KBO 신인 드래프트/1차 지명

1. 개요[편집]

---

KBO 신인 드래프트에 시행되었던 제도 중 하나로, 각 구단이 연고 고교 출신의 드래프트 대상자 중 N명을 우선 지명하던 방식이다. 한국프로야구에서만 존재하던 독특한 방식으로,[1] 프로야구 초창기~2009 드래프트, 2014~2022 드래프트까지 시행되었다. 즉, 2010~2013 드래프트와 2023 드래프트 이후는 모두 전면 드래프트 방식이다. 제도 자체는 이미 사라졌으나 1차 지명이나 1라운더나 둘 다 각팀마다 첫번째로 뽑는 건 여전하기에 팬들 사이에선 간혹 1라운더를 1차 지명으로 불리는 경우가 있다.

2. 상세[편집]

---

고교 3학년생은 물론, 대학 졸업학년 선수도 출신 고교에 따라 지명 대상이 분류되었다.[2] 또한 1차 지명을 받은 고졸 선수는 지명 후 대학에 진학하더라도 졸업할 때까지 지명권의 효력이 이어졌다. 아래 설명할 2차 지명을 받은 경우와는 달랐던 부분.

지명 인원은 1983~1985 드래프트에는 무제한,[3] 1986 드래프트에는 10명, 1987~1989 드래프트에는 3명, 1990 드래프트에는 2명, 1991~2006 드래프트에는 1명, 2007 드래프트에는 2명,[4] 2008~2022 드래프트에는 1명을 지명할 수 있었다.

1992 드래프트 때 쌍방울 레이더스의 2차 지명을 거부하고 상무에 입대했다가 1993 드래프트 때 삼성에 1차 지명된 양준혁의 사례로 인하여, 타 팀의 2차 지명을 받은 선수는 이후 연고 구단의 1차 지명을 받을 수 없게 됐다.

1999 드래프트 때의 박기범의 사례로 그후 타 연고지 전학생의 1차 지명이 불가해졌다.[5] 박기범은 원래 서울 배명고에 재학 중이었으나 현대의 연고지 내 이렇다할 유망주가 없어 고3 때 인천 동산고로 전학시킨 것. 이후 중학교 3학년 이후 타 연고지의 고교로 전학 또는 진학한 경우에도 1차 지명 불가로 확대되었다.

2006 드래프트를 앞두고 백정현의 갑작스런 유급파동으로 2007 드래프트부터 유급생의 1차 지명도 불가능해졌다. 전학과 마찬가지로 기준 시점은 중학교 3학년.[6]

여담으로, 원 연고지인 인천을 포기하고 서울 입성을 준비하던 현대 유니콘스는 재정난에 빠져 임시로 수원에 눌러앉게 되는 바람에[7] 연고지 문제가 생기게 되었고, 결국 2003년 신인드래프트부터 1차 지명권이 박탈되어 해체 때까지 1차 지명을 행사하지 못했다.[8]

2013년 실시된 2014년 신인 드래프트부터 부활한 1차 지명은 타 구단 연고 지역 학교로 전학한 선수의 1차 지명 제외를 유지하되 전학 시점 기준을 기존의 중3에서 중1로 상향했다. 아울러 전면 드래프트 시행 당시인 2009~2012년에 타 구단 연고 지역 학교로 전학한 경우는 소급 적용을 하지 않기로 했다.[9]

2018년 실시된 2019년 신인드래프트부터는 1차 지명자 공개 방식의 약간의 변화가 있다. 기존에는 구단들이 1차 지명자를 선택한 후 KBO에 통보하고 KBO가 일괄적으로 홈페이지에 공지하고 각 구단이 보도 자료를 배포하는 형식으로 진행됐었다. 이러한 방식으로 인해 1차 지명자들에 대한 관심도가 2차 지명자들 보다 떨어졌었는데 이러한 현상을 방지하기 위하여 2019년 신인드래프트 부터는 해당 선수들을 한 자리에 불러 놓고 현장에서 발표하는 것으로 바뀌었다.

1982년 리그 출범 당시부터 2009년까지 유지됐던 구 1차 지명 대상 지역은 아래와 같다.

여담으로 제주도를 1차 지명 지역으로 둔 구단은 없었다. 일부러 뺀 것이 아니라 제주지역에 야구부를 둔 고등학교가 없었기 때문이다. 이 때문에 제주 출신 야구선수들의 경력을 보면 하나같이 초등학교까지만 제주에서 나오고 육지의 중·고등학교를 졸업한 뒤 1차 지명이 아닌 2차 지명으로 프로에 입성했다.[17] 프로야구 출범 이후 제주에 고교 야구부가 생긴 것은 2002년 제주관광산업고가 유일하다.

2.1. 1차 지명 연고권[편집]

---

광역연고권을 일괄 배정하던 구 1차 지명과는 신 1차 지명은 약간의 차이가 있다. 첫번째로 KBO 구단의 연고가 도시연고제로 바뀌었고, 두번째로 과거 광역연고권 일괄 배정 방식을 취할 경우 연고권이 겹치는 구단이 발생하며(두산, LG, 키움/SK, KT/롯데, NC), 마지막으로 광역연고권 간의 팜의 격차가 심각하기 때문이다.

1차 지명 대상 학교는 2013년 5월 10일 정해졌으며, 다음과 같은 순서로 배정되었다.

• 지명 대상 학교는 해당 도시 연고 지역을 기준으로 5팀씩 배정한다.
• 미충족 시에는 광역권으로 충족한다.
• 그 외의 나머지 팀들은 추첨을 거쳐 분배한다.
• 서울 지역의 경우 두산, LG, 키움의 공동연고지로 설정하여 지역 연고 14팀에 추첨으로 포함되는 2팀을 공동 관리한다. [18]
  이 3구단은 순번을 정해서 진행하는데 2012년 최종 성적 역순으로 (LG-넥센-두산)으로 진행되었고 그 이후로 순서가 1단계씩 앞으로 가면서 1차지명 순서를 결정한다. 2015년에는 넥센-두산-LG, 2016년에는 두산-LG-넥센 순.
• 신생 구단인 NC와 KT는 2014 드래프트부터 2016 드래프트까지 기존 8개 구단이 1차 지명권을 행사한 다음 전국 단위에서 1차 지명권을 행사할 수 있다.

한편 다음과 같은 경우는 1차지명 대상에서 제외한다.

• 대한야구협회 최초 선수 등록을 기준으로 등록 이후 타 구단 배정 학교로 전학한 선수[19]
  전면 드래프트 도입 전에는 중3부터 해당됐으나 부활 후에는 중1까지 확대되었다. 더 이상 올리지 못하는 이유는 중학교 때부터 야구를 시작한 선수, 초등학교 때부터 시작했으나 초등학교 야구부가 아닌 리틀야구 팀에서 뛴 뒤에 중학야구로 올라오는 경우가 많기 때문이다.
  (단, 전면 드래프트 시행 시기인 2009 ~ 2012년에 전학한 경우는 소급 적용을 하지 않는다.)[20]
  이에 따라 해당 시기에 경기도에서 서울로 전학한 임병욱, 광주에서 서울로 전학한 이정후가 1차지명을 받을 수 있었고, 미국행으로 무산되기는 했지만 서울에서 중학교를 나온 뒤 야탑고로 진학했던 박효준도 SK의 1차지명 대상자가 되었던 것이다.
• 지명 전 유급한 선수(고교 진학 후 한정)
• 국내에서 고등학교 이상 재학한 뒤 국내 프로야구를 거치지 않고 해외에 진출했다 복귀한 선수
• 고교 또는 대학을 중퇴한 선수
• 지명을 받았으나 대학 진학 등의 이유로 기존 지명권이 소멸된 선수
• 충주성심학교는 1차 및 2차 지명 대상에서 제외한다[21]
  청각 장애인을 위한 특수학교로 선수 전원 역시 청각 장애인이다. 여타 학교와는 달리 엘리트 체육을 위한 곳이 아니기 때문에 사실상 전력외로 간주하기 때문이다. 고교야구의 서울대 야구부 같은 위치인데, 이 학교를 1차지명 및 2차지명 대상으로 넣으면 해당 연고 구단인 한화 이글스의 지명 학교 숫자가 늘어버리기 때문에, 연고권 내의 학교가 넘쳐서 NC에게 떼준 KIA와 같은 곳에서 형평성 논란을 제기할 수 있기 때문. 이후 대전제일고와 광천고가 창단하면서 숨통이 트이기는 했다
  .

2014 신인지명이 끝난 후인 2013년 10월, 1차지명 대상학교 연고권의 재분배가 이뤄졌다.# 야구의 인기가 높아지면서 그에 따라 창단되는 고교야구 팀도 많아, 이러한 흐름으로 미뤄 봤을 때 고교야구 팀이 창단될 때마다 추첨·배정하는 게 곤란하다고 봤는지 과거처럼 광역연고로 전환한 것으로 보인다.


1차 지명 대상 학교는 다음과 같이 배정된다.(2013년 10월 재분배된 연고권 기준)


'연고지 학교 1차 지명'이 최종적으로 유효한 2022년도 KBO리그 신인 드래프트 당시 각 구단별 1차 지명 대상 학교는 이러하다.

2013년 5월 첫 배정 결과물을 보고 제일 분노했던 것은 KIA 팬들이었는데, KIA는 전남 연고만으로도 지명이 꽉 차서 전북 연고 중에서 정읍에 있는 신생학교 인상고만을 배정받고[24], 추첨이었는데 놀랍게도 NC가 군산상고에 전주고까지 가져가면서 전북의 주요학교가 NC 밑으로 들어간 것.[25] 김봉연, 김성한, 조계현을 위시로 하는 타이거즈의 주요선수들을 배출하면서 광주일고, 동성고와 함께 팀의 중추역할을 맡았던 군산상고를 놓친 건 이해할 수 없었기 때문이다. KIA 팬들은 어차피 6개 고교를 배정할거면 역사를 존중해서 군산상고를 가져가는게 순리라고 주장하며 인상고와 군산상고의 교체를 요구했다. 2013년 10월 재배정으로도 NC가 군산상고와 전주고의 연고권을 유지하면서 KIA 팬들의 불만은 여전했다.

그러나 NC는 1차 지명 제도가 폐지될 때까지 군산상고와 전주고에서 1차 지명을 한번도 하지 않았다. NC의 경남팜은 전국에서 가장 황폐한 팜이라 NC가 눈물을 머금고 경남팜에서 박수현, 김태경, 박성재 등의 중하위 라운드급 선수들을 1차 지명했음에도 불구하고 군산상고와 전주고에는 이만한 선수도 없었다는 얘기다. KIA가 군산상고를 가져갔어도 아마 1차 지명선수가 나오지는 않았을 것이지만 애초에 좋은 선수가 자주 나와서가 아니라 역사때문에 원했던 것이었다. 이후 1차 지명이 사라져서 이것조차 다 그저 지난 일이 되었다.

이외에도 SK가 경기도 지역 학교 중 수원 소재 학교를 제외한 나머지 학교 중 두 곳을 우선 선택하는 바람에(그 중 하나가 강자로 꼽히는 야탑고) kt는 약체 학교와 신생 학교 중심의 연고가 형성되었다. 그나마 전국 지명권이 3년간 주어졌다는 것이 위안이라면 위안. 상대적으로 이득을 본 팀은 원래 갖고 있던 경북 팜에 강원영동이 포함된 삼성 정도로, 서울 공동 연고권 설정에 강원영서, 제주도까지 가져간 것은 깡패 수준이라는 것이 중평. 다만 제주도의 유일한 중학교 팀인 제주제일중만으로는 선수 수급이 원활하지 않아(육지로 나가는 선수도 있기 때문에) 김조작, 김수완, 임지섭 등 주로 육지에서 전학시키는 방식으로 버티고 있는 제주도를 가져간 것은 실질적으로 크게 이득이 되기 힘들다는 점을 감안해야 한다. 그리고 2013년 10월 재배정으로 강원영서는 한화가 가져갔다.

2013년 10월 개정으로도 팬들의 불만은 여전히 계속됐다. 상술했듯이 NC가 군산상고와 전주고의 연고권을 유지하면서 KIA 팬들의 불만은 사그라들지 않았고, 서울 3팀이 갖고 있던 강원영서는 한화에게 갔지만 서울 공동 연고권은 유지됐다. 한편 롯데는 부산지역 연고권만 갖게 되면서 10개 구단 중 가장 적은 연고 고교를 보유하게 됐다.[26]

3. 장점[편집]

---

3.1. 동기부여[편집]

---

KBO 리그가 탄탄한 지역연고제를 바탕으로 인기를 끈 만큼, 보통 야구 팬들은 대체로 출신지에 따라 응원팀을 결정한다. 팬들도 이러한데 그 지역에서 나고 자란 아마추어 선수들은 두말할 것도 없다.

1차 지명을 받았다는 것은 프로구단에게 올해 구단 연고지에서 가장 뛰어난(유망한) 선수라 평가 받았다는 것과 같다고 할 수 있다. 본인의 응원 팀에게 좋은 평가를 받고 입단하는 것만큼 선수에게 큰 동기부여가 되는 것은 없다.

3.2. 탱킹 방지[편집]

---

팀의 승격&강등이 없는 프랜차이즈형 리그에서는 팀간의 전력 평준화를 위해 여러 약팀 지원 제도를 만들어 놓는데, 그 중에서 선수단 수준에 가장 영향을 크게 주는 것이 낮은 순위를 기록한 팀이 드래프트에서 높은 순번의 지명권을 받는 규정이다.

문제는 드래프트에서 순번 하나가 갖는 위력이 어마어마하게 크다는 점이고[27][28], 그로 인해 포스트시즌 진출이 좌절된 팀들은 의도적으로 팀 전력을 약화시켜서가며 높은 순번의 지명권을 얻기 위한 경쟁(?)을 벌인다는 것이다.

이러한 드래프트 규정을 다소 악의적으로 이용하는 탱킹팀이 지나치게 많아진다면 순위 경쟁이 약화되고 고의패배를 하는 팀들도 생겨 흥행이 후퇴하기에 대부분 근절하려 한다. 드래프트 상위 순번을 수 해동안 차지했던 팀들이 리빌딩에 성공해 우승하는 사례[29]가 나오고 탱킹이 상위권 도약의 공식처럼 자리매김하자 탱킹팀이 절반에 가까울 정도로 쏟아져 나온 MLB에서는 2023년부터 로터리 픽 제도[30]를 도입해 드래프트에서 높은 순위를 얻으려 일부러 약체 팀을 만드는 수법을 약화시켰다.

한국프로야구에서는 1차 지명이 메이저리그에서의 로터리 픽 제도와 같은 탱킹 방지 제도로 작동하고 있었다. 내년 드래프트에 나오는 특급 유망주가 있다 해도 드래프트보다 1차 지명을 먼저 하기 때문에, 그 특급 유망주는 특별한 결격 사유[31]가 없는 이상 해당 지역 연고팀에서 지명을 하지 드래프트에 나오지 않아서 일부러 순위를 낮추는 행위가 의미가 없어지기 때문. 그로 인해 1차 지명이 존속하는 기간 동안 KBO는 탱킹의 위력이 떨어지는 리그였고 때문에 팀들도 애매한 수준의 유망주를 얻으려 일부러 팀을 망치는 모험을 하려 들지는 않았다.

그런데 1차 지명이 최근 몇 년간 꼴지를 독점(?)중인 한화 구단의 특히 강한 반대 여론 피력으로 인해 없어지자, 한화 구단이 최상위 유망주를 독식하게 되었다. 이에 몇몇 유망주는 미국 진출을 시도하기도 하는 현상이 나타나고 있다. 1차 지명 폐지는 해당 측면에서는 KBO 리그에 부정적인 영향으로 볼 수도 있는 측면이다.

4. 문제점[편집]

---

1차지명 폐지 안 했으면? 엘서현-큠영철-두민석 될뻔…"진작에 전면드랩 했어야" [춘추 집중분석\]

1차 지명은 위에서 보듯이 장점도 많지만 시대가 달라지면서 단점도 많아졌다. 일단 드래프트라는 제도의 본질적인 목적은 각 팀들의 '전력 평준화'인데, 1차 지명 제도는 그 목적과 동떨어져 있기 때문.

현재의 대한민국 사회처럼, 1차 지명 제도는 서울 연고 세 팀이 이득을 가장 많이 보고 있기 때문에 전력 평준화를 위해 그 서울 지역을 어떻게 나눠야 하는지에 대한 논점과, 서울에 비해 우수한 선수가 적은 지방 팀들을 위해 1차 지명 제도를 폐지해야 하는가에 대한 논점으로 크게 나뉜다.

4.1. 서울 공동 관리 문제[편집]

---

서울 팜 공동관리로 인한 문제는 크게 세 가지다. 우선은 서울 팜이 큰데다가 우수한 선수가 많다는 점이고, 둘째는 서울지역 팀이 공동관리하는 팀에서 순번에 따라 16개의 서울 팜 안에서 무조건 우수한 자원을 뽑을 수 있기 때문에 제도적으로 유리한 입장에 있다는 점이다. 셋째는 가장 큰 문제인 공동관리를 함으로 인해서 원래라면 2차로 풀릴 수 있는 유망주가 풀리지 않게 된다는 점이다. 서울 팜이 자원이 풍부하다는 점은 어쩔 수 없는 문제라 쳐도 세 팀이 공동관리하면서 드래프트 시에도 세 개 팜을 합쳐 놓은 것이나 다름 없는 서울 팜에서 무작위로 우수한 선수를 뽑는 것은 지방팀 입장에서는 절차상으로 불공평한 일이라 할 수 있다. 두산과 키움 등 서울 팀들이 신인들을 잘 키우는 것은 해당 팀의 육성 시스템이 좋기도 하지만 드래프트를 통해 뽑는 신인들 자체가 뛰어나기 때문이기도 하다. 서울 자체의 자원이 우수한데다가 드래프트 제도 상으로도 지방 팀에 비해 유리하게 더 좋은 자원을 뽑을 수 있기 때문이다.

예를 들어 롯데, NC, 삼성이 영남권 공동 관리를 했다고 친다면 노시환, 손주영, 이승호 등은 2차로 풀리지 않았을 것이다. 반대로 서울 팜이 공동 관리를 하지 않았다면 엘지 키움 두산의 1차 지명자의 절반 정도는 2차로 풀렸을 것이다. 그렇게 서울권 유망주들은 전년도 성적이 낮은 팀들에 지명되었을 것이다. 드래프트가 전력균형에 도움이 되는 제도라는 것을 생각하면 이 부분이 가장 큰 문제점이다. 서울팀들은 항상 서울 전체 고교선수 중 최상위 3명 정도를 각자 1명씩 데려갈 수 있게 되는 것이다. 다른 지역 팀들은 서울팀의 1/3 정도의 선수들 중에 1명을 고르는 수준이다. 1차 지명의 수준 뿐만 아니라 2차 지명에까지 큰 영향을 끼쳐서 하위권 팀의 전력 향상에도 불이익을 끼친다.

서울 팜의 경우 19개 고교가 속해있고 대부분의 팀들이 보유하는 선수 숫자도 상당히 많아서 선택 가능한 선수들의 숫자가 지방 팜에 비해 매우 많다.[32] 또한 동일 연고권 내 전학은 1차지명 제도에 위반되지 않기 때문에 신생 고교에도 서울 출신 1차지명 대상자가 매우 많다.[33] 또한 경기 인천 권에서 야구를 시작했더라도 가깝고 환경이 좋은 서울권 내 중학교로 진학하는 경우가 종종 있다.(생각보다 그 숫자가 많지는 않다.) kt의 경우 대부분의 지명 대상 팀들이 신생 팀들이라 이들이 자리잡기까지는 시간이 상당히 걸릴 수밖에 없는 실정이다.

그러나 지방 팜의 경우 팀마다 6~8개 정도의 고교를 보유하고 있는데, 그 중에서 군 소재지나 신생 고교의 경우 지역내 유소년 야구부가 활성화되어 있지 않아서 연고지 선수들로는 선수단을 구성할 수가 없어서 타 지역에서 출전기회를 위해 전학을 택하는 선수만을 가지고 선수단이 대부분 구성되기도 한다. 타 지역 전학생은 1차지명이 불가능하므로, 사실상 지명이 가능한 고교 숫자는 6~8개 보다 적어진다. 따라서 지방 팀들이 1차지명 제도에 의해 상당한 손해를 보고있다고 볼 수 있다.

따라서 서울팜 공동관리에 전면적인 수정이 필요하다는 주장이 꾸준히 제기되고 있다. A B C로 세 권역을 나누어 첫 순서 팀은 A B C 권역 모두에서 지명을 한다면, 두 번째 순서 팀은 지명이 이루어진 권역을 제외한 B C 권역에서만, 세 번째 순서 팀은 마찬가지로 지명받은 권역을 제외한 C 권역에서만 지명을 가능하게 하는 방안이 제시되고 있다. 이렇게 쓰면 팜 분할이 쉬워보일지 모르지만 그렇게 간단한 사안이 아니다.

첫 번째 문제는 어떤 형식으로 나누든 분쟁이 발생할 수밖에 없다는 점이다. 지역 분포별로 하자니 균형이 맞지 않고, 강팀들이 한쪽으로 쏠리고 약팀들이 한쪽으로 쏠리는 경우가 발생할 수 있다. 강팀들을 최대한 끌어안기 위해 치열한 감정싸움을 벌일 가능성이 매우 높다.[34]

두 번째 문제는 서울팜 19개 팀이 동일한 여건이 아니라는 점이다. 자율형 사립고 전환 후 최소한도로 운영 중이거나 투자가 점차 줄고 있는 배재고·중앙고·신일고, 창단한 지 얼마 안 되어 아직 뚜렷한 실적을 내지 못하고 있는 서울디자인고, 대안학교로 선수 수급에 많은 제약이 따르는 성지고, 2019년에 새로 참가하는 경기상고, 세현고, 우신고 등 신규 및 재창단 팀의 존재는 서울팜 공동관리의 전면 수정을 사실상 어렵게 만드는 요소이다. 위에서 언급한 것처럼 권역 분할시 이 다섯 팀들이 한 쪽으로 몰린다면 어떤 일이 벌어지겠는가? 또한 꽤 역사가 오래된 명문고인 경기고, 선린인고, 휘문고 등의 학교도 학년당 스카우트 인원수 제한이 걸려 있어 서울고, 배명고, 성남고, 장충고 등의 학교에 선수들이 몰려 있는 실정이다.[35] 전년도 서울권 팀들의 전국대회성적을 점수로 환산하여 적절히 분배하면 된다는 주장이 있지만 위에서 언급한 것처럼 서울권에서도 만년 하위인 팀들이 존재하는 이상 완전한 해법이 되지는 못한다. 위에서 언급했듯이 전면 드래프트 시행 당시 KBO는 지역 아마야구 투자는 아무런 문제가 없다고 큰 소리쳤지만 정작 전면 드래프트가 시행되자 손을 놔 버린 전례가 있는지라 전면 드래프트로 되돌아가는 것도 현실적으로 어렵다.[36][37]

이에 프로야구 전체 기간동안 공동관리를 해 온 것도 아니고 다시 나누는게 불가능할 리는 없다. 다만 분할 과정에 서울 세 구단의 합의가 있어야 하는데 이해 관계가 첨예하게 대립하는 상황에서 합의가 쉽지 않다. 어차피 이점을 포기하게 만드는 것은 불가능한 일이다. 이런 문제는 애초에 협상을 통해서 해결할 수 없으니 다수결로 돌리면 된다. 실제로 KBO의 규정(규약) 변경은 각 구단 대표들끼리 모여서 다수결로 결정하니 서울 3개 구단이 아무리 반대해도 나머지 7개 구단이 찬성하면 시행될 수 밖에 없고, 다수결은 가장 민주적인 인사결정이다.(한국야구위원회 정관 5장 이사회). 지금의 1차 지명 제도도 반대 구단들이 있었으나 다수결로 결정된 것이고, 이전의 전면 드래프트 제도 역시 반대 구단들이 있었으나 다수결로 결정된 것이다. 합의는 되면 좋은 것이지 필수가 아니다. 3분의 2 출석과 출석자 3분의 2 찬성으로 의결에는 지장이 없다. [38]

일정 기간에 한번씩, 예를 들어 10년에 한 번씩 서울팀을 대상으로 고교팀 배정 드래프트를 해서 재배정을 하는 등 좋은 선수가 나오는 고교를 선택할 기회를 균등히 주는 방법도 얼마든지 생각해볼 수 있다는 주장이 있다. 그러나 이 주장은 근거가 없는 것이 1차 지명 제도를 시행하고 구단별 연고 고교를 정하는 이유는 각 구단이 자기 연고로 할당된 고교 야구부에 투자를 열심히 하라는 뜻으로 운영 하는 것인데 고교팀 재배정을 정기적으로 한다면 연고 고교에 투자할 이유가 없어진다. 자기 연고의 약체팀 고교가 있어도 거기 투자하기보다 고교 재배정으로 전력 강화를 노리면 되는데 뭐하려고 연고 고교에 투자를 하겠는가? 이런 주장은 1차 지명 제도 자체의 취지를 역행하는 주장이다. 나머지 7개 구단의 연고 고교도 불균형이 심하지만 한 번도 재조정이 된 적이 없다.[39]

일부에서는 팜이 빈약한 구단에게 지명 대상자들 중 마땅한 선수가 없을 경우 지역 1차지명을 포기하는 대신 전국 단위로 1차지명을 할 수 있도록 하는 게 어떻겠냐는 대안을 내놓기도 하지만 이는 지역 팜을 소홀히 한다는 문제가 도사리고 있어서 현실적으로 도입하기는 무리다. 그 외에 K리그처럼 특정 학교를 지정해 유스제로 1차지명을 하자는 방안도 나오지만 이는 지정이 안 된 팀들의 무더기 해체를 부를 수 있다는 점에서 위험한 발상이다.

사실 이런 문제는 크게 중요하지 않다. 어차피 구단별로 팜의 불균형이 있는건 마찬가지기 때문이고 1차 지명으로 연고 고교를 지정하는 것은 전력이 약하거나 뒤떨어진 고교에 그만큼 구단이 더 많이 투자하고 지원해서 균형을 해소하라는 뜻이기 때문이다.[40] 서울 공동 연고를 제외하고 나머지 팜끼리 비교해도 예를 들어 롯데의 부산 팜과 창원의 NC팜의 수준 차이는 크다. 그렇다고 롯데가 불균형 해소를 위해 연고 고교 일부를 NC에게 넘겨주고 NC의 연고 고교 일부를 받아야 하는가? 게다가 현재 서울 3개 구단은 타지역 구단들 보다 연고지 지원에 더 소극적이다. 어차피 지원 안해도 좋은 자원이 쏟아져 나오기 때문에 돈들여서 지원을 열심히 할 이유가 없기 때문. 분할 이후 시간과 돈을 들여서 투자 하면 불균형 문제는 해소가 가능한 문제다.

어떻게 분할 해야 할 것인지 이야기가 나오지 않는 것은 애초에 그건 논점이 아니기 때문이다. 분할은 현 1차 지명 고교 배분이 그랬듯이 제비뽑기를 통한 추첨이지 다른 안이 나올 이유가 없기 때문이다. 이렇게 했는데 구단별로 불균형이 심하다면? 그 구단은 자신들의 1차 지명 고교에 투자를 많이 해서 키우면 된다. 제비 뽑기를 통한 추첨이니 분할 방법도 간단하고 분할 할때 19개 고교의 여건을 따로 고려할 필요가 없으며 분할이 안되면 어떡할지에 대한 고려도 당연히 필요가 없다. 지금 다른 지역의 1차 지명 고교들이 고교별 여건을 따지면서 분할하지 않았고 그냥 제비뽑기로 추첨해서 돌렸는데 왜 서울만 그걸 따로 고려하고 논의를 해야 하는가? 심지어 서울에 있지도 않은 제주고가 서울 연고에 배정된것도 그냥 제비뽑기 추첨에 따른것이었다. 고고별 여건 고려나 분할 방법에 대한 논의는 안해도 되는게 아니라 하면 안되는 부분이다. 다른 지역에서 고려하지 않은 사안을 서울에서만 특별히 논의해서 사정을 봐준다면 또다시 다른 지역과의 불공평을 야기 하기 때문이다. 나머지 지역에서 하는 것과 똑같이 하면 되는데 다른 논의가 왜 필요한가? 자립형 사립고나 대안학교 역시 타 지역에도 존재하는 부분인데 따로 논의한 바 없다. 제비 뽑기를 통한 추첨 분할을 문제 삼는다면 10개구단 연고지를 다 뜯어고치자는 말이다.[41]

결국 2019년 7월 19일 열린 KBO 이사회에서 서울 세 구단은 앞으로 2년 동안(왜 2년인지는 아래 설명 참조) 동일 학교를 대상으로 1차 지명을 중복 행사하지 못하도록 했다.(제주고 포함)[42] 이해 관계가 얽혀 쉽지 않은 3분할 대신 그나마 실행 가능한 최상의 방법을 택한 것.

4.2. 지역 불균형과 전면 드래프트 재도입 논란[편집]

---

유망주의 질적 차이로 결국 2009년도에 1차지명이 폐지되고 전면드래프트가 시행되었으나, 얼마 지나지 않아 서울권 구단을 중심으로 "유망주들 국외 유출 방지! 지역 야구부 지원! 지역권 프랜차이즈 스타 발굴!" 이라는 목소리에 다시 힘이 쏠리면서 2014년도부터 1차 지명이 부활하였다.

그러다가 2018년 드래프트에서 한화 이글스에게 1차 지명을 받았던 성시헌이 방출된 일로 인해 서울권 구단을 제외한 타 지방 구단들은 다시 전면 드래프트가 필요하다며 부활을 주장하고 있다. 당연히 서울 연고 구단 팬들은 "그렇게 부러우면 너희들도 투자해서 지역 아마추어 야구를 키우면 되는데 왜 안해놓고 양심도 없이 우리 팜을 노리냐?"[43] 라며 전면드래프트 부활 반대를 외치고 있다.

그러나 지방 야구부는 위에서 서술했듯이 서울에서 주전으로 기용이 안 돼서 기회를 얻기 위해 내려온 자들로 대부분 구성된 야구부도 있으며[44], 이런 식으로 지방에 내려온 선수들은 해당 지방 구단에서 1차 지명으로 뽑고 싶어도, 규정상 지명이 불가능하다. 게다가 그 지역에서 나고 자랐더라도 부상이나 드래프트에서 지명받을 순번을 올리기 위해 1년을 일부러 유급하는 케이스도 많고, 모든 인프라가 모여서 서울 공화국이라는 명칭이 있는만큼 나름 이름있는 중학생 유망주들이 서울권 야구부에 가기 위해 수많은 지원자가 몰리지만, 지방은 부산고, 경남고, 광주일고, 북일고 등 유명한 학교를 제외하고는 사실상 2순위로 오는 경우가 많다.[45]
이런 이유 때문에 지방 연고 구단 중 일부는 서울권 팜과 지방 팜의 질적 차이가 크니 전면드래프트 부활을 요구하고 있지만 서울 연고 구단들은 "그러면 KBO 2차 드래프트 전면 개정을 요구한다." 라면서 맞불을 놓고 있다.

2018년 이후 전면 드래프트 이야기가 다시 나온 후 팀별 1차 지명 제도에 대한 구단의 의견을 요약하면 다음과 같다.

전면 반대 팀

• 두산, 키움 : 전면 반대. 서울권 3분할 반대. 서울 3분할로 의견 합치시 전면 찬성.
• LG : 전면 반대. 서울권 3분할 유보.
• 롯데, KIA : 전면 반대. 서울권 3분할 찬성.

전면 찬성 팀

• NC, 한화, SSG, KT : 전면 찬성.
• 삼성 : 전면 찬성. 단, 서울권 3분할시 1차 지명 제도 유지.

위에서 말한 서울 공동연고 분할에 대해 요약하자면 다음과 같다.

서울 3분할 찬성 구단

• 롯데, KIA, 삼성, 한화, SSG, NC, KT 중에 있는 것은 확실하지만 구체적으로 찬성을 표한 구단은 단장이 직접 의견을 표한 삼성을 제외하고는 익명의 구단 관계자로 인터뷰했기때문에 알려지지 않고 있다.

서울 3분할 반대 구단

• 두산, 키움

서울 3분할 유보

• LG

구체적으로 구단별 이야기를 파고들자면, 가장 전면적으로 반대하는 쪽은 역시 혜택을 받고 있는 서울 세 팀이다. 두산과 키움은 서울 3분할도 반대하고 있어서 지방팀 팬들에게 비난받고 있는 상황. 반면 LG는 차명석 단장 취임 후 인터뷰에서 지방과 전력 불균형을 인지하고 있으며, 이를 위해 서울 3분할에 대해 유보적인 입장을 내놓았다. 위에서도 언급했듯이 3분할은 팀마다 천차만별인 고교야구 여건 및 서울 세 구단의 이해관계가 얽혀 있어서 어떤 방법을 써도 말이 나올 수밖에 없다. 특히 키움은 말 그대로 팀의 기둥뿌리를 있는대로 뽑아가며 서울 연고를 획득했으니 서울 연고 구단으로서 누릴 수 있는 모든 것을 다 누리려 드는 게 당연하다면 당연한데다가, 자금력 빵빵한 대기업 지방구단들이 지방팜 활성화는 못시킬망정 왜 서울팜을 뺏어먹으려 드냐는 반발심도 상당하다.

다음으로 롯데, KIA, 삼성이다. 오랜기간 지역팜에 꾸준한 지원을 하고 있는 3팀으로 롯데와 KIA는 전면적으로 반대하고, 삼성은 전면적으로 찬성하는 데에는 의견이 갈리지만, 서울권으로의 쏠림을 인식하고 있으며 이에 대한 대비책을 내놓기를 바라고 있다. 특히, 전면 드래프트 찬성 팀인 삼성의 홍준학 단장은 위 차명석 단장의 인터뷰 말미에 사실 대구팜은 꾸준하게 1차 지명 감이 나와서 1차 지명 제도에 혜택을 보고는 있지만, 서울과 지방의 전력 불균형이 심화되고 있음을 지적하며, 이를 위해 서울 3분할이 수용된다면 현행 1차 지명 제도를 유지하는데 찬성하는 의견을 냈다. 예시로 삼성은 1차 지명 부활 후 비교적 2015년 1차지명 김영한을 제외하고는 꾸준히 1차 지명을 받을 만한 유망주가 나왔고, 롯데는 2017년 윤성빈, 2018년 한동희, 2019년 서준원 정도로 삼성보다는 못하지만 그래도 KIA보다는 나았다. KIA는 전면 전환에 반대했지만 2018년까지 마땅한 1차 지명감이 없어서[46] 고생했던 탓에 1차 지명을 유지해도 불균형이 해소되기를 원하는 상황이었는데 그나마 2019년 김기훈, 2020년 정해영[47], 2021년 이의리를 지명하면서 어느정도 잔혹사를 털어냈고 1차 지명 마지막 해인 2022년엔 문동주와 김도영 중 한 명을 저울질하다 결국 김도영을 지명하는 등 KIA 역시 밑의 팀들보단 상황이 낫다.

1차 지명 지역연고 드래프트의 완전폐지를 바라고 있는 NC, 한화, SSG, kt는 팜이 절대적으로 부족하거나 지리적 특성으로 인해 서울로 특히 유출되고 있는 팀들이다.[48] 서울과 인접한 경기 지역 팜인 SSG는 KT의 창단으로 파이도 작아지게 되어서 유망주 팜이 줄고 있는 게 현실이다. 이는 충청팜을 가지고 있는 한화도 같은 문제. NC는 롯데에서 받은 경남팜과 전북팜도 일부 받았고, 투자나 지원은 열심히 하고 있으나 이쪽도 전학생으로 겨우 야구부를 꾸린 학교도 많을 정도로 풀 자체가 굉장히 나쁘며[49], 가장 주축 학교인 마산용마고등학교 야구부에서 상위 지명을 노리기 위해 학생들을 유급시키는 사례가 공공연히 일어나다보니 지역 내에서 좋은 선수가 있어도 뽑지를 못하고 있다. 이 때문에 NC 팬들 사이에서는 용마고에 대한 지원을 끊어야 한다는 강경한 의견도 나오는데, 정작 용마고를 나온 어떤 포수는 안 좋은 의미로 유명해졌다(...).

그러나 전면 드래프트를 찬성하는 팀들에 대한 비판적인 목소리도 있다. 우선 KT의 경우 지명 대상 학교들이 유신고, 부천고, 안산공고를 제외하면 2010년대에 1차 지명의 부활에 맞춰 새로 창단한 학교들이고, 이들이 자리잡으려면 시간이 걸릴 수밖에 없는데 그걸 못 기다리겠다는 건 이기적인 행동이라는 것이 1차 지명 유지론자들의 논리다. NC의 경우 김종문 단장이 단장대행이었던 2018년 6월 1차 지명 발표 행사에서 드래프트 방식의 개선이 필요하다고 주장했다. 당시 1차 지명자인 박수현이 있는 자리에서 그런 말을 했다는 점이 일부 야구팬들 사이에서 논란이 되기도 했다.

SSG는 SK 시절 전면 드래프트가 시행된 4년 동안 인천 연고 선수를 단 1명(2년제 대학 선수였고 입단 1년 만에 방출)만 지명하는 등 지역 팜에 완전히 손을 놔 버린 전례가 있다. 사실 응원구호만 인천 SK였지 인천에서 선수를 안 뽑았다. 그 결과가 팀에 인천 프랜차이즈라 할만한 선수가 그 주입식 프차를 제외하면 박민호밖에 없다. 류거이야 뭐 유명하고 최주환의 영입과 박성한의 성장 이전 키스톤이 멸망하고 있을 때 왜 인천 출신인 김하성, 김혜성, 정은원을 안 뽑아서 김성현이나 계속 봐야하냐고 많은 성원을 들었다. 자기 팜 선수들 다 놓치고 인천팜 구리다며 전면은 찬성한다.

2019년 7월 17일 스포츠조선 단독으로 각 구단 단장들이 2022시즌 이후 전면 드래프트 재도입으로 합의했다는 기사가 나왔다. 시행 시기를 2022시즌 이후로 정한 것은 서울을 공동 연고로 하는 3팀의 1차 지명 우선권 순서 때문으로, 현행 제도에서 1차 지명 선수를 먼저 선택하는 우선권을 두산, LG, 키움 순으로 번갈아 갖는데, 한 턴이 아직 끝나지 않았기에 한 턴이 끝난 이후 전면드래프트 재도입을 하는 것이다. 그러나 7월 18일 스포츠동아의 기사에 따르면 전면 드래프트 재도입에 합의한 것은 아니라고 한다. 일부 구단이 지방 팜의 황폐화를 우려해 전면 드래프트 재도입에 반대 중이며 지역 고교 팀들도 반대한다고 한다. 이에 대한 절충안으로 하위 세 팀에게 전국 단위 1차 지명을 하게 하는 방안을 검토 중이나 아직 결론이 나지는 않았다.

2019년 7월 19일 열린 KBO 이사회에서 결국 2023년도 신인 드래프트(2022년 시행)부터 전면 드래프트제로 돌아가기로 결정했다. 전면 드래프트 회귀에 따른 문제들(특히 지역 아마야구 황폐화)들을 보완하기 위해 유예 기간을 두기로 한 것. 아울러 남은 기간 동안 8~10위 팀에게 전국 단위의 1차 지명 행사가 가능하도록 했으며(단, 연고 지역 학교에 마땅한 선수가 없는 경우 한정) 위에서 언급한 것처럼 서울 세 구단은 동일 학교를 대상으로 1차 지명을 중복 행사할 수 없게 했으나 서울 세 구단이 8~10위를 기록할 경우에는 중복 지명이 가능하다.

그러나 전면 드래프트 부활에 대해 지역 고교 팀들의 반발이 여전한데다 과거 전면 드래프트 도입 및 시행 당시 KBO가 아마야구 지원에는 문제가 없을 것이라고 큰소리를 쳤다가 정작 그냥 손을 놔 버렸던 행태를 봤을 때 2년여의 유예기간 동안 제대로 된 아마야구 지원책이 나올 지는 불투명하다.[50] 전면 드래프트에 찬성하는 목소리가 높은 엠엘비파크에서조차 KBO의 아마야구 지원에 대해서는 회의적이다. 혹시나 했지만 역시나였는지 KBO에서는 이에 대해 별다른 움직임을 전혀 보이지 않고 있다. 일부에서는 이대로 전면 드래프트가 시행되면 창단한 지 오래 지나지 않은 팀들, 특히 비수도권 팀들의 다수가 해체할 수도 있다는 전망을 내놓고 있으며[51] 결국에는 도로 1차 지명 시행으로 되돌아갈 수도 있다고 보고 있다. 혹시나 했지만 역시나였는지 KBO는 아마야구 지원책을 전혀 내놓지 않고 있다.

그렇다고 2022년까지 있었던 1차 지명은 지금처럼 특정 팀들은 크게 이득을 보고, 반대로 특정 팀들은 크게 손해를 볼 수 밖에 없는 제도다. 야구팬들도 이런 문제를 인식하고 있기에 1차 지명을 유지하되 성적이 좋지 않은 하위팀은 전국지명을 허용하는 방법, 유급생이나 전학생들도 1차 지명 대상자에 포함시키는 방법, 지역 연고 선수를 지명하되 하위 라운드에서 뽑는 방법 등의 대안들이 나오고는 있으나, 이 방법들도 각각 부작용이 심한지라 논쟁거리만 될 뿐, 근본적인 해결책은 되지 못하고 있다. 결국 한번 실패했고, 역시 부작용이 많은 건 맞지만 현재 대한민국의 상황을 보면 전면 드래프트만이 '그나마' 공정하고 균형잡힌 제도일 수 밖에 없다.

혹여나 1차 지명 제도가 나중에라도 부활하려면, 전면 드래프트 제도 하에서도 장기적으로 프로구단의 투자를 통해 모든 지역에서 우수한 선수들을 뽑을 수 있는 환경을 만들어야 한다.

결국 2021년도 드래프트에서 전면드래프트에 가장 반대하던 롯데가 연고지 부산과 전혀 관련이 없는 장안고등학교 야구부 손성빈을 지명하면서 역설적으로 전면드래프트 제도개정 과정의 수혜자가 되었다(...).

4.3. 나승엽 논란[편집]

---

지역 1차 지명 폐지 및 전면 드래프트로 전환하는 2023년 KBO 신인드래프트 이전에 과도기인 2021년 KBO 신인드래프트와 2022년 KBO 신인드래프트에서는 지역 1차 지명 중에 동일 학교 1차 지명 금지[52], 이전 연도 최종 순위 8~10위 팀은 드래프트 뽑는 순서인 10위 팀부터 역순으로 지역 1차 지명이 끝난 이후 전국단위로 지명할 수 있는 전국단위 1차 지명 제도가 생겼다.

이전 시즌 최종 8위 였던 삼성 라이온즈는 지역 1차 지명을 우선하여 상원고 투수 이승현을 지명하였다. 그러나 전국단위 1차 지명 1,2 순위였던 롯데 자이언츠와 한화 이글스는 전국 단위 1차 지명을 하는 것으로 추측되었다.

전국 단위 1차 지명 최우선 팀이었던 롯데는 전학생 1차 지명 금지 조항으로 1차 지명을 할 수 없어서 2차 1라운드에서 자신들이 처음으로 지명할 수 있는 강릉고 투수 김진욱을 2학년 때부터 마음에 두고 있었지만, 1차 지명에서는 지역 선수보다 서울 1차 최우선 지명으로 확실시 되었던 장재영으로 인해 같은 덕수고 출신이라 동일 학교 금지 규정으로 전국 단위 1차 지명으로 선발이 가능했던 나승엽에 우선적으로 목표를 두고 있었다.

그러나 2020년 8월 24일로 예정된 1차 지명 날짜에서 약 2주 전인 2020년 8월 14일자 기사에서 메이저 진출이 유력하다는 기사가 나왔고, 1차 지명 발표일이 얼마 남지 않았던 8월 19일 자로 메이저 리그 진출을 공표하였다.

이로 인해 나승엽 지명을 목표로 하던 롯데 자이언츠가 한순간에 닭 쫓던 개 지붕만 쳐다보는 격이 되어버리고, 부라부랴 차순위를 평가하여 지명할 수 밖에 없었다.

1차 지명이 완전히 끝난 이후 2020년 9월 4일자 기사에 따르면 롯데 고위 관계자는 "지명 전에 해외 진출을 선언한 선수에 대해서는 해당 연도에 한해서 10개 구단 모두가 뽑지 않아야 한다는 규정을 만들어야 한다. 이것은 나승엽을 롯데가 지명하지 않은 것과는 별개의 문제"라고 말했다. 이어 "나승엽이 MLB 진출에 실패했을 때는 내년에 다시 지명권 행사를 하면 되기 때문에 해당 연도에 관해서만 이 규정을 반드시 만들어야 한다"고 덧붙였다.

이러한 규정이 없으면 MLB에 진출하려는 선수가 있을 때 만약 10억 원 이상을 준다고 제시한 특정 구단이 나타나면 그 선수는 MLB에 진출하겠다는 동작만 취해 신인 1차 지명을 건너뛰고 2차 지명에서 A 구단의 선택을 받을 수 있는 경우가 나올 수 있기 때문이다.

이러한 주장이 나온 이유는 나승엽의 실질적인 계약은 비시즌인 2021년 1월 15일 이후에나 성사될 가능성이 높기 때문이다. 다시 말해 일이 꼬여서 그 때 가서 계약이 불발된다면 이도 저도 아닌 상황에 놓일 가능성이 아직 남아 있다는 뜻이다. 나승엽과 계약하는 팀으로 유력히 거론된 미네소타 트윈스의 아시아 담당 스카우트에 따르면 관심이 있는 것은 사실이지만 계약 여부는 확인해 주기 어렵다. 지금(2020년 8월)은 제도적으로 계약이 불가능하다라는 원론적인 답을 내놓았다. 기사

나승엽이 비록 MLB 진출을 선언했지만, 아직 계약을 안 했기 때문에 만약 A 구단이 나승엽을 지명하고 거액의 몸값을 제시할 수 있을까? 결론부터 말하자면, 관련 규정이 없어서 일단 가능하다. 이 부분을 저지할 아무런 규정이 없기 때문이다. KBO는 현재 해외 진출을 선언한 고등학교 선수와 관련해 프로팀의 지명과 관련한 특정 규정을 명문화해 놓고 있지 않다. 그 동안 해외로 진출했던 선수들은 남윤성, 정영일, 장필준 등 지명받은 뒤 나간 경우를 제외하면 모두 지명 전에 계약을 공식 발표했기에 지명 대상에서 빠진 것처럼 보였을 뿐이다. 그래서 이 경우 A 구단은 1차에서도 좋은 선수를 뽑을 수 있고 2차에서도 나승엽을 선택할 수 있다.

실제로 나승엽은 아직 정식으로 계약을 한 상태가 아니기에 KBO가 지명 대상에 포함시킨 다음 하위 라운드에서 나중에 지명권 1장이 날아갈 것을 감수하고 지명하는 팀이 나오지 않겠느냐라는 전망도 있다.

결국 이런 문제 때문인지 2020년 9월 8일에 열리는 KBO 실행위원회에서 이 부분을 논의해 보겠다고 기사에서 언급되었다. 그러나 실행위원회에서는 결론을 내지 못했다. 구체적으로 일부 단장들은 소수 팀이 요구한다고 바꾸는 것 옳지 않다.라고 하며 강경하게 대응하였고, 또다른 일부 단장들은 메이저 진출 의사 피력 만으로 드랲 제외는 직업 선택의 자유 침해이다., 우리도 피해자가 될 수 있다. 일리 있는 이의제기다.라고 하면서 의견합치가 되지 못하였고 결론을 내리지 못한 2020년 올해의 2021 신인 드래프트는 기존의 규정대로 2차 지명을 진행한다.영상

이런 저런 논란이 있었지만 이후 실시한 2차 드래프트에서 롯데 자이언츠는 2라운드로 나승엽을 지명했으며, 계약금 5억을 주면서 잔류시키는데 성공한다.

야구 전문가들은 덕수고등학교 심준석이 등장할 2년 뒤에 이 제도를 놓고 또 한 번 홍역을 치를 수도 있다고 지적하며 바람직한 스카우트 제도를 만들 수 있게 지혜를 모아야 한다고 입을 모으고 있다. 하지만 자금이 풍부한 일부 구단에서는 '나승엽 법'을 만드는 것에 반대하는 것으로 나타났다.

프로야구를 꿈꾸는 지망생이라면 누구나 프로에 입단하기를 원하지만, 이왕이면, 본인이 커왔던 연고지의 구단 혹은 본인이 어릴 때부터 좋아했던 구단에 지명받고 싶은게 당연하다. 그러나 이런 제도의 헛점을 이용하여, 지명거부를 한 다음 나중에 본인이 뛰고 싶어하는 구단으로 지명받으려 한다면 원래 지명하려 했던 구단은 손해가 막심하다. 특히 2010년대 후반 이후, 기존의 지방에 대한 거부감과 더불어 지방팀들의 성적 저하로 인해 수도권 야구 지망생들이 지방팀으로 뛰기를 더욱 기피하고 있다. 물론 나승엽의 경우 2020년 1월에 이미 메이저 진출을 꿈꾸고 있었고, 절대 롯데에 입단하기 싫어서 메이저 진출을 하는게 아니라고 1차 지명 이후 인터뷰에서 밝혔고 이후 KBS와의 인터뷰에서도 이 점을 다시 강조했지만, 바라보는 사람들의 시선은 응원하는 시선 반, 따가운 시선 반인 것이 현실이다.[53] 그리고 위에 언급한 덕수고 심준석도 인터뷰에서 메이저 리그 진출을 꿈꾸고 있다고 밝혀서 앞선 야구 전문가들의 예측에 주의를 기울여야 할 것이다.

결론은 지역 1차 지명이든 전면 드래프트든 앞으로 수도권 집중 현상이 커지고 있는 만큼 이러한 제도에 대해서 고쳐나가야 할 것은 확실해 보인다.

위와 같은 문제들 때문에 개요에서 언급한 것처럼 졸업 예정자 전원 자동 지명 대상인 현행 방식을 신청한 선수에 한해서만 진행하는 것으로 바뀌었다.