능환(태조 왕건)

이 배역의 실존인물에 대한 내용은 능환 문서 참고하십시오.

1. 개요[편집]

---

KBS 대하드라마 <태조 왕건>의 등장인물. 배우는 정진.

2. 캐스팅[편집]

---

배우 정진은 1983년 MBC 드라마 <조선왕조 오백년>에서는 무학대사와 한명회와 풍신수길 역, 2008년 SBS 드라마 <식객>에서는 자운 선생 역을 맡았다. 젊은 시절부터 견훤을 따른 인물이나 따로 젊은 시절 배우를 기용하지 않고 이미 60대를 넘긴 정진이 그대로 연기하다 보니 초기부터 노안 속성의 인물이 된다.

3. 극중 행적[편집]

---

대체적으로 인물에 대한 기록이 적다보니 캐릭터 자체를 대부분 상상력을 더해서 만들었다고 한다. 궁예는 재평가되어 왔었지만 능환이라는 인물이야말로 역사 기록으로 따지면 드라마에서 가장 이미지가 크게 변한 인물 중 하나일 듯하다.[1]

본래 아자개의 집에 머물면서 집사와 같은 역할을 했던 인물이었다. 견훤이 장군이 되어 사벌주를 들렸을 때 아자개는 능환에게 "능환이 이놈, 다 네 놈 탓이다. 그래도 글 꽤나 읽었고 한 때 재주 꽤나 있다고 깝죽대더니 네놈이 이 아이를 이렇게 만들었어!"라고 호통치기도 했다. 이처럼 견훤이 본격적으로 궐기하기 이전부터 김총, 추허조와 더불어 함께 활동하였고 견훤이 궐기한 후에는 책사로서 활약하여 후백제 건국에 활발하게 활동하며 공을 세웠다. 의외로 외모와 체격과는 다르게 무술에도 일가견이 있는 모습도 나온다. 극 초반에 서라벌에서 부임하여 금성을 휘어잡기 시작한 견훤과 대립하였던 능창이 함정을 파고 견훤과 그 부하들을 집에 초대하였다가 급습하였을 때 능환은 견훤과 콤비를 이루어 난데없는 액션씬을 선보이기도 하였다. 견훤이 대부분의 적을 물리치기는 했지만 능환도 자기에게 달려드는 적을 맨손 무술로 상대하며 자기 몸 정도는 지키는 모습을[2][3] 보인다. 이후 견훤이 능창에게 자신의 의동생이 될 것을 제의하자 능환도 옆에서 거들었는데 약이 오른 능창이 "얼굴은 막 빚다만 된장 같이 생긴 녀석이 어른들 얘기하는데 함부로 끼어드는구나!"하고 꾸짖자 견훤과 능환은 웃음을 터뜨린다. 능환이 "물귀신 장군께서는 제 얼굴이 마음에 들지 않으신가 봅니다."하고 농담을 하자 견훤이 대답한 말은 "비록 외형은 이러하나 문무를 겸비한 천하에 다툴 사람이 없는 군자일세." 당나라에서 유학을 마치고 귀국한 최승우를 후백제로 초빙한 것도 능환의 역할이 컸으며 후에 등장하는 술사 종훈도 능환이 천거하였다.

그러나 자신이 직접 천거한 최승우가 견훤의 신임을 받으면서 점점 최승우와 사이가 서서히 멀어지게 되었다. 극 초기에는 의견이 착착 일치하던 둘의 주장이 갈린 것은 견훤이 궁예의 세력 확장에 초조함을 느껴 무리하게 대야성을 공격할 것을 논의했을 때였다. 최승우는 신라를 얕잡아 보아서는 안되며 시간이 지나면 절로 무너질 신라 대신 궁예군을 견제해야 함을 주장한 반면 능환은 견훤에 동의해 신라를 공격할 것을 주장했다. 그때까지 패배를 모르던 견훤은 능환의 말을 따랐고 후백제군은 첫 출전인 태자들까지 동원해 대야성에 진격한다. 김효종이 지키는 대야성 전투에서 능환은 속전속결을 주장한 반면 최승우는 적의 빈틈을 노려야 한다고 하면서 대립이 또 일어난다. 결과적으로는 패배를 모르던 후백제군은 소득도 없이 처참하게 패배했으며 능환은 스스로가 이제 늙었나보다며 자책하는 장면도 처음 나온다. 오랜 시간 후 회군한 견훤은 패배의 이유를 찾다가 "그 사람은 이제 늙었어"[4]하고 독백하며 군사의 자리를 능환으로부터 거두어 최승우에게 일임한다. 그래도 견훤이 바로 둘의 화해를 주선한 것도 있고 능환도 사석에서 "섭섭하지 않다면 거짓말이지만 괜찮네" 정도로 훈훈하게 마무리되나 했더니만 둘의 의견차 때문에 또 대립을 하게 된다. 능환은 이번에는 패배했으나 자신의 전략적 줄기는 변함이 없다고 이야기하고, 최승우는 너무 급한 생각이라며 신라에 무리하게 또 출군을 하는 것은 국가에 누가 될 거라고 말했는데 자신의 주장이 나라에 누가 된다는 말에 발끈한 능환이 화를 내고 가 버린다. 이쯤부터 능환은 자신이 묵살당하는 것에 대한 모멸감 때문에 최승우에 비해 식견은 딸리면서 고집을 자꾸 부리는 캐릭터로 묘사되기 시작한다. 여기에 견훤의 갈굼까지 더해져 더욱 오기를 나게 만드니 좋지 않은 의견을 고집->실패->견훤의 갈굼->굴욕감->좋지 않은 의견을 고집의 악순환을 형성하게 된다. 이 점은 견신검을 옹호하면서 더욱 심해지게 된다.[5]

후에 자신과도 의형제 관계에 있던 수달이 포로로 붙잡혀 처형당하고 견훤의 아버지인 아자개를 후백제로 포섭하는 데 실패하였는데, 능환은 최승우가 전략을 잘못 세웠기 때문에 생긴 결과로 보면서 최승우를 원망하고 두 사건을 계기로 최승우와 사이가 더욱 멀어지게 되었다.[6] 이후 견훤의 후계자로 견신검을 옹호하면서 견훤과 사이가 멀어지다가 결국 견신검과 더불어 반역을 일으키는 것으로 묘사된다. 사실 드라마를 보면 어느 정도 이해가 되는 것이 최승우를 총애하는 견훤이 대놓고 "이찬은 너무 늙었어!"라는 대사를 남들 다 보는 앞에서 밥먹듯이 하며 무시하니 마음 속에 쌓인 앙금이 매우 깊었을것이다. 최승우가 어버이인 아자개를 공격할 수 없다고 주장했을 때에는 유례없을 정도로 분노를 터뜨렸는데 분노에서 둘째가라면 서러울 견훤에게 "이찬 왜 흥분부터 하고 그러는가?"라고 태클을 받는다. 극 후반부에 견훤이 견금강에게 왕위를 물려주기 위한 사전 조치로서 정사를 운영하는 권한을 능환에게서 거두어 최승우에게 위임하면서도[7] 늙었다고 무시를 하니 모멸에 가까운 굴욕을 감내해야 했다.[8]

후백제의 역사 전반기에는 주로 왕건에게 후백제가 이리저리 당하기만 하는 처지였고 이때 내치 정책은 능환, 대외 정책은 최승우가 맡고 있었다. 그래서 능환은 일찍부터 사석에서는 '사부'라고까지 불리면서 태자들의 교육을 담당했으며 대외 정책이 안 풀릴 때마다 전후 사정을 알 길이 없으니 일단 작전의 제1책임자인 최승우를 원망한다. 나주 공략전, 2번에 걸친 대야성 전투의 실패, 아자개의 고려 귀부가 대표적이다. 그러나 후백제의 역사 후반기에 접어들면서 후백제가 왕건의 고려를 상대로 승리하면서 세력이 넓어지게 되고 최승우의 입지도 점점 높아지는데 반해 능환이 참가한 전투는 거의 견신검을 보좌하면서 계속해서 실패하게 되어 견훤을 실망시킨다. 예전에 최승우가 겪었던 곤경을 고스란히 체험하고 있다고 볼 수도 있는데 사실 전지적 작가 시점에서 보면 최승우의 경우, 그가 올린 작전안은 타당했음에도 불구하고 견훤이 독단으로 밀어붙여서 실패한 반면에, 능환은 해당 전장을 바라보는 복안부터가 어딘가 하자가 있는 모습을 볼 수 있다. 무능력한 덕장 견신검의 삽질은 덤이다. 물론 이렇게 실패하면 능환 본인도 견신검의 삽질 탓을 하지 않고 "신도 이제 늙었나 보옵니다."하면서 자책하기도 하지만 견훤에게 그간의 사정을 보고할 때마다 어김없이 "이찬도 이제 늙었군! 젊었을 예전의 총기는 다 어디로 갔는가! 형편없이 늙어버렸어!"가 면전에서 날아든다. 그런데 능환 역시 견신검을 띄워주려다 보니 "폐하의 보령을 생각해볼 때 태자마마들에게 일을 대신 맡기심은 당연하옵니다"라는 말을 하며 역시 점점 나이가 드는 견훤의 심기를 눈치 없이 종종 건드리기도 한다. 극이 진행되면서 점점 후백제는 전쟁의 출정 멤버가 견훤&견금강&최승우의 본대, 견신검 형제&능환&능애의 파견대로 굳어진다. 견훤 본인의 편애와 태자 견신검에 대한 테스트 욕심이 어우러져 빚어진 멤버 구성이다.

물론 사적으로 견훤에게 모멸을 당한 적도 많지만 그래도 공사 구분만큼은 확실한 캐릭터다. 작중에서는 어쩔 수 없이 최승우를 죽인 것은 견훤에게 충성하는 최승우를 제거하여 견신검의 쿠데타를 성공시켜야 하는 사정에서 비롯된 것으로 그려진다. 능환은 "파진찬이 황제와 가장 가까운 관계이면서도 그 역할을 제대로 하지 못해" 혹은 "난 이미 권력이나 안위에 대해서는 관심이 없어."라고 언급하였는데 철저하게 후백제의 지속을 생각하는 마음에 기인할 것일 뿐이지 사적인 감정으로 최승우를 제거하려는 것이 아니었다고 보아야 할 것이다. 최승우 역시 여러 번 견신검을 옹호하거나 지지하는 발언을 계속 하였으며 최소한 이찬과 다른 견해를 이 분야에서 피력한 경우는 없었다. 극 후반부에 결국 견훤이 자신이 사랑하는 아들 견금강을 후계자로 낙점하면서 무리수를 두게 되자 최승우는 직접 견금강을 찾아가 나라를 위해 견신검에게 후계자 자리를 양보할 것을 권유하기도 하였다. 하지만 최승우 자신이 신료들 중에서 견훤과 가장 가까운 관계를 유지하던 상황에서 국정의 혼란과 갈등을 피하기 위해 불필요한 언행을 삼간 측면이 강하다. 능환도 견신검의 후계자 계승을 확실하게 하기 위해 사이가 틀어진 후에도 최승우를 찾아와 계책을 구하는 모습을 보였던 점을 보면 최승우의 입장을 어느 정도 이해하고 있었음을 알 수 있다.[9] 능환은 자리에서 나라를 위해 입장차와 자존심을 버려가면서까지 견신검을 위한 기회를 한 번만 더 주선해 달라고 간청하였고 이에 최승우는 "이 일이 성사되어도 이찬께서는 결국 또 소인을 원망하시게 될 것"이라고 예언하는데 속내를 읽힌 능환은 당황하나 이내 "그렇기는 하네만"하면서 인정한다. 그래도 나중에 기회가 성사되었을 때는 최승우의 의도에 대해 의심을 품는 견신검에게 "파진찬도 담백한 사람"이라면서 최승우를 옹호하고 추켜세운다.

막판에 견신검을 부추겨 쿠데타를 일으키면서 능환은 상귀와 더불어 병력을 이끌고 최승우의 집을 공격해 최승우를 제거하는 비극으로 결국 두 사람의 사이는 끝나고 만다. 하지만 최승우의 목을 자리에서 바로 베지 않고 최승우의 소원대로 스스로 독극물이 든 차를 마셔 명예롭게 죽을 수 있게 배려한다. 비록 사이는 틀어지고 말았지만 지금까지 후백제를 같이 이끌어온 사람으로서 경의를 표하는 행위였을지도 모르겠다. "파진찬, 잘 가시게."라고 하면서 의연하게 죽음을 맞이하는 최승우를 차마 똑바로 보지 못하고 고개를 돌리면서 씁쓸한 표정을 짓는 것은 백미. 최승우가 숨을 거두고 나서는 최승우의 목을 베려는 상귀와 병사들을 두고 돌아나오면서 눈물마저 흘리고 마는데 실제 역사 속의 한신과 소하를 연상시킬 정도. 드라마상에서 최승우를 견훤에게 천거한 것도 능환이었다는 점을 생각해보면 더욱 그렇다. 쿠데타 이후에는 이전까지와는 달리 대단히 과격한 모습을 보인다. 아무리 갈라섰다고는 해도 자신이 평생 모셔온 견훤을 "노망든 늙은이"라고 비하하는 한편 견훤을 제거하자는 진언도 서슴치 않는다.[10] 아마도 쿠데타 직후에 보인 과격한 언행은 쿠데타 이후 어떻게든 후백제를 부흥시켜야 한다는 절박감에서 비롯되었던 것인 듯하다.

그간 최승우에게 밀려 그동안 견훤에게 많은 핀잔을 받은 탓에 성격이 비뚤어지게 된 것이 아닐까 하지만 이미 견신검이 부왕인 견훤에게 반기를 들어 몰아냈는데 괜히 부자지간 정이라는 이유로 살려놓으면 화근이 되니 이왕 독하게 할거 더 독하게 가자는 생각이었을 수도 있다. 그렇게 고려와의 마지막 일전인 일리천 전투에서 고려로 귀순한 견훤이 선봉에 서 과거 자신의 군사였던 후백제군을 회유하자 사기가 꺽인 군사들이 투항하며 흩어졌고, 이후 고려 장수들의 활약으로 대패한 다. 이후 황산으로 후퇴했지만 그 곳에서조차 고려의 대군에 포위당하며 패배를 피할 수 없게 되자 견신검에게 항복할 것을 제안하고 이후 왕건 일행에 의해 끝내 처형당하는 신세로 전락한다. 백제국의 황실을 어지럽히고 군신 간의 도리를 해쳤으며 나라를 망치게 한 죄로 참형을 선고받은 후 견훤에게 "후백제를 건국한 것도 폐하이며 후백제를 끝내는 것도 폐하"라고 말해준다. "진작 목숨을 끊을 수도 있었지만 한 나라를 세운 이가 문을 닫는 모습을 목격하고 싶어서 지금까지 살아있었다"는 말을 유언으로 남기면서 큰절을 올리며 견훤의 만수무강을 빈 후[11] 형장으로 끌려나가며 그대로 참형으로 퇴장한다.

3.1. 평가[편집]

---

(벽진군 전투의 실패로 신검과 같이 면박을 당한 뒤)

능환: 폐하께서 예전에는 이러지 않으셨다. 어떻게 신료들 앞에서 그렇게 공개적으로 이 능환이를 망신 주신단 말인고? 그래도 내가 그 분을 오늘날의 옥좌에 오르게 하시고 이렇게 큰 제국을 운영하게 하시는 데 밑거름이 되지 않았는가? (제136화 중)

(최승우와 독대하며, 신검에게 마지막 기회를 주선해 달라는 요청 중)

능환: 나는 평생 내 주군이신 폐하를 위하여 그 신발끈을 매리라 결심하고 살아왔는데 폐하께서는 어느덧 나를 잊고 버리셨네. (중략) 이 암울한 정국에 돌파구를 마련해야 하네. 그것을 도와달라는 것일세. 신검 태자마마만이 하실 수가 있네. 폐하는 이제 아니야. (제173회)

(왕위 등극을 미루는 신검에게 이찬이 불만을 표하자)

왕후 박씨: 그 사람은 이 백제국의 신하가 아니라 스스로 주인이라 생각하는 사람이니라. 먼 훗날 통일이 끝나면 그 사람부터 제거를 해야 이 황실이 오래 갈 것이다. 그 사람은 황제가 생각해야 할 일을 항상 그 스스로 먼저 생각해온 사람이다. 그가 제국을 운영해 온다고 생각해온 사람이야. (제195화 중)

(견훤의 제거를 논하면서)

능환 : 폐하께서 돌아가신다면 다 끝나는 일 아니겠소이까?

신덕 : 아니. 이찬 어른.

능환 : 어차피 노망이 들어 쫓겨난 황제올시다. 계속해서 나라의 우환거리가 된다면 그 우환을 제거해야지요.

신덕 : 아니. 하지만 어떻게 그런..

능환 : 옛날 진나라의 시황제도 제 출생의 비밀을 알곤 제 아비를 죽였소이다. 나라를 위한 일이었지요.[12]

위의 박씨의 능환에 대한 평이 나온 다음에 나온 대사이다.

(제195화 중)

(일리천 전투의 패배 책임을 신검에게 고하며)

능환: 보다 일찍, 저 고려에 가 계시는 태상황 폐하의 목을 베었어야 했사옵니다. 금산사로 보내기 전에 그때 목을 베고 정권을 장악하고 바로 군사를 일으켰어야 했사옵니다. (제200화 중)

능환과 견훤을 사벌주에서부터 보아 온 왕후 박씨의 이 말은 실로 능환의 핵심을 꿰뚫는 정확한 발언이었다. 특히 신검의 반란 때부터 능환은 반란을 직접 주도하며 신검을 설득하는 동시에 그의 대관식을 본인이 알아서 스스로 준비하고, 급기야 견훤의 금산사 탈출에 이르러서는 자신의 의형제이자 주인, 선대 왕이었던 견훤을 죽이라고 장수들에게 직접 지시하는 냉혈한의 모습도 보였다. 견훤의 아들인 신검이 보는 앞에서, 그것도 그가 대놓고 난색을 표했음에도 그대로 밀어붙이는 이러한 모습은 그야말로 신료들의 수장 그 이상의 월권행위였으며 신검보다 더욱 왕 같아 보일 정도였다. 견훤 역시 금강에게 보위를 물려줄 당시 안전장치로 신검을 지지하는 능환과 능애를 삭탈관직 하고 유배를 보내기로 결심하기도 했다. 이는 견훤도 대장군 직위에 있던 능애와 더불어, 능환을 진작부터 위험인물로 보았다는 의미일 것이다. 그나마 드라마 상의 능환이 '후백제'에 대한 책임감이 나름 컸고, 개인적 욕망도 거의 없는 인물인지라 아지태와 달리 임금을 좌지우지 하는 것은 아니었지만.

또한 "자신이 나라를 운영한다고 생각하는 사람"이라고 보면 능환이 책사로서 내세운 전략도 달리 보이게 된다. 그는 후백제가 자신의 것이라고 생각했기 때문에 자신의 전략안을 한 치의 의심없이 굳게 믿었고 그 전략이 실패하거나 최승우에게 밀려 씹혔을 때 더욱 좌절하고 수모에 떨었던 것이다. 게다가 책사로서 능환의 전략은 다소 하자가 있더라도 견훤이 덮어놓고 까내릴 정도로 완전한 노답은 또 아니었고, 아지태의 북벌론만큼 뜬구름 잡는 이상론도 결코 아니었다. 어차피 그의 활약은 작가의 순수 창작일 뿐이지만 국가정책의 결정권이 견훤이 아니라 능환에게 있었더라면 후백제의 향배가 크게 달라질 뻔한 중요한 순간이 몇 차례나 있었을 정도. 고려로 귀부하는 아자개를 공격하거나, 조물성 전투에서 견훤과 만나기 위해 후백제의 진중으로 들어온 왕건의 목숨을 빼앗는다던가, 견훤을 금산사로 보내지 않고 반란을 일으킨 즉시 시해하는 안 등은 모두 그가 머리를 굴려 만들어낸 것이다. 결국 드라마 캐릭터로서의 능환은 좋게 말해서 왕에 버금가는, 나쁘게 말하면 맞먹으려는 책사로서 '만약 그의 전략이 채택되고 성공까지 했더라면 후백제가 어떻게 되었을까?' 라는 가설을 시청자들에게 제공한다고 정리할 수 있다.

그러나 이런 능환의 후백제에 대한 주인의식은 능환의 장점이자 한계이기도 한데 능환의 계책들은 후백제의 체면이나 위신에는 적합한 것들이었으나 아자개의 일때도 그렇고 그 계책들이 하나같이 후백제에만 국한된 한계를 갖고 있었다.그리고 능환의 계책을 채택하지 않은 견훤이 답답해 보일수도 있으나 사실 견훤이나 최승우 등도 무작정 반대를 한건 아니고 다들 이유가 있어서 반대를 한것이다.왕건을 죽이자는 것만 해도 그렇다. 당장은 왕건을 죽였으니 이득일지 모르나 고려에서도 남아있던 왕건의 자식이나 친족들이 새 황제에 오르면 별 소용이 없고 오히려 고려군이 더욱 분노해서 결사항전을 하거나 더 치열하게 싸울수도 있다. 또한 견훤이 지적했듯 그렇게되면 백성들의 민심 또한 잃어버릴 가능성이 크다. 군사들을 위해 굴욕을 참고 형제 관계를 맺으러 온 사람인데 그를 죽이면 사람들이 뭐라고 생각하겠는가? 신의 없다고 비난을 당해도 할말이 없을 것이다. 괜히 제환공이 조말의 협박에도 약속을 지키며 노나라에 땅을 돌려준게 아니다.

뭣보다 능환의 계책들을 곱씹어보면 후백제를 다스리는 건 견훤이지만 그걸 운영하는 것은 자신이라는 생각을 은연중에 계책들을 통해 보여주고 있었다.

특히 이런 그의 생각들은 신검의 쿠데타 이후부터 본격적으로 드러나는데 견훤과 함께 세운 백제가 견훤의 아집으로 망가져간다는 건 알고 있었지만 나중에는 그 원인을 전부 견훤에게 돌리고 후백제에 방해되는 견훤을 없애려고 하였다. 하지만 객관적으로 살펴보면 후백제는 견훤의 후계자 선정 실패로 인해 크게 흔들렸긴 하지만 이런 견훤의 말기 행태에 못마땅해하고 최승우와 견훤의 반대편에 서서 후백제 멸망에 치명타를 가한 것은 능환을 선두로 한 견신검파였다.[13] 하지만 능환은 견훤 말대로 그런 생각이 나라의 분열을 조장해왔다는 걸 끝까지 알아차리지 못했는데 이는 일리천 전투 항복 직후 견훤에게 폐하의 마지막 모습이라도 보려고 다 끝난 걸 알면서도 왔다는 말 같지도 않은 변명의 대사를 한 것만 봐도 알 수 있다. 한마디로 말해 범증의 정치인 버전이라고 요약할 수 있는 인물이라고 볼 수 있다.[다만 실제 범증은 마지막에 항우에게 남긴 말에서 알 수 있듯이 최후에는 그 나름대로 자신이 잘못된 주군을 섬겼다는 것과 자신이 초 부흥이라는 명목으로 한 행동을 후회하는 모습을 보여주어 능환보다는 훨씬 높게 평가받는 편이다. 애초에 아무리 견훤이 실책이 잦았다지만, 항우는 그 수준조차 평생 도달하지 못할 정도로 심각한 정치고자였고 그런 항우를 커버하느라 이리저리 구른 게 범증인 만큼, 참작의 여지가 큰 점도 있다. 게다가 범증 사후 항우군의 노답행적을 보면 범증이 항우의 초나라에서 차지하는 비중과 중요성은 유례를 찾아보기 힘들 정도로 압도적인 수준이었음을 알 수 있다.

또한 무작정 신검의 편만 들고 그를 후계자로 내세우는것도 비판점인데 사실 신검은 견훤의 장자라는것만 빼면 금강과 비교했을때 무엇하나 나은점이 전혀없고 능력도 떨어지고 실책도 많이저질렀고 심지어 효를 중히 여기고 유교사상이 뿌리 깊은 동아시아 에서 절대 용서가 안되는 패륜행위까지 저질렀는데,아버지인 견훤을 일부러 지원하지 않고 죽게 방치해 잘못하면 아버지인 견훤과 이복동생 금강이 고창 전투에서 죽을뻔 했는데 이지경까지 왔으면 신검에대한 지지를 철회하거나 그를 비판하는 모습이라도 나와야 하는데 비판은 커녕 정해진 대권이 도둑맞으려고 하고 있고 이건 다 금강 때문이고 그런 관점에서 보면 그런짓도 할수있는거 아니냐며 무작정 옹호만 하기 바쁘다.애초에 세종대왕 원상 광해군 등의 사례로 보이듯 장남이라고 무조건 후계자가 되는게 아니고 능력이 없거나 인성에 심각한 하자가 있다면 후계구도에서 밀려나는게 자연스러운 현상인데 정해진 대권 운운하고 있으니 시청자 입장에서는 공감도 안되고 무조건 오냐오냐만 하는 태도는 신검의 입장에서 봐도 결코 좋을게 없다.