6.25 전쟁/대체역사/38선 이북에 휴전선 형성

  상위 문서: 6.25 전쟁/대체역사

1. 개요[편집]

---

6.25 전쟁의 대체역사 중 38선 이북에 휴전선이 형성되는 시나리오를 서술한 문서.

2. 38선과 평양-원산선 사이에 휴전선 형성[편집]

---

2.1. 신해방지구 전 지역 수복[편집]

---

동부 전선의 휴전선은 그대로 유지되고 서부 전선은 38선으로 그어져 신해방지구 전 지역을 수복하는 시나리오. 현실적으로는 거의 불가능한데, 군사적으로 이 지역만을 따로 회복하는 것은 거의 불가능하며, 공산 진영이 서부와 동부 모두 남한측에게만 유리한 휴전선을 받아들일 가능성이 전혀 없기에 회담을 통해 얻을 수도 없다.

이 시나리오대로라면 북한은 해주시의 항구를 사용하는 것은 거의 불가능하며, 곡창 지대인 연백 평야를 상실하여 식량 생산에도 큰 타격을 입는다. 또한 고려의 수도였던 개성시가 남한에게 넘어갔으니 북한에게 남은 전근대 수도 지역은 평양만 남게 되어 정통성도 타격을 입게 된다.

다만 남한도 서울이 전방에서 벗어나는 것을 제외하면 이익이 크진 않은 게, 개성은 비무장지대에 묶여 제한적으로만 관광할 수 있고, 황해도[1] 지역도 비무장지대에 묶이게 되며, 옹진군 옹진읍내가 섬처럼 고립되어 낙후된 지역이 될 가능성이 크다. 남한 황해도 지역의 면적이 너무 좁기에 6.25 전쟁 이전에 그랬던 것처럼 옹진군, 연백군[2]은 경기도에 속할 가능성이 높다. 특히 군사적으로, 개성 북쪽의 고지를 여전히 북한이 가지고 있고, 옹진반도와 연백군은 실질적으로 섬처럼 되어 버려 보급이 힘들 게 돼 이 지역들을 방어하기 쉽지 않다.

2.2. 개성시-금강산 수복[편집]

---

예성강에서 시작해 송악산, 천마산을 넘어 예성강의 지류인 금천군의 구연천 일대까지를 서부전선으로 삼는 경우인데, 최소 개성 수복만 할 수 있어도 여전히 전방 상태에 놓이긴 하지만 지금에 비해 서울에 대한 보위력이 배로 증가한다. 동부전선의 경우 북한 고성군과 통천군 및 금강산까지 탈환하였을 것이다.

맹조의 발톱 작전이 축소된 형태로 성공하였다면 가능하다. 연합군이 개성을 수복하고 멸악산맥으로 진격한다면 공산측은 당장 수도 평양을 지키는데 총력을 기울여야 하며, 자연스럽게 중동부전선에서 연합군의 북진을 막을 전력이 부족해진다. 이에 따라 개성-원산 선에서[3] 휴전협정이 체결되었을 경우, 미수복 경기도와 미수복 강원도 전부, 함경남도의 극남부, 황해도 일부(토산군)가 남한령이 되었을 것이다. 이 경우 전선이 비스듬해지는데 경기도 동북부와 강원도 중북부가 현재보다 훨씬 더 성장했을 가능성이 높다. 특히 6.25 전쟁으로 북한에 넘어간 경기도 개성시의 중흥은 물론 접경지가 되어 쇠퇴해버린 강원도 철원군 철원읍은 종전 후 30여년 정도가 지났을 때 철원시 승격도 충분히 이루어질 수도 있다. 만일 강원도 이천군이 남한령이 된다면 당시의 경기도 이천군과의 혼동이 있었을 수도 있다.

판문점 도끼 만행 사건 때 미군과 국군은 북진을 통해 개성, 연백평야 수복을 염두에 뒀는데 이 계획이 실현됐을 경우가 이 시나리오와 유사하다.

맹조의 발톱 작전에서 북한이 예성강에서 방어선을 구축하는 데 성공하지만 원산상륙작전은 막지 못하는 경우 개성-문천(또는 고원)선에서 휴전선이 체결되었을 수도 있다. 이 경우 현 김포시에 주둔해 있는 해병대 제2사단의 1여단과 8여단은 김포가 아닌 개성이나 예성강 동안 개풍군에 주둔했을 것이다.[4]

이 시나리오가 실현됐다면 서울이 안전해져 대북도발 대비로 인한 경직된 사회 분위기와 비정상적으로 높은 징집률이 완화되어 한국은 더욱 발전할 수 있을 것이다. 경기 북부 지역이 지금보다 더 발전해 남부에 버금갈 정도로 성장할 수도 있었을 것이다. 또한 한국은 역사도시와 문화유산 등에서 지금보다도 더 큰 우위를 점할 수 있게 되는데 한반도 3대 통일 왕조의 도읍인 경주(신라), 개성(고려), 서울(조선)을 모조리 차지하기 때문이다. 반면 북한 입장에서는 역사성을 들이밀 도시가 고조선과 고구려의 도읍인 평양밖에 안 남게 되는데 평양은 통일왕조의 수도였던 적이 없을 뿐더러 무엇보다 668년 고구려 멸망 이후로는 민족사의 수도였던 역사가 없다.[5] 이렇게 되면 체제, 정통성 선전 또한 어려워진다. 또한 금강산이라는 민족의 명산까지 잃게 되면 정신적 손실이 더 크게 된다.

2.3. 삼팔선 이북 도서지역 유지[편집]

---

1953년 휴전협정이 체결되기 직전까지도 전략도서 확보 작전 등을 통해 점령한 한반도의 부속도서들은 모두 한국군 해병대가 주축이 된 UN군이 장악하고 있었다. 이것을 휴전협정에서 상대방에 대한 해상봉쇄를 금지하기로 하면서 북위 38도선 이북 도서지역들은 유엔군이 북한에게 줘버린것.[6] 물론 이들 지역이 북한에 반환되지 않았더라도 섬 간 교통 문제, 북한의 도발 가능성 때문에 서해 5도 이북의 경우 민간인이 올라가 살 가능성은 낮고, 디에고 가르시아처럼 유엔군과 미군이 요새화할 가능성이 크다. 모든 섬을 남측이 차지하니 NLL은 물론 함박도 논란도 없었을 것이다.

북한 입장에서는 어쨌든 본토는 건지니까 다행이라 생각할 수도 있지만, 생각해 보면 섬이 있는 곳 전 바다에 걸쳐서 해상봉쇄를 당하는 셈이기 때문에 이만한 호러가 없다. 우선 해주만과 옹진반도의 모든 도서가 한국령이 되면서 해주항은 항구 기능을 포기해야 하는 상황이고, 이 지역 북한 해군의 활동도 도서기지에서 철저히 감시당하는 상황에서 경기만 일대를 노릴 방도가 완전히 차단된다. 대동강 하구 근처의 초도나 석도 역시 한국군을 비롯한 UN군 통제 하에 있기 때문에 남포항의 기능에도 제약이 생기며, 신포항(마양도)이나 라진항(대초도), 원산항(려도) 역시 인근 도서가 점령 상태면 기능이 마비된다. 여기에 섬이 많은 서해안의 어업 및 연안 운수 혹은 북-중간 해양운송은 그냥 마비상태라고 봐도 좋으며 동해안도 원산, 신포 정도 되는 거점들이 이 지경이면 답이 없어진다. 무엇보다 북한 입장에서 뼈아픈 것은 연안의 섬들을 연결하는 간척사업이 원천적으로 불가능해진다는 것이다.

반면 한국은 이북 도서들을 재강점하려는 북한을 막기 위해 해군력을 강화했겠지만, 넓은 해양 전선에서 끊임없는 대북도발에 시달렸을 것이다. 이는 결국 휴전협정에서 도서 유지를 포기하고 북한에 섬들을 돌려준 주 원인이 되었다.

2.4. 함흥 교두보 유지[편집]

---

가능성은 희박하지만 일부에서 제기되는 시나리오. 장진호 전투 이후 흥남철수 상황에서, UN군의 막강한 제해권과 보급능력을 활용해 함흥 일대의 교두보를 요새화해 유지할 수 있지 않았겠느냐는 주장이다. 대강의 범위는 함흥시+함주군 정도의 영역을 기반으로 주변 감제고지들을 포함하는 정도가 될 것으로 추측된다. 다만 남한의 여력으로 이 지역을 통제할 수는 없을테니 1950년대 중반 38도선 이북 수복지역에 대한 군정이 해제된 이후에도 이 지역은 관타나모 만처럼 오랫동안 미군 혹은 UN군의 군정상태에 놓여있을 가능성이 크다.

이 경우 북한 입장에서는 엄청난 문제가 생기는데, 바로 함흥 이북 관북지역과 평양의 교통로가 완전히 차단된다는 것이다. 평양에서 함흥을 거치지 않고 함흥 이북과 왕래하려면 청천강축선을 따라 희천에서 낭림산맥을 관통해 장진, 부전을 경유하여 북청으로 연계하는 수 밖에 없는데, 쓸 만한 고갯길 하나 없이 첩첩산중을 직관통해야 한다. 아마 이 교두보가 계속 유지되었으면 교두보 유지만으로 끝나기보다는 이를 거점으로 다시금 동해안 지역에서 대대적인 북진에 나섰을 가능성이 높았을 것이다.

휴전 당시에 동해안 원산 지역과 서해안 구월산-옹진반도 지역을 남한을 지지하는 게릴라 세력이 점유하였기 때문에, 남한은 그 곳을 획득하고, 북한은 역시 게릴라가 점유한 지리산 지역을 유지하는 휴전협상안이 제시된 적도 있다.

2.5. 1.4 후퇴 축소화[편집]

---

1.4 후퇴에서 피해가 발생하더라도 서울을 지켜내고 멸악산맥- 안변평야 선으로 휴전하는 시나리오. 이렇게 되면 황해도의 재령평야의 경우, 최전방이어서 제대로 활용하지 못하는 철원평야와 비슷해지게 된다. 북한 식량의 70%를 책임지는 황해도 평야들을 제대로 이용하지 못한다면 북한의 식량난은 더더욱 심해질 것이다. 마찬가지로 사리원시는 바로 앞에 휴전선이 있어 발전하기 힘들 것이다. 게다가 안변평야가 남한령이기에 북한은 원산 항구를 제대로 못쓰게 된다. 또한 이 시나리오에선 초도와 석도가 현재의 서해 5도와 같은 역할을 하게 되는데, 이 경우 평양시의 외항인 남포항의 기능이 마비된다. 북한의 평양이 현실의 남한 서울처럼 전방에 위치해 함흥시, 청진시, 강계시 등으로 천도할 가능성도 존재한다.
통천의 경우 현재의 속초와 비슷했을것이다.

반면 남한은 휴전선에서 서울까지의 거리가 현재의 3배 정도로 길어져 서울의 군사적 리스크를 상당 부분 해소할 수 있으며, 실제 역사에서 강남은 안보적인 측면을 고려해 개발했기에 강남 개발은 실제 역사에 비해서 늦어지는 반면 안보 상 이유로 편입이 불발됐던 고양시 신도 지역은 서울에 편입됐을 것이다. 또한 개성시의 도시기능이 완전히 회복되고 철원군의 경우 경원선 철도교통의 중심지로서 기능하여[7] 시 승격을 노릴 수 있을 것이다. 해주시는 전방이긴 하나 휴전선과 어느정도 거리를 확보할 수 있기에 현재의 포항시 정도의 규모로 개발될 수 있다.[8] 의외의 나비효과일수 있겠지만 신안군에 염전이 발달하지 않을 가능성이 높다. 38선 이남의 최대 염전은 원래 연백군에 있었으나 북한에게 이곳을 탈취당한 후 대안으로 조성된 곳이 신안염전이기 때문이다.

남한은 실제보다 인구 약 370만 명, 면적 약 19,000km²이 더 늘어나 인구 5500만 명, 면적 120,000km²이 된다. 반면 북한은 인구가 2200만 명, 면적 104,000km²가 돼 면적도 남한에게 밀리게 된다. 여기에 원산, 문천까지 남한에게 넘어가면 북한은 인구 2000만 명을 겨우 넘기게 된다.

3. 평양-원산선에 휴전선 형성[편집]

---

이건 실제로 가능성이 있었던 시나리오이다. 애초에 중국이 6.25 전쟁에 파병을 결정할 당시 중공군 수뇌부는 평양-원산선까지 유엔군을 몰아낸 후 휴전을 한다는 계획이었으며 유엔군을 38선 이남으로 몰아낸 1950년 11월 2차 공세 당시에도 유엔군이 평양-원산선에서 방어선을 구축하고 중공군을 저지하는 전략을 예상했기 때문이다. 실제로 평양-원산만선 또는 청천강-함흥만선이 위치한 평안남도-함경남도 남부는 한반도에서 가장 동서 폭이 짧은(가장 잘록한) 구간으로 삼팔선 및 현재의 휴전선보다 방어선이 더 좁아지기 때문에 압록강-두만강에서 내려오듯이 중국군이 유엔군의 틈을 비집고 들어오는 것이 어려웠다. 그렇기에 중공군 총사령관 펑더화이는 유엔군이 평양을 너무 빨리 포기하였다고 생각해 놀랐다고 한다.

1951년 초부터 반격을 개시한 유엔군 역시 평양-원산선으로의 북진을 여러 차례 고려하였는데, 중공군 춘계 공세를 격퇴하고 1951년 6월의 하계공세로 공산군에게 큰 피해를 입힌 직후 매튜 리지웨이 유엔군 사령관은 중부 지방의 공산군을 섬멸하고 전선을 평양-원산선까지 올린다는 계획의 압도 작전(Operation Overwhelming)을 구상하여 9월 1일 실시할 예정이었으나 휴전회담이 막 시작된 시점에서 대규모 공세의 추진은 신중을 기해야 한다는 이유로 폐기되었다. 제임스 밴 플리트 미8군 사령관은 원산에 병력을 상륙시켜 공산군의 후방을 차단함과 동시에 동부전선에서의 대규모 공세로 동부전선을 크게 올린다는 맹조의 발톱 작전을 입안하였으나 역시 취소되었다.

그러나 공산군은 하절기 내내 휴전협상을 의도적으로 지연시켰고 그 동안 전선이 소강상태에 들어갔다는 걸 이용해 춘계공세에서 입은 손실을 복구하고 방어선을 강화하였다. 만약 유엔군이 중공군 2차 공세 당시 성급하게 북한 지역을 포기한다는 결정을 내리지 말고 좀 더 침착하게 대응했거나, 1951년 하계 공세 당시의 북진 계획을 취소하지 않고 실제로 실행에 옮겼다면, 군사분계선에서 벌어질 고지 쟁탈전이 38선에서 39~40도선으로 북상해서 치러졌을 것이다.

만약 평양-원산만을 경계로 휴전 협정이 맺어졌을 경우, 황해도 대부분과 강원도 북부(현재 북한 강원도) 대부분, 그리고 평안남도 및 함경남도 일부가 남한령이 되었을 것이다. 개성시, 해주시에는 수도권 전철이 들어왔을 것이고[10] 현실 역사에서 별볼일없는 도시로 추락한 것과 다르게 엄청난 성장을 했을 것이다.

수복된 평안남도와 함경남도의 경우 그 넓이가 각각 제주도보다 넓지않고 대부분 지역이 최전방이기 때문에 각각 황해도와 강원도에 편입될 가능성이 높다. 다만 평양시가 탈환되었다면 그 상징성때문에 예외적으로 특례시의 지위를 얻을 가능성은 있다.

반면 북한은 연백평야, 재령평야 등의 주요 곡창지대와 서북권의 외항인 남포시를 빼앗기고, 주요 도시인 평양시와 원산시는 비무장지대에 들어가기 때문에 지금보다 훨씬 불리했을 것이다. 이에 따라 북한의 수도는 평양시가 아닌 함흥시, 신의주시, 강계시 중 하나로 옮겨졌을 것이고, 남포항의 부재로 서해를 통한 해상 무역은 반고자가 되었을 것이다. 그리고 북한이 지배하는 영역이라고 해봤자 평안남북도-함경남북도가 전부인데, 이 지역은 남한 지역에 비해 강수량도 부족하고 무엇보다 개마고원의 존재 때문에 쌀 생산이 가능한 토지가 평안도의 평야 및 함경도 동해안의 좁은 평야 지대 정도로 한정된다. 이 경우 그 이남의 황해도만큼 식량을 생산하기가 어려워 부양해야 하는 인구에 비해 식량이 부족했을 것이다.[11] 특히나 공산권 특유의 집단농장 제도 하에서는 생산성이 격감했을 것이다.

설상가상으로, 교통 인프라에도 문제가 생긴다. 북한 동서간 교통의 핵심 노선인 평원선이 비무장지대에 닿고 평양원산간 고속도로는 평양, 황해도, 강원도, 원산을 지나니 애초에 뚫지도 못한다. 그 결과 동서간의 인적·물적 교류에 지장이 생겨 국가 전체에 자원 분배가 제대로 되지 않아 동서간 지역 분권화와 지역 갈등이 심해질 가능성이 있다. 이 문제를 해결하기 위해 새 철도 노선이나 고속도로를 뚫으려고 해도,[12] 북한 특유의 험한 산지를 통과해야 할 것이기 때문에 공사 난이도가 확 올라간다. 만약 완공을 하더라도, 그때까지는 인력과 물자를 국도나 지방도 수준의 도로만으로 빙빙 돌아가며 힘겹게 옮길 수밖에 없으니 속수무책으로 대미지가 누적된다는 문제가 있다.

또 하나 북한 입장에서 큰 손실은 대동강-원산만 이남에 거주하는 현재 북한 인구의 30% 정도에 달하는 인구이다.[13] 만약 평양-원산 경계선을 두고 휴전하였을 경우 한국은 한반도 인구 7,700만 명 중 약 5,900만 명의 인구를 얻게 되어 잔여 북부 지방 인구 약 1,800만 명과 세 배 이상의 인구 격차를 벌리게 된다.[14]

더 좋은 것은, 서울을 비롯한 수도권이 미사일 등의 수단을 제외하면 장사정포 등 북한의 직접적인 공격으로부터 완전히 자유로워진다는 것이다. 다시 말해 서울이 군사적 전방에서 완전히 벗어나 지금의 충청 지역과 같은 군사적 입지로 변화하게 된다는 것이다. 따라서 한국은 북한의 침공시 평안남도 및 강원도 일대에서 지금보다 짧은 전선으로 막아낼 수 있다. 무엇보다 코리안 리스크를 줄일 수 있다는 점은 국가 운영 및 경제적 측면에서 큰 메리트이며, 군사적으로도 지금처럼 조금만 잘못되어도 전면전이 되는 시나리오를 피할 수 있고 북한이 아웅산 묘소 테러, 천안함 격침, 연평도 포격 등의 군사도발을 할 경우에도 이스라엘처럼 그에 상응하는 무력 보복을 해줄 수 있었을 것이다. 저출산 문제가 닥쳐온다 해도 지금처럼 수도방위를 위해 현역판정률 90%라는 미친 군사국가화를 강행할 필요도 없어진다. 단, 북한이 지금과 같이 핵개발을 했더라면 남한 입장에서도 전면전까지 고려하진 않았을 것이다.

물론 만에 하나 전쟁이 다시 발발할 경우 인구 밀집 지역인 대동강-원산만 일대, 그리고 황해도 북부와 강원도 북부 지역은 수천~수만명 정도의 인명 피해를 면하기 힘들다. 하지만 이를 감안하더라도 지금보다 북한과의 대치가 훨씬 수월해지는 것은 분명하다. 수도가 장거리 공격 수단을 제외하면 개전 즉시 큰 피해를 입을 가능성이 거의 사라지는 것은 물론이고 한국의 인구가 현재의 5,100만 명 인구에서 현 한반도 인구의 약 76.6%인 5900만 명 정도 인구로 하드웨어가 확장될 것인 반면 북한은 1800만 명 정도의 인구로 남한과 대치하게 될 것이기 때문이다. 게다가 상술한 인구와 관련된 예상은 지금의 인구 현황에 기반해서 한 것이지만, 실제로는 북한은 황해도의 곡창지대를 뺏겨 식량이 부족해져서 인구가 더 줄어들고 지금의 휴전선 이북 지역의 인구가 대한민국 치하에서 더 크게 증가했을 가능성이 크다. 즉 격차가 더 커질 수 있는 것이다.[15] 실제로 개성시, 해주시, 사리원시 일대는 통일 후에 발전의 여지가 매우 큰 땅으로 점쳐진다는 점에서 실제 역사보다 인구가 몇 백만 정도 더 늘어났을 여지도 있다.

이러한 상황은 수도권 행정구역 개편을 현재와는 다르게 전개시켰을 가능성이 있다. 강남, 과천 개발의 동력 중 하나가 남북분단에 따른 수도 방위 문제였는데, 이 시나리오에서는 그 문제가 존재하질 않게 된다. 따라서 서울 대확장이 고양군, 김포군, 인천권을 서울로 편입[16]시키는 식으로 이루어졌을 수 있다.[17] 그리고 현 강남, 서초, 잠실, 과천, 분당 지역의 개발은 지금보다 더디어졌을 것이다. '광주대단지사건' 이 '언주대단지사건'으로 바뀌었을지도 모른다. 또한 대체역사 하 현재 강남의 모습은 현실역사 하 분당과 같은 대단위 계획 위성도시의 모습을 하고 있을지도 모른다.[18]

어쨌든 결과적으로 남한은 실제 역사보다 매우 유리해지고 북한은 매우 불리해졌을 것이다. 물론 이 사실을 북한이 모를 리가 없기 때문에 휴전 협상시 반발이 컸을 것이다. 따라서 북한은 받아들이지 않으려고 했겠지만, 중국과 소련 입장에서는 39도선 이북이면 완충지대로서 충분하다고 생각하고 입지가 축소된 북한을 압박하여 휴전에 나섰을 것이다. 그리고 휴전 후에는 상기 언급한 북한의 내부 사정상 국가 운영에서 중소 의존도가 현실 역사보다 높아졌을 것이다. 헨리 키신저는 만약 평양~원산 라인을 유지했다면 통일 한국이 세워졌을 것이라 발언한 바 있다.

내부 정치적으로는 땅도 많이 잃고 수도를 옮길 수 밖에 없었다는 점 때문에 6.25 전쟁을 승전했다는 역사 왜곡은 못했거나, 혹은 새 수도를 '혁명의 수도'로 삼고 아예 북조선은 처음부터 39도선 이북이었다는 식으로 날조해서 미제의 침략을 막아내고 조국을 지켜냈기에 승전했다는 식으로 이빨을 깠을 지도 모른다. 전자의 경우 김일성 및 만주파의 입지 약화로 이어져 당내에서 친중파와 친소파가 득세하는 구도가 만들어졌을 것이고, 후자의 경우 패전의 책임을 돌리고자 숙청의 광풍이 불어 지금의 북한과 비슷한 흐름으로 역사가 진행됐을지도 모른다. 무엇보다 39도선 이북에 평양을 능가하거나 그에 대등한 고도가 전무하기 때문에 현재의 북한이 하는 것처럼 고대사를 왜곡해 수도의 정통성을 선전하기 어려웠을 것이다. 어쩌면 김일성 출현 이전의 전근대사는 전부 필요없다고 선전했을 가능성도 있고 아니면 백두산 하나에 엄청 집착했을지도 모른다.

전자의 경우, 김일성이 패배의 책임을 지고 아예 실각하거나, 독재는 유지될지언정 지금처럼 지 아들과 손자한테 대대로 권력이 세습되는 일은 절대 없었을 것이다. 비유하자면 대약진운동 실패 이후의 마오쩌둥과 비슷한 신세가 되었을 것이다. 또한 절대권력을 확립하지 못한 상황에서 핵 개발을 하고 싶어도, 중소의 경제 제재나 이를 두려워한 당내 친중파와 친소파에게 견제를 받아 추진하지도 못 했거나, 아니면 박정희처럼 몰래 시도하다 들켜서 중소의 압박을 받고 개발이 백지화되었을 수 있다.[19] 그리고 이후 친소파와 친중파가 정권을 다투다가 소련 해체로 인해 친소파가 완전히 힘을 잃고 친중파가 정권을 잡아 지금보다 더 확실한 중국의 속국이 되었을 것이다.

후자의 경우, 만약 이 시나리오에서도 8월 종파사건과 같은 사건이 발생했다면, 북한은 지금 보이는 모습[20]과 크게 다르지 않았을지도 모른다.

다만 북한에게 유리한 시나리오는 곡창지대를 잃고 인구가 줄어서 군사적으로 남한과 싸워 이길 수 없다는걸 빨리 깨닫고 공업국가로 완전전환해서 성공하는 것이다. 50년대 극동아시아에 공업화된 지역은 만주 일부와 북한지역이었으며, 70년대까진 북한이 중국보다 잘 살았다고 한다. 남침을 포기한 북한은 주변국들에게 위협적이지 않기에 공산권의 체코[21]와 비슷하게 주변국인 중국, 소련, 그리고 일본등과 교역하며 한국의 60년대보다 더 빨리 성장할 수도 있다. 중국과는 공업제품은 북한이, 쌀과 같은 식량은 중국이 생산하며 양국이 전략적으로 더 끈끈한 관계가 될 수도 있다. 이렇게 먼저 부유해지는 북한을 평양인근 GOP근무중인 남한의 군인들이 접하게 되며 그것을 체제선전의 도구로 활용한다면 오히려 농업중심의 남한사회를 뒤흔들 수 있을지도 모른다. 하지만 이는 역으로 말하면 잃을게 많은 국가가 되어 전쟁을 일으킬 가능성이 낮아지지만, 북한이 돈이 많아짐에 따라서 월북문제가 더 커질 가능성이 크다.

하지만 이 역시 가능성은 낮다. 현재의 북한 자체가 자력갱생 노선을 근거로 과잉 공업화에 매진한 후폭풍이 폭발해 폭삭 망한 케이스이기 때문이다. 체코 공업의 위상은 이미 수세기 전 신성로마제국 시기부터 석탄자원을 기반으로 제국을 대표하는 공업지대로 자리잡았기 때문에 가능했던 것이고, 전형적인 후발주자에 그것도 공산주의식 물량공세에 집중하는 북한으로써는 언감생심이다. 게다가 중국 자체가 심각한 인구 과잉으로 제사해 운동 같은 개뻘짓을 제껴놓고 봐도 식량사정이 전혀 넉넉하지 않은 상황이라[22] 저런 식의 구조를 형성하는 것 자체가 어렵다.[23] 게다가 중국과 약 200여km 거리까지 북진한 한국이 미국의 세계전략에서 차지하는 비중은 현재와는 비교할 수 없을 수준일텐데 여전히 농업국가로 남아있는다는 전제 또한 비현실적이다. 애초에 한국군이 포 한 방 쏘면 작살날 평양에 뭘 바리바리 짓는다는 것 자체가 가능성이 낮은 이야기고,[24] 오히려 강계와 같은 산골짜기에 틀어박혀 백두대간 너머 동부지역 통치에도 어려움을 겪으며 빌빌댈 가능성이 더 높다. 게다가 대동강을 제대로 장악할 수 없기 때문에 그나마 있는 식량생산지역인 평남 서부 평야의 수자원 공급에도 지장이 생긴다.

4. 평양-원산선 이북에 휴전선 형성[편집]

---

4.1. 청천강-함흥만 이남 수복[편집]

---

북진 작전을 개시할 당시 맥아더가 설정한 유엔군의 북진한계선인 맥아더라인이 이 선이었으며 맥아더라인과 별개로 중국을 자극할 수 있다는 우려에서 영국이 제안한 분계선인 UN라인도 바로 이 선이었다. 한반도 지형상 이 선 이북으로는 동서 폭이 크게 넓어지는데 이 점을 간과하고 진격하던 유엔군 제대 사이사이마다 벌어진 공백 지역으로 중공군이 침투하면서 청천강 전투의 패전으로 이어졌다. 헨리 키신저는 UN군은 이 선을 경계선으로 하고 더 이상 북진하지 말았어야 한다고 말한 바 있다.

이 선으로 휴전선이 결정되었을 경우, 한반도의 곡창지대는 이 선 이남에 죄다 있으므로 북한에게 남은 거라고는 개마고원과 평북 일부 평야지대[25], 함경도 동해안을 따라 이어지는 좁은 평야뿐이다. 그리고 평안남도를 영원군, 대흥군 일대만 빼고 거의 다 대한민국이 수복했다면, 북한은 평안북도에서 자강도로 가는 것도 힘들어진다. 왜냐면 철도가 안주와 개천을 통해 이어지기 때문. 설령 청천강의 북안을 따라 철도를 놓는다고 하더라도 휴전선에 지나치게 가까워진다.

또한 양항이면서 주위에 안변평야 등이 있는 원산[26]과 평안평야를 끼고 있는 대도시인 평양을 대한민국이 본격적으로 개발할 수 있게 된다.[27] 그리고 대령강 하류~성천강 하류가 휴전선이 될 경우 묘향산이 대한민국의 영토가 된다.

함경남도는 원산을 주도로 한 채 유지될 가능성이 높다.

대중 무역의 전초기지로 기능할 평양-남포-사리원 삼각축은 약 700만~1,000만명 사이의 인구가 거주하게 되었을 것이므로 부울경권과 맞먹는 위상을 가지게 됐을 것이다. 또한 평남 일대는 넓은 농토뿐만 아니라 지하자원에 있어서도 개천, 덕천 등의 석탄 지대 등 경제 발전에 유리점이 많아 중공업이 크게 발전할 가능성이 컸을 것이다. 청천강에서 함흥만, 최대 이원~단천까지 휴전선이 그어질 경우 남한의 예상 인구는 약 6,500만~7,000만명 정도[28], 예상 지배 면적은 약 15만㎢가 되고 북한의 예상 인구는 약 800만~1,000만명, 예상 지배 면적은 약 7만㎢가 되는데, 이 경우 양측의 인구 및 지배 면적 격차는 잉글랜드(2018년 기준 약 5,600만명에 면적 약 13만㎢)와 스코틀랜드(2018년 기준 약 550만명에 약 8만㎢) 간의 차이와 비견되는 압도적인 수준이었을 것이다. 이것도 지금의 인구 기준이고, 황해도와 평안남도의 곡창지대를 다 뺏긴 북한은 식량이 부족해져 실제 인구는 더 적어졌을 확률이 크다. 다르게 말하면 북한은 인구 관점에서 서울특별시보다도 적은 인구로 한반도 거의 전체를 상대해야 한다는 뜻이다.

더군다나 이 위로는 대도시라고는 빼앗기거나 북한이 가지고 있더라도 위 시나리오의 평양처럼 최전방이라 개발도 못할 함흥시를 제외하면 이 북한 영토 기준으로도 북동쪽 끝에 있는 청진시밖에 없다. 만약 이렇게 될 경우 북한은 양자택일의 기로에 놓이게 된다. 이미 개발된 청진시를 수도로 하느냐, 굳이 강계시를 개발해서 수도로 만드느냐이다. 또한 남북간 경제격차는 현재보다 훨씬 더 벌어져, 남한은 일본과 대등한 선진국이 되는 반면, 북한은 1인당 국민소득 70불 정도에 불과한 정말 유례없는 후진국이 되었을 것이다.

그만큼 북한은 온갖 엄청난 핸디캡을 뒤집어쓰게 된다. 먼저 수도는 강계로 했을 것이니 양대 도시인 신의주와 함흥, 나선과의 통행이 어려웠을 것이다. 경제 측면에서 보자면, 서부인 평북 지역의 경제가 신의주를 통한 대중 무역에 의존하는 양상이 되었을 것이다. 또한 휴전선과 중국과 심히 가까워지게 되는 서부 지역 대신에, 쓸 만한 항구와 중화학공업지대가 있는 함경도 동해안이 국가경제의 대부분을 지탱하게 되었을 것이다. 이렇게 되면 국가 경제구조가 기형적으로 변한다는 단점이 생긴다.[29] 사실상 존속을 걱정해야 할 수준. 그리고 나라 꼴이 이 지경이 되면 국부로 떠받들어지는 김일성이라도 책임을 피할 수 없었을 것이며 실각했을 가능성이 아주 높다. 제 아무리 사실을 날조하고 이빨을 까려 한들, 저 정도까지 땅을 잃고 끝났으면 그 어떤 이유로도 변명이 불가능하고 당연히 누군가는 책임을 져야 하기 때문이다. 물론 제 밥그릇 챙기는 것만은 잘 하는 인간이니 휴전 후 박헌영을 숙청했던 것처럼 어떻게든 다른 사람에게 책임을 돌려 숙청하고 자리는 보전했을 수도 있지만, 그 입지가 안정적이지 못 했을 것은 분명하다. 그리고 이에 따라 당내에서 친중파인 연안파와 친소파인 소련파가 힘을 얻게 되었을 것이며, 인민해방군이나 소련군의 주둔은 확실시되었을 것이다.

특히 동서가 개마고원으로 단절되며 이를 연결해 줄 교통망이 전무한 수준이라 신의주를 중심으로 한 서부 경제권과 동해안의 중공업지대를 위시한 동부 경제권을 중앙정부가 통합적으로 관리할 방법이 없다. 철도를 연결하려 해도 압록강을 따라 혜산 방면으로 부설해야 하며, 소련과 동구권의 지원으로 어찌어찌 부설은 한다 쳐도 평라선에 비해 가혹하기 그지없는 운행 난이도는 두고두고 발목을 잡는다. 이렇게 되면 사회주의 국가로써 중앙정부 주도의 계획경제 운용이라는 게 불가능에 가깝다. 만약 북부내륙선의 조기부설에 실패한다면 북한이 단일한 국가로 남아있을지도 의문이며, 공산주의 특성상 동서분단까지는 아니라도 아예 친소파의 동부정권과 친중파의 서부정권이 따로 놀고 있을 가능성도 있다.[30] 최악의 경우 동부권 전체 혹은 일부는 아예 소련에 편입되어버릴 수도 있다.

민족문화적으로도 북한의 정통성이 끊겨버리는데, 역사적 고도인 서울, 평양, 개성, 경주가 모두 다 대한민국에 넘어가서 정통성을 내세우고 싶어도 내세울 수가 없다. 이 시나리오에서의 북한의 영역은 고려 대의 여진족의 영역, 남북분단 베트남 공화국과 비슷해 보이지만 실상은 그보다도 훨씬 못하게 된다.[31] 그나마 민족문화적으로 건질만한 게 있다면 고구려가 지배했고 고려 강동6주가 속했던 용천에서 박천까지의 평북 해안지대에 불과하며[32], 함경도의 경우 동예부터 시작해 고구려, 신라 등 꾸준히 한민족의 영토였던 영흥 이남을 제외하면 정치문화적으로 내세울 수 있는 사항은 이성계의 고향인 함흥시[33]과 옥저 정도에 불과하며, 발해 멸망 후 여말-선초 시기까지 근 4-500년이나 여진족의 땅이었다.[34] 발해의 고도 지역 간도라도 얻을 수 없다면 결국 북한이 한민족의 정치문화유산으로 그나마 내세울 수 있는 것은 전후에야 영유권이 확정될 백두산[35] 정도 밖에 남지 않는다. 이러한 상황은 향후 중국이 만주족과 청의 역사를 근거로 북한 지역을 자신들의 영역이라고 주장하는데 이용되었을 수 있다.

이렇게 여러 가지로 심각하게 불리할 것이 뻔한 걸 앎에도 북한이 이를 받아들일 수 밖에 없게 된다면 대한민국은 북한과의 체제 경쟁을 시작할 이유도 없다. 압도적인 인구 및 지배 면적, 그리고 역사적 고도인 서울, 평양, 개성, 경주를 모두 가진 대한민국은 국제사회에서 한반도의 정통 국가로 확실하게 인정받게 되었을 것이고, 기존에 관습적으로 남한이라고 불리던 범위보다 훨씬 북상한 영역을 지배하기 때문에 'Korea'라는 명칭은 대한민국만을 가리키는 것이 되었을 것이다.[36] 반면 북한은 중국과 소련의 종속국 정도도 아닌 보호국, 군사기지 수준의 지위로 전락했을 것이며, 국제사회에서도 키프로스/북키프로스의 예처럼 한국은 그냥 'Korea', 북한은 별도의 명칭을 지정해서 불렸을 가능성이 있다. 후에 한국의 정통성 주장이 받아들여질 경우엔, 북한은 'Korea'라고 자신들을 지칭할 권리조차 잃어버리고 'North Chosun' 또는 'Parhae'[37] 등으로 불렸을 것이다. 그리하여 UN에서 공식적으로 '조선로동당 점유 영역(Territory Occupied by Workers' Party of Choson)' 등으로 불리게 되었을 수도 있다.

이 시나리오에서의 북한의 운명은 다음의 셋 중 하나가 되었을 것이다.

• 소련 및 중국의 위성국가로 존속[38]
  중국과 소련이 충분한 물자 지원을 해줄 경우. 단, 중소 국경 분쟁 등의 문제 발생시 지원에 목매인 북한의 입장으로서는 연안파나 소련파의 힘이 더 강해질 수도 있다.

• 중국이나 소련으로 편입[39]
  현실적으로 이대로는 한미연합군에 대적할 수 없다고 판단한 북한 정권이 생존을 위해 독립을 포기하고 스스로 중국이나 소련에 편입되기를 원할 수도 있다. 전쟁 직후가 아니더라도, 소련 해체 이후 중국에 의해 합쳐졌을 가능성도 있다.

• 대한민국 주도의 흡수통일

어찌 되었건 북한이 지금처럼 독자노선을 견지하며 존속하지는 못했을 것은 자명하다.

한국의 경우 한반도에 대한 지배권을 인정받은 만큼 고려 및 조선 초기에 그랬던 것처럼 향후 대륙으로의 영향력 확대를 염두에 두게 될 텐데, 이에 따라 미수복지역에 대한 영향력을 두고 중소와 외교적으로 대결을 하는 입장에 놓이게 되었을 것이다. 그러나 이것도 잠시, 북한이 체제경쟁에서 완전히 밀려나는 것이 기정사실화되면 중국과 소련 모두 정치적·경제적 목적으로 대한민국과 수교하려 할 것이다. 즉 실제 역사보다 한중수교, 한소수교가 훨씬 빨리 맺어지게 된다.[40] 상임이사국의 만장일치를 얻어 UN 가입까지 조기에 이룰 수 있게 되는 건 덤. 그리고 더 잘 풀린다면 중소가 아무 힘도 없는 북한을 압박해서 중국 쪽으로든 러시아 쪽으로든 철도를 연결하는 것까지도 가능했을 수도 있다. 이 경우 남북교류도 덩달아 따라왔을 것이고, 지금과는 달리 남북관계가 개선되었을 수 있다.[41]

반면 안보적으로는 영 좋지 않은데, 주북한 중국군, 소련군의 존재 때문이다. 유사시 이들이 휴전선을 넘어서 한국으로 넘어올 수 있다는 건 북한과 그 체감 위협 정도가 확 다르다. 또한 인민해방군 해군이 동해에서 활동할 수 있게 될 경우 우리 영해의 안보에도 큰 위협이 될 것이다.

그리고 상기 언급한 외교적 이득과는 별개로, 바로 이들 주둔군의 존재 때문에 북한이 국가를 유지하지 못할 경우 소련 또는 중국에 편입될 확률이 높은데, 만약 대한민국이 이를 되찾으려 할 경우 이들에게서 외교적으로 양보를 받아내거나(= 그만큼 반대급부를 내어주든가) 최악의 경우 전쟁을 해야 한다는 뜻이니 외교에서 여러모로 휘둘렸을 여지가 크다. 최악의 경우, 서독은 통일을 이룬 대신에 오데르-나이세 선 동쪽 지역을 포기했지만,[42] 남한은 통일을 못 이루고 청천강-함흥만선 북쪽 지역을 포기하거나, 최악의 경우가 아니더라도 통일을 이루는 대가로 함경북도 정도의 지역을 중국/러시아에 넘겨주고 포기해야 할수도 있다.[43]

4.2. 개마고원을 경계로 휴전[편집]

---

UN군이 무리하게 개마고원과 함경북도 지역까지 진군하지 않고 청천강-함흥만 라인을 확실이 굳혀낸 뒤 다시 공세해 평야 지대를 전부 점령했으나 장진호 전투와 같이 위험성과 희생이 클 수 있는 개마고원까지 점령하는 것을 자제하다가 휴전하는 경우다. 이렇게 되면 휴전선은 약 북위 40도 10분선 정도에 그여져 의주-천마-구성-영변-구장-영원-함주-영광-신흥-낙원 정도를 지날 것이다. 이렇게 되면 신의주-함흥이라는 주요 도시를 수복하고 개마고원이라는 자연경계에 맞춰지는 모양새다.[44] 중공군 입장에서는 평야로 진격하는 것보다 산 위에 요새와 방어선을 깔고 못 올라오도록 하는 것이 방어에 굉장히 유리하기 때문에 UN군이 해안을 따라 진격하면 되는 신의주까진 포기하고 UN군이 진격하기 부담스러운 개마고원, 함북 일대의 최소한의 영토라도 남겨둘 수도 있다.

이렇게 되면 대한민국은 청진을 제외한 모든 대도시를 되찾고, 반대로 북한의 영토는 개마고원만 남게 된다. 이러면 북한의 수도는 당연히 청진일 것이고, 신의주까지 빼앗겨 서해로의 진출도 불가능해진다. 연해주를 빼앗겨 태평양 진출이 불가능했던 중국에게는 북한의 동해안이 지정학적 가치가 높기 때문에 북한은 중국의 속국, 괴뢰국이 될 것이다. 가능성은 낮지만 남은 북한의 영토가 중국으로 완전히 편입될 가능성도 배제할 수 없다.[45] 이 경우 압록강 유역의 일부는 랴오닝성으로, 나머지는 지린성으로 편입돼 조선족 자치주가 되거나, 독자적인 조선족 자치구가 될 것이다.

4.3. 장진호 전투 직전 영토로 휴전[편집]

---

이 경우 북한은 압록강 유역과 두만강 유역, 2개의 월경지로 나누어질 것이고 북한에게 그나마 남은 도시는 강계시, 신의주시, 나진시, 정주시 정도밖에 없다.[46] 북한의 수도는 실제로 임시수도 역할을 했던 강계가 될 가능성이 가장 높으나, 중국이 자국의 영향력을 더 강화하기 위해 신의주로 옮길 가능성도 있다. 안전 보장을 명분으로 인민해방군이 북한에 주둔할 것이며, 김일성 등은 숙청되고 연안파에 의한 친중 정권이 들어설 가능성이 높다.

한편 남한은 모든 도를 수복하는데 성공하지만, 평안북도의 경우 해당 지역이 박천군, 태천군 일부, 영변군 일부, 정주군 일부, 유엔군이 제해권을 장악하면서 딸려온 가도, 신미도 등 평북 서해안 도서 지역으로 작기 때문에 경기도에 편입되었던 38선 이남 황해도 지역처럼 행정 편의상 평안남도에 편입시킬 가능성이 높다. 아니면 대한민국이 모든 도를 수복해 정통성이 있다는 의미에서 작은 도일지라도 남겨두거나, 평안남도의 일부를 평안북도로 편입함으로써 균형을 맞출 수도 있다.

청진의 경우 최전방으로 전락했기 때문에 함경북도청은 남한은 성진이나 길주, 북한은 라진에 뒀을 것이다. 사실 이쯤되면 북한은 평안북도, 자강도, 량강도, 함경북도도 폐지하고 이들을 보다 작은 10~20개의 광역지방단체[47]들로 쪼갤 가능성이 높다.

국제사회에서는 대만처럼 북한을 아예 국가로 인정하지 않을 가능성이 높고, North Korea, South Korea로 국호를 나타내지 않고 대한민국은 Korea, 북한만 따로 DPRK, Gaema(개마), 혹은 중화 타이베이처럼 수도의 이름을 따 Korean Gangye(강계한국) 등으로 부를 가능성이 높다.

4.4. 삼팔선 이북 수복 후 삼팔선 이북 독립정부 구성 (3개국 분단)[편집]

---

청천강 함흥만 이남까지 휴전선을 밀었으나, 유엔군이 파견한 평양시정위원회가 대한민국 정부에게 흡수합병되거나 유엔군이 수복한 수복지구가 대한민국 한테 현재까지 반환되지 않고 독립 자치 정부를 구성하는 경우이다. 북미합방과는 비슷하면서도 다소 다른 경우라고 볼 수 있다.

이 경우 수복지구는 가칭 미국령 조선 또는 조선 자치주 혹은 커먼웰스 오브 조선(Commonwealth of Chosun)으로 불릴 것이며 평양 시정위원회는 조선 자치주 정부로 격상 될 것이다. 따라서 결과적으론 푸에르토 리코 처럼 될 것이다. 이때 한반도는 통일되기는 고사하고 두 나라가 아닌 세 나라(북한-조선 자치주-대한민국)로 분단된다고 볼 수 있다.

비록 현실에서는 중동부 전선만 38선 보다 북쪽에서 휴전선이 형성되었기 때문에 수복지구 자체의 면적이 작아 묻혔지만, 유엔군과 대한민국 정부는 38선 돌파 이후 38선 이북의 통치권을 놓고 실제로 대립한적이 있었기 때문에[48]아예 가능성 없는 허무맹랑한 시나리오 라고 볼 수 없다.

게다가 38.5선 휴전선 형성 또는 39도선 휴전선 형성 시나리오와는 달리, 40도선 청천강-맹산군-황초령-홍원군선으로 분단될 경우 영토적으로도 현 북한의 거의 절반에 달하는 면적이고[49]"미국령 조선 자치주"의 수도가 될 평양도 온전히 보전되기 때문에 충분히 대한민국에게 종속당하지 않고도 정부를 꾸릴 수 있다. 게다가 전후 미국령이었다가 반환된 오키나와야 일본에서 차지하는 비율이 작아 반환에 따른 사회 문제가 적은 것과는 달리, 이 조선 자치주가 대한민국에서 차지하는 비중은 오키나와를 따위로 치부할 수 있을정도로 크기 때문에 조선 자치주 반환은 오키나와 반환과는 차원과 다른 문제를 야기할 수도 있다는 점이 반환을 어렵게 만들 것이다. 물론 미국과 대한민국간 조선 자치주 반환 협상 또는 조선 자치주 귀속 투표가 수차례 이루질 가능성이 높다. 이경우 하지만 시간이 지날수록 주민 정체성 문제 경로 의존성 등으로 3개국 분단상태가 고착화 될 가능성이 크다. 즉 반환을 차일피일 미루다가 반환의 부작용이 더 커져버려서 그냥 고착화되는 지경에 이를 수도 있다는 것이다.

게다가 이 상태에서 북한 정권이 무너질 경우 직접 북한을 맞대고 있는 현실과는 다르게 무너진 북한의 전후 처리에서 대한민국의 영향력은 크게 줄어들 것이다. 아니 어쩌면 조선 자치주가 북한을 흡수합병하고 대한민국과는 독일-오스트리아 관계처럼 영원히 분단 될 수도 있다.

또한 경제적인 측면에서도 현재의 대한민국 보다도 불리할 수 있다. 대한민국의 경제 개발 및 경제 발전도 박정희-전두환의 개발 독재 외에도 (공산진영의 최전선에 있다는 위치 선정상 개발의 필요성이 있는 만큼) 미국 및 일본(자유진영)의 지원에 기반한것도 있는 만큼 조선 자치주가 끼어 있을 경우 경제 지원에 있어서 대한민국은 조선 자치주에 밀려 소외되어 현재보다는 경제적 측면에서 불리하거나 도리어 대한민국이 조선 자치주에 경제적으로 종속될 수도 있다. 애초에 일제가 한반도 북부는 중공업을 한반도 남부는 농업을 육성하였으니 경제 기반은 대한민국 보다는 조선 자치주가 더 유리하긴 할 것이다. 반면에 38선 이북 청천강 이남을 미국령으로 만든것에 대해서 대한민국을 납득시키기 위해서라도 경제 발전이라는 당근을 제시할 수도 있다.

다만 대한민국이 이 미국령 조선 자치주를 합병하지는 못해도 공동의 적인 북한을 두고 있기 때문에 적어도 우호적이지는 않아도 억지로나마 좋은 관계를 유지할 가능성이 높고 북한의 도발에 따라 좋았다가 소닭보는 관계가 되는 등 널뛰기를 할 가능성이 높다. 그리고 한미상호방위조약을 맺는다고 해도 지금과는 아주 다른 성격이 될 가능성이 크다. 반면에 대한민국과 조선 자치주가 아무리 사이가 험악해져도 엄연히 미국령인 이상 대한민국이 참다못해 무력으로 조선 자치주를 침공하는 일은 발생하기 힘들것이다. 대신 긴장 관계는 유지될 가능성이 높다.

또한 대한민국과 조선 자치주의 경계는 미국의 중재 아래 38도선에서 좀더 현실적으로 조정될 가능성이 높다. 예를 들어 38선 이북의 경기도는 대한민국이, 38선 이남의 황해도는 조선 자치주가 통치하거나 연천군과 포천군까지 조선 자치주가 통치할 가능성이 있고, 강원도의 경우 춘천~홍천~강릉은 대한민국이, 화천~양구~인제~양양은 조선 자치주가 행정구역 선을 따라 정리될 것이다. 이 경우 파로호와 소양강은 대한민국-조선 자치주의 수자원 분쟁의 씨앗이 될수도 있다. 물론 임진강과 북한강 상류의 국가가 국가니 만큼 금강산댐 수공이나 황강댐 무단 방류 사건 같은것은 일어나지 않을 것이다.[50]

조선 자치주와 대한민국의 관계가 우호적이거나 험악한 것을 떠나 국경만큼은 미국과 캐나다 국경 또는 솅겐 조약 내 유럽 국가들의 국경처럼 열린 국가가 될 가능성이 높다. 따라서 대한민국과 조선 자치주는 물자 및 인력의 이동 및 거주 이전 여행의 자유는 보장될 것이다. 조선 자치주 평양역 또는 조선 자치주 함흥역과 원산역에서 대한민국 서울역을 오가는 정기편 ktx가 편성된다든지. 또한 대한민국 국민은 미국령 조선 자치주를 오갈때 미국 본토를 오가는 것과는 달리 전자비자도 요구받지 않고 무비자로 오갈 가능성도 높다.

마찬가지로 다른 38.5도선, 39도선, 40도선 분단 및 멸공통일 시나리오 처럼 서울 수도권이 전방이 아니게 될 것이다. 다만 이 경우 대한민국은 해안 방어나 간단한 국경 통제 정도를 제외하면 조선 자치주와 북한의 국경에 파견되어 미군과 같이 근무할 가능성이 크다.

스포츠나 단체 기관 같은 경우에도 현재의 프로야구나 K리그 같은 프로 스포츠를 대한민국과 조선 자치주가 같이 개최를 할수도 있고, 중화인민공화국-중국, 동서독이 겪었던 것 처럼 같은 뿌리를 둔 같은 명칭의 단체나 기관이 조선 자치주와 대한민국에서 서로 정통성을 주장하는 일도 벌어질 수도 있다. 물론 대한민국의 기업들이 조선 자치주에 분점이나 지점을 내거나 반대로 조선 자치주에 본사가 있는 기업이 대한민국에 진출할 수도 있을 것이다. 학교나 종교 시설의 경우 북한령에 속해서 피난 간 시설은 대한민국에 어쩔수 없이 눌러 앉아 있겠지만, 이와 달리 조선 자치주에 속하게 된 학교나 종교시설은 다시 돌아갈 것이다. 예를 들어 원 소재지가 북한령이 되어버린 오산학교는 서울에 그대로 남고 반면에 원 소재지가 미국령 조선 자치주가 된 숭실학당은 조선 자치주로 돌아간다든지. 이경우 숭실대학교는 학교 광고하면서 미국유학 드립칠 가능성이 크다. 덕원자치수도원 또한 원산으로 원복할 가능성이 높다. 대신 한국의 천주교 교구가 아닌 미국(령 조선 자치주)의 천주교 교구가 되겠지만.

조선자치주가 사용하는 지폐는 미국 달러 또는 홍콩 달러처럼 몇 개의 은행에게 발행권을 맡겨서 유통되는 것 중 하나이다.

대한민국은 정치적으로는 지금보다 좀더 좌경화될 가능성이 높다. 지금도 운동권들이 반미 타령 하는걸로 악명 높지만, 38선 이북의 5만 제곱킬로미터가 넘는 땅을 돌려주기는 고사하고 자치정부를 만들었으니 아무리 그 자치 정부와 대한민국이 우호적이라고 하더라도 대한민국 주민들 입장에선 납득하기 힘들 것이다. 따라서 대한민국 국민들도 현재보다 더 반미적이 될 가능성이 높다. 이와는 별개로 대한민국의 상류층 임산부가 조선 자치주 평양에 가서 아주 쉽게 원정출산을 하는 등의 사회문제가 발생할수도 있다.

반대로 미국령 조선 자치주는 정치적으로 아주 복잡해질 가능성이 크다. 지리적 거리 및 격리 상황 때문에 조선 자치주의 정치가 미국의 정치 상황을 그대로 따라가지는 않을것이다. 대신 조선 자치주 내에서 메이저한 정치 세력은 현상유지를 원하는데 비해 대한민국과의 일대일 합병을 원하는 정치 세력이 힘을 얻을 가능성이 크다. 또한 분리주의 독립운동에 따라 미국한테서 독립은 하지만 대한민국에 흡수합병되기는 거부하는 세력도 나올 것이다.

여담이지만 이렇게 되면 북한의 적화통일 가능성은 미국과 직접적으로 맞닿게 되는 관계로 지금보다도 훨씬 더 적어질 가능성이 높다.