6.25 전쟁/대체역사

최근 편집일시 :

파일:나무위키+상위문서.png   상위 문서: 6.25 전쟁



1. 개요
3. 38선 이남에 휴전선이 형성되는 경우
4. 38선이 그대로 휴전선이 되는 경우
6. 수도를 서울특별시환도하지 않았을 경우
6.1. 수도를 부산광역시에 그대로 두었을 경우
6.2. 수도를 기타 후방 도시에 천도했을 경우
8. 6.25 전쟁이 일어나지 않았다면?



1. 개요[편집]


6.25 전쟁에서 파생되는 여러 대체역사를 논하는 문서.


2. 적화통일[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 6.25 전쟁/대체역사/적화통일 문서를 참고하십시오.



3. 38선 이남에 휴전선이 형성되는 경우[편집]



3.1. 낙동강 방어선 경계 휴전선[편집]


파일:korean_war_north_invasion_line_kor.png

이 경우는 더욱 극단적으로 낙동강 방어선을 경계로 휴전선이 그어진 시나리오다. 그러면 한국의 수도는 여전히 부산일 것이고, 제주도 역시 여전히 실효지배했을 것이다. 다만 산업화가 이루어져도 한국의 외교상의 입지는 현재보다 좁을 것이다. 그나마 다행인건 저렇게 소국으로 전락하더라도 부산항의 입지를 통해 무역으로 먹고살 길은 있다는 것이다. 즉, 바레인, 카타르, 쿠웨이트, 지부티, 엘살바도르 같은 해외 소국들 비슷한 수준으로 나라를 유지하는 것은 가능했을 것이다.

다만 가능성이 전무한데, 낙동강 전선이 무너지지 않았는데 반격의 여지없이 이 안을 연합군이 받아들일 일이 없다고 봐도 된다. 인천상륙작전이 아니더라도 반격 작전을 구상했을 것이다. 낙동강 전선은 한국군과 유엔군이 의도적으로 방어 가능성이 가장 높은 자연 장애물을 이용하여 구축한 신뢰도 높은 전선이었다. 즉, 북한군에게 연전연패만 하다가 궁여지책으로 끙끙대며 세운 방어선이 아니라는 얘기.[1] 파죽지세로 내려오는 북한군의 공세를 지연시키고, 북한군 측에서 전투력을 최대한 소모하게 만들어 궁극적으로는 인천 상륙작전이 개시될 때까지 정부가 피난해있는 임시 수도 부산을 지켜내는 것이 낙동강 방어선의 존재 의의였다.(즉 북한의 공세종말점) 결국 북한군은 낙동강을 계속 도하하며 마산 전투, 영천 전투 등을 통해서 전선을 무너뜨리려고 시도했지만 이미 전투력이 한계에 다다른 상황이라 한국군과 유엔군의 강력한 저항에 부딪혔다. 결국 9월경 인천상륙작전을 통해 보급선이 끊기며 북한군은 제대로 역관광당하게 된다. 정말 낙동강 방어선이 사수해 낼 가능성이 적은 불안정한 전선이었다면, 애초에 서사모아나 제주도 정부 망명안을 구체적으로 세워서 대한민국 정부는 피난하고, 미군과 유엔군 역시 진작에 철수해버렸을 것이다.


3.2. 1.4 후퇴 이후 기준 휴전선[편집]


파일:195101.png

낙동강에서의 휴전보다 실제로 가능성이 있었던 시나리오가 바로 1.4 후퇴 직후의 전선이다. 중공군은 침공 직후 북한을 순식간에 재점령한 데 이어 더 남진하여 서울을 재함락시키고 북위 37도선[2]까지 진격했다. 파죽지세로 밀려나던 유엔군사령부와 미국 정부가 대한민국 정부의 해외 이주 계획을 재차 고려할 정도였다.[3]

이 때 모택동이 여기서 만족하고 남북한 간의 경계를 37도선에서 그어버린 상태로 휴전해서 실제로 실현되었다면 한국은 경기도, 강원도의 사실상 전 지역을 상실하고 삼남 지방만 보유한 상태가 된다. 즉, 남한의 수도인 서울, 주요 도시인 개성, 인천, 서해 5도, 울릉도, 독도, 강원도, 경기도의 사실상 전 지역, 경상북도[4], 충청북도[5] 일부, 충청남도[6] 극일부가 모조리 북한 땅이 되었을 것이며, 위의 낙동강 전선 시나리오 만큼은 아니더라도 한국의 발전에는 매우 큰 장애물이 되었을 것이다.

이 경우 서울북한의 정식 수도가 되었을 것이다.[7] 대한민국서울 환도를 포기 후 당시 임시 수도이자 남한 최대 도시인 부산광역시[8] 혹은 대전광역시[9]를 수도로 삼고 서울특별시는 명목상의 수도가 되었을 것이다. 만약 부산광역시, 대전광역시 중 1곳이 남한의 정식 수도가 되었다면 북한에서 직선거리가 더 멀어지기 때문에[10] 북한의 장사정포 발포 위협 및 포격 사거리에서 다소 벗어날 수 있게 되며, 기동 방어의 여유가 생기게 되므로 방어 시 지리적으로 유리해진다.

군사적인 측면에서는 육상과 해상에서 북한군의 도발이 더욱 자주 벌어졌을 가능성이 높으며, 당진시, 천안시, 음성군, 충주시, 영주시, 봉화군, 울진군 같은 지역이 최전방으로 격상되고 이 지역으로 침투할 북한 게릴라를 막기 위한 병력 또한 증강되어 발전에 악영향이 있었을 것이다.

역사적인 측면에서는 역사적 고도서울, 평양개성북한이 가져가게 되고, 남한에 남는 고도경주, 공주, 부여 정도인데 경주를 제외하곤 수도였던 기간이 짧으며, 무엇보다 중세사 이후의 한국사 수도가 부재하게 되므로 역사적 정통성 문제에서 남한이 상당히 불리해진다.

37도선에서 분단되었다면 경기도 평택시, 안성시 일부 만으로는 경기도를 존치시키기 어렵기 때문에, 이 경우 남한령 경기도 지역은 충청남도, 충청북도로 편입되었을 가능성이 높다.

울진군의 경우 군역(郡域)이 분단된 상태가 되었을 것이다. 즉, 울진군 일부는 북한 지역이 되는 것. 울진군 일부 만으로는 강원도를 존치시키기 어렵기 때문에,[11] 남한령 울진군 영역은 정전 협정 이후 바로 경상북도로 편입되었을 것이다.

경상북도 영주시 부석면에 있는 부석사의 경우 정확히 37도선에 있다. 37선에서 분단되었다면 부석사는 실제 역사의 철원 궁예도성처럼 정확히 비무장지대 안에 있으며 군사분계선이 관통하게 되므로, 조사 및 관광은커녕 접근 자체부터 어려웠을 것이다.

이 무렵 UN은 새로이 참전한 중공군과 휴전하기를 원했으므로 모택동만 정전회담에 응했다면 실제로 실현됐을 테지만, 한국 정부는 서울을 반드시 되찾아야 한다고 주장했으며, 마오쩌둥도 중공군이 기대 이상으로 활약하자 이에 고무되어 유엔의 정전 요청을 무시하는 바람에 실제로 이루어지지는 못 했다.[12]



4. 38선이 그대로 휴전선이 되는 경우[편집]


파일:삼팔선 및 휴전선.png
38선휴전선의 비교. 휴전선이 남북 간 경계인 현재 남한에 수복된 영토가 더 많다.

6.25 전쟁에서 중국 및 미국은 전세가 영 좋지 않을 때 전쟁 이전의 영토, 즉 38선 경계를 원상복구하려고 했으며 특히 휴전 회담에서 북한은 38선으로 돌아가자고 주장하기도 했다. 만약 전쟁 이전대로 38선 경계로 되돌아갔다면 서부전선에서 북한이 강점하고 있던 경기도개성시, 개풍군, 황해도연백군, 옹진군 옹진반도는 다시 한국이 찾을 수 있었겠으나, 당시 UN군이 수복한 중부, 동부전선의 연천군, 포천시, 고성군, 인제군, 양구군, 화천군, 양양군, 철원군경기도, 강원도 지역은 다시 북한 영토가 되었을 것이다. 설악산 역시 북한 땅으로 남았을 것이다.

이 경우에는 지리적으로 황해도 남부 지역과 남한 본토의 육로가 끊긴 채이기 때문에 전선 구축에 상당히 애를 먹고 북한의 군사도발이 매우 증가했을 것이다.[13] 남한 본토와 옹진반도를 잇는 교량이 건설되었을 수도 있다. 옹진반도는 설명할 필요 없겠고 사실상 서해 5도에 이은 제2의 섬인 옹진도(島)가 된다. 연백군 역시 예성강으로 남한 본토와 육로가 단절되어 있어 실질적인 연백도가 되어버린다. 실제로 6.25 당시에도 이 지점은 굉장히 빨리 점령당했다. 아니면 역으로 이 지역을 전략적 월경지로 이용했을 수도 있다. 그리고 옹진반도와 연백군, 구 벽성군 남부를 중심으로 행정구역상 황해도를 다시 설치하거나 경기북도를 설치하자는 행정구역 개편 논란도 제기될 수 있다.

또한 북한강 상류 지역이 북한 영토가 되는데 현재의 화천댐, 평화의 댐, 소양강댐, 춘천댐 등이 38선 이북이나 38선 근처에 있으므로 수도권의 수자원이 대폭 감소하여 남한강에 수자원을 의지해야 하며 여름철 홍수 피해도 크게 증가할 것이다.[14] [15]

개성시, 개풍군의 경우에는 옹진, 연백처럼 예성강-임진강을 낀 또 다른 월경지 개성도가 되어버리는 데다가 38선을 기준으론 대부분의 지역이 DMZ와 민통선 안에 들어와 도시로서의 가치는 없고, 제한적인 관광지[16]로서의 역할만 할 수 있었을 의정부처럼 중추 군사도시로 바뀌었을 것이다. 한강 수계는 한강 하구 양안이 모두 대한민국 관할이 되어 다른 4대강 처럼 하굿둑이 만들어지는 등의 개발이 이루어질 것이다.[17]

다만 서부전선에서 서울이 휴전선에 멀어진다는 이점이 생기는 반면, 중부-동부전선은 북한이 남하하기 때문에 연천, 포천 쪽 측면에서 서울이 위험해지게 되는 단점이 다시 생긴다.[18]


5. 38선 이북에 휴전선 형성[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 6.25 전쟁/대체역사/38선 이북에 휴전선 형성 문서를 참고하십시오.



6. 수도를 서울특별시환도하지 않았을 경우[편집]


현재 대한민국의 국가 안보라는 측면에서만 보면, 6.25 전쟁이 멈추고 난 후에 수도를 서울로 환도하지 않는 게 더 나았다. 현재 대한민국이 핵무기 외에는 모든 재래식 전력에서 북한을 압도함에도 안보 위협이 지속되고 주도권을 항상 북한에 내주고 끌려다니는 것, 20대 남성 인구가 줄어들어 저학력자, 학폭가해자, 지적장애인까지 징병시키는데도 병력 유지가 어려워 사단들을 해체하고 있는 문제의 근원은 서울이 휴전선에서 너무 가까워 야포 포격 사거리 안에 들어가고 적에게 공간을 내주면서 시간을 버는 기동방어가 불가능하다는 지리적인 불리함 탓이 가장 크다. 그래서 판문점 선언 후 남북군사회담에서 북한 측이 전방 병력을 뒤로 물리자는 제의를 했을 때 대한민국이 받아들이지 못했다. 트럼프 전 대통령도 왜 한국인들은 수도를 옮기지 않았냐고 의아해했고# 박정희 대통령[19]과 노무현 대통령[20]이 충청권에 행정수도를 건설하려 했던 것도 이런 문제점 때문이었지만, 이미 서울이 행정적으로나 경제적으로나 너무 비대해져서 이제 와서는 수도 이전이나 행정수도 건설도 큰 효과를 기대하기 어렵게 되어버렸다.

만약 전쟁 후에도 부산에 수도를 그대로 두었거나, 창원 등 후방지역에 새 수도를 설치하여 천도했다면 북한군의 재래식 포격은 큰 안보 위협이 되지 못했을 것이고, 설령 북한군이 전면 남침하여 한강 이북을 북한군에게 일시 빼앗겼다 해도 기동 방어를 통해 오히려 북한군을 끌어들여 섬멸할 공간의 여유가 충분했을 것이므로 안보적 리스크도 훨씬 줄어들고 북한이 무력도발할 경우 지금처럼 당하고만 있지 않고 이스라엘처럼 보복공격도 가능했을 것이며 현재처럼 군복무에 문제가 많은 청년까지 마구 징병해 현역판정률이 90%가 넘어가지도 않았을 것이고, 훨씬 더 여유를 갖고 대북 군사전략을 수립할 수 있었을 것이다. 이 가상역사에서는 실제역사처럼 좁은 FEBA지역에 병력을 과도하게 집중시킬 필요가 없을 것이기에 대한민국의 징병제가 병사의 자택 출퇴근을 허용하고(자대배치도 연고지를 적극 고려하는 식), 외출ㆍ외박을 자유롭게 하는 식으로 보다 유연하게 돌아갔을지도 모른다.

정치적으로 봤을 때, 500년 수도인 서울을 버리고 후퇴하여 방어적 전략을 세운다는 것은 적어도 분단 상태가 오래 지속될 것을 예상하고 대비한다는 의미다. 이승만 정권 내내 정론으로 취급되던 북진통일론이 좀더 일찍 약화될 수 있었다는 것.

한편 수도의 지위를 잃고 최전방에 놓이게 된 서울은 쇠락했을 것이며, '서울'이라는 이름도 새로운 수도에게 넘겨져 어쩌면 다시 한양시, 한성시 등으로 되돌려졌을 수도 있다. 서울의 도시 범위 역시 원도심에 해당하는 사대문 안, 성저십리(+ 영등포 일대[21]) 정도에 한정되었을 것이다. 그리고 오늘날의 경주개성처럼 서울 한양도성, 사대문 안, 5대 궁궐(경복궁, 창덕궁, 창경궁, 덕수궁, 경희궁) 등 조선시대 유적들을 중심으로 옛 조선 왕조의 수도라는 역사적 정통성만을 유지한 채 대한민국의 지방 중추도시이자 군사+관광도시 역할을 하게 되었을 가능성이 높다.[22]


6.1. 수도를 부산광역시에 그대로 두었을 경우[편집]


수도를 부산에 그대로 두었을 경우에는 부산항을 끼고 있어 원조 물자나 교역을 받아들이는데 편리하다는 장점이 있다.[23] 이 경우 유사 시 미국 증원군의 지원도 용이하다. 하지만 부산은 바닷가의 좁은 평지 외에는 대부분 산지로 이루어진 지형이라 대한민국 제2의 도시인 현재도 도로망 문제가 매우 심각한 상태여서, 수도가 되더라도 현재 서울처럼 인구 천만명을 헤아리지는 못 했을 것으로 보인다. 이 경우 인근 진해나 김해, 양산, 웅상까지 부산이 확장되었을 것이다. 그리고 수도가 서울이 아니라 일본 바로 건너 부산이 수도이기 때문에 대북 리스크가 아니라 한일관계가 훨씬 더 중시될 것이다. 북한의 공세도 이 경우에는 간첩선이나 잠수함 등 바다를 통한 공세가 더 우려될 것이기 때문에 실제 역사보다 육군에는 약간 덜 투자하고 해군력을 실제 역사보다 훨씬 강화했을 것이다.

경제적 측면에서 보면, 현재의 경인공업지대와 남동임해공업지대로 2원화된 공업지대와 달리, 수도가 남부권에 있기 때문에 공업단지는 남동임해공업지대 하나로 1원화되었을 것이며, 인천과 경기도 일대는 농어촌지역으로 남았을 것이다. 수도권 전철경부고속도로, 수도권제1순환고속도로, 영동고속도로, 서울양양고속도로, 인천국제공항도 건설 필요성이 적어 아예 짓지 않거나 짓더라도 아주 늦게 건설되었을 것으로 보인다. 경부선, 중앙선, 경원선, 경인선, 경춘선 등의 간선철도도 지금도 단선으로 다니거나 복선전철화가 아주 늦게 되었을 것으로 보인다. 반대로 남해고속도로, 동해선, 경전선의 경우 지금보다 더 빨리 건설 및 복선전철화가 이뤄지고 창원~부산~울산 광역전철이 지금보다 더 빨리 다녔을 것으로 예상된다. 김해국제공항도 일찌감치 가덕도로 이전해서 커퓨타임 없는 24시간 국제공항이 되었을지도 모르고, 부산 지하철도 5호선 까지 지어졌을 것이다. 대구부산고속도로경부고속도로보다 먼저 개통된다.

문화적 측면에서 보면, 부산에서 일본 방송 전파가 잡히기 때문에 실제 역사에서도 일본 문화가 정식 개방되기 전에는 한국의 방송사들이 부산에서 잡히는 일본의 드라마, 예능 프로그램들을 보고 모방해서 프로그램을 만든 사례가 많았는데 부산이 수도일 경우 일본 문화의 영향을 실제 역사보다 더 노골적으로 많이 받았을 것이며 한일국교정상화와 동시에 일본 문화 개방이 전면적으로 이뤄졌을 가능성이 높다. 그렇게 된다면 한국 대중문화는 대만처럼 일본 대중문화의 하위 문화가 되었을 것이며[24], 한류 열풍이 없었을 가능성도 존재한다. 예를 들어 걸그룹도 현재 동남아처럼 AKB48의 서브그룹인 'BSN48'이 가장 인기 걸그룹으로 활동하고 있을 것이다.

언어적 측면에서 보면, 문화어서북 방언의 영향을 받은 것처럼 대한민국 표준어동남 방언, 그 중에서도 부산 사투리의 영향을 받았을 가능성이 높다. 동남 방언의 일부 어휘를 표준어로 인정하거나, 표준어의 억양이 동남 방언의 영향을 받아 어느 정도 바뀌었을 것이다.[25] 또한 부산과 그 주변 지역의 사투리도 상당히 달라졌을 가능성이 높다. 서울경기도의 언어가 이촌향도 현상으로 인해 이주민들의 영향을 상당히 많이 받았듯이, 부산그 주변 지역의 언어도 이주민들의 영향을 받아 지금과는 다른 모습으로 바뀌었을 것이다.


6.2. 수도를 기타 후방 도시에 천도했을 경우[편집]


수도를 부산에 두지 않고, 기타 후방 대도시에 설치하는 경우에는 부산의 단점인 지형상 확장이 어렵다는 점은 극복될 수 있을 것이다. 이 경우 가장 유력한 곳은 서울에서 제일 가깝고 한강 지형으로 방어가 비교적 수월해지며 신도시 개발이 가능한 평지인 경기권의 한강 이남 지역, 현 서울 강남 영등포, 광명, 부천, 시흥, 인천 일대이다.[26]

그리고 영남권에서 부산 다음 가는 도시인 대구나, 부산과 가깝고 항구가 있으면서 지형이 좀 더 평탄해 확장에 유리한 창원시가 가장 유력해진다. 호남권은 넓은 평야가 존재해 대도시 개발에는 유리하지만 국토 서남부에 지나치게 치우쳐 있어 교통이 비교적 좋지 않고 라이벌인 영남권에 비해 체급 있는 대도시도 부족하며 좋은 항구가 마땅히 없다는 단점이 있어[27] 배제될 가능성이 높았다. 충청권의 경우 남한 국토 정중앙인데다 서울, 부산의 양대 도시권과도 비교적 가깝고 경부선과 호남선이 분기하는 교통의 요지인데다 휴전선과도 적당히 멀기에 유력한 후보지로 대두되었다.[28] 그 중에서도 대전[29]이나 그 주변 교통 요지 공주시, 세종시 정도[30] 등이 거론되었다.


7. 북진통일[편집]


사실상 중공군이 불법개입하지 않았더라면 가능했다.# 김일성은 중국 바짓가랑이만 붙잡고 강계시로 피신해서 덜덜 떨고 있는 상황이었으니 반격할 수 있는 처지가 아니었기 때문이다. 소련 역시도 만주에 철수해서 망명정부 만들라고 김일성에게 명령하던 상황이었기 때문에 충분히 가능성이 있었다.

북진통일이 성공했다면 김일성개털이 되어 연변 조선족 자치주(당시에는 자치구), 장백 조선족 자치현 또는 연해주로 피신했을 가능성이 높다. 이 경우 소련의 후견하에 한반도 전체를 명목상 영토로 주장하는 조선민주주의인민공화국 망명정부의 지도자로 남았을 수도 있다. 망명정부를 꾸리려면 해당 지역의 공관에 주재하거나 거점 삼을 땅을 양도받아야 할 텐데, 땅을 양도받는다면 예를 들어 연길시 일대의 조그만 지역(20,000 km^2 정도) 또는 소련이 힘을 써주고 현지 조선족들이 호응해준다면 한족 위주의 돈화를 제외한 조선족 위주의 연변조선족자치구 정도만 얻어내 망명정부의 거점으로 삼는 식이 되었을 수 있다. 소원을 성취한 김일성

물론 소련 입장에서 김일성이 그럴 만한 가치가 있었을 때의 이야기이다. 6.25 전쟁 전후는 북한이 정말로 북괴였던 시절이고, 김일성도 지금처럼 김씨왕조의 수장이었던 것이 아니라 소련의 지원을 받던 파벌 수장으로서 북한의 리더 자리에 앉아 있던 것에 불과했다. 망명정부가 생긴다고 해도 김일성이 여전히 승승장구한다는 보장은 없다.[31] 김일성의 처리 문제와는 별개로, 중국과 소련은 결과에 승복하고 통일 대한민국 정부의 독자적인 한반도 지배를 공식적으로 승인하지는 않을지언정 북한 패배의 현실을 수용하고 묵인했을 가능성이 높다. 대신 미군과 직접 국경을 맞닿는 아찔한 상황을 피하기 위해 미군이 삼팔선 이북에 주둔하지 못하게 한다던가, 아니면 아예 완전 철수를 요구하고 한반도를 사실상의 중립국으로 남도록 협상을 진행했을 가능성이 높다. 특히 통일 한국이랑 국경을 코앞에 맞댄 중국은 매우 경계했을 것이다. 즉 북진통일에 성공하였더라도 한반도 정세가 바로 안정화되지는 못했을 가능성이 있다. 다만 냉전이 종식되기 전까지 압록강두만강 국경에는 한국군과 미군이 주둔하는 초강수를 둘 것이다. 외교적으로 국경에는 정규군이 아닌 국경수비대가 배치되지만 멋대로 전쟁에 끼어 쳐들어온 전과도 있고, 그것마저 패했으니 중국입장에서는 반발할수도 있으나 혹떼려다 혹 하나 더 붙인셈으로 자업자득이라 어쩔 수 없었을 것이다.

통일한국의 경우 전후 북한 측에 남아있는 공산당 잔당들의 게릴라 저항이 있었을 것이며, 이미 한반도 전역을 휩쓸고 간 전쟁의 상처가 너무나 컸기에 양측의 갈등이 다시 폭발하여 공산 반군에 의한 내란이 발발했을지도 모른다. 전쟁이 끝난 직후에도 한국 정부는 이를 진압하는 데 힘을 소모했을 테고 이는 국가 안정에 한동안 독이 되었을 것이다.[32]

다만 이것도 미국과 서방이 얼마나 지원 의지가 있는가에 따라 시간이 단축될 수 있는데, 만약 통일한국을 자유진영의 교두보로 만들고자 한다면 빠른 안정화가 필요하니 공산 게릴라 소탕을 도울 것이며, 전후 경제 원조도 팍팍 해줬을 것이다.

스탈린그리스 내전처럼 공산세력이 깨진 마당에 이미 포기한 김일성 정권의 북한 재강점과 한반도 내 공산 게릴라따위 걍 모르쇠할 테니 별 문제도 없다. 통일한국과의 국경을 접하는 거야 모스크바에서 워낙 멀어서 감내할 만했을 것이고, 애초에 이 양반은 전쟁이 일어나기 전부터 온갖 다단계를 다 들어놨을 정도로 주도면밀한 양반이니 이것도 예상했을 것이며 대한민국 통일의 기정사실을 묵인하였을 것이다. 1950년 가을, 유엔군의 북진이 시작되자, 스탈린은 "미국이 동아시아에서 우리의 이웃이 되도록 내버려두라"고 측근들에게 지시했다.

문제는 중국인데, 무리한 조선 출병을 감행해 대만 공략도 항미원조도 다 놓친 마오쩌둥은 반대파에게 탈탈 털려 실각하고 류사오치 등 친소파가 집권했을 가능성이 높다. 실각까진 안 가더라도 패전한 마당에 그나마 책임을 덜 지고 싶으니 펑더화이에게 책임을 씌워서 입 싹 씻고 모르쇠로 일관했을 것이다.

만약 마오쩌둥의 실각과 친소파의 집권으로 스탈린 격하운동에서 시작되는 중소간의 분쟁이 터지지 않는다면, 소련 견제를 위한 미중수교 같은 빅 이벤트가 좀 더 뒤로 밀리든가, 오히려 미소 데탕트의 분위기를 타고 미중간의 화해와 수교가 더 앞당겨졌을 수도 있다.

반대로 마오쩌둥이 실각하지 않고 기어이 권력을 포기하지 않는다면 대약진운동, 문화대혁명보다 더 심한 수준의 피바람이 불었을 수도 있다. 이러면 중국은 실제 역사보다 더 퇴보할 수밖에 없다. 그리고 그렇게 될 경우 중국 동북지방의 조선족들이 동포 국가인 통일한국에 수만명 단위로 밀려들어왔을 것이다. 실제로 마오쩌둥 시기 조선족들은 북한에서 식량을 얻어갔고 이 때문에 조선족 노인들은 지금도 북한에 대해 우호적인 감정을 가지고 있다고 한다.

이렇게 보면 패전한 중국이 한반도에 대해 뭔가를 시도할 만한 여지는 적은 편이다. 그저 할 수 있는 거라면, 김일성 망명 정권의 게릴라를 지원해서 월경전투를 묵인하거나 하는 정도일 것이다. 물론 그렇다고 해도 한국에게는 골칫거리일 수밖에 없는데, 이들은 중국이라는 스폰서가 있는 존재들이기 때문이다.

그런데 여기서 무시할 수 없는 문제가 하나 있는데, 바로 조선족. 연변 조선족들은 국공내전 당시 공산당을 열렬히 지원했기 때문에 정치적으로 배려해줘야 하는데, 문제는 연변 경제개발을 위한 필수요소가 바로 동해안 항구라는 것이다. 그런 상황에서 대놓고 김일성 반군을 지원해서 한국과의 관계를 개판으로 만들고 연변 경제에 악영향을 준다면 조선족들의 여론이 나빠질 것이다. 결국은 적당히 시간이 지나면 패전을 빌미로 김일성을 숙청하고 대충 없었던 일로 해서 얼렁뚱땅 대한관계 개선에 나섰을 것이 뻔하다. 여기에 미국의 적극적인 지원으로 한국이 빠르게 경제성장을 이룩할 경우 조선족 사회에서 한국 편입 여론이 들끓지 않는다는 보장도 없다. 이럴 경우 통일한국이 조선족에게 영향을 뻗칠 수 있게 되고, 구한말의 간도 문제가 다시 한중간 중요 영토 분쟁으로 떠올랐을 것이다.

간도 이외의 또 하나 중요한 영토 문제는 바로 백두산과 압록강 하중도 국경 문제. 중국이 타 진영인 한국에게 조중변계조약 체결 때 북한에게 그랬던 것처럼 양보해줄 거라는 보장이 없고, 따라서 백두산정계비를 둘러싼 양국간의 논쟁이 첨예화되어 국경 확정 문제가 쉽게 해결되지 않았을 것이다.

6.25 전쟁 이후 약 50년간 냉전이 지속된 것을 감안하면, 대한민국은 중국과 소련이라는 제2세계 진영의 강대국들과 동시에 국경을 맞대는 자유진영 국가가 되었을 것이다. 따라서 평안도~함경도 일대의 두만강, 압록강 일원에 병력이 집중되고 국방비 증강이 더 증가할 가능성이 있다. 주한미군 역시 현재보다 좀 더 북쪽에 배치될 가능성이 크다.

한반도의 이북지역에도 대도시들이 현재 대한민국의 대도시들처럼 성장할 수 있었을 것이다. 이후 직할시 제도가 도입될 때 부산과 함께 평양[33] 동시에 직할시로 승격되었을 수도 있다. 이후 대구, 인천, 광주, 대전, 울산이 광역시로 승격되는 동안 이북에도 대도시들이 광역시 승격을 받아 함흥광역시, 청진광역시,[34] 원산광역시, 해주광역시, 사리원(봉산)광역시, 개성광역시, 의주광역시, 남포광역시같은 이름을 볼 수 있었을지도 모른다. 물론 광역시 제도는 분단 이후 남한에서 독자적으로 만들었기 때문에 만약 북진통일이 이루어졌다면 역사가 그와 같이 흘렀을지는 미지수이다. 다만 굳이 광역시가 아니더라도 인구 100만 이상의 대도시가 되었을 가능성은 높다.[35] 따라서 흥남구, 사리원구 같은 지명을 볼 가능성도 있다. 즉, 가 지정될 가능성도 있다.

북부지방이 더 발달해 부울경 규모의 평양권, 전라도 규모의 황해권, 충청도 규모의 함경권이란 명칭으로 불렸을 것이다.

행정구역도 바뀔 가능성이 있는데, 도농통합이 북부에도 이루어져 개풍군개성시로, 벽성군 동부를 해주시로, 사리원시봉산시로, 송림시황주시로, 성진시길주시[36], 청진시경성시(부령시)로, 신포시북청시[37]혜산시갑산시, 나진시경흥시, 신의주시의주시가 될 가능성도 있다. 매우 넓은 함경남도, 평안북도의 경우 분도를 하거나, 강계혜산에 출장소를 설치할 가능성이 높다..[38]

대동군평양에 편입하고 서울특별시의 경우 인천권을 편입하거나 서울특별도를 만들 수도 있다.


한편 미국의 경우 국공내전 지원의 실패로 인한 레드 컴플렉스를 한반도 북진통일의 성공으로 해소하면서 매카시즘의 광풍을 차단했을 것이고, 이로 인해 제3세계 친공산국가들에 대한 무책임한 강경 행보가 수정되었을 수도 있다.[39] 만약 이랬다면 미국이 베트남 전쟁에 개입하지 않았을 수도 있다[40][41][42] 그리고 이러한 북진통일->매카시즘 차단->대(對)북베트남 유화정책이라는 시나리오 하에서는 68운동과 같은 신좌파 운동이 일어나기 어려웠을 것이고, 그 결과 온건자유주의자들이 살아남은 사상계와 세계는 지금과는 다른 모습을 보였을 것이다.

중국, 소련이라는 제2세계의 양대 국가와 국경을 직접적으로 마주한 지정학적 특수성으로 대한민국에 독재자가 집권했을 수도 있다. 다만, 대한민국은 독재의 정당성이 떨어져서 박정희 정부나 전두환 정부같은 군사독재가 일어나기 쉽지 않았을 가능성이 높다.

백두산과 국경 문제 외에 한중 간 잠재적 갈등 요소로 압록강 중류의 수풍댐 관리 문제가 나타날 수 있다.

서울 공화국문제에는 북부지방의 자원을 바탕으로 어느정도 분산이 될것이나, 반대로 그 자원들이 무색하게 서울 공화국 문제가 더더욱 심해졌을 가능성도 없지는 않다. 오히려 원역사에서와 달리 서울 근처에 휴전선이 없어 안보상으로 매우 안전해지는 데다가 북부 지역에서의 이촌향도까지 더해져서 경기 북부 지역도 현재의 경기 남부 수준으로 개발되었을 수도 있다. 주요한 같은 평양 출신만 해도 자기 고향의 사투리를 서울보다 낮게 볼 정도였고, 북한 정권조차 서울을 수도로 하는 헌법 조항을 유지할 지경이었으니 서울 우위의 사고가 북한 주민에게도 있었기 때문이다. 지방 균형 발전을 위해 평양, 함흥 등 일부 지역에 국가기관이 유치될 수도 있을 것이다. 그리고 천안시의 사례처럼 수도권 접경지대가 더 발달해 강원도, 특히 철원 일대는 특례시가 설치될 가능성도 있다.

북진통일이 성공해 민주정부가 한반도 전역을 석권했다면 압록강두만강 국경에는 한국군과 미군이 주둔하는 안보 초강수를 두었을 것이다.

인구의 경우, 현재 남북한을 합친 한반도 인구 그 이상의 인구 대국이 될 가능성이 있다. 휴전선이 없어져 경기도, 황해도, 강원도 지역 개발이 더 용이해지고 분단비용과 휴전 리스크가 사라지며, 한반도 전역을 차지하면서 현재 남한에 비해 인구밀도가 상당히 낮아지기 때문이다. 또한 설령 중국과 소련, 러시아와 국경을 맞댄 것 때문에 징병제가 유지된다고 하더라도, 현실의 남한과 북한만큼의 강력한 징병제와 긴 복무기간이 요구되지는 않을 것이므로, 20대 남성들의 병역의무에 대한 짐이 가벼워진 만큼 사회진출이 빨라져 혼인평균연령이 현실 남한보다 낮아질 수 있을 것이다. 만약 통일 한국의 북부지방의 개발이 성공적으로 이뤄져서 수도권 인구가 북쪽으로 분산된다면, 현실 대한민국의 저출산의 이유 중 하나인 서울 공화국 문제가 어느정도 해결될 가능성도 있다.

다만 현재의 남북한을 합친 것보다 적을 가능성도 있다. 경제성장으로 실제 역사에 없던 북한의 교육 인플레와 집값 상승이 일어나 현재의 한국이 그러하듯 저출산이 만연할 가능성도 높기 때문이다. 현실의 북한조차 세계에서 동소득대 출산 최하위라서, 대한민국이 한반도를 통일시켰어도 이럴 가능성이 없지는 않을 것이다.


8. 6.25 전쟁이 일어나지 않았다면?[편집]


만일 6.25 전쟁이 일어나지 않았다면 분단이 70년 넘게 지속되지 않을 가능성이 높다. 그러나 동서독에 비해서는 김일성이 집권하는 한 갈등이 심했을 것이다.

6.25 전쟁 이전의 남북은 대치가 있었지만, 적대 관계는 아니었다. 그러나 이미 김일성에 의해 탈북을 막는 등의 조치가 북한에서 내려지고 있었고 거센 숙청의 바람이 불었기에 그가 집권하는 한 동서독과 같은 교류는 기대하기 힘들 것이다. 김형석 연세대 명예교수는 전쟁 전 북한의 감시원을 피해서 황해도 해주를 거쳐 탈북을 한 것이다. 아예 친척 방문도 북한에서 못하게 막았다고 보면 된다. # 북한에서도 해방정국에는 시위도 있었지만 사람들을 강제로 조직에 가입시켜 감시하여 이런 것을 못하게 된 것이다. # 한국에서도 기독교계가 반공 성향이 강한 이유가 저때의 숙청 트라우마를 가진 교인들이 월남하여 한국 기독교계의 세를 확장시킨 이유도 있다. 제주 4.3 사건으로 악명 높은 극우단체 서북청년단은 6.25 전쟁 이전의 경험으로 탄생한 복수귀라고도 할 수 있다. 전쟁 전에는 남북간 서신 유통 창구가 있었지만 북한에서 그 편지를 중간에 아예 바꿔버린다는 소문도 있었다고 한다. #

북한의 경우 일제가 남겨둔 산업시설이 파괴되지 않고 그대로 남겨졌을 것이므로 중국과 소련의 지원에 힘입어 경제발전이 더욱 진전되어 1980년대까지는 북한이 더 잘살 가능성도 있다. 하지만 남한도 교육열이 강하고 체제 경쟁을 위해서 미국의 지원은 다소 덜 받을지라도 10~20년 정도 늦게라도 경제성장은 이룩했을 가능성이 높다. 대한민국이 그리스, 튀르키예와 같은 입장을 취할 수 있다는 입장이 국제사회에 통용된다면 현재 못지 않게 발전할 수가 있다.

김일성은 권력에 대한 야욕이 대단한 인물인지라 상당히 권력을 얻기 위한 행동이 빠르고 어떠한 수단도 가리지 않는 인물이었다. 박헌영은 이미 김일성에 의해 권력을 잃어가는 와중에 자신의 세력을 유지하고자 전쟁에 의견을 제시한 것이다. 약간의 학력이 있는 사람들은 북한 정부에 협조하도록 압력을 받았고, 이런 압력을 주는 사람에게는 높은 대가를 주었다. 아예 머슴 같은 낮은 사람을 골라 출세시켜 더 열성적으로 충성하도록 유도하기도 했다. 《카인의 후예》 같은 소설을 보면 사람이 권력 앞에 급격히 타락하는 모습이 등장한다.

다만 김일성의 거센 탄압을 막기 위해 남한과 연계한 테러 시도가 생길 수도 있어 심하게는 8월 종파 사건 즈음에 남한과 연계한 세력에 의해 김일성이 숙청될 수도 있을 것이다. 우익 세력에게 김일성은 크나큰 원한을 산 인물이었기에 남한으로 피신한 사람들이 북한 정계에 관여하고자 할 가능성도 있다. 해방정국에는 김일성백의사의 테러를 받았고, 현준혁 같은 북한의 정치인은 아예 암살당했다.[43] 김일성이 실각한다면 그 이후에 동서독과 같은 교류가 가능해지고, 심하게는 합의하의 오스트리아식 통일, 아니면 소련이 붕괴될 즈음 독일식 통일이 가능할 지도 모른다. 통일이 되지 못하더라도 외세에 의해 나뉜 루마니아 - 몰도바 관계와 비슷하게 정세가 흘러가고, 나중의 세대는 현재의 상황과 비교하면 경제적 부담이 현저히 적고 교류도 훨씬 활발한 나머지 북한과의 이질감도 적어 중국과 일본의 압력을 두려워하여 통일이 추진될 수도 있다. 한국과 달리 저 두 나라는 젊은 세대가 교류가 더 활발하여 통일을 찬성한다. 그러나 김일성이 엔베르 호자식으로 버티다 3대 세습을 할 가능성도 없지는 않다.

국제적으로 볼 때는 중화인민공화국이 중공군을 한반도로 파병하지 않았으니 중국의 계획대로 대만으로 파천한 중화민국을 공격하여 중화인민공화국이 완전히 중국을 통일하여 지금의 양안 관계가 없었을 지도 모르며 현재 미국의 대중 전략이 많이 수정되었을 것이다.

일본은 6.25 전쟁으로 인한 전쟁특수를 누리지 못해 경제부흥이 늦춰졌을 것이며, 반공 명분이 다소 약해져 현재의 자민당 1당 우위인 일본 정치 환경이 자민당의 보수계열 정당과 좌익 계열의 진보 정당이 대립하는 양당제 체제로 변했을 지도 모른다. 또한 일본의 주권 회복을 규정한 샌프란시스코 강화조약과 미일동맹의 근간이 되는 미일안전보장조약 체결도 미뤄졌을 것이다.

또한 냉전의 시작점을 알리는 상징적인 사건이 6.25 전쟁에서 베트남 전쟁으로 바뀌었을 것이다.
[1] 물론 유엔군은 울산-밀양-마산 동부를 연결하는 데이비드슨 선(Davidson Line)과 같은 낙동강 전선이 붕괴했을시의 제2 방어계획을 구상하고는 있었다.[2] 정확히는 평택 - 원주 - 삼척을 잇는 선.[3] 다만 미국이 진지하게 37선 정도에서 휴전할 마음이 있었는지는 미지수인 게 서울 · 경기도에서의 철수는 중공군의 보급 문제를 야기하기 위한 전략적 측면도 있었다. 미국 입장에서도 남한을 지키고 자유민주주의를 수호했다는 명분을 내세우려면 서울은 무조건 수복하고 38선 부근까지는 올라갔어야만 했다. 37선에서 휴전을 하면 미국은 실질적인 참전 명분도 흐려지게 된다.[4] 영주시, 봉화군 일부.[5] 진천군, 음성군, 충주시, 제천시, 단양군 일부.[6] 서산시, 당진시 일부. 다만, 바다를 두고 떨어져 있기 때문에 남한령일 가능성이 높다.[7] 실제로 북한1948년에 제정한 북한 헌법 제103조에 '조선민주주의인민공화국의 수부는 서울시다.'라고 명시했고, 1972년 헌법 개정 전까지 서울을 명목상의 수도로 하였다.[8] 서부의 경우 경기도평택교육지원청 → 부산광역시청까지 343km, 중부의 경우 충주시청 → 부산광역시청까지 285km, 동부의 경우 영주 부석사부산광역시청까지 266km, 울진군청부산광역시청까지 245km.[9] 서부의 경우 경기도평택교육지원청 → 대전광역시청까지 99km, 중부의 경우 충주시청 → 대전광역시청까지 106km, 동부의 경우 영주 부석사대전광역시청까지 215km, 울진군청대전광역시청까지 285km.[10] 38도선이 아닌 37도선 기준으로 봐도 북한과의 직선거리가 실제 역사에 비해서 멀어지게 된다.[11] 울진군은 1945~1953년 당시 강원도였다.[12] 이승만은 마지막 순간까지 북진통일을 주장하였으며 차선책으로 개성시 탈환에 대해서도 목맸을 정도이다. 그나마 한미상호방위조약을 체결하는 선에서 휴전을 묵인했지만, 만약 수도권을 포기한 채 휴전을 맺으려 했다면 미군은 물러가고 남한군만으로 싸우겠다고 결사 항전했을 가능성이 매우 높다.[13] 군사도발도 문제지만 특히 이 지역은 남한과 본토가 끊겨 있고 수원지가 대부분 38선 이북에 있기 때문에 물 부족이 가장 심각한 문제가 된다.[14] 사실 지금도 북한강 발원지는 북한에 있고, 임남댐이 만들어지고 남한으로 공급되는 물의 양이 줄어들었다.[15] 광복 직후에는 화천댐 등에서 나오는 수력 발전의 의존도가 매우 컸지만 원자력 기술이 발달한 현시점에서는 수력 발전의 비중은 그리 크지 않다. 현재 이 지역은 전기보다는 수도권의 수자원 확보, 홍수 피해 방지의 가치가 훨씬 크다.[16] 개성의 유적지, 관광지는 대부분 38선 근처에 남북으로 걸쳐 있어, 38선을 기준으로 DMZ와 민통선을 만든다면 현릉, 공민왕릉 같은 유적지가 DMZ 안에 들어오므로 관광에 제약이 많았을 것이다. 선죽교 같이 민통선 안이면 그나마 낫지만.[17] 한강 수운의 가능성을 말하는 의견도 있지만 한국의 하천은 하상계수가 매우 커서 내륙 수운에 부적합하고 홍수와 가뭄의 위험성이 커서 현재는 4대강 모두 댐, 보 등으로 하천이 막혀 있어 장거리 수운 기능은 사라진 상태다. 또한 서해로 빠지는 감조 하천의 경우 하구에는 하굿둑이 설치되어 있다. 특히 한강 하구 지역은 수심이 얕고 갯벌과 모래톱이 많아 썰물 때는 바닥이 드러나는 곳도 있어서 향해에 적합하지 않다.[18] 서울이 전쟁 발발 3일만에 함락된 이유는 북한군이 동두천-의정부 방면으로 쾌속으로 진격했기 때문이다. 현재의 휴전선은 약점으로 지적되던 연천, 포천 일대를 확보하고 전선이 내려간 개성, 파주 방면은 임진강이라는 방어선이 남아있기 때문에 전쟁 이전의 38선보다 오히려 서울 방어에 유리하다. 개성의 경우 송악산 등의 감제고지를 전쟁 이전부터 확보하지 못 했기 때문에 38선 이남의 개성이 있더라도 유사시엔 어차피 임진강으로 후퇴해서 싸워야한다.[19] 박정희의 경우 1963년에는 공주에, 1980년대에 대전에 수도를 마련할 생각을 했는데 문제는 그걸 실행하기 전에 사망했고 실질적인 후임인 전두환이 박정희가 해오던 정책 상당수를 백지화시켰는데 이 과정에서 핵개발과 수도이전이 백지화되어 서울이 수도로 남은 것이다.[20] 수도이전은 헌법재판소의 태클로 실패하고 세종특별자치시가 세워져 일부 정부기관만 이전되었다.[21] 경기도 영등포시로 분리되었을 수도 있다.[22] 이는 실제 역사에서 베트남후에의 운명과 비슷한데, 실제 역사에서 후에는 수백년간 베트남 왕국의 수도였으나 프랑스의 식민지배 시기에 발전한 사이공(식민지배 하에 발전했다는 점에서 한국의 부산하고 유사하다)과 전통적인 고도이자 통일 베트남의 수도가 된 하노이에 밀려 쇠락했고 한국의 경주처럼 역사관광도시 그 이상 이하도 아니게 되었다. 물론 서울은 후에와 달리 하노이랑 비견될 정도로 더 전통이 유구한 대도시였기 때문에 남북 최전방에 끼어 중부 일개 도시로 전락해버린 후에만큼 쇠퇴하지는 않았겠지만. 후에라는 도시는 응우옌 왕조가 새로 건설한 행정도시이기 때문에 도시 규모는 별거 없었고 지금은 얼마 안 떨어진 다낭의 위성도시처럼 되어버렸으나, 서울은 삼국시대부터 요충지라 그리 쉽게 몰락하진 않았을 것이다.[23] 전군의 병참을 챙기는 육군군수사령부가 부산에서 창설된 이유이기도 하다.[24] 한국 대중문화는 일본 문화가 공식적으로는 전파되지 못하고 주한미군 AFKN 방송을 통해 미국 문화의 영향을 실시간으로 받았으므로 일본과는 다른 길을 걸어 발전했다.[25] 당연하지만 부산 사투리 자체를 표준어로 지정할 일은 없을 것이다. 북한의 표준어인 문화어도 평양 방언이 아닌 대한민국 표준어의 한 갈래이며, 대한민국 표준어도 서울 사투리와는 상당한 차이가 있다.[26] 6.25 휴전 직후 이승만 정권 때 부천 일대로 천도하려고 했다가 전쟁 직후 극빈국가 한국의 당시 정세에서 비용이 너무 들어 무산됐다. 다만, 이 지역은 북한이 침공할 경우 더 위험하다. 이러한 연유로 박정희 정부 중기에는 북한과 직선거리도 멀고 자연방어물이 많은 강남 지역, 후기에는 아예 충남 일대를 고려했다.[27] 특히 1992년 한중수교 이전에는 대륙과의 교류가 부재했기에 항구를 개발할 동인이 더욱 없었다. 지금도 광주 다음으로 큰 전라북도 전주시의 인구가 고작 70만이다.[28] 이외에도 충청권은 기후도 온화하며 예당평야, 논산평야, 호남병야 등 주변 평야 및 금강과의 연계성도 좋고 지진이나 태풍과 같은 자연재해에서도 비교적 안전한 등 여러모로 수도로 육성하기에 좋은 지역이였다. 왕조의 새 도읍을 살피던 조선 왕조조차 계룡시 일대를 매우 고려하였고 실제 공사도 착수하였으나 한반도에서 남서쪽에 치우쳐 있다는 이유로 철회되었다.[29] 국회에서 대전 천도 결의안이 상정된 바 있다. 또한 이미 대전은 일제강점기부터 충청권 최대도시였고 교통의 요지였기에 신수도로 개발하기 알맞은 동네였다.[30] 박정희 정권 때 공주 주변에 신수도 및 천도계획을 세웠다가 불발되었고 세종시에 행정수도가 설치되었다. 또한 공주는 웅진시대 63년간 백제의 수도였던데다 공주 수도권 배후지에 속하게 될 부여까지 포함하면 후기 백제사 185년을 관통하는 지역인지라 역사성 또한 어느 정도나마 충족시킨다.[31] 오히려 한반도내 영향력을 상실하게 만들었다는 괘씸죄를 적용해 망명정부 내 실각과 쿠데타를 유도할 가능성도 있다.[32] 하지만 전쟁이 휴전을 하지않고 늦게 끝나지 않는 이상 실질 안정속도는 현재와 비슷할 가능성이 크다.[33] 현재 평양인구가 75~80년대 부산의 인구와 비슷하다.[34] 다만 청진은 전방이라 광역시급으로 성장하기는 어려웠을 지도 모른다. 애초에 청진은 중국 투먼에서 온성을 통해 들어오는 함북선 라인과 러시아(당시 소련) 하산에서 나진을 통해 들어오는 동해선 라인이 만나는 곳이기에 오히려 군부대가 몰려 있는 지역이 됐을 가능성이 높다. 다만 청진이 워낙 끄트머리에 있어 최전방처럼 보이겠지만 한만국경, 한러국경에서 은근히 거리가 있고 현 서울이 전선과 훨씬 가깝다.(...) 냉전 종식 이후에는 러시아와 이어지는 교통의 요지로서 발전했을 가능성이 높다.[35] 가능성이 높은 쪽은 부지도 넓고 주요 교통축도 끼고 있는 함흥, 사리원, 개성, 신의주, 남포 정도다. 청진과 해주, 원산은 고질적인 부지 부족으로 포항+@ 정도가 현실적인 모델이다. 다만 원산안변군, 해주벽성군일부를 합병하면 해결된다. 신의주는 중공의 개혁개방 이전까지는 군사도시에 행정중심지 성격으로 현재와 비슷한 인구 30~50만 수준에서 유지되다가 중공과의 교류가 언제 시작되느냐에 따라 대도시 성장의 길이 갈릴 것이다.[36] 다만 성진시가 될 가능성은 타 지역보다 낮은데, 일제강점기당시 분리되지 않았다.[37] 북한에서 자체적으로 분리한 것이기에 그대로 승격할 가능성이 더 높다.[38] 신경을 쓰지 않으면 중강군이나 혜산시에 사는 시민들은 도청에 가기 매우 어려운데, 평안북도는 도청까지의 거리가 서울~광주거리고, 함경남도는 절반 거리긴 하지만 평안북도보다 크고 아름다운 개마고원이 뒤덮고 있다(...)[39] 반대로 미국의 도움과 개입으로 한국이 북진통일되는 것을 보고 자신감을 얻어 더 깊숙히, 대놓고 개입할 가능성도 있다. 이랬다면 쿠바, 남베트남, 라오스, 캄보디아의 공산화도 없었을 것이고 나아가서 공산권의 확장이 이뤄지지 않고 동유럽과 중국에만 머물러 있을 수도 있다.[40] 실제로 호치민은 비록 공산주의자이긴 했으나 미국을 비롯한 서방세계와의 관계 개선을 매우 원했다고 한다. 본인부터가 항일빨치산 시절 OSS측과 접촉하기도 했었고.[41] 실제로 이런 예시가 있는데, 비록 냉전시대는 아니지만 걸프 전쟁에서 자신감을 얻고 이라크를 괜히 털다가 망했다.[42] 베트남 전쟁은 차라리 미국이 자신감 있게 북진을 했으면 해피 엔딩으로 끝났을 것이다. 기껏 전쟁에 개입해놓고 정치적 부담 때문에 북진은 못한 채 게릴라와 북베트남 남파정규군만 상대하면서 시간만 잡아먹었다.[43] 이설로는 김일성이 스스로 좌파 진영에서 주도권을 잃을 것을 우려하여 여러 진영을 아우르는 명망이 있던 그를 소련에 협조하지 않는 인물이라고 설득시켜 소련의 협조로 그를 암살시키고 그 책임을 우파의 탓으로 돌리는 공작을 한 것이라고도 한다.


파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 6.25 전쟁 문서의 r2831에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
6.25 전쟁 문서의 r2831 (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)
문서의 r (이전 역사)




파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-10-19 05:41:50에 나무위키 6.25 전쟁/대체역사 문서에서 가져왔습니다.