매그니피코 왕
최근 편집일시 :
1. 개요[편집]
월트 디즈니 애니메이션 스튜디오 장편 애니메이션 〈위시〉의 등장인물이자 메인 빌런.
2. 상세[편집]
작중 배경인 로사스 왕국의 통치자.
3. 작중 행적[편집]
마법의 왕국 로사스를 통치하는 왕. 소원 시스템을 이용해 사람들의 소원을 이루게 하고 있지만 실상은 소원 시스템 중 자기 입맛에 맞는 소원만 이루게 하고 나머지는 들어주지 않는 폭군[1].
왕국에서 가장 중요한 행사인 소원 성취식 날, 견습생 면접을 보러 온 아샤를 매우 마음에 들어해 아무에게나 공개하지 않는 소원 저장고를 보여준다. 그런데 아샤는 면접 당일에 바로 이번 소원 행사에서 할아버지의 소원을 들어달라는 사적인 요구를 한다. 당황하긴 했어도 일단 검토해보려고 아샤의 할아버지의 소원을 확인했는데, 모두에게 영감을 주는 노래를 하고 싶다는 소원이 위험하다는 이유로 반려한다.[2]
이런 매그니피코의 반응에 크게 실망한 아샤는 할아버지와 엄마의 소원을 돌려주기로 마음먹고, 마침 타이밍 좋게 매그니피코 왕 이상의 마력을 지닌 별의 힘도 얻는다. 한편, 알 수 없는 별의 마력에 위협을 느낀 매그니피코는 그 마력의 출처를 찾기 위해 온갖 책을 뒤져보지만 찾지 못한다. 이에 유사시 힘 대 힘으로 맞서고자 어둠의 마법을 받아들이려 하나, 왕비의 만류에 마음을 고쳐먹는다. 그러나 아샤가 소원을 모두 풀어주려해 자신의 영향력에 위험이 될 수 있다는 것과 별의 힘도 얻었다는 사실을 알게 되자 극도의 위협을 느껴 결국 어둠의 마법을 받아들이고 타락해버린다. 이 불합리에 아샤가 화가 나서 별의 정령과 함께 소원 시스템의 진실을 알리려 하자 왕은 그녀를 향한 수배 명령을 내리고, 이 과정에서 데려온 사이먼이 기사가 되는 소원을 성취시키려 함과 동시에 그를 세뇌시킨다.
어둠의 힘 덕분에 아샤를 사로잡고 자신을 배신한 왕비와 아샤의 친구들 또한 검거하고 별까지 지팡이로 가두는 데에 성공한 매그니피코. 그러나 아샤와 친구들, 왕비의 합창에 어둠의 마법조차 패배해버리고 별마저 어둠에서 풀려나는데, 이때 매그니피코는 어둠 마법 지팡이에 갇혀버리고 만다.[3][4] 이후 왕위를 찬탈한 왕비에 의해 지팡이까지 지하 감옥에 갇혀버린다.
4. 평가[편집]
개봉 전부터 주요 제작진[5]이 '왕도적 디즈니 빌런(A classic Disney villain)'[6]이 될 것이라고 직간접적으로 발언해가며 기대감을 키웠지만, 개봉 후 관객들 평은 왕도적이긴커녕 빌런조차 아닌 반동인물이며 그저 악의적 선동에 넘어간 민중과 배우자에게 배신당하고 버림받은 비운의 지도자로 평가받는다. 관객들 사이에서 이 인물을 둘러싼 주요 논쟁거리가 '이 인물이 빌런이냐 아니냐'가 아니라 '이 인물이 성군이냐 아니냐'일만큼 일단 빌런은 아니라는 공감대가 관객들 사이에 두텁게 형성되어 있다.
하지만 작중 등장인물들은 한결같이 매그니피코 왕을 폭군이라고 평가하기 때문에 디즈니 역사상 전례를 찾아보기 힘들만큼 작중 등장인물들과 현실 관객들의 평가 사이의 간극이 매우 큰 캐릭터이며, 이 간극은 작품 전체의 개연성과 몰입도에 악영향을 주어 작품 자체의 평가조차 말아먹은 전무후무한 캐릭터가 되었다.
이 인물을 평가하는 데에 있어서 거론되는 주요 쟁점들에는 치세의 윤리적 당위성, 소원 관리 정책의 타당성, 치세의 한계점들 및 대안, 개인으로서의 도덕성 등이 있다.
4.1. 치세의 윤리적 당위성[편집]
작중 구체적으로 언급되진 않았지만 매그니피코 왕은 과거 잊을 수 없는 트라우마를 남긴 비극적 사건[7]을 겪은 뒤 이 같은 일을 두 번 다시 반복하지 않기 위해 마법을 익히고 연구하여 마침내 규모가 작긴 해도[8] 자신만의 왕국을 세우는데에 성공한 입지전적인 인물이다. 그렇게 고생하며 세운 왕국도 사리사욕을 위해 이용해 먹기 보다 공공 선을 구현할 수 있는 이상적인 국가[9]로 만들기 위해 자기 자신이 늘 크고 작은 행사를 앞장 서서 진행해가며 정치의 최전선에서 부던히 애를 쓰며 성실히 공무에 임하고 있다는 게 반복적으로 암시되며, 이는 왕국 건설 과정을 처음부터 함께 했던 왕비를 통해 작중 여러 차례 재확인된다. 심지어 이런 노력으로 매그니피코 왕이 얻어내고 싶었던 것은 여타 독재자가 원하는 부나 더 많은 권력이 아닌 백성들의 존경뿐이었다.
작중 매그니피코 왕이 본격적으로 사악해지기 시작한 계기였던 흑마도서 또한 사리사욕을 위해 사용한 게 아니라 아샤에 의해 갑작스럽게 출현한 별의 정령이라는 미지의 위협으로부터 나라를 지키기 위해 선택한 고육지책[10]이었으며, 정작 흑마도서를 사용함으로 인해 강제적으로 타락한 뒤에 그가 벌인 '악행' 또한 실질적으로 국민들에게 딱히 큰 피해를 입힌 게 없다.[11] 왕이 국민들을 위해 제공하는 어마어마한 복지 혜택에 비하면 그야말로 새 발의 피 수준의 대가다. 물론 타락한 탓에 앞뒤 안 가리는 폭주를 시작하긴 했고 저 폭주도 중간에 아샤에 의해 제압되어서 그 피해가 적었던 것도 있겠으나, 흑마도서 자체가 사용자를 타락시키는 효과를 가지고 있었으므로 폭주중에 벌어진 사건 또한 매그니피코 왕 본인의 인격에 문제가 있었다고 보기 힘들다.
게다가 정황 상 매그니피코 왕이 너무 선량해서 흑마도서가 매그니피코 왕을 제대로 타락시키지 못 했다고 봐도 무방할 정도로(...) 딱히 무분별한 파괴 행위를 자행하지도 않았다. 폭주를 했다곤 하지만 흑마도서의 힘이 필요했던 이유인 반란 분자들에 대한 진압 작전을 어디까지나 최우선했고 폭주를 한 것치고는 일일히 사악한 표정과 고압적인 태도를 취하기만 할 뿐 정작 그 흔한 살생행위 한 번 저지르지 않고 어디까지나 국가를 위해서도 국민을 위해서도 지도자가 당연히 수행해야하는 치안 유지 업무에 전념했다. 흑마도서를 썼다는 걸 모르고 본다면 딱히 매그니피코 왕이 타락했다느니 폭주했다느니하고 생각할만한 근거가 없는 셈. 이 정도는 흑마도서까지 갈 필요도 없이 술에 좀 취하기만 해도 흔히 볼 수 있는 태도 변화다. 성격 자체가 권위주의적 면모가 강한 사람들은 그냥 평상 시 태도가 이런 경우도 많다. 근데 매그니피코 왕은 주정뱅이나 권위주의자들과는 달리 흑마도서의 영향으로 타락한 상태에서도 주위에 민폐[12] 끼치는 일 없이 성실히 공무 집행만 했으니 오히려 굉장히 양심적이고 자기통제력이 강했다고 볼 수 있다.
이렇듯 통치자로서 업무에 임하는 태도에 있어선 쉽사리 윤리적 결함을 찾을 수 없지만, 아이러니하게도 매그니피코 왕의 치세에 있어서 가장 큰 윤리적 결함은 그의 대표적 정책인 소원 관리 정책의 구조에서 찾을 수 있다. 작중 아샤의 할아버지인 '사비노'나 쿠데타 세력의 일원인 '사이먼'에 대한 묘사를 보면 두 사람 다 소원을 바치고 국민이 된 뒤부터 삶의 의욕을 크게 상실하고 게을러졌다는 묘사가 있고 두 사람 다 자기 자신들이 바친 소원들이 무엇이었는지를 망각해 버렸음을 암시하는 장면[13]이 나온다. 즉, 로사스 왕국에서 18살을 넘은 국민들은 전원 자기 자신들의 가장 큰 열망을 왕에게 귀속 당하고 그 내용조차 망각하게 된다는 이야기다. 물 속을 자유로이 헤엄칠 수 있게 되고 싶다느니 용이 되고 싶다느니 같은 초자연적 소원들은 애시당초 매그니피코 왕의 마법으로 밖에 이룰 방도가 없으니 별 문제가 안 되지만 '모두에게 영감을 주는 노래를 하고 싶다'[14], '기사가 되고 싶다'[15]처럼 얼마든지 본인의 노력으로 이룰 수 있는 소원들마저 귀속되고 망각하게 되어 시도조차 못 하게 된다는 게 문제. 당사자들이 스스로 애쓰면 이룰 수도 있을 소원들이 매그니피코 왕에게 귀속되어 붙을지 안 붙을지 모르는 로또 당첨에만 의존하게 만든 셈이다.
이는 엄밀히 말해 국민을 사육하는 행위다. 평화와 안전을 마법으로 보장해주는 대신 국민의 가장 큰 열망을 좌지우지 할 수 있는 권력을 왕에게 바치라고 요구한 것이나 다름 없다.[16] 이뤄질 시 어떤 파괴 행위가 벌어질지 모르는 초자연적 소원[17][18]이나 다른 국민의 권리를 크게 침해할 소지가 있는 반사회적 소원[19]처럼 통제할 명분이 차고 넘치는 소원들이라면 모를까, 국민 개개인이 국가 입장에서도 유용한 인재가 되고자 하는 소원까지 통제하는 건 국민 입장에서도 국가 입장[20]에서도 마이너스 밖에 되지 않는다. 국력을 제 손으로 깎아 먹는다는 점에서 당연히 이는 통치자로서 올바른 행동이라 할 수 없다.[21] 심지어 흑마도서 사용으로 인한 타락 후에 보여줬듯이 접수된 소원들을 매그니피코 본인이 먹어치워서 아예 없애 버리는 게 가능함을 생각해 보면 매그니피코 왕은 마음만 먹으면 소원을 징수하는 것에 끝나지 않고 아예 국민들의 소원을 파괴해 국민들을 반영구적인 폐인[22]으로 전락시킬 수도 있었다는 말이기에 매그니피코 왕이 악한 마음을 품었다면 국가 자체가 전복될 위험도 있었던 것이다. 물론 관객들은 매그니피코 왕이 흑마도서에 손을 댈정도로 극단적인 상황이 아니라면 이러한 일을 발생시킬 인물이 아님을 다면적으로 묘사된 서사로 알 수 있지만,[23] 왕국민 입장에선 이것을 알게 될경우 언제든지 왕에 의해 정신적 손상을 입을 수 있으므로 불안에 빠질 수 밖에 없다.
4.2. 소원 관리 정책의 타당성[편집]
작중 매그니피코 왕의 소원 관리 정책의 요점은 다음과 같다.
- 전 국민은 18살이 되면 반드시 소원을 왕에게 바쳐야 한다.
- 소원을 바친 국민은 그 소원의 내용을 망각하게 된다.
- 소원을 바침으로써 정식으로 국민이 된 자는 왕이 국민에게 제공하는 모든 복지 혜택을 받을 자격이 주어진다.
- 왕은 매달 열리는 소원 행사를 통해 바쳐진 소원들 중 1~2개를 마법으로 이뤄줘야 한다.
- (대외비) 소원 선별 작업은 철저하게 매그니피코 왕이 모든 책임을 지고 혼자서 수행한다.
- (대외비) 이뤄줄 소원은 왕국의 질서에 끼칠 영향을 기준으로 선별한다.
- (대외비) 모든 소원은 왕만이 출입 가능한 소원 저장고에 일괄적으로 보관된다.
- (추후 확인된 사실) 접수된 소원은 구강 섭취가 가능하며 소원을 섭취한 마법사는 힘이 더욱 강해지지만 소원을 섭취 당한 사람은 우울감에 빠진다.[24]
이 같은 소원 관리 정책은 매그니피코 왕 개인이 거친 인생사[25]를 보내면서 깨달은 '소원이 주는 희망의 중요성'에 근거하여 만들어졌으며, 이제 건국된지 얼마 되지 않은 신생 국가인 로사스 왕국이 추구하는 질서에 동참해주는 왕국민들에게 미래에 대한 희망을 주는 동시에 소원으로 인해 발생할 수 있는 예측하지 못한 악영향[26]을 최소화하기 위해 설계되었다. 국가 운영에 있어서도 아직 규모가 작은 로사스 왕국이 외부로부터 이민자들을 꾸준히 받아들여 인구 수를 늘리는데에 큰 보탬이 되는 자타공인 명실공히 로사스 왕국의 핵심 정책이다. 적어도 취지나 실효성에 있어선 토를 달래야 달 수가 없는 정책인 셈이다.
이 중 작중 갈등의 원인이 되는 건 대외비인 '소원 선별 작업은 철저하게 매그니피코 왕이 모든 책임을 지고 혼자서 수행한다'는 점과 '이뤄줄 소원은 왕국의 질서에 끼칠 영향을 기준으로 선별한다'는 점 두 가지이다. 주인공 아샤는 이 두 가지 사항을 근거로 매그니피코 왕을 폭군으로 간주했고 100세 생일을 맞이한 할아버지의 소원이 반려됨에 따라 앙심을 품고는 쿠데타를 일으켜 매그니피코 왕을 왕위에서 몰아낸다. 하지만 정작 매그니피코 왕을 왕위에서 몰아낸 뒤 아샤가 로사스 왕국의 지도자로 추대한 인물은 매그니피코 왕과 로사스 건국 과정을 함께한 최측근인 아마야 왕비인데다 그렇게 여왕이 된 아마야는 매그니피코 왕과 달리 마법을 사용하지 못 하는 탓에 국가 지도자가 소원 중개업자가 되는 식[27]으로 여전히 소원 선별 권한은 철저히 국가 지도자인 자신이 독점한 채 통치를 이어나간다.
이 같은 일련의 과정에서 문제가 되는 건 쿠데타로 즉위한 새 왕인 아마야 여왕의 정책이 선왕인 매그니피코 왕의 정책에 비해 무엇 하나 왕국민 입장에서 개선된 바가 없고 오히려 모든 게 나빠졌다는 점이다. 일단 소원 관리 정책은 위에 열거 되었듯이 하나부터 열까지 모두 매그니피코 왕이 오랜기간 연구해 터득해낸 높은 경지의 마법에 의존한다. 왕국민들에게서 소원을 추출해내는 것도, 왕국민들의 소원을 보관하는 것도, 왕국민들의 소원을 선별하여 이뤄주는 것도 무엇 하나 매그니피코 왕의 마법 없이는 집행하는 게 불가능한 행정 조치들이다. 따라서 매그니피코 왕이 왕위에서 축출되고 심지어 죄인으로서 지하 감옥에 갇혀 버린 순간 소원 관리 정책은 애초에 성립하는 게 불가능해진다. 정책적 타당성을 떠나서 마법을 사용하지 못 하는 아마야 여왕이 정권을 이어 받은 순간 더이상 로사스 왕국은 새로운 소원을 접수 받지 못 하게 되어 이뤄줄 소원의 숫자 자체가 언젠가는 바닥나게 된다. 매그니피코 왕의 치세 하에서는 무기한적으로 운영할 수 있었던 소원 관리 정책이 언젠가는 폐지가 불가피한 시한부 정책이 되는 셈.
설령 아마야 여왕이 소원의 접수까지는 가능할만큼 마법에 조예가 있다 하더라도 로사스 왕국민들이 소원을 바친 대가로 누리던 막대한 복지 혜택을 더이상 제공할 수 없게 된다는 문제점이 있다. 즉, 로사스 왕국은 국민은 물론이고 유랑민들한테마저 무료로 집을 제공해 주고 온갖 생존의 위협으로부터 국민들을 마법으로 보호해주던 지상낙원에서 한순간에 거주권을 보장 받으려면 월세를 내야하고, 생존의 위협으로부터 살아남으려면 국민들 스스로가 알아서 대처해야하는 그저 평범한 신생 국가가 되어 버렸다. 매그니피코 왕의 치세 때에는 소원만 바치면 평화로운 삶을 무기한적으로 보장 받을 수 있었지만 이제는 그 모든 혜택에 대가가 생겨 버렸고 매그니피코 왕 때는 지도자가 행정과 정치를 모조리 혼자서 수행할 수 있을만큼 어마어마하게 유능한 마법사다 보니 그 흔한 관료제조차 자리를 잡지 못 했는데 이제는 마법을 못 쓰는 평범한 여왕이 정권을 잡은 탓에 관료제를 백지 상태에서 도입해 행정 조직을 하나 하나 수립해야 하는 상황에 놓이게 되었다. 실질적으로 로사스 왕국은 이름만 왕국이지 무정부 상태에 놓이게 된 셈이다. 사회 질서를 유지할 정부 조직이 존재하지 않는 상태에서 전국민이 무상으로 제공 받던 복지 혜택이 더이상 제공되지 못 하게 된다면 현실적으로 봤을 때 전국적인 반란과 혼란이 예약 되었다고 봐야 한다. 왕만 바뀌었는데 국가의 존폐 자체가 위태위태해지게 된 것.
설령 매그니피코 왕조차 경계했을 만큼 강대한 마력을 가진 별의 정령이 아마야 여왕에게 영원히 충성을 바쳐가며 매그니피코 왕을 능력적으로 완벽히 대체해내서 로사스 왕국민 전원에게 기존의 복지 혜택을 지속적으로 제공해 나간다 하더라도 아마야 여왕의 소원 중개업 운영 방침이 문제가 된다. 작중 아마야 여왕은 즉위 후 매그니피코 왕이 왕국의 질서를 해칠 우려가 있다며 반려했던 소원 중 하나인 '하늘을 날고 싶다'는 소원을 '하늘을 나는 기계를 만들고 싶다'는 소원을 가진 사람과 매칭 시켜줌으로써 국가 차원에서 승인해주었다. 선왕과는 정치적 견해가 이렇게 다르다는 걸 국민들에게 보여주는 기념비적인 첫 행정 조치인 셈인데, 이 같은 조치를 통해 간접적으로 드러나는 아마야 여왕의 소원 관리 정책의 핵심은 왕국의 질서에 끼칠 영향과 상관 없이 모든 국민들의 소원을 이뤄주겠다는 점이다.[28] 즉, 아무리 범죄성이 높은 소원이라도, 아무리 사회적 부작용이 우려되는 소원이라도, 아무리 악용될 우려가 높은 소원이라도 여왕의 능력과 권한이 허락하는 한 무한한 관용의 정신을 발휘해 모두 들어주겠다는 게 쿠데타를 통해 생긴 소원 관리 정책의 유일한 공식 개정 사항인 셈이다. 전국민을 국가 차원에서 방종에 빠트리겠다는 소리나 다름 없으며, 사실상 국가가 국가로서 기능할 수 있게 해주는 사회 질서를 국가 차원에서 외면하겠다고 천명하는 꼴이다.
국가 차원에서 무질서를 정책 목표로 삼겠다는 것 자체도 어처구니 없는 소리지만 작중 세계관이 매그니피코 왕의 개인사에서 암시 되었듯 '힘 없는 개인이 가족과 나라를 빼앗길 만큼' 국제 정세가 험악한 세상이라는 걸 고려하면 동서고금을 막론하고 국가 원수의 최소한의 책임 사항인 국가 안보조차도 실질적으로 포기하겠다는 말이나 다름 없다. 외적이 쳐들어 왔을 때 병사들이 겁에 질려서 '탈영하고 싶다'는 소원을 제출하면 이미 '무한한 관용'을 정책 기조로 천명한 아마야 여왕 입장에서 이들의 소원을 무슨 근거로 반려할 것인가? 만약 이들의 소원을 받아주게 된다면 로사스 왕국은 국방력이 한없이 0에 수렴하여 외적에게 좋은 먹잇감이 될 것이고, 이들의 소원을 어떻게든 핑계를 대서 반려하게 된다면 민중들 사이에 '폭군'이라는 이미지가 씌워진 매그니피코 왕과 다를 게 뭐냐는 비판을 직면해야 한다. 선왕의 소원 관리 정책과의 유일한 차이점으로 천명한 개정 사항이 지켜지지 않을 경우 민중은 '폭군 다음에 또 다른 폭군이 들어섰다'며 매그니피코 왕을 끌어냈던 것처럼 아마야 여왕마저 똑같이 끌어내릴 대의명분을 얻게 된다. 분노한 민중이 창검을 들이밀었을 때, 마법은 커녕 체력조차 마땅치 않은 아마야 여왕이 정치적 명분을 상실한 상태에서 이들을 진정시킬 방법은 없다고 봐도 무방하다.
설령 국가 안보에 위협으로 작용할 소원은 반려하겠다고 예외 사항을 두더라도 이미 치안에 악영향을 미칠 수 있는 '하늘을 날고 싶다'[29]는 소원을 공식적으로 승인한 시점에서 혼란은 기정사실이다. '하늘을 날고 싶다'는 소원을 승인했다는 전례가 있는데 여왕의 편의에 따라 어떤 소원은 되고 어떤 소원은 안 됩니다라고 그 때 그 때 말을 바꿔가며 임기응변으로 소원을 선별했다간 비밀리에 소원 선별 작업을 한 매그니피코 왕과는 다르게 대놓고 폭군 소리를 들을 수 있다.[30] 마법을 쓰지 못 해서 중개업으로 밖에 소원을 들어줄 수 없는 아마야 여왕 입장에서는 선별된 소원에 대한 정보가 중개 과정에서 투명하게 공개될 수 밖에 없기 때문에 아마야 여왕의 소원 선별 기준의 모호함이 왕국민들에게 암암리에 알려지는 건 시간 문제다. 매그니피코 왕은 정보를 투명하게 공개하지는 않았을지 언정 적어도 국익에 저촉이 되지 않는 선에서 일관된 원칙을 가지고 소원 관리 정책을 운영했기에 왕국민들의 잠재적인 불만을 통제할 수 있었지만, 아마야 여왕은 그런 선왕과의 차별점을 둔답시고 국익 자체를 외면하는 최악의 선택을 했다. 적어도 매그니피코 왕 치세 하에서 소원 관리 정책은 잠재적인 불만들이 있더라도 국익에 큰 도움이 되는 정책이었는데 아마야 여왕 치세 하에서는 일관적일 수 없는 선별 기준이 정책 집행 과정에서 투명하게 공개됨으로 인해 왕국 내에 불만을 대거 양산하면서 동시에 국가 질서는 아주 적극적으로 해치는 백해무익한 정책이 되는 셈이다.[31] 국가 입장에서 반란 분자와 범죄자만 양산할 우려가 높은 이런 정책을 지속적으로 운영할 당위성은 그 어디에도 없다.
결국 이 모든 걸 종합해 보면 아샤와 아마야 왕비의 쿠데타와 그로 인해 발생할 소원 관리 정책 상의 변화들은 아무리 이상적인 상황 조건들[32]을 가정하고 또 가정해도 도리어 왜 매그니피코 왕의 소원 관리 정책이 타당했는가를 역설적으로 증명해주는 근거들이 되어 버린다. 이렇다 보니 매그니피코 왕의 대적자 포지션인 주인공 아샤의 반란이 당위성을 가질래야 가질 수가 없게 되어 버렸고 쿠데타가 끝난 후 주모자이면서 정작 왕위는 아마야 왕비에게 넘기고 여행을 하겠다며 로사스 왕국을 떠난 아샤의 행보가 일은 일대로 벌려놓고 도중에 '이대로 가면 망한다'는 걸 감지해 일이 커지기 전에 무책임하게 도피행을 선택한 것이나 다름 없어졌다. 작품 전체의 서사가 고전적 디즈니 빌런에 맞서서 성공적으로 저항해내는 주인공의 모험담이 아니라 이상 국가를 건설하려고 자기 자신이 할 수 있는 범위 내에서 최선을 다했던 성군을 사리사욕과 개인적 앙심에 눈이 먼 반란 분자가 운 좋게 별의 정령과 연이 닿아 온갖 선동을 벌여 끌어내린 뒤 뒷수습은 하지 않고 도피해 버리는 악인 미화 작품[33]이 되어 버린 것. 어차피 판타지 장르이니만큼 매그니피코 왕의 소원 관리 정책이 소원을 헌납한 국민들에게 모종의 부작용을 끼친다든지 매그니피코 왕이 접수한 소원들을 악용하여 몰래 잔혹 행위를 저지르고 있었다든지 하는 설정을 붙여서 주인공 혹은 왕의 희생을 통해 기존의 소원 관리 체계를 개변시킨다는 방향으로 이야기를 진행했다면 이런 자가당착은 충분히 회피할 수 있었을 지도 모른다.
4.3. 치세의 한계점들 및 대안[편집]
매그니피코 왕은 매우 유능한 왕이었다. 이는 반론의 여지가 존재하지 않는다. 기적 수준의 다양한 마법을 국가 운영에 적극적으로 사용한 덕에 로사스 왕국민들은 꿈 속에서나 겪을 수 있는 어마어마한 복지를 무상으로 누릴 뿐만 아니라 언젠가 운이 좋으면 매그니피코 왕의 마법을 통해 자기 자신들의 소원을 아무 대가도 치르지 않고 공짜로 이룰 수 있다는 희망까지 품을 수 있었다. 그리고 이와 같이 관대하기 그지 없는 국가 운영 방침이 매그니피코 왕의 최대 패착이었다.
위에서 몇 번이고 언급되었듯이, 로사스 왕국은 제대로 된 관료제가 정착 되어 있지 않다. 관료제는 고사하고 행정 조직이라는 개념조차 없다. 적어도 작중 묘사되는 바로는 매그니피코 왕이 왕국 전체의 정치와 행정을 홀로 전담하며, 규모가 작은 전제군주국이라는 걸 고려하면 입법권과 사법권 또한 매그니피코 왕 단 한 사람이 휘두르고 있다고 추측할 수 있다. 즉, 매그니피코 왕이 곧 정부고 정부가 곧 매그니피코 왕인 셈이다. 아무리 소국이라지만 이 모든 정부 기능을 단 한 사람이 국민 대다수가 만족할 수준으로 수행해 왔다는 점에서 매그니피코 왕은 궁극의 철인 정치를 실현한 이상적이면서도 완벽한 슈퍼맨[34] 지도자라고 할 수 있다. 하지만 이는 정치 참여도가 낮을 뿐만 아니라 통치 기능에 대해 무지하면서, 무궁무진한 복지를 당연하게 받아들이는 특권 의식으로 가득하고, 자신의 소원조차 남의 도움만으로 이룰 생각 뿐인 선동에 취약한 왕국민을 대거 양산해내는 결과로 귀결 되었다.
그 누구도 아무리 유능하다 한들 혼자서 국가를 통치해나갈 수는 없다. 역사 속에서 아무리 막 나가는 독재자라 한들[35], 아무리 지혜로운 성군이라 한들, 모든 지도자들에게는 그들의 정책을 충실히 실현시켜줄 통치체계가 존재했다. 정부라는 개념이 없던 고대 왕정시대에조차 '조정'이라는 통치기구가 존재했다. 하지만 매그니피코 왕은 행정 조직을 꾸리긴 커녕 국민들을 제대로 교육하는 모습조차 보이지 않는다. 아무리 유능한 마법사라 한들 불로불사에 무적이 아닌 이상에야 본인이 통치자가 되었으면 본인의 부재(=죽음)시에도 작동하는 통치체계와 체계를 움직이는 행정 기구를 만들고 언젠가는 통치권을 누군가에게 넘겨주거나 일을 맡겨야 하는데, 타인을 포함하는 통치체계를 만들기는 커녕 후학을 양성할 생각이 전혀 없다. 작중 아샤를 궁에 들인 건 명목상 도제식 교육의 일환이긴 했지만 로사스 왕국의 법률이 국왕 외에는 마법을 사용하는 걸 금지하고 있다는 점이나 왕국의 행정이 모조리 마법으로 행해지고 있는 걸 고려하면 실질적으로는 교육 시킬 목적으로 들인 게 아니라 그저 잡일을 맡길 조수로 들인 거였다.
매그니피코 왕의 후학 양성에 대한 무관심은 결과적으로 로사스 왕국 전체의 통치 기능에 대해 오직 매그니피코 왕 한 명 밖에 파악하고 있지 않은 상황을 만들어냈다. 이는 고대 시절부터 모든 국가, 조직에서 바람직하지 못하다고 본 현상이다. 아무리 왕이라고 해도 영원히 왕좌에 있을 수 없고[36], 언젠가 후계자가 왕좌에 올라야 하며[37], 휘하 관료들도 업무를 인수인계받아야 정상적인 업무 진행이 가능했기 때문이다.[38] 이 관점에서 볼 때 매그니피코 왕의 통치는 본인이 대체되지 않을 것이라는 전제하에 이루어지고 있는 것으로 볼 수 있다. 현대의 관점에서 볼 때에도 매우 교만한 태도이고, 전근대 사회에서 이러한 교만은 훨씬 엄중한 죄악으로 간주되었다. 매그니피코 왕의 가장 큰 결점은 바로 이 교만이라고 할 수 있다.
당연히 얼마나 매그니피코 왕이 완벽한 군주라도, 모든 사정을 고려해 언제나 옳은 판단만 내리더라도 피지배층인 왕국민들 입장에서는 매그니피코 왕의 통치 행위가 장기적 관점에서 옳은 행위인지 그른 행위인지 판단할 방도가 없다. 왕국민의 소원을 무상으로 이뤄주는 소원 관리 정책의 존재 때문에 그저 막연하게 매그니피코 왕을 선량한 왕으로 받아들이고 있을 뿐이지, 정작 그 믿음을 뒷받침하는 근거는 딱히 없다. 로사스 왕국의 통치 상황과 향후 방침에 대해 뭐 하나 명확하게 풀린 정보가 없으니까. 이 같은 상황은 매그니피코 왕의 카리스마가 먹힐 때에는 안정적인 통치가 가능할지 몰라도 아주 약간의 거짓 정보와 선동만으로도 피지배층이 큰 혼란을 겪을 수 있다는 약점이 존재한다. 그리고 때마침 견습생 면접을 보러 온 소녀는 이 같은 약점을 별의 정령의 도움을 받아 아주 미친 듯이 후벼팠다. 국가 운영의 핵심으로 삼고 있던 소원 관리 정책이 국민들에게 감성적으로나 실질적으로나 큰 지지를 받고 있던 만큼 소원을 반려 당한 국민들의 감정적 박탈감이 크다는 걸 이용해 여기저기서 선동을 벌인 것.[39]
만약 매그니피코 왕이 제대로 된 행정 조직을 꾸려 운영해가며 국가를 통치했다면 일반 국민들은 몰라도 관료들 차원에서는 이 같은 아샤의 내란 행위를 조직적으로 차단해가며 별 잡음 없이 아샤를 검거해낼 수 있었을 것이다. 하지만 그런 관료들을 누구 하나 곁에 두고 있지 않던 매그니피코 왕은 국가의 미래를 우려해 직접 반란 분자들을 검거하길 시도했지만 매그니피코 왕이 왜 갑자기 국민들을 상대로 무력을 쓰기 시작했는지 알 도리가 없던 다른 국민들은 매그니피코 왕의 정당한 사법 행위를 '폭력'으로 인식해 도리어 반란 분자들에게 동조하기 시작했다. 검거 자체는 매그니피코 왕이 하더라도 왕실 차원에서 왜 이 같은 결정을 내렸는지 대변해줄 유능한 관료가 반란 분자들의 선동이 거짓임을 조목조목 반박해가며 국민들을 안심 시켰다면 국민들이 오히려 자발적으로 반란 분자들을 체포하는데에 협조해 줬을 지도 모르지만, 매그니피코 왕에게 그런 유능한 신하는 없었다. 지금까지 필요했던 적이 없었기 때문에.
이렇듯 피지배층 입장에서는 상황에 따라 얼마든지 교만하고 독선적이라고 해석할 수 있는[40] 매그니피코 왕의 국정 운영 방식은 한계가 명확했다. 국가 운영에 지도자가 책임감을 가지고 임하는 건 분명 도덕적으로 훌륭한 덕목임이 분명하나 책임감을 넘어 '오직 나만이 국가 권력을 휘두를 수 있다'는 태도는 되려 국가의 안정성을 크게 해친다.[41] 만약 매그니피코 왕이 국가 권력과 책임을 측근들과 나눠 갖기를 두려워 하지 않으면서 강대한 마법을 측근들이 해결할 수 없는 상황에만 제한적으로 운용해가며 측근들의 행정 능력을 육성해 왔다면 그의 운명은 크게 달라졌을 지도 모른다.[42]
4.4. 개인으로서의 도덕성[편집]
여기서 개인이라 함은 매그니피코 왕을 군주가 아닌 아샤나 기타 왕국민들과 다를 바 없는 자연인으로 간주함을 의미한다. 따라서 이하 문단에서는 매그니피코 왕이 얼마나 군주로서의 역할을 잘 수행했느냐가 아니라 얼마나 공동체의 일원으로서 도덕적으로 행동했느냐에 방점을 두고 서술한다.
매그니피코 왕은 군주로서의 공무 집행에 있어선 분명 초인적인 수준으로 온갖 책임을 짊어지며 이상 국가의 실현을 위해 매진했지만 이 과정에서 국민들 뿐만 아니라 배우자인 아마야 왕비와의 관계 속에서도 도무지 우호적이라고 해석하기 힘든 처신을 반복적으로 보여주었다. 할아버지의 소원을 반려 당한 아샤의 의문에 밑도 끝도 없이 권위를 내세우며 '이룰 소원은 내가 정한다!'라고 윽박 질렀으며, 흑마도서의 힘을 사용하는 결정에 의문과 우려를 표한 아마야 왕비에 대해서도 '당신, 지금 반란 분자의 편을 들겠다는 거요?'라며 노골적으로 지팡이를 들이밀며 겁박했다. 이 두 사례 모두 매그니피코 왕이 차분히 자신의 결정의 당위성과 근거[43]를 설명했다면 적어도 여론전에 말려 고립되는 상황은 충분히 회피할 수 있었다. 아샤는 몰라도 적어도 아마야 왕비의 경우엔 건국 과정을 함께 해온 만큼 국왕의 돌발행동에 겁 먹은 국민들을 국왕 대신 안심 시키는 식으로 조력을 기대할 수도 있었다. 하지만 매그니피코 왕은 아군을 늘리고 지지자를 늘릴 수 있었던 대목마다 국왕으로서의 책무를 속전속결로 수행하는 것만을 우선한 탓에 권위를 앞세우며 복종만을 요구했다. 이 정도면 제 손으로 정적을 양산했다고 봐도 무방하다.
소원 관리 정책을 둘러싼 갈등의 원인 중 하나였던 '소원 선별 작업은 철저하게 매그니피코 왕이 모든 책임을 지고 혼자서 수행한다'는 부분도 소원이 달성될 걸 기대하며 로사스 왕국의 국민이 된 사람들 입장에서는 자신들의 소원들이 왕에게 볼모로 잡혀 있다고 느낄 수 있으며, 왕이 사적 감정에 근거해 특정인들의 소원을 의도적으로 배제해 놓고 이를 당사자들에게 전혀 알려주지도 않은 채 희망고문을 벌일까 두려워 할 수도 있다. 이러한 불안을 잠재우기 위해서라도 소원 허용/반려 여부와 관련해 직접 국민과 여러가지 방식으로 소통을 시도할 필요가 있었다. 혼란을 최소화하기 위해 대외비로 부치는 건 피할 수 없더라도 최소한 소원 심사 과정을 명확하게 서류로 남겨 추후 국민들이 소원 선별 작업에 대해 알게 되었을 때 심사를 공정하게 진행했다는 증거로 제시함으로써 '그래도 우리 왕이 나라를 극진히 생각하긴 했네'라고 동정표를 받을 수도 있었으며, 심지어 배심원 제도를 응용해서 매 소원 행사 때마다 무작위로 뽑은 일정 숫자의 국민들을 소원 심사 과정에 '소원심사위원회' 위원 자격으로 참여시켜서 제한적으로나마 민주적 토론회를 벌일 수도 있었다.[44] 소원 선별 작업이 업무 특성 상 철저하게 케이스 바이 케이스로 심사를 할 수 밖에 없어서 '범죄성이 있는가 없는가' 외에는 객관적인 기준을 둘 수 없음을 고려[45]하면 더더욱 이렇게 기록을 남기든 토론회를 벌이든지 해서 국민들로 하여금 매그니피코 왕이 '자기 입맛대로 사람들을 지배하는 폭군'이 아니라 '나라를 위해 일하는 왕'이라는 걸 알게 해야 했는데 매그니피코 왕은 이 모든 걸 왕으로서의 책무에 매몰되어 등한시했다.
또한 소원 관리 정책의 '이뤄줄 소원은 왕국의 질서에 끼칠 영향을 기준으로 선별한다'는 부분이 대외비 취급인 것도 상당히 치명적이다. 작중 매그니피코 왕은 소원 관리 정책을 내세워서 신생 국가인 로사스 왕국의 국민이 될 사람들을 끌어모았고 그렇다면 매그니피코 왕은 로사스 왕국의 국민이 되어준 사람들과 일종의 사회 계약을 맺은 셈이다. 하지만 소원 관리 정책을 내세워서 바로 나라를 지탱할 국민들을 확보한 매그니피코 왕에 비해 국민들은 이 계약에 응한 대가로 얻어낼 수 있을 거라 기대했던 소원 성취라는 보상을 받아낼 수 있느냐 마느냐에 직결되는 소원 선별 작업의 존재와 그 기준에 대해 고지조차 받지 못 했다. 엄밀히 말해 이는 불공정 계약이다. 현실 경제에 대입해 해석하면 일종의 약관 사기로 볼 수 있다. 당연히 이미 계약서에 서명을 하고 로사스 왕국의 국민이 된 사람들의 입장에서는 소원 선별 작업의 존재를 알게 되면 당혹감과 배신감을 느낄 수 밖에 없다. 작중 세계관 속 국제 정세가 험악하다는 암시가 있는 만큼 평화와 안녕을 보장 받으니 그래도 충분히 좋은 거래가 아니냐고 할 수 있지만 한 두 명도 아니고 그 많은 국민들을 대상으로 소원 관리 정책을 전면에 내세워서 홍보해 놓고 정작 소원 선별 작업의 존재를 대외비로 처리한 건 국민들의 성향에 따라선 기만 당했다고 분노할 사유가 충분하다. 만약 이를 백성들에게 미리 고지했다면 소원 선별 작업을 따로 할 필요 없이 백성들이 자체적으로 자기 소원에 범죄성이 있는지 스스로 검열한 후 이민 여부를 결정할 수 있었을 것이며, 더 나아가 이민 절차에 소원 선별 작업을 포함시킬 수도 있었을 것이다. 그리 했다면 애초에 로사스 왕국의 국민들은 매그니피코 왕이 '네 소원은 이뤄줄 수 있다'고 보장한 사람들로만 구성되게 되므로 쿠데타가 발생할 가능성 또한 조기에 차단할 수 있게 된다.
이렇듯 매그니피코 왕은 왕국의 통치 상황을 혼자 파악하고 있고 혼자 처리하는 절대적 정보 우위에 군림하고 있으면서 자신의 왕으로서의 책무에만 매몰되어 정작 그 책무를 수행하는 궁극적 이유인 왕국민들과의 소통을 망각해 버렸다. 구두로든 서면으로든 어떤 방식으로든 왕국민들과의 소통 창구를 열어놓고 자신의 정책이 어떤 이득을 가져올 것이고 이에는 어떤 비용이 발생할 것이며 해당 비용을 어떻게 최소화 시킬 것인지 등등 자신이 무엇을 하고 있고 자신의 통치 행위가 왕국민들에게 어떤 영향을 끼칠 것인지를 설명해 왕국민들을 장기적인 국정 파트너로 삼았다면[47] 아무리 반란 분자가 선동을 시도해도 쉽사리 선동되지 않는 지지층을 확보할 수 있었을 것이다. 하지만 매그니피코 왕은 국민들은 커녕 배우자와도 이런 공고한 우호 관계를 구축하지 못 했고 결과적으로 당사자 입장에서는 억울하게 느낄 수 밖에 없는 '폭군'이라는 꼬리표가 붙은 채 지하 감옥에 유폐되었다. 만약 매그니피코 왕이 국가의 안전과 질서를 수호하는 왕으로서의 책무에 쏟았던 관심의 반만큼이라도 피지배층인 국민들과의 관계 유지에 쏟았다면 그의 운명은 달라졌을지도 모른다.
4.5. 총평[편집]
상술했듯이 디즈니는 위시를 절대악과 절대선의 대결, 즉 왕도적인 디즈니 영화로 만들고자 하였다. 당장 백설공주와 일곱 난쟁이를 봐도 빌런인 그림하일드는 예뻐지고 싶다는 욕심으로 점철된 절대악 캐릭터이며 그 대척점에 서 있는 백설공주는 동물들과도 쉽게 친해지고 공주임에도 여러 집안일을 돕는 등 선한 면이 부각되었다. 이런 디즈니 고전의 패턴을 따라 위시 역시 별의 정령으로 대표되는 절대선이 등장한다. 하지만 문제는 절대악의 역할을 맡아야 할 매그니피코 왕이 단순히 악으로만 정의되기에는 너무나도 입체적인 캐릭터였다는 것. 이러니 아샤의 저항의 당위성이 떨어질 수밖에 없었고 관객들이 매그니피코 왕에 이입하는 의도치 않은 결과를 낳았다.
만약 이 입체적인 캐릭터를 살려서 조금 더 철학적인 문제를 다루거나 위에서 언급된 매그니피코 왕의 선행과 악행이 복잡하게 얽힌 충돌을 그려냈더라면 오히려 호평을 받을 수 있었겠지만 디즈니는 대신 흑마도서라는 편리하지만 작위적인 장치를 극에 불러들였다. 이러다 보니 감독이 언급했던 '왕도적 디즈니 빌런' 역할은 흑마도서가 가져가게 되었고 매그니피코 왕은 그냥 자신의 국가를 쿠데타로부터 지키려 흑마도서를 이용한 반동인물 내지는 선역이 되어버린 것.
작중 매그니피코 왕이 빌런으로 평가되는 가장 큰 이유인 징수된 소원을 잊어 버리게 만든다는 점도 작중에서 소원 마법 자체의 매커니즘 상 불가피한 결과인 것처럼 연출되어서 수단에 불과한 소원 마법에 결함이 있다한들 매그니피코 왕 개인의 도덕성과 결부 지을 수는 없다는 점[48][49] 때문에 작품 내외적으로도, 관객들 사이에서도 평가에 대한 갑론을박이 끊이지 않는다. 소원을 바치기만 하면 의식주는 물론이고 완벽한 안전을 보장 받는다는 점에 있어서도 현실을 살아가는 관객들로 하여금 "저 정도면 괜찮은 거 아닌가?" 하는 의문을 자아낸다. '이런 상황에서도 포기할 수 없을만큼 소원은 중요하다'는 제작진의 의도가 담긴 설정으로 읽히나 관객들 입장에서는 삶의 원동력을 볼모로 삼고자 하는 악마의 유혹으로도, 소원만 바치면 삶을 완벽하게 보장받는 혜택으로도 해석할 수 있기 때문. 소원의 가치를 강조하기 위한 장치[50]가 되려 관객들로 하여금 소원의 가치를 저울질 하도록 만든 셈.
5. 기타[편집]
- 빌런임에도 입체적인 면모로 인해 주인공보다 더 주목을 받으며 인기가 좋은 캐릭터다. 작중과는 정반대인 대중의 옹호 여론과 상술한 여러 해석과 연구, 논의가 활발한 걸 보면 아샤보다도 매그니피코가 진주인공 아닌가 싶을 정도. 문서의 양과 정성의 차이만 봐도 알 수 있겠지만, 이걸 디즈니 코리아 측에서도 캐치했는지 개봉 전만 해도 아샤를 내세워 홍보했으나 개봉 후에는 매그니피코 왕 위주로 홍보를 하고 있는 중이다.
- 마법을 능숙하게 다루는 남성이라는 점에서는 알라딘의 자파나 공주와 개구리의 파실리에와 비슷하다. 다만 이들의 서열은 작중에서 그렇게 높지 않아 악행의 목적이 지위 상승, 또는 부의 축적 등이었으며 작중 엄청난 추남으로 그려진 반면 매그니피코 왕은 이미 백성들에게 존경받는 최고 권력자였고 자신은 물론 백성들과 왕비마저 잘생겼다고 인정한다. 그 외에 거울 앞에서 누가 세성에서 가장 잘생겼냐고 묻거나 지팡이로 백성들을 굴복시키고 사악한 웃음소리를 내는 장면에서는 백설공주와 일곱 난쟁이의 그림하일드나 잠자는 숲속의 공주의 말레피센트 등이 연상될 정도로 디즈니의 고전 빌런들의 특징들을 그대로 계승했다.
5.1. 미국 PC주의가 반영된 서사?[편집]
이 작품은 디즈니 작가들이 아래와 같은 주제들에 대한 알레고리[51]
로 만든 작품이다.[54]에 따르는 삶* 신[55]
에 대한 반란[56][57]하지만 스토리를 성립시키는 과정에서 기독교적인 요소들(transcendant Christian themes)을 쑤셔 넣을 수 밖에 없던 것 같다.[58]
Disney writers want this to be an allegory for:
* Fighting the patriarchy
* Systemic oppression
* living your truth
* Raging against God
But they will have to shoehorn in transcendent Christian themes in order to make the story work.
편집장 조엘 베리(해당 트윗)
Joel Berry, Managing Editor of The Babylon Bee
[ 펼치기 · 접기 ] [2:37~2:48]
노래 잘 부르는 과격파 환경운동가가 군사 운용이 가능한 미지의 힘[1]을 손에 넣어 국가를 전복 시키는 이야기
...
[9:58~12:01]
쟤 대체 뭔데!? 국가 운영에 대해 뭐 하나 아는 게 없는 꼬맹이가 잘도 그런 반역 행위를 저지르는구만? '소원'을 선별하는 건 당연한 리스크 대책이잖아! 소원을 보관해 놓는 것도 매그니피코 왕의 자유지! 세금 대신에 징수한 거니까!
그야 나도 오사카부에 낸 개인사업세 돌려 받고 싶어. 하지만 어쩔 수 없잖아? 그게 사회라는 거니까. 아무리 불만이 있어도 텐만(天満)의 조폐국에 불법 침입 같은 짓은 나라도 절대 안 해! 얘 완전 하는 짓이 과격파 환경운동가잖아! 동식물을 말하게 만들어서 패닉이나 일으키고 말이야 빅 벤(영국국회의사당)에 페인트 테러한 멍청이들이랑 뭐가 다른데!? 중간 쯤부터 노래 좀 잘 할 뿐인 그레타로 밖에 안 보였어.
스스로의 힘으로 소원을 이룰 생각도 없는 게으른 놈들이 왕의 마법에 기대려고 멋대로 모여들고선 마지막엔 민주주의 운운하면서 폭동이냐? 우민이란 건 딱 이런 걸 두고 하는 말이구만. 쓰레기 이하의 시나리오다. 아주 불쾌하다.
로사스 왕국은 멸망한다. 틀림없이 멸망한다. 매그니피코 왕의 보호가 사라진 지금, 저 왕국은 벌거벗은 비무장 상태나 다를 바 없어. 바로 인접 국가의 침략을 받아 불바다가 되겠지. 그 때 주인공은 어떻게 할까? 마법을 써서 적군을 격퇴할까? 그럴 리 없지. 그런 짓을 하면 매그니피코 왕이 훌륭한 왕이었다는 걸 인정할 수 밖에 없게 되니까(マグニフィコ以下。). 그럼 징병을 한다던지 용병을 고용해서 무장할 수 밖에 없겠지? 그렇게 되면 더이상 예전의 로사스 왕국의 모습은 찾아볼 수 없게 되겠네~?
안 그래도 저 지지배는 '부탁만 하면' 우민들의 소원을 뭐든지 다 이뤄줄지도 몰라. 만약 그렇게 된다면 그 너머에 있는 미래는... 탐욕과 죄악이 넘치는 혼돈 뿐이야(欲業溢混沌。). 로사스 왕국은 뭘 하던 안쪽에서부터 썩어문드러져서 멸망하겠지.
[ 펼치기 · 접기 ] - [2:37~2:48]
歌上手過激派環境活動家軍事転用可能未知力手入国家転覆
...
[9:58~12:01]
アイツ! 国家運営碌知ガキ反逆行為起。 「願」厳選当然リスク回避! ストックマグニフィコ王自由!? 税金代!
俺大阪府個人事業税返欲。 仕方？ 社会。 不満溜天満造幣局不法侵入俺絶対ー! コイツ事過激派環境活動家ー! 動植物喋パニック起ビックベン（英国国会議事堂）ペンキ掛バカ共ー! 途中歌上手グレタ見。
自分願叶怠惰連中王力目当勝手集最後民主主義気取暴動？ 「愚民」正。 ゴミ以下脚本。 本当不愉快...
ロサス王国滅。 間違滅。 マグニフィコ王庇護下消今、王国丸裸同然。 速攻隣国攻入火海...時主人公？ 魔法使敵軍屠？ 、。 マグニフィコ以下。 徴兵傭兵雇武装？ ロサス王国～？ 小娘「頼」愚民願何叶続...先...欲業溢混沌。ロサス腐滅...
Hockylo Ren "디즈니 100주년 기념 쓰레기 <위시> 리뷰"
Hockylo Ren ディズニー１００周年ゴミ『ウィッシュ』レビュー
[5:27~5:59]
매그니피코라는 인간은 과거에 겪은 비극 때문에 인격에 어리석음과 나약함이 형성되었어. 당연한 일이야. 인간은 과거의 경험을 통해 인격을 형성해 가는 법이니까. 매그니피코도 그 때문에 뒤틀린 면모를 가지게 된 거지. 하지만 다른 사람들과 국가에 대한 애정은 가지고 있고 선량한 마음도 틀림 없이 가지고 있어. 이런 게 인간이지. 이런 게 바로 인간미인 거야. 어리석음이라든지, 나약함이라든지, 그런 게 전혀 없고 켕기는 구석이 전혀 없는 청렴결백한 인간 따위는 이 세상에 존재하지 않아.
...
[6:44~7:38]
최근 디즈니 작품들은 주인공 측의 캐릭터들은 품행방정하게, 역으로 빌런 측 캐릭터들은 인간미가 넘치게 설계되는 경향이 있는 것 같아. <위시>도 마찬가지여서, 솔직히 아샤는 '시나리오 작가가 생각하는 올바른 인간상'을 나타낼 뿐 그 이상 그 이하도 아닌 것 같아서 인간으로서의 생동감(生感)이 너무 없어. 뭐랄까... 아이콘 느낌이 너무 난달까(記号的。). 아샤라는 개인이 어떤 인물인지 이야기 속에서 전혀 보이지 않아. 역으로 매그니피코는 인간다운 생동감이 있어. 그러니 이만큼 인기가 생긴 거겠지.
일본의 경우엔 담당 성우인 후쿠야마 마사하루의 더빙도 인기에 크게 기여했겠지. 후쿠야마 마사하루의 목소리는 매그니피코라는 캐릭터에 아주 딱이라서, 매그니피코의 내면적 매력을 끌어올려 줬다고 생각해. 그런 매력적인 캐릭터를 조잡하게 소모해 버린(雑処理) 시나리오는 아무리 생각해도 좋게 평가할 수가 없어.
...
[7:56~9:11]
애초에 지금까지 국가의 치안을 유지하면서 매그니피코 왕은 나름대로 국민들에게 애정을 쏟아 왔는데 이에 대해 긍정적인 감정을 보여주는 국민이 단 한 명도 없고(対感情的部分誰一人描) 그 많은 사람들이 전부 '꼴 좋다~!'하는 식의 반응 밖에 보이지 않는 건 아무리 봐도 이상해. 그 중엔 매그니피코 왕의 마법으로 소원이 성취된 당첨자들도 있을 거 아냐? 소원이 성취되었건 안 되었건 애초에 오랜 세월 평화롭게 살 수 있었던 게 누구 덕인데? 응? 분명 매그니피코 왕은 용서 받지 못 할 짓을 하긴 했지. 하지만 그것 뿐이었던 건 아니잖아? 왜 아무도 그 부분은 건드리지 않는 거야? 니들이 그러고도 인간이냐?
실수 한 번 하면 그 외의 긍정적인 부분들은 전부 무시하고 철저하게 두들겨 패고 보는 현대 사회의 풍조가 그대로 영화의 이야기에 반영되어 있어서 굉장히 속이 불편했어. 매그니피코라는 캐릭터의 매력만 돋보이고 그 외의 모든 요소가 엉성해 빠진 걸 보면 이 매그니피코라는 캐릭터는 기적의 산물이었을 지도 모르겠다.
난 아샤 일행에게 묻고 싶어. 잘난 척하며 지적질을 할 수 있을 만큼 넌 완벽하냐? 매그니피코 왕의 역할을 대신 수행할 수 있냐? 이딴 무례한 짓거리(無礼仕打)나 하다니, 배은망덕한 놈! 어쨌든 <위시>의 속편은 절대 없겠지만, 매그니피코만큼은 이후로도 유용하게 활용되는 캐릭터가 되었으면 좋겠다.
[ 펼치기 · 접기 ] - [5:27~5:59]
過去悲劇故マグニフィコ人間性格愚弱形成。、当然。人間過去経験人格形成。故歪一面持、マグニフィコ。、他人国対愛情持善人部分間違存在。人間。人間臭。愚、弱、一切、後何一清廉潔白人間世存在。
...
[6:44~7:38]
最近ディズニー傾向味方サイドキャラクター品行方正、逆ヴィランサイド近キャラ方人間味傾向感。「ウィッシュ」、正直アーシャ脚本家思描「正人間」以上何人間生感余薄。言...記号的。物語通アーシャ個人全見。逆マグニフィコ人間生感。人気出。
日本福山雅治吹替要因非常大。福山雅治声マグニフィコキャラクター、彼持内面的魅力底上感。魅力的キャラクター雑処理脚本褒。
...
[7:56~9:11]
国治安維持国民対彼愛情注対感情的部分誰一人描全員「ー!」感リアクション。少マグニフィコ願叶奴! 長年平和暮誰陰? ? 確マグニフィコ許。? 誰触? 前人間?
何間違以外良部分全無視徹底的キャンセル現代風潮映画物語反映非常胸糞悪。何マグニフィコキャラクター魅力突抜以外全要素雑マグニフィコキャラクター奇跡産物知。
アーシャ問、俺。偉文句言前完璧? 王代? 無礼仕打、恩知! 、「ウィッシュ」続編絶対実現訳、マグニフィコ今後上手生キャラクター欲。
닛시 영화 감상 "【충격】 대박... 호불호가 갈리는 와중에 매그니피코만이 사랑 받는 이유! 진 주인공이라 불리는 이유! 【<위시>/디즈니/매그니피코 왕】"
[4:49~6:00]
웃긴 건 디즈니 영화들이 이제는 PC주의에 너무 절어버려서 자신들이 내놓고 싶은 메시지의 설득력을 자기들 손으로 깎아먹고 있다는 거다. 왜냐면 이 영화의 경우에는, 빌런 포지션인 사람이 너무나 명백한 선역이기 때문이다. 디즈니는 작품 속 빌런들이 주인공들보다 옳은 경우가 더럿 있었다. 예전 영상(8:36~11:47)에서 다룬 <미녀와 야수> 속 개스톤 같이 말이다. 최소한 개스톤의 언행에는 이해할만한 근거가 있었다. 하지만 <위시>의 경우 도를 넘었다.
모두의 소원을 들어줄 수 없다 말하는 이 사악한 왕의 주장이 절대적으로 옳기(absolutely correct) 때문이다. 사실 소원을 이뤄주는 능력이 있다면 도덕적으로 옳은 선택은 그 누구의 소원도 들어주지 않거나, 아마도 이게 최선의 선택일 거다. 아니면 공공 선과 왕국의 이익을 증진시켜주는 아주 소수의 소원만 들어주는 걸거다. 그게 유일한 길이고 그게 현명한 접근이다. 아마 거의 모든 사람이 그렇게 생각할 거다. 그러니 이 영상[2]
에 달린 댓글들이 하나 같이 '무슨 소리야? 저 왕 말이 맞잖아. 무슨 말을 하고 싶은 거야?'인 거다.[ 펼치기 · 접기 ] - [4:49~6:00]
the funny thing is that the movies are getting so woke that they now undercut their own messaging, because in this case, the guy who's supposed to be the villain is clearly the good guy. And yes, Disney has always had a problem where their villains are actually kind of right. We've talked before about Gaston in <the Beauty and the Beast>. He was basically right, I mean, he at the very least had a point.
But here it's kicked into overdrive: the evil king is absolutely correct that you can't grant everybody's wishes. In fact, if you had the power to grant wishes, the morally correct thing would be to either grant nobody's wishes, probably that would be the best, or only a few. And the ones that you would grant are the ones that advance the common good and the good of the kingdom. That's the only way to do it. That's the actual correct wise approach. Very clearly, I think, to almost everyone, which is why the comments on this video is like everyone watches the trailer and says: 'What do you mean? That guy's right. What's the point here?'
Matt Walsh "새로 개봉할 디즈니 영화가 쓰레기처럼 보인다."
Matt Walsh The New Disney Movie Looks Like Garbage
[8:35~9:29]
내가 보기에 이 <위시>라는 영화는 최근 디즈니 작품들을 기준으로 생각하면 PC주의에 절여졌다고 할만큼 편향되진 않았지만 그래도 여전히 PC주의 사상이 반영된 작품이다. 왜냐면 빌런부터가 백인 남성인데다가 주인공은 갈색 피부의 젊은 여성이고 주인공은 모두의 소원을 이뤄주고 싶어하는데 탐욕스럽고 끔찍한 백인 남성에게 저지 당한다는 이 구도... 이 구도를 디즈니는 더이상 버릴래야 버리지 못 하는 거다(They can't pull back from that). 만약 이런 구도에 대한 집착을 버리고, 사상이나 정치적 올바름에 구애받지 않고 좋은 이야기들을 내놓기 시작한다면 다시금 수십억 달러 규모의 흑자를 내는 영화들을 찍어낼 수 있겠지만, 그렇게 못 하는 거다. 이쯤 되면 이젠 자기자신들을 더이상 통제하지 못 하는 것 같다. 폭주기관차에 올라탄 것처럼 자기 통제력을 잃고 있고 그 대가를 아주 호되게 치르고 있다.
[ 펼치기 · 접기 ] - [8:35~9:29]
This Wish film, from what I understand, it's at least by recent Disney standards not like overly woke, but it still is, because of course you got the white male who's the villain, and then you've got the protagonist that has to be this young brown girl and she wants to grant everybody's wishes and the greedy horrible white man... it's like they can't pull back from that. If they just pulled back from that and started telling good stories, put the wokeness aside, put the political correctness aside... if they just did that, then they could start churning out billion dollar movies again, but they can't. It's like they can't stop themselves at this point. They are on a train that they can't stop and now they're paying the price for it.
Matt Walsh "디즈니의 새 영화는 무엇이 문제인가?"
[5:23~6:10]
...로사스 왕국에서 가장 경쟁률이 높은 직책인 왕의 견습생 자리에 지원할 정도면 그런 자리에 지원할 자격이 될만큼은 똑똑하게 아샤가 묘사되어야 하지 않았을까한다. 아샤가 마법을 다루는데에 서툴다는 점도 문제다. 개그 요소로 쓰이고 있지만 현대 디즈니 영화에서 점점 크게 부각되어가는 문제점이 반영된 요소다. 바로 여주인공은 절대 실패하지 않는다는 점말이다. 이건 공감을 하기도 감동을 주기도 힘든 요소다.
뮬란을 생각해 봐라. 영화 초반에 뮬란은 결코 어떤 기준을 갖다대도 우수한 병사라고 할 수가 없었다. 하지만 뮬란은 이런 자신의 결함을 극복하기 위해 실패를 감수하면서 열심히 몸부림 쳤다. 이런 과정이 있었기에 뮬란이 훌륭한 병사로서 자리잡는 모습은 큰 감명을 주었고 관객들에게도 목표를 잃지 않고 매진한다면 우리 모두 성공을 이룰 수 있다는 교훈을 주었다. 하지만 아샤는 성취라고 할만한 게 거의 없다. 그저 있을 수 없을 정도로 운이 좋았을 뿐(impossibly lucky)이다. 결국 얘가 주인공이 아니었다면 뭘 이룰 수 있었을까 하는 의문만 남긴다.
...
[8:30~9:04]
매그니피코가 좋은 사람이란 건 아니다. 매그니피코는 오만하고 이기적이며 뒷끝도 있다(vain and selfish and spiteful). 하지만 이런 특성들은 행실 상의 결함 정도일 뿐이지 매그니피코를 사악하다고 평가할 근거가 되기엔 부족하다(those traits are more sleazy than they are truly villainous). 사실 이 영화는 매그니피코가 흑마도서로 인해 타락한 뒤부터야 그를 악당으로 조명하기 시작한다. 영화 자체도 매그니피코 왕이 진정으로 사악한 인간은 아니라는 걸 암시하는 대목이라 할 수 있다.
그 결과 매그니피코 왕이 받은 응징은 너무 심하게 느껴진다. 그냥 지위와 마법을 둘 다 잃어 무력해지는 것 정도가 더 나은 엔딩이었을 거다. 지팡이에 봉인되어 버리는 엔딩이 말이 되려면 개인적으로는 제작 초기 캐릭터 컨셉[3]
을 그대로 고수했어야 한다고 생각한다.[ 펼치기 · 접기 ] - [5:23~6:10]
...Considering Asha is supposed to be in the running for one of the most sought-after jobs in the entire kingdom, shouldn't she actually appear as though she is qualified for that position? I feel the same way about how bad she is at using magic. Although it's primarily used as a running gag, it reflects a growing problem in modern Disney films that their heroines can do nothing wrong, which is hardly relatable or inspirational.
Think about Mulan: She is by no means a good soldier when the film begins. But she actively works hard to improve, making her eventual success not only feel earned but also tells the audience that we are all capable of greatness if we put our minds to it, whereas Asha has almost no skills to speak of, but is just impossibly lucky. So you are left wondering: what she would actually be able to accomplish if she weren't a protagonist.
...
[8:30~9:04]
Now I'm not saying that Magnifico is a good guy; He's vain and selfish and spiteful but those traits are more sleazy than they are truly villainous. In fact, the film only begins to frame him as a villain after he's been corrupted by dark magic, inadvertently implying that he isn't actually evil deep down.
As a result, his eventual punishment feels pretty harsh. Simply becoming powerless and losing both his status and magic feels like a far more fitting end. The only instance where I think trapping him in the staff works is if they reverted back to one of their earlier concepts.
ModernGuriz "여러분이 보지 않아도 되도록 제가 대신 <위시>를 보고 왔습니다. (디즈니 <위시> 리뷰)"
ModernGuriz i watched wish so you don't have to ⭐ (disney wish review)
[0:00~1:10]
앵커: 인종 정치(race politics)로 세상이 차고 넘칩니다. 최근 디즈니가 발표한 영화 '위시'는 유색 인종 여성(a girl of color)가 사악한 백인 남성으로부터 도망치는 내용인데요, 참 이게 우연일지 아니면 최신 스테레오타입(stereotype)에 편승한 내용인지 모르겠네요. 예전 빌런들은 모두 독일 억양을 가지고 있었는데 요즘 빌런들은 그냥 하얀 피부(white skins)면 되는가 봅니다.[4]
이블린 래(작가 겸 팟캐스트 방송인): 당연히 이건 우연이 아닙니다. 디즈니 쪽에서 이제 슬슬 깨달았겠지 싶으셨겠지만 아뇨, 디즈니는 아직도 깨닫지 못 했습니다. 이제는 막판 전략(end game)으로 오락(entertainment)이 아니라 전도(evangelism)[5]
를 선택했을 지경이니까요. 디즈니는 이 영화를 보는 아이들의 마음과 영혼을 장악하길 원하고 그걸 이루기 위한 수단으로 백인 남성을 빌런으로 만들어 버리는 길을 선택했습니다. PC주의에 절은 디즈니 사(woke Disney Company)는 이제 우리 모두가 알고 있는 그 패턴에서 전혀 벗어나지 않고 있습니다. 사악하고 부유한 백인 남성은 권력을 이용해 가난한 자들을 괴롭히고, 그들의 꿈을 부수고, 지속적으로 억압하지만 결국 유색 인종 젊은 여성으로부터의 저항에 무너진다는 그 패턴 을요. 정말 보고 있는 쪽이 부끄러울만큼 뻔한(painfully predictable) 패턴입니다. 다행인 건 지금까지 나온 PC주의 작품들처럼 이 작품도 망할 거라는 점입니다. 그 땐 저도 조금은 이 작품으로부터 즐거움을 얻을 수 있을 것 같군요.[ 펼치기 · 접기 ] - Anchor: Now, race politics everywhere. The latest Disney movie Wish has a heroine, a girl of color fleeing an evil white man and I just wonder if this is a coincidence or a pandering to the latest stereotype. Like you know, villains in the past all had German accents, and now it seems maybe they've just got white skins.
Evelyn Rae: Oh, I don't think this is coincidence by any means. But you would think that they would learn by now, but they haven't, which is why I think that their end game is more about evangelism than entertainment. They want to win the hearts and souls of the kids watching these shows and what better way to do that than pin up the white man as the villain? It's exactly what we've come to expect from the woke Disney Company: an evil rich white male uses his power to abuse the poor, deny their dreams and keep them oppressed until a young girl who's not white comes and challenges this power structure; it's painfully predictable, but I think the silver lining is it's going to crash out like all the other ones before it, and I'm going to enjoy that a little bit too much perhaps.
Sky News Australia "'전도 행위': PC주의 디즈니, 최신작 <위시>의 '뻔한(painfully predictable)' 전개로 뭇매 맞아"
Sky News Australia 'Evangelism': 'Woke' Disney slammed over its latest 'painfully predictable' film 'Wish'
[6:31~6:36]
우린 지금 끔찍한 방종의 시대에 살고 있고 이 영화는 그 결과물이다.
...
[13:42~14:24]
많은 관객들이 영화의 전반부와 후반부가 전혀 다른 작가들 손에 의해 쓰여진 것 같다고 느꼈다. 전반부에서 매그니피코 왕은 전혀 악당이라고 할 수 없었지만 후반부에선 악당이 되는 것 자체가 목적인 것 마냥 악당이 되기 위해 악랄해지는 캐릭터가 되어 버렸다. 그럼 아샤는 작중에서 뭔가 성장을 하긴 하는가? 뭔가 고난을 극복하기 위해 분투하는 모습을 보이는가? 아니면 뭔가 깨달음을 얻는가? 어떤 형태로든 인물로서 성장하는 서사(Any form of the hero's journey)를 갖고 있는가? 없다. 아샤는 말 그대로, 정말 말 그대로, 단순한 비유가 아니라 정말 말 그대로 영화 시작부터 끝까지 전혀 변화가 없는 인물이다. 하지만 아샤는 그 어떤 실수를 저지르지도, 실패를 겪지도 않는다(She never does anything wrong). 내 관점에선 그 무엇 하나 성공적인 게 없는 인물(she never does anything right)이지만 하여튼 간에 그렇다.
...
[15:34~17:12]
이 영화를 보는 아이들이 주인공으로부터 배워야 하는 교훈이 무엇인가? '그냥 너 자신인 채로 있어도 괜찮다?' 알 수 없다. 작중 주인공에게 전혀 깊이가 없기 때문이다(Nothing was done with her). 이 유튜브 영상의 대본은 3천 자 정도된다. 이제 그 내용을 요약해 보겠다.
이야기들은 늘 알레고리와 메시지로 가득 차있다. 아이들은 그런 이야기들을 스폰지처럼 흡수한다. 하지만 이 영화는 보편적인 가치를 인정받아온 미덕들(universally agreed upon positive character traits)을 죄악으로 재포장하고 있다(associates them with villainy). 굉장히 훌륭한 인간을 가져다가 아이들에게 이 인물은 악이라고 주입하고 있다. 아이들을 방종(self-indulgence)과 자기 중심적인 쾌락(self-gratification)에 빠지도록 종용하고 있으며 아이들에게 너희들의 소원은 무슨 결과를 가져오던 반드시 이뤄져야 한다고 가르치고 있다.
동시에 매그니피코 왕 같은 '악당' 대신 아이들이 우러러 봐야 한다고 롤모델로 제시하는 건 속이 텅텅 빈 겉껍질 뿐인 인물상이다(an empty husk of a character). 전혀 변하지도, 전혀 성장하지도, 성장할 생각도 없이 그저 존재할 뿐인 겉껍질 말이다. '저런 속빈 강정이 되거라, 아이들아.' 이 영화는 굉장히 음침한(darkly poetic) 메시지를 담고 있다. 디즈니는 디즈니 100주년 기념 애니메이션을 기대하던 팬들에게 이제 이런 작품 밖에 만들어줄 수 없게 되었다.
며칠 전에 상당히 우울해지는 인터뷰 기사를 읽었다. 디즈니 쪽에서 그동안 2D 애니메이션 제작에 쓰던 자원들의 대부분을 정리했다는 소식이었다. 즉, 앞으로 고전 2D 애니메이션풍의 작품들은 더이상 기대할 수 없을 가능성이 높다. 하지만 상황이 이 지경이면 더이상 제작 방식 같은 건 아무래도 상관이 없다. 이야기 자체가 미덕(moral virtue)을 악마화하고 방종을 찬양한다면, 어떤 제작 방식을 취하던 결과물은 달라지지 않는다. 현대 미디어 산업은 대부분의 사람들이 생각하는 것보다도 더 상태가 심각해졌다. 이 영화는 보지 않길 권장한다.
[ 펼치기 · 접기 ] - [6:31~6:36]
We live in an age of horrible self-indulgence and this movie is a reflection of that.
...
[13:42~14:24]
Many people have shared the sentiment: it's like the first half and the second half of the movie were written by two completely different people. In the first half, he isn't even a villain; in the second half, it's like he doesn't even have any real goals beyond just being a villain for the sake of being a villain. So does Asha, at any point in this movie, really learn anything? Does she go through any struggles? Any realizations? Any form of the hero's journey at all? No. She is quite literally, and I mean literally in the literal sense of the word and not the bastardized modern day metaphorical sense of the word, literally the same person from the start of the movie to the end of it. She never does anything wrong. I would argue she never does anything right, but anyway.
...
[15:34~17:12]
What's the lesson for little kids that the main character is meant to instill? I guess you're fine just the way you are? I don't know. Nothing was done with her. This script is close to 3,000 words. So let me bring it all together.
Stories are filled with allegories and messages. Children absorb those stories like a sponge. This movie takes universally agreed upon positive character traits and associates them with villainy. They take what is otherwise a very good human being and tell the kids you must view this good person and his traits as evil. They tell kids to lean into the culture of self-indulgence and self-gratification that they deserve to have their wishes magically come true, regardless of consequences.
Instead of that villain, what the kids should be looking up to is an empty husk of a character. They never change, never improve, never become a better version of themselves. They just exist as an empty shell. Be like that empty shell, children. There's something darkly poetic about this movie. It's supposed to be the celebration of the last 100 years of animation at Disney, and this is the best they can give us now.
I saw in an interview earlier in the week something depressing. Apparently, Disney has gone ahead and cleared out much of what they used to make 2D animations. So you most likely won't see the classic 2D animation styles again. But the art style is the least of my worries at this point. When you have stories that demonize moral virtue and praise this kind of self-indulgence, the dressing on the cake doesn't matter. The state of media right now is considerably worse than most of us probably even realize. Don't watch this movie.
The Dragons Treasure "디즈니 영화 <위시>: 비도덕적이고 위험한 메시지"
The Dragons Treasure Disney's Wish: An Immoral and DANGEROUS Message
[12:10~14:50]
공허하고 미치도록 허무했다. 영화를 보고 이렇게까지 공허함을 느낀 건 처음이다. 망작 영화들을 꽤 많이 봐왔는데도 <위시>는 꼭... 애들 장난 같았다. 그 어떤 도덕적 가치도 다루지 않았고 그 어떤 교훈도 없었다. 그저 자기 자신 밖에 모르는 개인주의적이고 차가운 PC주의가 영화 전체를 뒤흔들 뿐이었다.
디즈니가 이렇게까지 퇴화했구나 하는 생각이 들어서 굉장히 슬펐다. 디즈니는 부모들에게도 아이들에게도 다음 세대들에게도 좋지 않은 수준으로까지 망가져 버렸다. 만약 이게 다음 세대가 소비하게 될 컨텐츠라면, 다음 세대가 안타깝기 그지 없다. 왜냐면 시나리오 자체가 너무 후지다. 영화에 중요한 도덕적 가치를 넣는 게... 이렇게까지 어려워졌나 싶다. PC주의니 다양성이니 하는 것 때문에 말이다. 그냥 완전... 엉망진창이다.
그냥 일을 잘 할 수 있는 사람한테 일을 맡겨서 좋은 이야기를 써라. 세월이 흘러도 변치 않는 교훈을 줄 수 있고 모든 관객에게 아름다운 경험을 시켜줄 수 있는 이야기를 쓰면 된다. 평범한 사람들과는 그 어떤 공통점도 없고 제정신이 아닌 소수자들(broken minority)을 의식하지 않고 말이다. 평범한 사람들을 끌어다가 제정신이 아닌 사람들(lunatics)의 영역에 억지로 집어 넣으려고 하니 뭐 하나 되는 게 없지 않느냐. 평범한 사람들한테 새디스트나 정신이 건강치 못 하고 온전치 못 한 사람들이 즐기는 걸 똑같이 즐기라고 기대할 수는 없다.
목소리만 큰 소수계층(a loud minority)의 비위를 맞추는 건 좋은 생각이 아니다. 하지만 디즈니는 이 짓을 올해 계속 반복해 왔고 그 결과 20억 달러 이상의 손실을 보았다. 2022년 이후로는 전혀 흑자를 내지 못 하고 있다. 2021년이었나? 2022년이라고 생각한다. 2022년부터 계속 적자를 내고 있다. 주 고객인 학부모들과 평범한 사람들을 외면하고 목소리만 큰 소수계층의 비위를 맞추니 당연한 결과다. <위시>도 마찬가지다.
10점 만점에 2점 짜리다. 마지막에 다같이 떼창을 하던 장면에는 더 낮은 점수를 주고 싶다. 그 외엔 딱히 특기할 사항이 없다. 난 그 누구에게도 이 영화를 보라고, 관람하라고 추천하지 않을 생각이다. 아이들에게 보여주는 것도 좋지 않은 생각이다. '너만을 우선하며 철저히 이기적이 되어라'라는 거 외엔 아무 것도 배울 수 없을 테니 말이다. 공동체에 대한 이야기를 이렇게 개인주의의 극치를 달리는 이야기로 만들다니 놀랍기만 하다. 나한테 하라면 도저히 할 수 없을 거 같은데, 아무래도 디즈니는 그 해답을 찾아낸 거 같다.
[ 펼치기 · 접기 ] - [12:10~14:50]
It was so blank, so empty like it was crazy! I've literally never felt so empty from seeing a movie before. Trust me, I have seen a lot of bad movies in my day, and Wish, it was like for children's animation for something that's for children. No morals were taught, no lessons to take away from this. Just this individualistic cold wokeness that just ravaged the entire movie.
It was pretty sad to see that this is how degraded Disney has become. This is how far gone Disney is into this realm that is just not good for parents or children or for the next generation. If this is what the next generation is going to be consuming, I feel for them, because it's crazy how bad writing and, you know, really being able to put important values in movies has... how difficult that has become? Because of this woke agenda and this diversity agenda. And it's like... no.
Give the job to those who can do it, and write us a good story. Write something timeless, write something that will be beautiful for all to watch, not just a broken minority that don't even have the closest inkling as to what normalcy looks like. You are trying to take us normal people and drive us into this world of lunatics, and it just doesn't work. You cannot expect normal people to enjoy the same things that a sadist or a person who is not well mentally, who isn't fit mentally to enjoy.
I think it's probably a bad idea to start to pander to a loud minority which is what Disney has mostly been doing this year which is why they've lost over $2 billion dollars and they've not recorded a profit margin since 2022, or was it 2021? I believe 2022. They've not recorded a profit margin since 2022. And clearly that's what you get when you keep pandering to a loud minority rather than focusing on entertaining your core audience who are parents and normal people. But Wish is a no-no.
It's 2 over 10. I would give it a less rating for that last scene where they all sang together. Other than that, nothing to take here. I wouldn't recommend anyone watch that movie. I wouldn't advise anyone to go see that movie. I wouldn't advise you to show that to your children either, because it doesn't teach them anything other than 'be individualistic and be all about yourself'. I find it hilarious they found a way to make a story that should have been about a community so individualistic. It's crazy to me that you can do that, but apparently, Disney has found a way.
A Nigerian Take with Deo "왜 다양성을 강조하는 <위시>의 주제 의식은 처참하게 망했는가 | 나이지리아 사람의 시각"
A Nigerian Take with Deo Why Wish's "DIVERSITY AGENDA" Flopped Hard l Nigerian Take
[0:25~3:25]
디즈니는 트레일러에서 매그니피코에 대해 굉장히 열심히 홍보했다. 트위터에서는 매그니피코를 디즈니 역사 상 가장 흉악하고 위협적인 빌런(the most intimidating, menacing villain)이라고까지 말했다. 그럼 이제야 왕도적 디즈니 빌런(classic Disney villain)을 다시 볼 수 있게 된 건가?
아니, 전혀 그렇지 않다.
마음의 준비를 해두세요, 여러분. 왜냐면 이제 저희는 상당히 심각한 광기의 소행들(some serious insanity)을 다룰 예정이니까요.
아마 여러분은 왜 매그니피코 왕이 흉악한 빌런이라고 평가 받는지 그 이유가 궁금하실테죠? 누구를 죽이나? 자기 백성들한테 폭정을 휘두르나? 증오 범죄를 저지르나? 대량 학살을 저지르나? 아니면 갓난아기들을 잡아 먹나? 아뇨. 그런 짓은 단 하나도 저지르지 않습니다. 사실 작중 악행이라고 할만한 걸 저지른 게 전무해요.
이 영화는 소원이 현실이 되는 도시를 세우기 위해 매그니피코가 마법을 배우는 이야기로 시작합니다. 누구나 마음 깊은 곳에 간직한 소원을 현실로 이룰 수 있는 공간을 만들기 위해서요. 하지만 공동체에 위해가 될 것 같은 소원은 그대로 봉인합니다. 매그니피코의 이런 노력은 결국 모두가 행복한 공동체의 탄생으로 이어졌어요. 도시는 번성하고 국민들은 매그니피코 왕을 사랑하고 존경하죠.
예수보다도 더 위대한 인물 아닙니까(Man, this guy's gooder than Jesus!)?
작품 속 세계관에서 이보다 더한 위업을 이룬 인물은 한 명도 없어요(He's literally the best thing to ever happen to this world.)
작품 끝에서 아샤가 매그니피코 왕을 대신하는 소원 마법 구사자가 되는데 작품 내에서는 아샤가 사람들을 진정으로 아끼므로(she truly cares about the townspeople) 훌륭한 소원 마법 구사자가 될 거라고 합니다. 근데 '진정으로'라는 건 무슨 소리죠? 혹시 매그니피코 왕은 사람들을 아끼지 않았다고 암시하고 있는 건가요? 왜냐면 그건 객관적인 근거가 전혀 없는 소리거든요(objectively untrue).
사실 작중에서 아샤가 매그니피코의 견습생 면접을 보러 온 게 할아버지의 소원을 이뤄달라는 청탁을 하기 위해서라는 내용이 나옵니다. 아샤가 직접적으로 매그니피코한테 자기 가족 소원을 이뤄달라고 청탁하는데, 솔직히 전 이 때 매그니피코가 불쌍했어요(I actually felt kind of bad for him). 신이나 다름 없는 전지전능한 힘을 갖고 있는데 다른 사람들이 자기를 그냥 소원 이뤄주는 기계로만(as a source of favors) 보고 있으면 얼마나 끔찍하겠어요? 이렇게 대놓고 뻔뻔하게(brazen) 청탁을 해대는 아샤의 이야기를 진지하게 들어주고 있는 시점에서 오히려 매그니피코 왕이 얼마나 이타적인가(selfless)만 더 부각 되었어요. 그리고 매그니피코가 아샤의 청탁을 거절한 이유도 충분히 이해할 수 있었어요.
아샤 할아버지의 소원은 다음 세대에게 영감을 주는 거였는데 매그니피코는 이 소원을 너무 애매모호하고 위험할 수 있다(too vague and possibly dangerous)며 거절하거든요. 도시를 지켜야 하는 수호자로서(as the protector of the city), 아샤 할아버지의 소원은 제껴두고 좀 더 안전한 다른 사람의 소원을 이뤄주기로 결정하죠. 하지만 아샤는 여기서 그런 결정을 매그니피코가 내리는 건 잘 못 됐다는 소리를 하며 작중 가장 멍청한 주장(this movie's dumbest argument)을 하기 시작합니다.
매그니피코 왕이 소원 선별 작업을 해야 하는가? 당연하지! 그럼 안 해? 생각해 보세요. 달리 대안이 있나요(what's the alternative here?)? 매그니피코가 그냥 모두의 소원을 다 이뤄줘야 하는 건가요? 그건 당연히 안 되죠. 어떤 소원이 이뤄줄만한 소원인지 판별할 기준이 필요합니다. 그리고 소원을 이뤄주는 건 매그니피코 왕 밖에 할 수 없는 일이니까 매그니피코 왕이 책임을 지고 선별 작업을 하는 건 너무 당연한 일이예요. 매그니피코 왕이 자기 자신만의 개인적인 가치관을 기준으로 소원을 분류해서 문제라고 하고 싶은 건가요? 그것도 사실이 아니예요(that's not true either). 어떤 소원을 이룰지 매그니피코 왕이 판단 기준으로 삼고 있는 건 소원이 공동체에게 이득이 되느냐 아니냐니까요. 매그니피코 왕 때문에 고통 받는 사람이 있는 것도 아닌데 도대체 뭐가 문제인 거죠(So what's the downside?)?
'하지만 결국 자기 권력을 공고히 하려고 하는 짓인걸!('Oh, but he's only doing this to stay in power!')'
잘 됐네요! 매그니피코 왕은 권력을 휘두르기에 합당한 자질과 자격을 갖추고 있다는 걸 충분히 입증해온 인물이니까요(He's earned it!). 부단한 노력을 통해서 마법과 권력을 손에 넣었고, 전세계의 마법과 지식을 열심히 공부해서 세상 사람들의 소원을 이뤄줄 수 있는 나라를 세우기 위해 고군분투 했어요. 제 기준에서 봤을 때 매그니피코 왕은 세상에서 가장 지혜롭고 가장 살신성인하는 사람이예요.
어떤 관점으로 봐도 매그니피코 왕을 이기적이라고 부를 순 없어요. 왜냐면 매그니피코 왕이 하는 모든 일은 결국 궁극적으로는 사람들의 소원을 이뤄주기 위해 하는 일들이니까! 매그니피코 왕이 만든 시스템이 완벽하지 않을 수 있긴 하지만 이 이상 더 어떻게 좋게 만들 수 있을지 저는 모르겠네요.
하지만 미덕 시그널링[6]
없이는 디즈니가 아니겠죠. 결국 아샤를 통해서 매그니피코 왕이 얼마나 잘못하고 있는지 따지고나 있어요.[ 펼치기 · 접기 ] - [0:25~3:25]
They made a big deal about him in the trailers, including a tweet where Disney called him the most intimidating, menacing villain they've ever made. Could it be? Are our classic Disney villains finally back?
No.
Buckle up, people, because we have some serious insanity to cover.
Now you might be wondering why does King Magnifico deserve the title of scariest villain? Does he kill anybody? Does he instill a cruel regime upon his citizens? Does he commit hate crimes? Commit genocide? Eat babies? No. He doesn't do any of that. In fact, he doesn't do anything evil at all.
The movie literally opens with him learning how to use magic to create a city where wishes can come true: a hub for people to bring their deepest desires so he can make them reality. But if a wish is deemed harmful to the community, he puts it in the forever box. The result of this is a community where everybody is happy. The city is thriving and everyone loves and respects him.
Man, this guy's gooder than Jesus!
He's literally the best thing to ever happen to this world.
Asha wants to be the next wish granter, and the movie says that she'll be good because she truly cares about the townspeople. But what do they mean by truly? Are they implying that Magnifico doesn't care? Because that's objectively untrue.
In fact, later we learned that the only reason Asha wants to become his apprentice is so that Magnifico can grant her family's wishes. When Asha goes to ask him to grant her wish, I actually felt kind of bad for him. How awful must it be to have all of this godlike power only for people to see you as a source for favors? If anything, it makes him even more selfless, since he was still willing to consider Asha's request despite her being so brazen about asking it. And when Magnifico rejects the wish, I kinda understand him.
Asha's grandpa's wish is to inspire the next generation, which Magnifico deems to be too vague and possibly dangerous. So as the protector of the city, he chooses to keep it away, and grants a safer wish. But of course, Asha says that it's wrong for him to decide that, which leads to this movie's dumbest argument.
Should King Magnifico get to choose which wishes to grant or not? Yes, yes you should. I mean... what's the alternative here? Should Magnifico just grant everybody's wishes? Well, obviously not. There would need to be a way to determine which wishes are worth granting. And since he's the only one that can grant wishes, why shouldn't he get to decide? Is the problem that he's using his own morals to make wishes? Well, that's not true either. His only rubric to deciding which wish to grant or not is whether it will benefit the community in some way. It's not like we ever see anybody suffering because of him. So what's the downside?
'Oh, but he's only doing this to stay in power!'
Good! He's earned it! He's worked hard to gain these powers. He's studied the magic and knowledge from all over the world, all to be able to grant people's wishes. As far as I'm concerned, he's the wisest and most selfless person in the world!
No matter which way you slice it, you can't possibly call him selfish, because his only motivation for everything he does is wanting to grant people's wishes! The system he created to do it may not be perfect, but I don't really know how he could make it better.
But it wouldn't be Disney without virtue signaling. So we got to have Asha tell him how wrong he is.
Rafe's Epic Stuff "매그니피코 왕이 역대 최악의 디즈니 빌런인 이유"
Rafe's Epic Stuff Why King Magnifico is the WORST Disney Villain Ever
2010년대 중후반 이후 워낙 PC주의로 구설수에 여러 번 오른 디즈니가 내놓은 작품에서 굉장한 굴욕을 당하는 캐릭터라 그런지 여러 언론, 유튜버, 정치 논객, 영화 리뷰어들 사이에서 작품 자체의 PC주의 사상 논란이 발생할 때 태풍의 눈 마냥 늘 그 중심에 위치해 있다. 매그니피코 왕의 서사에 지대한 영향을 끼친 작중 사건 사고들의 상당수가 개연성 면에서 매끄럽지 못 하기 때문에 발생하는 일로, 이 같은 논란은 한창 PC주의 창작물의 범람으로 홍역을 치르고 있는 미국은 물론이고 미국 창작물을 소비하는 해외 팬들 사이에서도 사그라들 줄 모르고 있다.
다른 제작자들[60]과는 달리 위시의 제작진은 딱히 제작 과정에 PC주의가 개입 되었는지에 대해 공언한 바가 없음으로 진실은 알 수 없지만 캐릭터 설정 자체가 미국 PC주의 작품들에서 꾸준히 굴욕을 당하는 '비극과 역경을 극복해내어 강해진 백인 남성 영웅'[61]이기도 하고 작중 곳곳에서 보이는 작위적 전개들이 결국 이 캐릭터의 몰락으로 수렴되는 구조로 진행되기 때문이다.
아래는 이런 논란들의 중심에 있는 매그니피코 왕의 서사에서 개연성 부족을 지적 받으면서 동시에 매그니피코 왕의 몰락에 크게 영향을 끼친 작중 사건 사고 목록이다.
5.1.1. 작위적 전개 목록[편집]
- 일반 국민을 대상으로 견습생 모집을 하면서 어째서인지 국왕 이외에는 마법의 행사가 금지된 로사스 왕국
- 이제 막 견습생 면접을 진행하면서 처음 만난 지원자에게 국가의 대외비를 공개하는 매그니피코 왕
- 모든 국민들의 소원이 이뤄지는 건 아니라는 사실에 혼란을 겪는 아샤
- 그저 밤하늘에 소원을 빌었을 뿐인데 평생 마법을 연구한 매그니피코 왕에 뒤지지 않는 권능을 가진 별의 정령을 손에 넣는 아샤
- 이미 충분히 강대한 마법사임에도 불구하고 사용자를 타락시키는 흑마도서에 손대는 매그니피코 왕
- 출신 성분 상 매그니피코 왕의 최측근인 아마야 왕비를 아무 의심 없이 아군으로 받아들이는 쿠데타 세력
- 준비를 철저히 했으나 떼창 한 번에 제압 당한 매그니피코 왕
- 출신 성분 상 매그니피코 왕의 최측근인 아마야 왕비를 쿠데타 성공 후 다음 왕으로 추대하고 기뻐하는 쿠데타 세력
- 부부 갈등의 원인이던 흑마도서의 효과가 봉인으로 인해 해제되었음에도 매그니피코 왕을 일말의 고민 없이 버리는 아마야 여왕
- 모두의 소원을 이뤄줘야 한다는 명분으로 쿠데타를 일으켰으나 보관되어 있던 소원들을 백성에게 되돌려주지 않는 쿠데타 세력
이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-11-11 03:23:30에 나무위키 매그니피코 왕 문서에서 가져왔습니다.