6.25 전쟁/대체역사/북진통일
덤프버전 :
상위 문서: 6.25 전쟁/대체역사 1. 개요[편집]
6.25 전쟁의 대체역사 중 북진통일 대체역사에 대한 글.
2. 가능성[편집]
사실 중공군이 개입하지 않았더라면 북진통일은 충분히 가능했다.# 6.25 전쟁에서 적화통일의 근자감 야욕으로 대한민국을 불법적으로 남침했다가 역관광당해 북한 전역을 잃은 김일성은 강계시로 피신해서 비참하게 패망 직전에 떨며 소련, 중국만 붙잡고 구원군을 애걸하고 있었던 상황이었기 때문이다. 소련 역시도 만주에 철수해서 망명정부 만들라고 김일성에게 명령하던 상황이었기 때문에 충분히 가능성이 있었다.
3. 대한민국(통일 한국)[편집]
통일한국의 경우 전후 북한 측에 남아있는 공산당 잔당들의 게릴라(빨치산) 저항이 있었을 것이며, 이미 한반도 전역을 휩쓸고 간 전쟁의 상처가 너무나 컸기에 양측의 갈등이 다시 폭발하여 공산 반군에 의한 내란이 발발했을지도 모른다. 전쟁이 끝난 직후에도 한국 정부는 이를 진압하는데 힘을 소모했을 테고 이는 국가 안정에 한동안 해가 되었을 것이다.[1]
다만 이것도 미국과 서방이 얼마나 지원 의지가 있는가에 따라 시간이 단축될 수 있는데, 만약 통일한국을 자유진영의 교두보로 만들고자 한다면 빠른 안정화가 필요하니 공산 게릴라 소탕을 도울 것이며, 전후 경제 원조도 팍팍 해줬을 것이다.
중국, 소련이라는 제2세계의 양대 국가와 국경을 직접적으로 마주치고 바다 건너 경쟁국 일본이 존재하고 있던 지정학적 특수성으로 대한민국에 독재자가 집권했을 수도 있다. 다만, 대한민국은 독재의 정당성이 떨어져서 박정희 정부나 전두환 정부같은 군사독재가 일어나기 쉽지 않았을 가능성이 높다.
6.25 전쟁 이후 약 50년간 냉전이 지속된 것을 감안하면, 대한민국은 중국과 소련이라는 제2세계 진영의 강대국들과 동시에 국경을 맞대는 자유진영 국가가 되었을 것이다. 따라서 평안도~함경도 일대의 압록강, 두만강 일원에 병력이 집중되고 국방비 증강이 더 증가할 가능성이 있다. 주한미군 역시 현재보다 좀 더 북쪽에 배치될 가능성이 크다. 그렇다면 압록강 연안의 시청, 군청소재지가 후방으로 이전했을 수도 있다. 북진통일이 성공해 자유민주정부가 한반도 전역을 석권했다면 압록강-두만강 한중국경, 한러국경에는 한국군과 미군이 주둔하는 안보 초강수를 두었을 수도 있다.
한반도의 이북 지역에도 대도시들이 현재 대한민국의 대도시들처럼 성장할 수 있었을 것이다. 이후 직할시 제도가 도입될 때 부산과 함께 평양이[2] 동시에 직할시로 승격되었을 수도 있다. 이후 대구, 인천, 광주, 대전, 울산이 광역시로 승격되는 동안 이북에도 대도시들이 광역시 승격을 받을 것이다. 물론 광역시 제도는 분단 이후 남한에서 독자적으로 만들었기 때문에 만약 북진통일이 이루어졌다면 역사가 그와 같이 흘렀을지는 미지수이다.
행정구역도 개편될 것이다. 도농통합이 북부에도 이루어져 개풍군과 개성시가 통합되고, 벽성군과 해주시가 통합되고, 봉산군과 사리원시가 통합되는 등 도농분리 때문에 나눠졌던 지역이 통합될 것이다. 그리고 매우 넓은 함경남도, 평안북도의 경우 분도를 하거나, 강계시와 혜산시에 출장소를 설치할 가능성이 높다..[3]
서울 공화국 문제는 북부지방의 자원을 바탕으로 어느 정도 분산이 될 것이나, 반대로 그 자원들이 무색하게 서울 공화국 문제가 더더욱 심해졌을 가능성도 없지는 않다. 오히려 원역사에서와 달리 서울 근처에 휴전선이 없어 안보상으로 매우 안전해지는 데다가 북부 지역에서의 이촌향도까지 더해져서 경기 북부 지역도 현재의 경기 남부 수준으로 개발되어 경기도 분도로 경기북도가 설치되었을 수도 있다. 주요한 같은 평양 출신만 해도 자기 고향의 사투리를 서울보다 낮게 볼 정도였고, 북한 정권조차 서울을 수도로 하는 헌법 조항을 유지할 지경이었으니 서울 우위의 사고가 북한 주민에게도 있었기 때문이다. 지방 균형 발전을 위해 평양, 함흥 등 일부 지역에 국가기관이 유치될 수도 있을 것이다.
인구의 경우, 현재 남북한을 합친 한반도 인구 그 이상의 인구 대국이 될 가능성이 있다. 휴전선이 없어져 경기도, 황해도, 강원도 지역 개발이 더 용이해지고 분단비용과 휴전 리스크가 사라지며, 한반도 전역을 차지하면서 현재 남한에 비해 인구밀도가 상당히 낮아지기 때문이다. 또한 설령 중국과 소련, 러시아와 국경을 맞댄 것 때문에 징병제가 유지된다고 하더라도, 현실의 남한과 북한만큼의 강력한 징병제와 긴 복무기간이 요구되지는 않을 것이므로, 20대 남성들의 병역의무에 대한 짐이 가벼워진 만큼 사회진출이 빨라져 혼인평균연령이 현실 남한보다 낮아질 수 있을 것이다. 만약 통일 한국의 북부지방의 개발이 성공적으로 이뤄져서 수도권 인구가 북쪽으로 분산된다면, 현실 대한민국의 저출산의 이유 중 하나인 서울 공화국 문제가 어느 정도 해결될 가능성도 있다.
다만 현재의 남북한을 합친 것보다 적을 가능성도 있다. 경제성장으로 실제 역사에 없던 북한의 교육 인플레와 집값 상승이 일어나 현재의 한국이 그러하듯 저출산이 만연할 가능성도 높기 때문이다.[4]
4. 북한(망명정부)[편집]
북진통일이 성공했다면 김일성은 완전히 패망하여 북한 본토를 잃어 중국이나 소련으로 피신했을 가능성이 높다. 적게는 연길시 일대의 지역(20,000 km^2 정도) 혹은 소련이 힘을 써주고 현지 조선족들이 호응해준다면 간도, 즉 한족 위주의 돈화를 제외한 조선족 위주의 연변 조선족 자치구 정도만 얻어내 망명정부의 거점으로 삼는 식이 되었을 수 있다. 이 경우 중공, 소련의 후견 하에 한반도 전체를 명목상 영토로 주장하는 '조선민주주의인민공화국 망명정부'의 지도자로 남았을 수도 있다. 이 경우 중공, 소련의 후견 하 한반도 전체를 명목상 영토로 주장하는 '조선민주주의인민공화국 망명정부'의 지도자로 남았을 수도 있다.
물론 소련, 중공 입장에서 김일성이 그럴 만한 가치가 있었을 때의 이야기이다. 6.25 전쟁 전후는 김일성이 지금처럼 김씨왕조의 절대 권력자였었던 것이 아니라 소련의 지원을 받던 파벌 수장으로서 북한의 수장 자리에 집권해 있던 것에 불과했다. 망명정부가 생긴다고 해도 김일성이 여전히 승승장구한다는 보장은 전혀 없다. 오히려 소련, 중공측에서 한반도 내 영향력을 상실하게 만들었다는 괘씸죄를 적용해 망명정부 내 실각과 쿠데타, 그리고 자국의 영향력이 미칠 소련파, 연안파 등의 집권을 유도할 가능성도 있다. 김일성의 처리 문제와는 별개로, 중국과 소련은 결과에 승복하고 통일 대한민국 정부의 독자적인 한반도 지배를 공식적으로 승인하지는 않을지언정 북한 패배의 현실을 수용하고 묵인했을 가능성이 높다. 대신 중공군을 연변 북한에 주둔시켜 북한 및 자국을 보호하고 미군과 직접 국경을 맞닿는 위험한 상황을 피하기 위해 미군이 삼팔선 이북에 주둔하지 못하게 한다던가, 아니면 아예 완전 철수를 요구하고 한반도를 사실상의 중립국으로 남도록 협상을 진행했을 가능성이 높다. 특히 통일 한국이랑 국경을 코앞에 맞댄 중국은 매우 경계했을 것이다. 즉 북진통일에 성공하였더라도 한반도 정세가 바로 안정화되지는 못했을 가능성이 있다. [5]
만주 연변 지역에 망명정권 상태로 남은 잔존 북한은 냉전기 소련, 중국의 보호국으로 잔존해 있다가 냉전 종전기 소련 해체를 전후로 소멸되어, 심지어 연변까지 통일 대한민국에 편입되거나 북한 잔당이 중공(러시아)의 후견하 미승인국 상태로 계속 근근히 연명하여 통일 한국과 대치할 가능성이 크다.
5. 세계[편집]
5.1. 소련[편집]
소련은 대한민국 통일의 기정사실을 묵인하였을 것이다. 스탈린은 그리스 내전처럼 공산세력이 깨진 마당에 이미 포기한 김일성 정권의 북한 재해방과 한반도 내 공산 게릴라 따위 그냥 모르쇠할 테니 별 문제도 없다. 통일한국과의 국경을 접하는거야 모스크바에서 아주 멀리 떨어진 유라시아 대륙 반대편 연해주에 고작 17km 정도 밖에 안 되니 감내할만했을 것이고[6], 애초에 스탈린은 전쟁이 일어나기 전부터 온갖 다단계를 다 들어놨을 정도로 주도면밀한 인물이었으이니 이것도 예상했을 것이다.[7]
5.2. 중국[편집]
만약 중국에서 무리한 조선 출병을 감행했는데도 6.25 전쟁에서 패배했을 경우, 대만 공략도 항미원조도 다 놓친 마오쩌둥은 반대파에게 밀려 실각하고 류사오치 등 친소파가 집권했을 가능성이 높다. 실각까진 안 가더라도 패전한 마당에 그나마 책임을 덜 지고 싶으니 펑더화이에게 책임을 씌워서 입 싹 씻고 모르쇠로 일관했을 것이다.
만약 마오쩌둥의 실각과 친소파의 집권으로 스탈린 격하운동에서 시작되는 중소간의 분쟁이 터지지 않는다면, 소련 견제를 위한 미중수교 같은 빅 이벤트가 좀 더 뒤로 밀리든가, 오히려 미소 데탕트의 분위기를 타고 미중 간의 화해와 수교가 더 앞당겨졌을 수도 있다.
반대로 마오쩌둥이 실각하지 않고 기어이 권력을 포기하지 않는다면 대약진운동, 문화대혁명보다 더 심한 수준의 피바람이 불었을 수도 있다. 이러면 중국은 실제 역사보다 더 퇴보할 수밖에 없다.
패전한 중국이 한반도에 대해 공략을 시도할 만한 여지는 적은 편이다. 그저 할 수 있는 거라면, 망명 북한정권을 보호하며 김일성 망명 정권의 게릴라를 지원해서 월경전투를 묵인하거나 하는 정도일 것이다. 물론 그렇다고 해도 한국에게는 영 골칫거리일 수밖에 없는데, 이들은 중국이라는 스폰서가 있는 존재들이기 때문이다.
그런데 여기서 무시할 수 없는 문제가 하나 있는데, 바로 간도의 조선족. 먕명 북한의 구성원이 될 연변 조선족들은 국공내전 당시 공산당을 열렬히 지원했기 때문에 정치적으로 배려해줘야 하는데, 문제는 연변 경제개발을 위한 필수요소가 바로 동해안 항구라는 것이다. 그런 상황에서 대놓고 김일성 반군을 지원해서 한국과의 관계를 개판으로 만들고 연변 경제에 악영향을 준다면 조선족들의 여론이 나빠질 것이다. 결국은 적당히 시간이 지나면 패전을 빌미로 김일성을 숙청하고 대충 없었던 일로 해서 얼렁뚱땅 대한관계 개선에 나섰을 것이 뻔하다. 그리고 그렇게 될 경우 중국 동북지방의 조선족들이 동포 국가 통일한국에 수만명 단위로 밀려 들어왔을 것이다. 실제로 마오쩌둥 시기 조선족들은 북한에서 식량을 얻어갔고 이 때문에 조선족 노인들은 지금도 북한에 대해 우호적인 감정을 가지고 있다고 한다. 여기에 미국의 적극적인 지원으로 한국이 빠르게 경제성장을 이룩할 경우 조선족 사회에서 한국 편입 여론이 들끓지 않는다는 보장도 없다. 이럴 경우 통일한국이 조선족에게 영향을 뻗칠 수 있게 되고, 구한말의 간도 문제가 다시 한중 간 중요 영토 분쟁으로 떠올랐을 것이다.
간도 이외의 또 하나 중요한 영토 문제는 바로 백두산과 압록강 하중도 국경 문제. 중국이 자유진영인 한국에게 조중변계조약 체결 때 북한에게 그랬던 것처럼 양보해줄 거라는 보장은 없고, 따라서 백두산정계비를 둘러싼 양국간의 논쟁이 첨예화되어 국경 확정 문제가 쉽게 해결되지 않았을 것이다.
백두산과 한중국경 문제 외에 한중 간 잠재적 갈등 요소로 압록강 중류의 수풍댐 관리 문제가 나타날 수 있다.
5.3. 미국 및 기타 지역[편집]
미국의 경우 국공내전 지원의 실패로 인한 레드 컴플렉스를 한반도 북진통일의 성공으로 해소하면서 매카시즘의 광풍을 차단했을 것이고, 이로 인해 제3세계 친공산국가들에 대한 무책임한 강경 행보가 수정되었을 수도 있다.[8] 만약 이랬다면 미국이 베트남 전쟁에 개입하지 않았을 수도 있다.[9][10][11]
그리고 이러한 북진통일->매카시즘 차단->대(對) 북베트남 유화정책이라는 시나리오 하에서는 68운동과 같은 신좌파 운동이 일어나기 어려웠을 것이고, 그 결과 온건자유주의자들이 살아남은 사상계와 세계는 지금과는 다른 역사적 모습을 보였을 것이다.
6. 같이보기[편집]
[1] 하지만 전쟁이 휴전을 하지 않고 늦게 끝나지 않는 이상 실질 안정속도는 현재와 비슷할 가능성이 크다.[2] 현재 평양인구가 75~80년대 부산의 인구와 비슷하다.[3] 신경을 쓰지 않으면 중강군이나 혜산시에 사는 시민들은 도청에 가기 매우 어렵다.[4] 현실의 북한조차 세계에서 동소득대 출산 최하위라서, 대한민국이 한반도를 통일시켰어도 이럴 가능성이 없지는 않을 것이다.[5] 다만 냉전이 종식되기 전까지 압록강과 두만강 국경에는 한국군과 미군이 주둔하는 초강수를 둘 수도 있을 것이다. 외교적으로 국경에는 정규군이 아닌 국경수비대가 배치되지만 멋대로 전쟁에 끼어 쳐들어온 전과도 있고, 그것마저 패했으니 중국 입장에서는 반발할 수도 있으나 혹 떼려다 혹 하나 더 붙인 꼴이나 자업자득이라 어쩔 수 없었을 것이다.[6] 실제로 냉전 당시 소련은 나토 회원국인 노르웨이, 튀르키예와 각각 북극권, 캅카스에서 국경을 접했지만 별다른 문제는 없었다.[7] 1950년 가을, 유엔군의 북진이 시작되자, 스탈린은 김일성의 개입 요청을 거절하고 "미국이 동아시아에서 우리의 이웃이 되도록 내버려두라"고 측근들에게 지시했다.[8] 반대로 미국의 도움과 개입으로 한국이 북진통일되는 것을 보고 자신감을 얻어 더 깊숙히, 대놓고 개입할 가능성도 있다. 이랬다면 쿠바, 남베트남, 라오스, 캄보디아의 공산화도 없었을 것이고 나아가서 공산권의 확장이 이뤄지지 않고 동유럽, 중국에만 머물러 있을 수도 있다.[9] 실제로 호치민은 비록 공산주의자이긴 했으나 미국을 비롯한 서방세계와의 관계 개선을 매우 원했다고 한다. 본인부터가 항일빨치산 시절 OSS측과 접촉하기도 했었고.[10] 실제로 이런 예시가 있는데, 비록 냉전시대는 아니지만 걸프 전쟁에서 자신감을 얻고 이라크를 괜히 털다가 망했다.[11] 베트남 전쟁은 차라리 미국이 자신감 있게 북진을 했으면 해피 엔딩으로 끝났을 것이다. 기껏 전쟁에 개입해놓고 정치적 부담 때문에 북진은 못한 채 게릴라와 북베트남 남파정규군만 상대하면서 시간만 잡아먹었다.
이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-11-09 08:31:50에 나무위키 6.25 전쟁/대체역사/북진통일 문서에서 가져왔습니다.