혐러/비판

  상위 문서: 혐러

1. 개요[편집]

---

혐러의 문제점에 대한 문서이다. 즉 해당 문서는 반러 자체를 비판하는 문서가 아니라 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 세계적으로 불거진 맹목적인 혐러 감정과 그로 인해 불거진 논란과 연좌제적 성격을 비판하는 문서라는 점을 유의할 필요가 있다.

반러와 혐러의 차이는 간단하다. 유명 지휘자이면서 친푸틴 인사로 악명 높은 발레리 게르기예프의 사례를 예시로 들어보자. 2022년 러시아의 우크라이나의 침공 직후 뮌헨 시장은 그에게 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 반대의사를 표시해 줄 것을 요청하고 2주 정도의 시간을 주고 기다려 주었으나 게르기예프는 이를 무시하였고 그의 매니저였던 마르쿠스 펠스너도 일을 그만두고 그를 떠났다. 여기서 발레리 게르기예프는 1. 공인이라는 위치에 있는 데다가 2. 친푸틴 성향을 공공연하게 드러냈고, 3. 러시아의 우크라이나 침략에 대한 반대 의사를 표시할 기회를 충분히 주었음에도 이를 거부했다. 이런 케이스를 보이콧한 경우는 혐러라고 단정지을 수 없다.

물론 전쟁을 일으킨 국가에 불이익을 줘야 다른 나라들도 반면교사로 삼아 전쟁을 일으킬 생각을 못 하고 해당 국가의 국민들 역시 불이익을 받고 싶지 않으면 자국이 전쟁을 일으키는 걸 적극적으로 막을 생각을 하게 되는 건 맞다.

문제는 러시아나 벨라루스 밖 세계 각국에서 공인도 아니고 친푸틴 성향도 아닌 사람들이, 그것도 어린이나 러시아 품종 고양이 등등이 러시아와 연관이 되었다는 이유만으로 따돌림을 당하는 사례가 증가하고 있다는 점이다.

이런 사례가 누적되면 친러-친푸틴 성향 인사들이 서방을 비웃고 조롱할 빌미만 주게 된다. 아니, 러시아인들의 반서방 감정을 부채질해서 러시아-우크라이나 전쟁을 더 장기화시키는 방향으로 악화될 수 있다. 즉 러시아에서 전쟁을 했다고 러시아인 불특정 다수나 러시아 문화 전반을 공격해봤자 감정에 눈이 먼 섀도 복싱에 불과한 것이다.

샌디에이고에 위치한 푸시킨 러시안 레스토랑 주인도 러시아의 우크라이나 공습 이후 테러 위협을 받고 있다고 CNN이 전했다. CNN 계열사인 KFMB에 따르면 레스토랑 주인인 가자얀은 "러시아가 우크라이나에 저지른 짓에 대한 보복으로 레스토랑을 폭파할 것이라는 전화를 받았다"며 "또다른 사람은 '혐오스런 러시아인, 너희 가족들을 살해하겠다'고 말했다"고 밝혔다.

(그러나) 가자얀은 아르메니아 출신이며 직원 대부분은 우크라이나 출신이다. 그는 "미국에 있는 러시아인들은 우크라이나를 지지한다"며 이 같은 협박에도 불구하고 레스토랑 이름을 바꿀 생각은 없다고 KFMB에 전했다.

2. 인종차별[편집]

---

2.1. 연좌제의 모순[편집]

---

모든 사람은 인종, 피부색, 성, 언어, 종교, 정치적 또는 기타의 견해, 민족적 또는 사회적 출신, 재산, 출생 또는 기타의 신분과 같은 어떠한 종류의 차별이 없이, 이 선언에 규정된 모든 권리와 자유를 향유할 자격이 있다.

― 세계 인권 선언 제 2조 중 일부

뉴욕 맨해튼의 러시아 출신인 블라다 본 샤츠는 "남편은 우크라이나 출신인데 죽으라는 전화를 받았다"며 "또 다른 전화에서는 우리에게 '나치', '파시스트'라고 했다"고 밝혔다.

코로나바이러스감염증-19 발생 초기 세계 각지에서 혐중 감정이 폭발하면서 엉뚱하게 한국인이나 일본인, 네팔인이나 티베트인 등 아시아인들이 피해를 입는 사례가 속출했던 것과 마찬가지로 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 엉뚱한 사람들이 피해를 보는 경우가 속출했다. 러시아인이란 이유만으로 혹은 러시아인인 것 같다는 이유로[3] 따돌리고 비난하거나 전쟁의 책임을 떠넘기는 등의 사례(#, #)가 언론에 보도되었다. 이러한 사례들은 9.11 테러 직후 흥분한 미국인들이 터번 쓴 시크교 신도들을 이슬람 근본주의자로 착각하고 총격을 가해 살해했다거나[4] 대한민국에서 반미 감정이 극심했던 시기에 캐나다인 여성이나 프랑스인 할아버지들이 길거리에서 미국인으로 오인받아 어깨빵을 당했던 사례와도 비슷하다.

우에사카 스미레(#)나 소련여자, 안젤리나 다닐로바에 대한 악플이 쏟아진 사례처럼 친러 성향이 있거나 러시아인인 유명인에게 악플이 쏟아지는 경우야 놀랄 것도 없고 그저 러시아에 관련된 직종을 가지고 있는 사람에 대해 비난을 하는 경우도 있다. 유튜버나 인플루언서에 대한 악플 문제야 원래 악플러는 어디에나 있는 법이니 그렇다 쳐도... 더 큰 문제는 다른 데에 있다. 유럽 곳곳에서 러시아어가 모어인 어린이들이 러시아어를 쓰거나 러시아 출신이란 이유만으로 왕따나 따돌림을 당하는 피해까지 생기는 것이다.# 아이러니하게도 EU 국가 내 러시아어 사용자 중 상당수는 소련에서 카자흐스탄 등으로 강제이주당한 독일계 러시아인 후손 혹은 러시아 출신 유대인 등 러시아 사회의 소수자 출신들이다.

에스토니아, 라트비아, 핀란드, 체코 등 일부 EU 회원국들이 러시아인들에 대한 관광비자 발급을 중단함과 동시에 EU의 러시아인에 대한 비자 발급 중단을 요구하자 논란이 일어났다.#

2023년 2월 1일, 미스 러시아 대표로 나갔던 안나 린니코바가 SNS상에서 우크라이나인들로부터 협박성 댓글을 받았다고 밝혔다.#

3월 3일, 영국에서 러시아인을 대상으로 한 혐오범죄가 일어났다.#

2.2. 우크라이나인에 대한 린치[편집]

---

더 큰 문제는 2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 피해를 보는 엉뚱한 사람들의 사례 중에 피해민족인 우크라이나인에 대한 린치가 많다는 점이다. 우크라이나인은 역사적으로 러시아와 문화적, 언어적으로 유사한 데다 통혼도 매우 흔한 관계로 러시아인과 구별을 못 하는 사람들이 많다. 그래서 해외에서는 우크라이나계 출신들이 러시아인으로 오해받고 린치를 당하는 경우가 발생하고 있다.

2.3. 반푸틴, 반전주의자들에 대한 비방[편집]

---

일부 우크라이나인들과 친우크라이나 성향의 세력들은 아예 러시아인 자체가 싫다고 해서 2022년 러시아의 우크라이나 침공을 반대하며 푸틴을 비난하는 반푸틴, 반전주의 성향의 러시아인들을 비난하기에 이르렀다.#

노벨평화상을 수상할 때 우크라이나는 왜 벨라루스와 러시아에게도 주냐고 불만을 품기까지 했다.# 그러나 이는 우크라이나의 오해로 이들은 국가를 보고 준 것이 아니다.

노벨평화상 자격만 보더라도 우크라이나 일각에서 제기되었던 왜 주는거 냐는 주장과 달리 수상을 받은 단체, 인물들은 노벨평화상을 수상하기에 전혀 모자람이 없었다. 우선 러시아측에서 나온 메모리알은 러시아의 오랜 역사를 가진 인권단체로 2022년 러시아의 우크라이나 침공에 반대하여 푸틴 정권으로부터 강제 해산까지 당할 정도로 심한 탄압을 받고 있는 단체이며 결국 단체 지도부가 검찰에게 압수수색까지 당해야 했다.# 벨라루스의 수상자는 아예 악명 높은 고리키시의 N9 교도소로 이감을 당해야 했는데 미국 AP 통신은 해당 교도소에 대해 수감자들이 구타를 당하고 중노역에 시달리는 것으로 악명이 높은 곳이라고 설명했다. 이들은 그야말로 목숨을 걸고 러시아 정부, 벨라루스 정부를 상대로 투쟁하는 것이고 그 노력과 열의를 인정받은 것에 불과하다.

노벨 평화상을 왜 주는 거냐며 불쾌해한 우크라이나측 일각의 반응과 똑같이 이들의 노벨평화상 수상에 불쾌해하며 거부하는 반응이 나온 것은 아이러니하게도 2022년 러시아의 우크라이나 침공주체들인 러시아와 벨라루스 정부였다. 이들은 자신들을 비난하는 단체, 인물들이 수상한 것에 분노했는데 아예 러시아 정부는 러시아 단체에 노벨평화상 수상을 거절할 것을 요구했고 이를 거부하고 수상하자 혹독한 보복 조치에 나섰다.

결국 우크라이나 일부의 반응은 감정은 이해할 수는 있지만 깊은 이해에 기반한 것은 아니다.

3. 혐오는 올바른 반대 방식이 될 수 없다[편집]

---

미국에서는 러시아 출신이라는 이유만으로 러시아 태생 NHL 선수들이 살해 협박에 시달리거나 퇴출 요구를 받는 사례가 일어나 논란이 되었다.#[5] 정작 세르게이 브린이 "러시아는 눈 내리는 나이지리아"라고 욕한 사례에서 보듯 러시아계 미국인들은 러시아에 대해 비판적인 사람이 많으며, 특히 2000년대 이후 미국으로 이주한 사람들은 (예외도 있긴 하겠지만) 상당수가 푸틴의 독재가 싫어서 미국으로 이주한 케이스이다. 푸틴이 싫어서 미국으로 이민 간 사람들을 "푸틴이 일으킨 전쟁"을 계기로 직장에서 퇴출시키는 것이 과연 우크라이나 전쟁에 어떤 도움이 될지는 의문이 들 수밖에 없다.

대한민국에서는 기존의 직원 중 우크라이나인들이 있어서 러시아인이 들어오면 갈등이 터질 수 있다는 이유만으로도 취업 후 회사에 가기 일주일 전에 러시아인이 일방적으로 취직을 강제 취소당하는 사건이 발생하기도 했다.

전쟁의 피해자인 우크라이나 주민들 역시 혐러 성향의 사람들과는 반대로 선을 넘지 않았다. 원래 전쟁을 선포한 러시아의 군인에 대해 제네바 협약에 따라 인도적 대우를 해 주며 굶은 군인들에게 빵을 주며 위로해 주거나 부모님에게 연락하게 해주는 사례(#)도 있을 정도다. 애초에 이들이 정말로 비판해야 할 상대는 이 전쟁을 선포한 블라디미르 푸틴과 러시아 정부, 그리고 전쟁범죄에 가담한 군인들뿐이다. 어찌 보면 이들도 국가에 의해 전쟁에 동원되어 죽어나가는 피해자들이다. 때문에 분풀이를 하겠답시고 사살하지는 않고 오히려 전쟁포로로서의 대우는 어느 정도 해 준다.

여기서 간과해서는 안 되는 부분이 있다. 러시아 정부에서도 러시아 국민의 지지를 유지하기 위해 매우 치밀한 수법을 쓰는데 우크라이나 침공은 ‘전쟁(war)’이 아니고 공식적으로는 ‘특별군사작전(operation)’으로 칭하며 언론·학교 등에서 ‘전쟁’이라는 표현을 사용하는 것을 철저하게 금지하고 있고 러시아 정부에서 자신의 행보를 스스로 제약해 가면서까지 철두철미하게 준수하고 있다. 어느 정도인가 하면 우크라이나 전장 투입을 반대하는 러시아 군인들이 우크라이나에서의 전투를 거부해도 러시아 정부에서 해임할 뿐 파병 거부를 처벌하지 못할 정도이다. 왜냐하면 공식적으로 전쟁이 아니기 때문.# 그로 인해 평상시에는 상상도 못 할 불복종과 파병 거부가 러시아군 내에서 이루어져 7개 지역 이상의 국가근위대 1000명 이상의 병력이 우크라이나 전장 투입을 거부하는 등 군인들의 대규모 불복종이 이루어졌으며 러시아 정부에서도 속수무책이였고 이를 러시아 국민들이 목도하고 있는 중이다. 결국 전쟁이 아니기에 러시아 정부도 러시아 군대를 임의로 동원하지를 못해서 월급을 4배 가까이 줘 가면서 자원병을 모집하는 것이다. # 이런 상황에서 러시아인에게 전쟁을 지지한다고 공격한들 소용이 없는 것이다. 러시아 정부가 병력 동원력 저하를 스스로 감수해 가면서까지 특별군사작전임을 철저하게 고집하는 상황에 언론 통제까지 겹쳐서 현지 러시아인들로서도 적잖은 수가 이 상황이 전쟁이라고 생각 자체를 하기는 어렵다.

이럼에도 불구하고 러시아에서 반전 시위가 이어지고 있으며 반전 시위나 2022년 러시아의 우크라이나 침공에 대해 정부에 항의를 했다고 벌금형은 물론이고 심지어 징역형을 선고받고 수감된 러시아인들이 많다. 만 명이 넘는 러시아인들이 경찰에 체포돼서 강제로 끌려갔다. # 징병소에 방화가 일어나거나 러시아의 군사용 철도에 폭탄을 설치하고 이걸로 물자들을 운송하면 폭파시키겠다고 협박까지 하는 사례도 나왔다.# 이러한 상황에서 러시아인들이 대대적인 반전을 하지 않는다고 혐러를 주장한다는 것은 어불성설이며 러시아인들이 위축될 수밖에 없는 상황이다. 그럼에도 많은 러시아인들이 주변 사람이 반전을 주장하는 것에 반대하지도 않고 반전 목소리를 냈다가 벌금을 내게 된 사람들을 위해 자발적 모금활동을 하며 돕고 있다. # 공격 대상이 된 러시아인들, 특히 해외 체류 러시아인들은 이 전쟁을 계획하지도 관여할 수 있는 위치에 있지도 않다.

러시아의 노벨평화상 수상자인 드미트리 무라토프는 전쟁에 반대하는 목소리를 내다 붉은색 페인트[6]로 테러를 당했으며# 이후로도 협박에 굴복하지 않고 전쟁으로 집이 없어진 우크라이나의 어린이들을 위해 자신의 노벨평화상 메달을 팔아 지원하기 위해 경매로 내놓는 결단까지 불사한다. 결국 노벨상 메달 경매의 사상 최대액인 1335억원에 낙찰됐으며 판매 수익금 전액은 우크라이나 아이들을 위해 유니셰프에 기부했다.#

4. 러시아인 자체를 부정하는 차별, 탄압, 혐오 조장[편집]

---

(중앙)전세계 '루소포비아' 퍼진다…"러시아인 안 받아" 곳곳서 딱지

러시아의 행동을 비판하는 것을 넘어 러시아 자체를 혐오해 러시아인 개개인들에 대해 비정상적인 조치를 취해 단지 국적이 러시아라는 이유만으로 노골적으로 차별과 불이익을 가하는 사례도 있다.

정치권에서 혐러 여론에 편승해 차별 발언까지 하는 사례도 있다. 미국에서는 "모든 러시아 유학생을 미국에서 쫓아내자"(미 에릭 스왈웰 의원), "모든 러시아인을 집으로 돌려보내자"(영 로저 게일 의원) 등이 대표적.

로이터 통신에 따르면 페이스북·인스타그램의 모회사인 메타는 일부 국가에서 러시아인에 대한 폭력·증오를 조장하는 콘텐츠를 일시적으로 허용한다는 내용의 내부 문서를 작성한 것으로 드러났다. 이는 증오·폭력선동 표현 등의 게시글을 올리면 자동 시스템으로 즉시 삭제하던 기존 검열 정책의 변경을 의미한다고 로이터는 전했다.

4.1. 연관성 자체의 부정 시도[편집]

---

◇1930년대 석관(石棺) 두 번 열었을 땐 있었던 유골이…

원래 야로슬라프의 석관과 유골은 우크라이나의 수도인 키예프에 있는 ‘성 소피아 성당’에 있었다. 야로슬라프가 터키 이스탄불의 ‘아야 소피아(성 소피아 성당)’을 본 따 지은 것이었다. 그의 석관은 1936년과 1939년 두 차례 열렸다. 그 안에 놓여 있던 남녀의 유골은 당시 소련의 레닌그라드(상페레르부르크)로 옮겨 탄소 연대를 측정한 결과 11세기 유골이라는 게 밝혀졌다. 이 유골들은 우크라이나로 돌아왔고, 우크라이나 정부 기록에 따르면 1964년에 다시 석관을 열어 재안치를 했다. ◇2009년 열자 대공(大公) 유골만 감쪽같이 사라져 1991년 러시아에서 독립한 우크라이나에서는 민족주의 운동이 거세졌다. 그래서 야로슬라프의 관을 다시 열어 그의 DNA를 현재 프랑스‧독일‧헝가리인들의 DNA와 비교하려고 했다. 야로슬라프와 지금의 우크라이나인들이 러시아계 혈통이라기 보다는 범(汎)유럽계라는 것을 입증하려는 시도였다.

러시아와 결별 하고픈 우크라, 백방으로 수소문하는 ‘조상 유골’은

우크라이나에서는 러시아인과 같은 민족이라는 것 자체를 부정하기 위한 시도가 이뤄지는데 이를 위해 야로슬라프 1세의 DNA를 확인하려는 시도까지 이뤄진다. DNA 확인 행동 자체는 다른 과학적 연구에서도 이뤄지니 문제가 없지만 문제는 야로슬라프 1세의 DNA를 확인하려는 우크라이나측의 의도는 매우 정치적인 것으로 그 이유도 애시당초 러시아인과 우크라이나인의 혈통이 매우 가깝다는 사실을 어떻게든 부정하기 위한 시도였다.[7]

4.2. 러시아 문화/예술 검열[편집]

---

어린 러시아 연주자들의 공연 기회를 박탈하고 차이콥스키 같은 거장의 곡을 취소하는 게 우크라이나 연대에 도움이 되는 걸까. 아니라고 본다. 다행히 세계 음악계가 대체로 러시아 음악 취소에 반대하는 한편 대부분의 러시아 예술가에 대해서는 포용해야 한다는 입장을 표명하고 있다. 이탈리아 부소니 콩쿠르와 미국 반 클라이번 피아노 콩쿠르가 러시아 참가자를 배제하지 않는다고 발표하는가 하면 수많은 오케스트라가 러시아 작곡가들의 곡을 레퍼토리에 포함한다고 확인했다. 아무리 전쟁 규탄 목적이라도 음악이 정당하지 않은 차별과 배제에 앞장서서는 안 된다.#

(국민일보)차이콥스키 거부해야 하나?

1차 대전 때 연합국 측에서 괴테나 하이네를 읽는 것을 꺼려한 것은 미국 작가 마이클 골드가 일찍 세계적 공석에서 지적한 바 있었고, 이번 대전 중에도 일본이나 독일은 적대국의 것이라면 역사고 예술이고 모든 것에 접근치 못하게 국민을 강제한 것이다. 소련은 이 점에서 그와 반대였다. 학교에서들도 셰익스피어나 발자크와 함께 괴테도 가르치고 있었다.

비록 내 속에 있는 것일지라도 인류 전체에 해로울 것이면 이를 적으로서 용서치 않고, 비록 남의 속에 있는 것일지라도 인류 전체에 이로울 것이면 이를 힘써 보전하고 가꾸는 것은 쉽게 관대라거나 대승적이라기보다 철저히 옳은 문화정신이요 가장 진보된 정치라 아니할 수 없다.

이태준, 소련기행 中

(출처)(경향)러시아 예술가는 차단이 답일까…전쟁이 부른 문화 냉전

참고로 2022년 러시아의 우크라이나 침공에서 러시아군에 의해 표트르 차이콥스키 생가 유적 하나가 파괴되었으며 # 차이콥스키의 부계부터 우크라이나계로 우크라이나와도 인연이 닿는다는 점을 생각하면[8] 러시아의 우크라이나 침공을 이유로 차이콥스키의 곡을 금지한 것이 얼마나 엉뚱한 일인지를 짐작할 수 있다.

참고로 차이콥스키의 작품 80개 가운데 30개가 우크라이나에서 쓰여졌다. 때문에 전쟁 전에는 차이콥스키를 우크라이나인으로 생각하는 우크라이나인이 많이 있었다. 1995년 우크라이나 키이우 음악원의 공식 명칭이 우크라이나 국립 차이콥스키 음악원으로 정해진 것도 이러한 배경이다.

그러나 전세계에서 우크라이나를 지지한다며 러시아의 문화인 차이콥스키 음악을 연주할 수 없다며 거부하거나 러시아 문화 보이콧의 일환으로 차이콥스키 곡들을 캔슬하는 반응[9]들이 이어지면서 러시아 문화로만 두기에는 아까운 음악사에 세계적인 업적을 남긴 뛰어난 작곡가를 자신들 스스로 러시아 문화로만 국한시켜 버리는 돌이킬 수 없는 자충수를 두었다. 결국 혐러 감정과 그에 기인한 무조건적인 보이콧으로 차이콥스키와 그의 작품들은 혐러들에 의해 오직 러시아만의 것으로 내몰렸다.

루소포비아는 러시아의 모든 것에 대한 '보이콧'으로 확대되는 양상을 보였다. 특히 러시아 문화예술은 주요국 '블랙리스트'에 올라있다. 영국 극장들은 2022년에 예정됐던 러시아 시베리아 국립발레단이나 로열 모스크바 발레단, 볼쇼이 발레단의 공연을 일괄 취소했다. 스페인과 아일랜드에서도 러시아 발레단 투어가 취소됐다. 오랫동안 러시아와 교류·협력해 온 프랑스 파리 국립 오페라극장 역시 러시아 당국과 관련된 예술가 및 예술단체와의 협업을 중단한다는 성명을 지난 1일 발표했다.

이러한 행태에 대해 미국 조지메이슨대 타일러 코웬 경제학 교수는 블룸버그 통신에 "작금의 '캔슬 컬처'는 새로운 매카시즘(반공주의)이라며 "러시아 공연단을 보이콧하는 게 우크라이나에 무슨 도움이 되겠는가"라며 비판했다.

우크라이나에서는 미디어와 공공장소에서 러시아 음악을 연주하는 것을 금지하는 법안을 통과시키고 러시아와 벨라루스 서적을 수입하는 것도 금지시켰다. 우크라이나 의회는 이러한 자신들의 문화 검열의 이유는 침략국의 작품이 국민들에게 분리주의 감정을 불러일으킬 것을 우려하기 때문이라고 했다.

비교하자면 우크라이나와 러시아 사이의 관계는 아일랜드와 영국 사이의 관계와도 유사하다. 아일랜드의 유명 문인들, 이를테면 버나드 쇼나 윌리엄 버틀러 예이츠 같은 작가들이 영어로 글을 썼다고 해서 아일랜드 민족주의에서 함부로 배척할 수 없는 것처럼 우크라이나 태생 작가 니콜라이 고골이 우크라이나어가 아닌 러시아어로 글을 썼다고 해서 그의 작품이 우크라이나에서 배척될 수 있는 것은 아니다. 우크라이나 측에서 섣불리 러시아 문화를 검열하는 행위는 이를테면 아일랜드에서 영국과 연계된 문화 매체를 검열하는 것과 비슷한 자충수가 될 가능성이 높다.

물론 우크라이나의 러시아 문화에 대한 배척은 침략국에 대한 분노 표현과 우크라이나의 역사적·문화적 정체성을 지키려는 노력으로도 볼 수 있다. 실제로 우크라이나인들은 진지하게 러시아 문화를 러시아 제국주의의 첨병이자 문화침략의 상징으로 인식하여 탈공산화 및 탈러시아화의 일환으로서 우크라이나 내에서 러시아 문화를 철저하게 도려내야 한다고 생각하고 있기도 하며, 이는 과거 한국이 일본 문화를 일본 제국주의의 첨병이자 문화침략의 상징으로 인식하여 왜색 문화 척결이나 일본어 잔재설 등을 주장하며 한국 내에서 일본 문화를 철저하게 도려내야 한다고 주장하던 것과도 유사하다고 할 수 있다. 그러나 러시아에 대한 증오가 커지고 이견을 ‘반역자’로 몰아붙이는 분위기도 강화되면서 다른 의견을 꺼내기는 어려운 분위기도 감지된다는 점에서 문제가 될 수밖에 없다. 우크라이나의 유명 영화감독 세르히 로즈니챠(68)는 지난 3월 유럽영화아카데미가 유럽 영화상 후보에서 러시아 영화를 배제하자 “사람을 행동이 아닌 여권으로 판단해서는 안 된다”고 비판했다가 우크라이나영화아카데미에서 제명됐다. [10]

당연히 영국에서도 우크라이나의 도를 넘은 보이콧 주장은 들어주지 않고 무시했는데 우크라이나 장관이 연주하지 말라고 요구하던 말던# 일부 공연은 끝내 이뤄졌다.#

The treatment of Gergiev prompted some disquiet among rightwing commentators but the decision to cancel Tchaikovsky has been more widely derided in both the UK and the US.

(가디언)Cardiff Philharmonic removes Tchaikovsky performance over Ukraine conflict

게르기예프에 대한 대우는 우익 평론가들 사이에서 약간의 불안을 불러일으켰지만 차이코프스키를 취소하기로 한 결정은 영국과 미국 모두에서 더 널리 조롱되었습니다.

우크라이나에 동조한답시고 영국 카디프 필하모닉 오케스트라가 차이콥스키의 ‘1812년 서곡’을 시즌 프로그램에서 제외한 결정은 다른 보이콧들보다도 더 큰 논란을 불러일으켰는데 클래식 평론가 이반 휴이트는 “끔찍한 실수였다. 갈등으로 인해 열정이 불타올랐을 때 상식이 얼마나 빨리 무너질 수 있는지 보여줬다”고 텔레그래프 기고를 통해 밝혔다.

반전 의사를 밝힌 예술가들도 러시아인이라는 이유로 보이콧 대상에 오르는 일도 잇따랐다. 러시아 예술인들의 반전서명에 서명한 키릴 소콜로프는 글래스고 영화제 주최 측으로부터 참석 취소 통보를 받았다. 소콜로프의 작품에 러시아 정부의 자금이 지원됐다는 이유에서다. 소콜로프는 “정부 비판 영화를 포함해 러시아 영화의 99%에 정부 지원이 투입된다”고 항변했지만 받아들여지지 않았다.

고전 및 반전 성향 작가의 작품을 포함해 러시아 작품 배제 기류는 확산되고 있다. 벨라루스 출신 노벨상 수상자인 스베틀라나 알렉시예비치의 반전 메시지를 담은 소설 ‘전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다’조차도 할리우드에서 영화화 계획이 무산됐다.

단지 러시아와 관련된 것이라고 문화를 검열하고 러시아인이기만 해도 거부하는 등 러시아와 관련되기만 하면 보이콧을 해 대는 막장 사건들이 터져나오기 시작하자 반푸틴 저항운동을 해 온 러시아 록그룹 푸시 라이엇에서도 “차이콥스키가 우크라이나를 침공한 것도 아닌데 그를 금지시킨 것은 어리석은 일”이라고 깠다.

여담이지만 트위치 스트리머들도 대부분 러시아 관련 영상 도네이션을 차단하고 있다.

4.3. 러시아산 고양이 보이콧[편집]

---

러시아를 보이콧한다고 러시아산 고양이들까지도 국제대회 출전을 금지시켜 버려서 반려묘를 키우는 사람들이 "자신들의 책임이 아닌 전쟁으로 피해를 받아서는 안 된다"는 지적이 나왔다.#

4.4. 윔블던 러시아 선수 출전 금지 사건[편집]

---

(연합뉴스)여자프로테니스, 러시아 선수 출전 막은 윔블던에 억대 벌금

윔블던 테니스 대회를 주체하는 단체들이 러시아, 벨라루스 선수들의 출전을 금지하는 조치를 취했다. 문제는 국가 대항전이 아닌 개인 자격 출전 대회까지 막은 도를 넘은 처사였고 이에 WTA와 남자프로테니스 ATP에서는 공정한 경쟁을 막은 윔블던측에 대해 이 대회에 랭킹 포인트를 부여하지 않는 조치를 취했으며 WTA는 윔블던을 주최하는 올잉글랜드 론테니스클럽과 영국테니스협회에 각각 3억 2천만원과 9억 7천만원 가량의 벌금을 부과했다.

5. 포퓰리즘 차원에서 악용되는 반러/혐러 감정[편집]

---

폴란드 대통령, 러 영향력 조사 관련 법안 승인…'야당 표적' 논란
폴란드, '러 영향' 공직자 사실상 철퇴 추진…야당 대표 겨냥?

폴란드 공군 Tu-154 추락사고에서 폴란드는 혐러 정서를 적극적으로 부추긴다. 그러나 폴란드측의 과실이 너무나도 명백하기에 폴란드를 제외한 타국에서는 폴란드의 주장에 관심도 없었고 결국 혐러 부추기기로 악용되었던 추락사고 조사는 폴란드에서도 중단되게 된다.#

이후로도 폴란드 정치권의 혐러 정서 이용은 그치질 않는데 폴란드의 집권 여당 법과 정의에서 러시아의 영향을 받은 것으로 보이는 공직자에게 최대 10년간 관련 업무 종사를 금지할 수 있도록 하는 방안을 추진하려는 시도가 포착되었다. 문제는 해당 정책의 타깃으로 꼽히는 사람이 야당 대표라는 점인데 야당 대표가 무슨 조선구마사 같은 걸 만든 것도 아니고 러시아산 가스 수입을 늘렸다는 이유[11][12]로 친러파라고 낙인찍은 것이다. 포퓰리즘 성향 정당이 야당이나 반대파들을 전부 "친러파" 의혹 프레임으로 견제하는 것이 당연시된다면 폴란드의 민주주의도 후퇴할 수밖에 없다. 해당 법안을 발의한 폴란드 집권 여당 법과 정의는 강경 사회보수주의 성향이라는 비판을 받는 정당으로서 낙태 전면 금지# 같은 종교 근본주의 정책 및 포퓰리즘 정책(출처:조선일보), 사법부 독립성 관련 논란# 등으로 지적받아 왔다. 즉 논란의 여지가 많은 정책을 추진해 놓고 반대파들을 전부 친러파라고 매도할 가능성이 우려되는 것이 당연하다.

이후 폴란드의 수도 바르샤바에서 폴란드인 약 50만 명이 자유선거 34주년 기념일에 맞춰 반정부 시위를 벌였는데 집회에선 안제이 두다 대통령과 여당인 법과 정의가 내놓은 '러시아 영향 공직자 퇴출' 법안 등 비민주적인 정책에 대한 항의가 주를 이뤘다.(출처)

코소보에서도 2023년에 일어난 북부 코소보의 세르비아계의 집단 시위에 대해 친러시아 상징인 Z자를 품은 폭도라고 주장했다. 물론 Z 마크를 사용하여 논란을 자초한 것은 코소보 영내 세르비아계의 잘못이 맞지만 코소보 측의 잘못을 반러 감정으로 모두 덮어 버리려는 시도 역시 비판의 소지가 있다. 해당 시위의 발단은 코소보 내 세르비아 인구가 거주하는 지역에 3% 정도에 불과한 투표율에도 불구하고 북부 코소보에 코소보 정부 입맛에 맞는 지자체 수장들을 억지로 임용한 것이었다. 투표 결과를 무시한 강압적인 인사 조치를 취해 놓고 비판의 목소리를 모두 '친러파'라고 덮어 버린다는 논란을 피할 수 없다.

초강경 반러 성향인 나토 사무총장인 스톨렌베르그 역시 코소보를 향해 "독단적이거나 불안정하게 만드는 조처를 해선 안 된다"#고 지적한 바 있으며 러시아와 우크라이나의 휴전을 반대하는 등# 강경한 대러노선을 이끄는 미국 국무장관 블링컨 또한 "이런 행위는 코소보-세르비아 관계 정상화를 돕기 위한 우리의 노력을 훼손하고 코소보와 미국 간 양자관계에도 후과가 있을 것"#이라며 코소보를 향해 공개적으로 경고한 바 있다.

한편 제프리 호베니어 코소보 주재 미국대사는 세르비아계 주민이 다수인 북부 4개 지방에서 알바니아계 시장을 강제로 앉히기로 코소보 당국이 결정했을 때부터 “이러한 결과는 예견돼 있었다”고 일갈했다.

코소보의 강력한 동맹국이기도 한 미국은 알빈 쿠르티 총리에게 이러한 강경한 행동 방침을 바꾸라고 “강력히 권고”했으나 코소보 측이 이러한 충고를 무시했다고 비판했다.

(BBC)코소보 민족갈등 고조... 나토 평화유지군과의 충돌에 우방국 미국마저 '경고'

코소보는 이게 친러 때문이라며 세르비아계 주민들과 세르비아를 비난했는데 미국은 분명하게 코소보가 잘못한 것이라고 코소보를 이례적으로 공개 비판했다.

결국 미국은 코소보를 2023년 군사훈련 Defender 23에서 제외시키기까지 했다.#