파이어 엠블렘 인게이지/평가

  상위 문서: 파이어 엠블렘 인게이지

1. 평점[편집]

---

통상적으로 닌텐도의 독점작 리뷰 엠바고는 1~2일 정도 일찍 해제되는 경향이 있는 반면, 본작은 발매일로부터 3일이나 일찍 엠바고가 해제되어 개발사 측에서 게임의 완성도에 대해 자신감을 내비친 것이 아니냐는 시각이 있었지만, 최종적으로는 메인 시리즈 중에서 최하의 평점을 받은 파이어 엠블렘 새벽의 여신(78점) 다음으로 낮은 점수를 받게 되어 인텔리전트 시스템즈가 6년 만에 선보이는 작품치고는 기대 이하의 실망스러운 결과가 나오고 말았다.

유저 스코어도 부진한데, 이는 게임의 방향성 자체가 크게 변경되어 풍화설월로 입문한 유저층으로부터 호불호가 크게 갈렸다는 점도 감안해야겠지만, 근본적으로 본작이 순수 개발 기간은 짧더라도 출시까지 매우 오래 걸린 작품인 만큼 높아져 있던 팬들의 기대치에 미치는 못하는 퀄리티로 나온 것이 근본적인 문제다.

파이어 엠블렘 풍화설월이 게임의 퍼포먼스, 스토리와 전투 등의 여러 부분에 걸쳐 다수의 논란점이 있었음에도 불구하고 평론가, 유입 유저들로부터 큰 호평을 받음과 동시에 흥행에서도 크게 성공하였기에 풍화설월과 동일한 기종으로 발매된 인게이지에 대한 평가의 초점은 자연스럽게 풍화설월과의 비교에 맞춰지는 경향이 있었다. 하지만 본작은 핵심 개발진들이 풍화설월과 완전히 달라져서[1] 작품 스타일도 많이 달라졌고, 이는 결국 기대 이하의 평점으로 이어졌다.[2]

사실 인게이지의 전반적인 설계는 풍화설월보다는 각성이나 if에 더 가까운 느낌인데, 풍화설월이 전반적으로 각성과 if의 장단점을 역전시킨 형태를 띄고 있었다면 인게이지는 풍화설월의 문제점이 일부 유지되면서도 3DS 시절의 문제점을 그대로 답습하거나 오히려 더 퇴보해버린 부분도 많이 드러났다.

2. 장점[편집]

---

2.1. 발전된 비주얼[편집]

---

• 캐릭터 모델링, 모션 등의 전반적인 비주얼이 대폭 강화되었다. 배경 그래픽 부분은 다소 아쉬운 감이 있지만, Nintendo Switch의 성능을 고려하면 선택과 집중이 잘 된 편. Mika Pikazo의 디자인도 일러스트레이터 특유의 강렬한 색감 때문에 호불호는 좀 갈리지만, 퀄리티 자체는 매우 뛰어나다는 평이 많다.[3]
  출시 전에도 캐릭터 디자인에 Mika Pikazo가 참여한다는 것에서 서양 팬덤의 반응은 뜨거웠다. 홀로라이브 EN의 하코즈 벨즈를 디자인했기에 화제성 하나는 충분했기 때문. 그리고 실제로 본인이 직접 파이어 엠블렘 인게이지를 플레이하는 영상을 올리기도 하였다.
  특히 일부[4]
  제이데와 자피아. 둘 다 여성 캐릭터들 중 인기 면에선 최하위 수준인데, 모델링 퀄리티가 떨어진다기보다는 제이데는 이마를 깐 특유의 생김새 때문에, 자피아는 캐릭터 디자인 자체가 딱히 미형이 아닌 게 원인이다.
  를 제외하면 여성 캐릭터들의 디자인과 모델링에 호평이 많아서 성능이 좋지 않은 유닛이라도 외모 때문에 계속 사용한다는 플레이어들이 상당히 많다.

• 디테일을 살린 전투 애니메이션도 대호평으로, 공방을 주고받는 연출이 매우 자연스럽고, 클래스 별, 상황 별로 종류도 아주 다양해서 전투를 감상하는 맛이 있다. 울타리나 계단 등 주변 지형과의 상호작용도 전투 모션에 반영될 정도로 공이 들어가 있다.

• 해상도나 프레임레이트, 로딩 등의 퍼포먼스도 크게 체감될 정도로 개선되었다.[5]
  초기에는 스킬 계승을 위해 단련의 방과 문장사의 방을 계속 오가야 하는 문제가 있어 체감 로딩은 그다지 개선되지 않았다는 지적이 있기도 했지만, 1.3.0 업데이트로 단련의 방에서 바로 스킬 계승을 할 수 있게 되면서 해결되었다.
  특히 해상도의 경우 Nintendo Switch에서 드물게 휴대 모드에서 720p를 지원하는 타이틀이며, 거치 모드에서도 972p로 상당히 높은 해상도를 보여준다.

2.2. 뛰어난 전략성과 맵 디자인[편집]

---

• 풍화설월은 치밀한 세계관과 설정, 캐릭터 몰입도로 고평가를 받았지만, 전투 면에서는 기본적인 재미는 갖추고 있으나, 맵의 기믹과 배치보단 적의 능력치를 끌어올리는 방식으로 제작된 고난이도 디자인, (특히 기병 / 비병) 증원 후 즉시 행동, 비병과 회피 탱커가 지나치게 강력한 밸런스, 전멸 위주의 맵 설계, 무기 상성 삭제[6]
  루나틱에서는 킬러 스킬의 형태로나마 간접적으로 구현되었지만, 아군도 스킬 칸을 하나 사용하여 적용시켜야 하기 때문에 결국 반쪽짜리였다.
  등 시리즈의 전략성 측면을 중요시하는 팬들에게서 아쉽다는 평가를 많이 받았다.

• 난이도 디자인 역시 굉장히 잘 짜여져 있어서 어느 하나 쉽게 넘어가는 전투가 없고, 전략적으로 상당히 고민을 거듭하며 진행하게 된다. 증원 후 즉시 행동도 없고 턴 되돌리기 기능까지 있지만, 기본 전략을 잘못 짜면 저 요소들과는 아무 상관없이 찢겨나간다. 특히 육성이 불가능하고 무장도 제한된 4~5장의 적병 스탯 설정을 통한 레벨 디자인은 예술. 5장 보스가 처음으로 부활의 돌을 들고 오는데다가 투척 도끼까지 장비했기에 초반부 최대의 난관으로 꼽히므로 체인 어택과 주인공의 패시브 등 모든 시스템들을 잘 활용하여 격파해야 하는 레벨 디자인은 플레이어들에게 강렬한 인상을 남겼다. 대부분의 맵에 전투를 풀어나갈 수 있는 요소를 파악하느냐 못하느냐로 클리어 난도가 크게 달라져 전술적인 재미를 선사한다.

• 전직 자유도는 여전히 높으며, 기존 시리즈에서는 다양한 스킬 조합을 실현시키려면 부모세대에서 결혼을 시켜서 자식세대에서 결실을 보거나 전직을 여러 번 시켜야 하는 경우가 대부분이었지만, 스킬 육성을 대부분 문장사 시스템으로 넘겨준 결과 육성 시스템이 상당히 간편해졌다.

• 창염의 궤적에서 호평을 받았던 고정성장 시스템을 정말 오래간만에 적용할 수 있게 되었다.[10]
  엄밀히 말하면 고정성장 시스템은 히어로즈와 무쌍 등의 일부 외전 작품에서만 도입되었다. 본가 시리즈에서는 창염의 궤적 이래로 두번째.
  노멀 / 하드 난이도에서는 초회차는 난수식 성장이 강제이고, 루나틱 난이도에서는 초회차가 고정성장이 강제라서 반대쪽 성장 방식은 해당 난이도를 1번 클리어한 이후에 선택이 가능하나, 루나틱 난이도로 데이터를 만든 뒤 마이룸 기능에서 난이도를 내리면[11]
  올리는 것은 불가능하다.
  노멀 및 하드 난이도의 초회차 플레이에서도 고정성장 방식을 적용할 수 있는 꼼수가 있어 플레이어마다 원하는 성장 방식을 취할 수 있게 되었다.

2.3. 팬 서비스[편집]

---

게임의 컨셉이 시리즈 올스타전인 만큼 시리즈의 구작들에 대한 여러 팬 서비스가 준비되어 있다. 특히 구작의 주인공들 및 주요 캐릭터들이 문장사로서 대놓고 등장하는 것은 물론, 이들의 전체적인 컨셉과 스킬 및 연출, 외전 등은 원작을 토대로 꼼꼼하게 구성되어 있다. 문장사들과의 대화를 나누는 인연 회화 등지에서도 원작을 즐겨봤다면 '아, 이거!'다 싶을 만한 부분이 여러 곳에 있어 과거부터 파이어 엠블렘을 즐겨온 팬이라면 정말 팬 서비스 하나만으로도 충분히 구매할 가치가 있는 작품일 정도.

특히 각성 이후의 작품들로 유입된 유저들도 소외감을 느끼지 않게끔 대부분의 요소를 캐릭터 소개에 집중하여 소위 '자기들만 알아듣는 소리'가 거의 없게끔 구성되어 있는 것도 큰 장점이다. 이 덕분에 구작의 캐릭터들에게 관심을 느껴 시리즈 구작들의 스토리를 찾아보거나 직접 즐겨보려는 유저들이 급증하여 구작 바이럴을 훌륭하게 해내었다는 평을 받는다.

3. 단점[편집]

---

3.1. 스토리 관련 문제[편집]

---

스토리에 대한 평가는 상당히 낮다. 구작 중에서도 메인 스토리는 이래저래 혹평을 받았어도 세계관 설정은 매우 잘 되어있고, 소위 말하는 뽕 차는 장면도 충분히 있던 새벽의 여신과 풍화설월에 비해 세계관도 허술하고, 뽕맛도 없다는 평이다.

사실 플롯 자체만 놓고 보면 무난한 왕도물로, 결코 if의 암야왕국처럼 캐릭터들의 행동을 도저히 이해할 수 없는 수준의 전개는 아니지만, 연출과 대사가 너무나도 형편없고 마치 연극을 보는 것 같은 작위적인 전개로 인해 몰입을 전부 깨버린다.

참고로 본작의 시나리오 디렉터인 코무로 나미(小室菜美)는 각성 시절 캐릭터 담당 시나리오 라이터로 참여한 사람인데, 당시부터 유치한 텍스트로 악명이 높았다. 그러나 if에서 메인 시나리오 라이터로 승진하더니 본작에서는 아예 시나리오 총괄의 자리까지 승진했다. 일본에서는 인텔리전트 시스템즈의 바바 히데오라고 불릴 정도로 악명이 높았지만[13] 국내에서는 인지도가 없었다가 본작을 계기로 이름이 알려지게 되었다. 여기에 if의 인비지블 킹덤 스토리를 말아먹은 외주 시나리오 라이터인 키타지마 유키노리까지 메인 시나리오 라이터로 재기용하는 이해할 수 없는 수준의 인선을 보인다.

닌도리 인터뷰에 따르면 개발 주제 중 "풍화설월과는 다른 것을 하자"라는 게 있어서 왕도적인 스토리로 가게 되었다고 한다.

• 스토리의 플롯은 전형적인 왕도물인데, 전개가 너무 빠르고, 캐릭터들 간의 비중 분배가 들쑥날쑥하여 너무나도 산만하다.
• 특히 초반의 급전개가 너무 심해서 상당히 알기 쉬운 클리셰를 따라가고 있음에도 캐릭터들은 감정과잉 신파를 찍고 있는데, 플레이어는 캐릭터들의 감정선을 따라가기 힘들어지는 사태가 발생한다.
• 리소스를 아끼기 위한 것인지 인게임 컷씬에서 동료들의 배치와 등장이 매우 허술하게 되어 있어 연속성을 느끼기 어렵다. 기본적으로 평소에 존재감이 없다가도 대사를 할 때만 캐릭터가 등장했다가 대사가 없으면 분명 동행 중인 캐릭터임에도 다음 장면이나 장에서 사라져있는 경우가 빈번하다.
• 위와 더불어 인게임 컷씬이든 시네마틱 컷씬이든 등장인물들이 거의 왕후귀족급으로만 구성되어 있어 다른 등장인물들은 코빼기도 비치지 않는다. 제1왕족들은 매 장 인게임 컷씬마다 자주 볼 수 있지만, 제2왕족들은 스타루크, 오르텐시아[14]
  그나마도 오르텐시아는 적으로 등장했을 때 비중이 많았다.
  같은 특별한 사례를 제외하면 첫 합류 후 1~2장 정도 지나면 아예 못 보는 수준이다.[15]
  참고로 제2왕족들은 컷신이 나올 수 있는 진도 안에서 사망하면 스토리의 적합성을 위해서인지 퇴각 모션 및 대사를 하며 살아남는다. 물론 실제 취급은 사망과 동일하며, 컷신 유통기한 이후 사망하면 진짜로 사망한다. 어떻게 보면 사망 시의 대사가 2종류라고도 볼 수 있는 부분.

• 인게임 컷신 자체도 성의없게 구성되어 있다. 기껏 전용 컷신을 사용했음에도 전반적으로 캐릭터들의 움직임은 정적이고, 연출 간의 연결이 제대로 되지 않아 몰입도를 크게 떨어뜨린다. 연출 문제는 갈수록 심해져서 아예 최종전에서의 연출은 컷신 재탕에 인게임 필드를 컷신 연출과 어거지로 이어놓으며 정작 중요한 장면은 제대로 표현하지 않아 어떤 상황인 건지 직관적으로 알기 힘든데다 스토리 배분도 실패해서 최종전 종료 후에도 스크립트만 한가득이라 클리어의 여운도 개운하지 않다는 평이다.
• 각성 / if 때와 마찬가지로 세계관의 깊이가 전혀 없다. 풍화설월에서는 서고에 따로 배경설정을 모아둘 정도로 설정 자체에 많은 노력을 기울였고, 스토리로 혹평받았던 새벽의 여신 또한 테리우스 대륙의 배경설정은 잘 짜여져 있었기에 이 둘은 스토리 부문에서는 혹평이 있었어도 세계관의 몰입도는 매우 깊고 캐릭터도 잘 녹아있다는 평을 받았다.

• 더불어 단순히 스토리와 연출이 나쁘다는 것을 떠나서 이 스토리가 게임의 디자인과 컨텐츠에까지 나쁜 영향을 끼치기도 하였다.

• 일부 컷신에서는 캐릭터들이 취하는 동작이 뮤지컬에나 나올 법한 수준으로 과장되어 오글거림을 더한다.

이렇게 여러 부분에서 문제가 많은 스토리지만, 그래도 장점을 찾아본다고 하면 그간 파이어 엠블렘 시리즈에서 보지 못했던 신박한 전개가 다수 있다는 것 정도가 있겠다.[16]

3.2. 거점 컨텐츠의 퇴화[편집]

---

커뮤니케이션 및 소셜 부문이 크게 약화되었다. 실제로 많은 리뷰에서 솔라넬의 중요도와 즐길 거리가 빈약하다[17]는 평가를 내렸는데, 이는 풍화설월이 저마다의 개성이 넘치는 여러 캐릭터들, 지나치게 방대한 규모와 너무 긴 로딩, 육성 요소를 저당잡는 등 게임의 흐름을 심하게 깨긴 했지만, 완성도 자체는 준수했고, 다양한 대사로 알찬 볼륨을 지닌 가르그 마크 대수도원으로 호평을 받았던 것과는 확실히 대비되는 부분이다.[18]

• 각성, if, 풍화설월보다 연애 요소가 약화되었다. 주인공은 명칭만 결혼에서 파트너로 바뀌었을 뿐 구작들의 결혼과 동일한 사항이지만, 동료들끼리 커플을 연결해주는 요소는 아예 없어져서[19]
  동료들 간의 지원회화는 당연히 있고, 심지어 풍화설월과 마찬가지로 지원레벨 A까지 가면 연애 분위기를 풍기는 지원회화도 상당히 많다.
  실망스러울 수도 있는 부분. 전략 게임이기는 하지만 캐릭터들 간의 연애 요소도 중요하게 여기는 팬들도 많다.[20]
  파이어 엠블렘 인게이지를 일본어로 구글에 검색하면 연관검색어 최상단에 있는 게 결혼일 정도이다.
  공략 사이트를 봐도 발매 전 리뷰들과 비슷하게 "연애 요소를 기대하는 것은 추천하지 않는다", "연애 요소를 너무 염두에 두면 기대에 어긋날 수 있다" 등의 설명들이 공통적으로 있다.

• 솔라넬은 모두가 입을 모아 혹평하는 컨텐츠. 언뜻 보기엔 풍화설월의 가르그 마크 대수도원과 비슷하게 굉장히 넓고, 컨텐츠도 많아 보이지만, 뜯어보면 할 게 거의 없다. 근육체조는 다음 스테이지에서만 적용되는 1회성 효과이기에 반드시 할 필요까지는 없고, 식사는 재료가 없으면 요리 자체를 못하던 풍화설월과 달리 재료가 없어도 원하는 음식을 먹을 수 있기에 재료가 필요한 낚시, 과수원의 과일 줍기 등도 마찬가지로 할 필요가 없다.

• 지원회화도 메인 스토리 이상의 가치를 지녔다는 평을 받았던 풍화설월의 것과는 달리 캐릭터들의 개성과 서로 간의 관계를 부각시키기에는 좋지만, 게임 내의 세계관이나 캐릭터들의 설정이 구작들 만큼 상세하지 못하다 보니 이를 풀어가는 맛이 없다. 그래도 몇몇 캐릭터들의 개성은 좋고, 이들의 매력 자체는 잘 보여주어서 가볍게 웃기에는 좋다는 평도 있다. 오히려 메인 시나리오보다 이쪽이 더 낫다는 의견도 있을 정도. if보단 낫지만, 풍화설월에 비하면 못하다 정도의 평으로, 일단 이쪽은 호불호의 영역으로 치부되는 편이다.

• DLC 발매 이후 인연반지 시스템은 성능이 우수한 몇 종을 제외하면 문장사 반지가 없을 때 SP 얻기용으로 전락하였다.

• 반지닦이 시스템은 인연 경험치를 올려주지만, 너무나도 적은 수치인데다 정작 인연 레벨은 올려주지 않기 때문에 무슨 문장사들 ASMR용 컨텐츠냐면서 까인다.

3.2.1. 시련의 별채[편집]

---

본작의 엔드 컨텐츠는 엔딩 후에 스토리를 여러 번 플레이하는 회차 플레이를 아예 버리고, 노골적으로 엔드 컨텐츠인 시련의 별채(연전의 시련, 계전의 시련, 이계의 시련)를 플레이하도록 설계되어 있다.

• 인게이지 무기 강화에 쓰이는 문정석 수급처가 사실상 시련의 별채밖에 없다.
• 스킬의 책을 획득해도 회차 플레이가 없어서 해당 회차에서만 육성과 플레이를 전부 해야하기 때문에 결국 고난이도의 조우전 및 시련의 별채밖에 플레이할 컨텐츠가 없다.

게다가 시련의 별채라는 컨텐츠 자체에 대한 평가도 그리 좋지 못하다.

• 연전의 시련은 Nintendo Switch Online의 가입 없이도 플레이가 가능하지만 난이도가 높은 전투를 3번 연속으로 클리어해야 돼서 플레이타임이 길고, 피로도가 매우 높지만, 정작 그에 비해 보상은 적다. 목적이 없는 전투라서 재미 자체가 없다는 유저들이 많고, 어쩌다 한 번 해보면 재밌다고 평하는 유저들도 피로도에 비해 보상이 너무 짜서 의욕이 꺾인다고 할 정도.
• 계전의 시련은 상대적으로 플레이타임이 짧지만, Nintendo Switch Online에 가입할 필요가 있고, 매 플레이마다 계전의 개시 티켓(매일 1장씩 획득)을 1장 소모한다. 거기다 온라인으로 다른 유저와 릴레이식으로 맵을 클리어하는 컨텐츠이기 때문에 앞뒤 유저의 플레이에 따라 클리어하지 못할 가능성도 있는데, 이 경우 보상은 고작 예쁜 돌맹이와 300골드 중 하나이다.
• 이계의 시련은 if와 히어로즈에 있는 비동기 PVP 컨텐츠인데, 계전의 시련과 마찬가지로 Nintendo Switch Online 가입이 필요하고, 애초에 몇몇 게임들을 제외하면 SRPG 장르에서 PVP 컨텐츠를 즐기는 유저는 거의 없다. 게다가 승리를 해도 보상이 들어오지 않는 버그도 있다.

이처럼 유저들의 니즈에 맞지 않는 연전의 시련과 온라인 위주의 엔드 컨텐츠를 넣고, 이를 반강제적으로 플레이하게 설계한 구조 자체가 비판의 대상이다. 시련의 별채를 플레이하도록 강제한 설계는 결국 3차 DLC 패치에서 우물이 업데이트되기 전까지는 육성재화의 수급 부족, 다회차 요소의 부재라는 문제로 이어져 본작의 평가를 크게 깎아먹는 요인이 되고 말았다. 같은 제작진이 제작한 파이어 엠블렘 if의 온라인 대전 컨텐츠인 수정구와 비교해서도 상당히 퇴보하였다.

참고로 이런 컨텐츠를 추가한 이유는 닌텐도 측 디렉터의 요청이 있었다고 하는데, 요청이 나오기 전의 기획 단계에서는 넣을 생각이 없었던 것으로 보인다.

3.3. 제한된 육성 정보[편집]

---

파이어 엠블렘 시리즈의 '성장률'은 포켓몬스터의 종족치처럼 인게임 내에서 전혀 공개되지 않지만, 유닛 육성에 있어서는 매우 중요한 정보이다. 대부분의 시리즈에서는 성장률에 대한 정보가 없더라도 각 캐릭터들의 초기 스탯과 무기를 보고 어떤 식으로 운영해야 하는 유닛인지 빠르게 파악하여 적절한 육성을 할 수 있었지만, 본작에서는 일부 유닛들이 초기직과 전혀 맞지 않는 성장률 배분을 가지고 있어 이 성장률의 존재를 알지 못하는 초심자들이 파티를 매우 비효율적으로 키우게 될 가능성이 높은 구조라 문제가 된다.

대표적인 예시는 클랜과 안나. 클랜은 시작 직종이 마법사이고, 발매 전 pv 등지에서도 마법계 직업으로 전직해 있는 모습만이 나와있어 누가봐도 마법사로 키울 수 밖에 없지만 사실 클랜의 마력 성장률은 10%이며 힘 성장률이 35%이다. 안나는 액스파이터가 기본직임에도 힘성장률은 15%, 마력 성장률은 50%다. 둘 모두 초기직대로 쭉 육성했다간 키우면 키울수록 약해지기만 하다가 어느순간 구제할 길이 없는 쓰레기로 전락하며, 뒤늦게 성장률을 알게 된 사람들을 모조리 물먹이는 악의적인 설계로 원성이 잦다.

또한 스토리상 중반 쯤부터 DLC를 제외한 문장사들을 강제로 일정 기간 동안 사용할 수 없게 되어 해당 문장사와 연계된 스킬과 각인 역시 달아줄 수 없게 된다. 차라리 아예 후반에 얻게되는 문장사라면 후반부에나 해금되는 스킬이겠거니 하겠지만, 초반에는 사용할 수 있다가 갑자기 뺏겨서 사용할 수 없게 만들어 버리는 것은 '해당 정보를 아냐 모르냐'로 난이도 차이를 발생시킨다. 스포일러를 우려해 관련 커뮤니티에서 정보를 찾아보지 않는 유저라면 큰 낭패를 볼 수도 있는 셈.

다시 한 번 안나로 예를 들면, 안나는 본작 최강의 마법계 유닛이지만 영입 초기에는 물리직으로 들어오는데다 마도서 적성조차 없어서 마도서 적성을 따로 열어주어야만 마법직으로 전직이 가능하다. 노 DLC 기준으론 세리카와 미카야가 있는데, 이 둘은 스토리 중반부에 적측에게 뺏겨 사용이 제한된다. 만약 세리카와 미카야를 뺏기기 전까지 안나에게 마도서 적성을 뚫어주지 않았다면 한참 뒤에 미카야가 먼저 돌아올 때까지 안나를 육성할 방법 자체가 원천봉쇄된다.

3.4. 다회차 요소의 부재[편집]

---

상기한 시련의 별채 플레이를 염두에 두고 회차 플레이용 인계 요소를 거의 없애버렸기 때문에 이에 대한 비판이 많다. 클리어 특전도 루나틱 난이도를 클리어한 후 다시 루나틱 난이도를 플레이 할 때 유닛들의 능력치 성장 방식을 고정에서 난수식으로 변경할 수 있게 해주는 게 전부이며, 플레이어 본인이 게임을 수십시간 플레이하가며 만들어간 결과물들을 일부분이라도 다음 회차로 가져갈 수 있는 기능조차 없다.

사실 풍화설월의 회차 플레이도 if, 에코즈에 비해 부실하다는 평[21]이 있었고, 이후 본작이 발매되기 6개월 전에 발매되었던 시스템과 장르가 아예 다른 무쌍 풍화설월에서는 회차 플레이 요소가 완벽하게 탑재[22]되어 있었기에 인게이지에서는 풍화설월보다 개선된 수준의 회차 플레이를 원하는 반응이 많았으나, 개선은 커녕 오히려 퇴보해버렸다.

인텔리전트 시스템즈가 직접 제작한 if보다도 퇴화했다는 점을 고려하면 제작사의 명백한 실책이다. 당장 각각 2021년, 2022년에 발매된 SRPG 장르인 슈퍼로봇대전 30, 트라이앵글 스트래티지도 기본적으로 회차 플레이 요소가 탑재되어 있다.

비록 사장된 컨텐츠이지만, 인연반지 가챠의 어려움에도 불구하고 그 범위가 넓어서 플레이어들은 2회차 이후 인연반지 인계에 대한 욕구가 높아질 수밖에 없다.

사실 상기한 단점을 다 감안하면서도 2회차 이상의 플레이를 유도할 만한 매력이 부족하다. 엔딩 후 특전도 부족하고, 스토리도 일자형 전개라서 게임플레이의 변수 정도 외에는 게임을 2회차 이상 플레이할 이유가 없다. 물론 회차 플레이 없이 즐기는 것도 가능은 하지만, 게임의 중반부부터 적들의 증원이 쏟아지고, 게임플레이를 질질 끌리게 하는 기믹의 맵들이 많아서 이를 다시 하기에는 게임이 너무 피곤하다고 생각하는 유저들도 많은 편.

결론적으로 게임 자체가 다회차를 하도록 설계되어 있지 않아 다회차를 할 매력이 없는 게임이며, 게임에 대한 모든 사후지원이 끝날 때까지도 회차 플레이 시스템이 추가되지 않았다. 닌도리 공식 인터뷰를 보면 기획부터 생각하지 않고, 게임을 개발하였다는 것을 알 수 있다. # 결국 2020년대 SRPG 게임들 중 유일하게 회차 시스템이 없는 게임이라는 불명예스러운 타이틀을 얻게 되었다.

3.5. 고유명사의 번역 문제[편집]

---

한국에서는 고유명사의 번역들이 혹평을 받는다. 한국닌텐도의 방침에 따라 스매시브라더스 시리즈에서 북미판을 기반으로 번역된 고유명사들이 본작에서도 거의 그대로 유지되었는데, 당시 북미판의 표기가 일본어 발음을 그대로 영어로 음차한 것이라 상태가 매우 좋지 않아 한국어 번역도 일본어 가나표기를 그대로 읽은 부자연스러운 표현이 다수 나오게 되었다.

아래는 대표적인 예시이다.

• 아이크의 기술인 천공을 에테르라고 번역[23]
  대난투 스매시브라더스 X 이후 발매된 파이어 엠블렘 if에서 천공이라고 번역된 전적이 있음에도 이렇게 번역하였다.
• 문장사 에이리크를 에이리카로 번역[24]
  스매시브라더스에서 선행번역된 것이 그대로 유지된 케이스. 마찬가지로 일어 발음과 크게 차이나는 에브라임은 일어판 영칭인 Ephraim에 대한 표기가 에브라임으로 정립돼 있기에 틀렸다곤 할 수 없지만, 에이리카의 경우 남성형 이름을 여성형으로 고치면서 다른 이름이 된 케이스라 음성 언어를 일본어로 설정해놓고 플레이 시에는 음성과 이름이 매치되지 않아 어색하다.
• 인게이지의 신규 캐릭터인 클랜(クラン)이 여동생 프랑(フラン)과 돌림자 이름인 걸 반영하지 않고 번역되었다.
• 봉인의 검의 등장인물인 루트거를 루토가라고 번역[25]
  원인은 대난투 스매시브라더스 X에서 루트거가 "Rutoga"로 번역되었고, 이것이 그대로 루토가라고 번역된 것.
• 에트루리아 왕국을 에토르리아 왕국으로 번역

각성 캐릭터들의 번역도 중구난방으로 되어 있는데, if 당시 출연하여 번역된 캐릭터들의 이름(리사, 코델리아, 세베라 등)은 그대로 유지되었고, 본작에서 처음으로 등장한 캐릭터들(노노, 사랴, 마크 등)의 이름은 일본판을 기반으로 번역되었다.

한국닌텐도 측의 번역 유지 방침으로 인해 발생한 문제가 대부분이지만 새로운 고유명사도 비판받는 부분이 많은데, 본작의 한국어판 번역을 담당한 회사가 몬스터 헌터: 월드 이후의 몬스터 헌터 시리즈를 번역하면서 수많은 오역들을 만들어 낸 것으로 악명높은 폴투원코리아였다는 것이 알려지며 다들 그럴 만했다는 반응을 보였다.

반면 머더호레스[26]와 같이 시리즈 팬들도 유래를 잘 캐치하지 못하는 고유명사를 머더 홀스라고 정확히 번역하는 등의 센스있는 번역도 있어 번역팀 내의 실력 차이가 느껴진다는 평도 있다.

북미판은 고유명사 문제는 없지만, 일부 뉘앙스가 검열되는 식으로 번역되어 지탄을 받았다. # 심지어 DLC의 내용까지 검열되었다. #

3.6. DLC 관련 문제[편집]

---

if와 마찬가지로 DLC 보상이 뭔가 부실하다는 의견이 있다. 사룡의 장 발매 전까지는 DLC로 괜찮은 평을 받은 풍화설월도 마지막 DLC인 어스름의 장이 발매되기 전까진 DLC가 좀 애매하다는 평을 받은 전적이 있어 인게이지도 마지막 DLC인 사룡의 장에 분량을 전부 몰아주었을 것이라는 여론이 많았으나, 그 기대를 완전히 충족시켜주지 못하였다.

물론 사룡의 장 자체는 전략적인 부분에서 기본적으로 호평이 우세하지만, 후술할 몇몇 문제들이 존재하고, 사룡의 장을 제외하고 본다면 확실하게 건질 만한 건 추가 문장사들과 실버 카드 같은 몇몇 아이템 및 장비 정도 뿐이라 최종적으로 33,000원이라는 가격값은 못했다는 평이다. 더군다나 풍화설월의 DLC는 28,000원이었는데, 5,000원이나 가격이 올랐으면서 내용물은 전보다 훨씬 부실해져 이에 대한 비판도 크다.

후술하겠지만 특전 캐릭터들을 미리 얻어버리면 본편의 레벨 스케일링이 망가져서 난이도가 올라가버리기 때문에 사실상 중후반쯤이나 클리어하게 된다.[27]

• 사룡의 장의 특전 요소들은 풍화설월의 DLC 스토리인 어스름의 장처럼 난이도 상관없이 DLC를 클리어하면 모든 회차의 세이브에 일괄적용되는 것이 아니라 본편 데이터마다 각각 개별적용이다. 때문에 안 그래도 난이도가 높은 사룡의 장을 매 회차마다 일일이 클리어 하는 것도 고역이다. 그나마 최저난이도로 대충 돌리면 되긴 하지만 매우 번거롭다.

• 사룡의 장은 본편의 진행상황이나 캐릭터들 레벨과 상관없이, 캐릭터마다 고정된 레벨과 고정 무기, 고정 클래스로 출격해야 한다. 본편에서 입맛대로 직업과 무기를 세팅해서 쓰던 사람들에겐 소소하게 불만 요소가 되며, 클랜과 안나는 물리(마법)캐릭터임에도 초기직은 마법(물리)직종이라 직업이 서로 바뀐거 아니냐는 말을 듣는 캐릭터들인데 이들은 사룡의 장에 데려가보면 본인 성장률과 안맞는 그 초기직종을 강제로 유지하고 있는데다 스탯은 또 자기 본연의 성장률대로 성장해있는지라 도저히 못써먹을 폐기물이 되어 있다.

• 클리어 특전 캐릭터들은 루나틱 난이도에서도 무쌍을 찍을 정도의 밸런스 붕괴를 일으키는 수준인 하급직 20레벨 혹은 상급직 1레벨로 합류한다. 사룡의 장을 너무 빨리 깨버렸다면 특전 캐릭터들이 본편보다 너무 강한 탓에 강제로 자체 봉인해야 한다.

• dlc 스토리는 그 막장의 절정을 달리는 if 암야 왕국보다도 퀄리티가 떨어진다는 평가가 자자하다. 특히 본편 스토리로 혹평을 받은 각성과 if도 DLC 스토리인 절망의 미래와 물거품의 기억은 크게 호평을 받았다는 것을 생각하면 이번에는 DLC 스토리마저 망쳐버린 셈이다.

• 닌텐도 온라인 가입자들은 각 스테이지 돌입 전에 전적 탭에서 전세계 플레이어들이 해당 스테이지에 출격시킨 캐릭터들의 기용 횟수나 문장사 조합을 열람할 수 있는데, 사룡의 장에서도 가능하다. 그런데 사룡의 장에서 전적을 열어보면 일이 라팔이라는 이름으로 뜬다. dlc 스토리를 진행한 사람은 알겠지만 일의 본명은 라팔로, dlc 후반엔 일이 정체를 드러내며 배신하는 시나리오가 준비되어 있다. dlc를 깬 뒤 본편에선 본명 라팔로 합류하게 된다.

3.7. 기타 문제점[편집]

---

사소한 곳에서도 완성도가 떨어지는 부분들이 많다.

• 전투 중 진동을 지원하지 않는다. 정작 미니게임인 낚시에서는 뜬금없이 진동을 지원한다.

• 직업 공용 보디 모델링을 지나치게 돌려 쓴다. 각성 ~ 풍화설월을 비롯한 구작들도 캐릭터 공용 모델링을 어느 정도 수치만 조절해서 사용하긴 했지만, 인게이지는 이게 대충 입력되어 있는지 간혹 보디와 얼굴이 매칭되지 않는 참사가 발생하기도 한다. 고유 모델링이 있는 클래스를 실전에서 계속 사용할 수 있는 캐릭터라면 다행이지만, 공용 모델링 클래스로 체인지해야 하는 캐릭터라면 문제가 되는 부분.

• 문장 각인의 UI가 불친절해서 현재 이 문장이 사용중인지, 어떤 문장이 어떤 무기에 각인되어 있는지 직관적으로 알기 어렵다. 문장을 선택하고 각인시키는 화면에 가서야 '현재 이 문장은 어떤 무기에 각인되어 있는데, 정말 각인하시겠습니까?'라는 경고창이 나와야지만 알아볼 수 있는 방식이라 현재 사용중이 아닌 문장을 찾으려면 문장을 선택했다 뒤로갔다를 경고창이 뜨지 않을 때까지 끊임없이 반복해야 한다.

• 전투 후 산책 파트에서 스토리 진행이나 해당 맵에 따른 고유의 대사가 존재하지만, 전투에 참여시킨 캐릭터는 해당 전투에서의 레벨업 대사 / MVP 대사 / 킬 수 많음 대사 등의 범용 대사가 스토리 진행에 따른 고유 대사보다도 우선도가 높게 설정되어 있어 스토리 관련 대사를 볼 수가 없다. 스토리 상으로는 시리어스한 전개가 흘러가고 있고, 다른 캐릭터들도 전부 진지하거나 우울한 대사를 내뱉고 있는데, 뜬금없이 "얏삐-! 이번 전투에서 뛰어난 성과를 올렸습니다요!"나 "신룡님 절 버린 게 아니겠죠?" 같은 공용 대사가 나오면 괴리감이 심하다.

• if와 마찬가지로 후일담 스크립트가 성의가 없다. 클래식 모드라면 주역급인 제1왕족들과 반드레, ???는 사망시 스토리상으로 후방에 남지만, 후일담 스크립트에서는 해당 전투에서 전사했다고 나와서 앞뒤가 맞지 않는다.

• 셀린이 사망하면 다른 유닛 목소리가 재생되는 버그가 있다.

• 구작들에 비해 동일한 아이템을 다수로 구매하는 빈도가 크게 늘어났음에도 풍화설월에 이어 여전히 수량 조절 UI가 없다. 이 때문에 아이템을 구매할 때 무조건 1개씩 사야하는 불편함이 있고, 아이템을 구입할 시 나오는 반복적인 음성은 유저에 따라 듣기 거북할 수도 있다.

• 2차 DLC에서 추가된 문장사 카밀라와 세네리오의 외전에서 프레임 드랍이 자주 일어난다.

• 3차 DLC 패치 이후로 여러 버그가 나타나고 있다.
  • 루나틱 난이도의 고정 성장 방식이 난수식 성장이 되어버린다. 현재는 4차 DLC 패치로 해결되었다.
  • 종장에서 인연 신룡파를 사용할 때 게임이 종종 튕긴다.
  • 문장사 미카야의 외전에서 증원되는 비병들에게 모퉁이 견제를 사용하면 적군의 턴에도 비병들이 움직이지 않고 무한으로 증원된다.
  • 사룡의 장의 최종 보스가 기술을 사용하면 게임이 종종 튕긴다.
  • 4차 DLC 패치 이후 게임의 전체적인 프레임이 불안정해졌다.

• 게임 자체의 문제점은 아니지만, 게임 내에 여러 문제점들이 남아있음에도 4차 DLC인 사룡의 장을 마지막으로 게임에 대한 모든 업데이트를 종료해버렸으며, 그런 상황 속에서도 개발진들은 제대로 된 고려도 없이 젊은 세대들이라면 무조건 좋아할 것이라 생각하고 결과물에 만족하는 모습을 보여 개발사 측에 대한 팬들의 여론을 크게 악화시켰다.

4. 해결된 부분[편집]

---

4.1. 부족한 육성 자원(SP)[편집]

---

솔라넬의 '우물'이 업데이트되기 전까지는 육성 시스템 자체는 알기 쉽고 자유롭지만, SP 수급이 매우 까다롭기 때문에 실제로는 그렇게까지 자유로운 육성시 불가능하다는 단점이 있었다. DLC 구매자들에게는 2차 DLC에서 SP를 획득할 수 있는 스킬북을 한 차례 보급해주긴 했으나, 이것만으로는 여전히 한계가 있었다.

그러나 무료 업데이트로 솔라넬에 우물 시스템이 추가되고 나서부터는 쓸데없는 아이템들을 갈아서 스킬북을 쉽게 얻을 수 있게 되었고, 이 덕분에 자연스럽게 SP 부족 문제도 해결되었다.[28] 또한 3차 DLC에서 등장한 문장사 베로니카의 SP 컨버터 스킬을 잘만 활용하면 SP를 꽤나 쏠쏠하게 벌어들일 수도 있다.

물론 초반부터 우물을 활용하기에는 기본적으로 아이템이 남아도는 시점이 아니기 때문에 다소 무리가 있으나, 기존에 초반부 캐릭터들이 새로 합류한 캐릭터들에게 밀려나게 되는 문제가 발생하던 중후반부터는 큰 무리없이 SP 보급이 가능해지므로 애정 캐릭터들을 그대로 밀고 갈 수도 있게 되었다.

5. 총평[편집]

---

새롭게 일신된 전투 시스템과 전략성의 증대, 다양한 기믹, 고퀄리티의 모션과 깔끔한 그래픽 등 전작에 비해 대폭 개선된 게임성과 비주얼에 있어서는 호평이 많지만, 질 낮은 스토리, 빈약한 마이캐슬 시스템, 회차 플레이의 부재, 없는 것이 나을 정도로 성의없는 엔드 및 온라인 컨텐츠, DLC의 가성비 및 특전 캐릭터들로 인해 발생하는 레벨 스케일링 문제 등에 대해서는 부정적인 평가를 받았다.

또한 인게이지는 기존에 다 만들어진 DLC와 업데이트를 발매 이후 빠르게 공개하는 방식이었는데, 그 내용이 어느 정도의 개선은 있었다고 하지만 부실한 부분이 많아 결과적으로 사후지원을 대충 끝내고 버렸다는 평이 많아졌으며, 유저들이 원하는 게 뭔지 인지하지 못하는 제작진들의 태도는 게임의 평가를 한차례 더 깎아먹고 말았다.

종합하자면 기술력과 오랜 전략 게임 개발 경험이 요구되는 부분만큼은 그 인텔리전트 시스템즈가 개발한 만큼 눈에 띄게 향상되었지만, 전투 파트와 퍼포먼스를 제외한 부분에서는 크고 작은 문제점들이 여럿 존재하여 전부 퇴보해버렸기에 게임의 전체적인 퀄리티는 발매 전의 기대치에 부합하지 못했다는 평으로 개발사의 실력 부족으로 인해 못 만들어진 게임이 아니라[29] 기획안부터 이상하게 만들어진 게임이라는 의견이 지배적이다.

그렇더라도 마냥 단점만 존재하는 것은 아니며, 특히 전투의 퀄리티만큼은 매우 뛰어난 품질을 보여주었기 때문에 전략 게임으로서의 파이어 엠블렘을 좋아하는 유저들과 SRPG 장르를 선호하는 게이머라면 충분히 구매할 만한 가치는 있다고 평가된다.

6. 기타[편집]

---

평론가들의 리뷰가 최초로 공개되었을 당시, 평점이 예상보다 매우 낮게 나와 관련 커뮤니티에서 평점 논란으로 크게 불이 붙기도 하였다. SRPG라는 장르와 시리즈의 특성상 커뮤니케이션 및 소셜 부분보다는 전투와 육성 파트 등이 더욱 중요할 텐데, 게임성 부문에서는 시리즈 역대급이라고 극찬을 해놓고서는 정작 캐릭터들 간의 커뮤니케이션 요소가 부족하다고 본작에 박한 점수를 매겨버린 것에 대해 "대부분 전작에 비해 우수해졌다고 호평[30]을 해놓고서는 왜 점수는 박하게 주었느냐"나 인게이지를 과도하게 풍화설월과 비교하는 일부 리뷰들을 지적하며 "대부분의 평론가들이 파이어 엠블렘 시리즈 혹은 SRPG라는 장르 자체를 풍화설월로 입문하여 시리즈와 장르에 대한 이해도가 부족한 것이 아니냐" 혹은 전반적인 게임의 스타일이 아니메 풍인데, 이런 류의 스타일을 비교적 선호하지 않는 서양권의 웹진들 때문에 저평가를 받은 것이 아니냐는 등의 의견들이 생겨나기 시작한 것.

팬덤 내에서도 올스타전을 메인 컨셉으로 잡아버린 이상 예상되었던 일[31]이었다면서 이해를 하는 의견이 있는가 하면 아무리 그래도 전 루트 평균 87점을 받은 if[32]보다도 못한 평점은 너무하다거나 본작의 장점은 싸그리 무시한 채 풍화설월에 비해 커뮤니케이션 부분이 약해졌다는 점만을 고려하여 평점을 너무 가혹하게 책정한 것이 아니냐는 의견[33], 반대로 풍화설월이 과대평가된 것[34]이 아니냐는 의견, 본작에 혹평을 내린 매체에서도 대부분 전투와 레벨 디자인, 전략 요소와 같은 게임성 부문에서 만큼은 매우 긍정적인 평가를 내렸으니 유저들의 평가는 평론가들과 다소 상이하지 않겠냐는 등의 다양한 의견들이 오가기도 했다.

하지만 유저들이 실제로 게임을 플레이해본 후로 게임 내의 여러 문제점들이 발굴되면서 "리뷰어들이 거론한 장단점들은 대체로 맞는 것 같다"나, "저 정도 점수 받을 만했다"와 같은 의견들이 늘어나며 평점 논란은 빠르게 사그라 들었다.