세스나 162

덤프버전 :

파일:세스나_로고.png

[ 세스나 항공기 목록 ]
단발 프롭기
C140, C150, C152, C162, C170, C172, C175, C177, C180, C182, C185, C188, C195, C205, C206, C207, C208, C210, C305, C321, C325, C350, C400
멀티 프롭기
C303, C310, C327, C340, C336, C337, C401, C404, C406, C408, C411, C414, C421, C425, C435, C620
{{{#FFF 제트기
(사이테이션)}}}
C500/501, C510, C525, C550/551/552, C560, C560XL, C650/670, C680, C680A, C700, C750
군용기
C318(T-37 트윗), A-37 드래곤 플라이
헬리콥터
CH-1
글라이더
CG-2

※ 제조사별 항공기 둘러보기



파일:세스나 로고.svg

파일:attachment/세스나 162/Cessna 162.jpg

세스나 162 스카이캐처
1. 개요
2. 제원
3. 참고 링크


Cessna 162 Skycatcher

1. 개요[편집]


미국의 텍스트론 에비에이션 산하 세스나에서 개발한 단발 레시프로엔진 경비행기.

세스나가 최대이륙중량 600 kg 이하인 2인승 경량 스포츠기(LSA, Light-sport aircraft) 시장으로 사업을 넓히기 위해 제작된 기종으로 2006년 10월 13일에 초도비행을 한 모델이다. 컨셉에 걸맞게 가벼운 중량과 스포티한 외형이 특징이며 훈련기로도 사용이 가능한 모델.

2007년 11월 27일, 중국의 선양 항공기(Shenyang Aircraft Corporation, SAC)에게 생산라인을 맡기겠다고 발표해 큰 파장을 주었다. 세스나에 의하면 대당 7만 1천 달러의 생산비용이 절감된다고... 덕분에 '메이드 인 차이나' 딱지 붙이고 나오는 기종(...)

2008년 9월 18일 프로토타입 모델(기체 등록번호: N162XP)이 시험비행 중 회복불능 스핀에 빠져 추락하는 사고가 발생했다.[1] 이후 꼬리날개 형상을 재설계 하는 작업을 거쳤지만, 2009년 3월 19일 꼬리날개 형상 개선이 적용된 또다른 프로토타입 모델(기체 등록번호: N162CE)이 똑같은 스핀에 빠지는 사고가 발생했다.[2] 다시 한번 재설계를 거쳐 동년 12월부터 정식출고 했지만 재설계 과정으로 인한 인도 지연과 지속적인 가격 상승 덕분에 인기는 뜨듯미지근 한 편. 2010년 9월 기준 생산대수 23대.

2013년 10월, 세스나의 CEO 스콧 어니스트는 세스나 162에게 "미래는 없다(no future)"라는 발표를 했고,[3] 이후 2014년 2월 11일 공식적으로 단종되었다. 총 생산대수는 275대이며 그중 판매된 기체는 192대, 남은 기체들은 판매된 기체들의 부품수급용으로 동류전환 되었다.


2. 제원[편집]


탑승인원
2명
전장
22.8피트 (6.95 m)
전폭
30피트 (9.14 m)
높이
8.53피트 (2.53 m)
익면적
120제곱피트 (11.14제곱미터)
공허중량
830파운드 (376.5 kg)
실용 탑재량
490파운드 (222.3 kg)
최대 이륙중량
1,320파운드 (598.7 kg)
엔진
1x 콘티넨털 O-200D 레시프로, 100마력 (74.6 kW)
최대속도
118노트 (136 mph, 218 km/h)
순항속도
112노트 (129 mph, 207 km/h)
항속거리
470 nm (540마일, 870 km)
실용 상승한도
15,500피트 (4,727 m)
상승률
분당 890피트 (4.52 m/s)
익면하중
제곱피트 당 11파운드 (제곱미터 당 55 kg)


3. 참고 링크[편집]




파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-03 14:07:33에 나무위키 세스나 162 문서에서 가져왔습니다.

[1] 다행히도 테스트 파일럿은 낙하산을 착용하고 있어서 기체에서 탈출 후 무사히 착지했다.[2] 세스나 162에는 시러스 SR22와 유사한 기체를 통째로 강하시키는 낙하산이 내장되어 있었고, 이번 사고에서는 낙하산이 성공적으로 전개되었지만, 고도가 워낙 낮았던데다 착지 후 낙하산 분리에 실패하면서 기체가 바람을 따라 질질 끌려가며 심각하게 손상되었다.[3] 동급 LSA들보다 가격이 비싼 반면, LSA 규격의 한계 상 고급화에도 한계가 있는데다 탑재할수 있는 페이로드는 적은 편이고 비행성능도 특출나게 뛰어난 편이 아니였다고 한다.