배심원(대역전재판 시리즈)

1. 개요[편집]

---

대역전재판 시리즈의 재판 시스템 중 하나이다. 현실의 배심원 제도를 게임에 구현한 것이다.

2. 시스템[편집]

---

기존 역전재판 시리즈는 전통적으로 변호사와 검사의 대립이 전부였지만 대역전재판 시리즈에는 배심원이 또다른 세력으로 등장한다. 역전재판 4에서 메이슨 시스템을 통해 다소 부자연스럽게 도입되었던 배심원 개념을 대역전재판 시리즈에서 다시 시도해본 것으로 볼 수 있다. 메이슨 시스템은 말이 배심원제이지 그냥 플레이어가 마지막에 유/무죄만을 결정하는 일차원적인 시스템이었지만, 대역전재판 시리즈의 배심원제는 재판 진행에 있어 중요한 요소로서 작용하며 플레이어는 검사 뿐만 아니라 배심원과도 의견을 주고받아야 한다.

게임 내에서 배심원은 6명 등장하며 다수결을 통해 판결을 내린다. 배심원들은 재판을 들으면서 실시간으로 자신의 의견을 표명하고, 유/무죄 여부를 정해 나간다. 변호사나 검사의 발언을 듣고 현재 내린 판결을 번복하기도 한다. 이에 따라 배심원 뒤에 있는 천칭이 기울어진다.

배심원 6명의 의견이 모두 하나로 일치되면 심리는 일단 그 순간 중단되며 재판장은 배심원의 의견대로 최종판결을 내릴 준비를 하게 된다. 원칙적으로는 모두 무죄로 통일하면 이 경우에도 바로 변호사의 승리로 끝나겠지만 작중에서 그런 적은 없고 전원 무죄는 항상 에피소드 마지막에 형식적으로 나온다. 2-3에서 잠깐 전원 무죄가 뜰 뻔한 적은 있다.

2.1. 최종변론[편집]

---

다행히 배심원들이 모두 유죄로 만장일치를 보더라도 바로 끝나지는 않는다. 유죄 판결 만장일치가 이루어지면 변호사의 맞대응 수단으로는 최종변론(最終弁論)이 있다. 기본적인 틀은 증인 심문과 비슷하지만, 배심원들은 고집이 세서(?) 변호사의 말을 거의 듣지 않기에 '흔들기'를 써봤자 가끔 새로운 사실이나 말해줄 뿐 의견을 바꾸지는 않는다. 그래서 쓸 수 있는 방법은 배심원들끼리의 말 사이에서 모순을 지적하는 것이다.

이 최종변론 제도는 대영제국 사법제도에서 거의 사문화되었던 걸 미코토바 스사토가 간신히 찾아낸 것이었다.[1] 그만큼 배심원들의 만장일치를 뒤집는 것은 어려웠던 것으로 보인다. 사실 평결이 일치했다는 시점에서 어지간하면 유죄인 증거가 차고 넘치는 상황이었을테니 어지간해서는 최종변론이 의미가 없는게 보통일 것이다.

검사는 규정상 변호사의 최종변론에 개입하면 안된다는 규정이 있다. 역전재판 시리즈의 재판은 주로 검사가 주도하는 편이지만[2] 이 순간만큼은 뒤로 빠져있는 모습이 좀 생소할 수 있다.

증인심문과는 또 크게 다른 부분이 있는데, 바로 '증거품'이 전부가 아니라는 것이다. 증인심문은 재판 과정의 일부이기 때문에 변호사나 검사 모두 적법한 증거를 제시하고 이를 통해 새로운 증언을 유도하거나 모순을 지적해야만 한다. 하지만 최종변론은 증거가 전부가 아니고 심리전을 통해 배심원들을 흔드는 전략도 가능하다. 실제로 작중 최종변론에서 자주 먹히는 전개가 '확신은 할 수 없지만 이 재판에는 아직 의문스러운 부분이 있다'는 식으로 배심원들을 주인공측이 흔들고 배심원들이 여기에 넘어가 '더 지켜보자'는 식으로 유죄 평결을 해제하는 장면이 빈번하게 나온다.

'최종'변론이라는 표현과는 달리 변호사가 만장일치 유죄 상태를 해소한 이후에 다시 만장일치 유죄 상태가 되면 또다시 최종변론이 시작되므로 2번 이상의 최종변론이 있을 수 있다. 찐찐막

3. 배심원[편집]

---

배심원은 좀 더 권한이 강한 증인 같은 느낌이다.

증인은 평범한 사람을 골랐다는 의미에서인지 이름이 나오지 않고 짝마냥 '○호'로만 표시된다. 다만 몇몇 인물은 다른 에피소드나 탐정 파트에서 이름을 확인할 수 있다.

3.1. 1-3: 질주하는 밀실의 모험[편집]

---

• 1호(배심장)은 뚱뚱한 대머리 신사. 배심장이지만 다른 배심원들보다 더 분위기에 잘 휩쓸린데다 감정적으로 평결하기도해서 나루호도가 최종변론을 하자 당황했다.[3]
  실제로 나루호도가 최종변론 하기 전에 영국에서는 그 어떤 변호사도 최종변론을 하지 않았다고 할 정도로 사실상 있으나 마나한 법으로 취급되었던 모양이다. 다만, 그렇다해도 자신의 평결에 의해 한 사람의 목숨이 좌우된다는 것을 생각하면 1호의 책임감이 다소 부족해보이는 것도 사실이다.
  이후 미래 과학과 망령의 귀환에서 코네트 로자이크에 의해 얻어 맞아 기절한 모습으로 등장하지만 아무도 눈치 채지 못한다. 화보집에 따르면 레이튼 교수 VS 역전재판의 에미르와 유사하게 디자인했다고 한다.
• 2호는 젊은 메이드인데 제5화 <말해줄 수 없는 이야기의 모험>에 다시 배심원 2호로 등장한다.[4]
  또한 탐정 파트에서 나오는 스테레오스코프 속 사진에 보이는 여인이 배심 2호를 꼭 빼닮았다.
  다소 감정적으로 평결하는 다른 배심원들과 달리 비교적 이성적인 모습이다.
• 3호는 법정에 단도를 가지고 들어온 괴짜. 껄렁한 금발 양아치같은 외관을 하고 있고, 칼을 가지고 온 것도 모잘라 낼름낼름 핣는 모션도 존재하여 당장 퇴정시켜야 할 것 같은 무뢰배처럼 보이지만, 나쁜 놈이 본인 가게에 들어오면 빡빡이로 만들어버리겠다고 엄포를 놓는 걸 보면 단도를 가지고있는 이유는 그냥 이발사이기 때문인 모양. 부자에게 반감을 가지고 있는 듯하며. 1호, 5호, 6호와 함께 감정적으로 평결한다.
• 4호는 타자기를 전문적으로 사용하는 여성. 제5화에서 배심원 5호로 재등장하는데 이때는 모스부호 통신사로 바뀌었다. 2호와 마찬가지로 이성적이긴한데 2호와 달리 다소 딱딱하다.
• 5호는 마차 길드의 길드장. 뒤틀린 남자와 마지막 인사에서 보이 겸 사진찍어주는 사람으로 등장한다. 3호, 6호처럼 감정적이긴하지만 이는 마차 길드나 증인으로 나온 베포 한정이고, 다른 부분은 비교적 침착하다.
• 6호는 뜨개질하는 할머니. 코제니가 메군달 공원을 기증하거나 다른 자선 사업을 했다는 이유로 무죄라 생각했지만, 후에 반직스가 악덕 사채업자였다는 것을 알려주자 바로 유죄를 줄 정도로 3호와 함께 감정적으로 평결한다.

3.2. 1-4: 나와 안개 낀 밤의 모험[편집]

---

저번 배심원들 라인업도 좀 문제가 있는 사람들이 섞여있었지만, 이쪽은 그 정도가 더하다. 일단 배심원장(1호)는 변호인에게 개인적인 악감정이 있는 사람이고, 4호는 사건관계자... 거기다 5호는 재판이 끝내야 본인이 일하러 갈 수 있다면서 빨리 재판을 끝내자며 유죄에 표를 던지고, 6호는 귀도 잘 안들리는 할아버지다.

• 1호(배심장)는 지난 에피소드에서 증인으로 등장했던 오스카 페어플레이. 이전 재판에서 나루호도한테 된통 당한 기억이 있어서 그를 껄끄러워한다.[5]
  그래도 오스카 쪽은 다행히 취조를 받으면서 사건과 무관계하다는 것이 밝혀져 쉽게 풀려났지만, 같이 취조를 받던 애덤 레이디퍼스트는 어째선지 계속 붙잡혀 있다고 한다.
  그나마 이전 배심장과 비교하면 이성적인 편으로 나루호도가 논리적으로 증거를 내밀며 반박하면 나루호도에 대한 사적인 감정은 접어 두고 무죄로 바꾸는 모습을 보인다. 과연 엘리트 은행원.

• 2호는 예쁜 척하는 젊은 여성.[6]
  캐릭터만 보면 데즈카 오사무의 여캐 그림체를 연상케 한다.
  초반엔 나츠메 소세키를 범인으로 단정하면서 나츠메와 나루호도를 포함한 일본인을 인종차별하는 모습을 보였다. 하지만 이후 나루호도가 논리적으로 지적하면 무죄로 바꾸는 것을 보면 누구 씨와 달리 뼛속까지 레이시스트는 아닌 듯하다.

• 3호는 청년 남성.[7]
  얼핏 보면 지난 에피소드에 증인으로 등장한 애덤 레이디퍼스트와 비슷하지만 눈썹 색깔과 머리스타일, 성격도 다르다. 공식 아트북에서도 위에 1호는 오스카 페어플레이라고 언급되지만 3호는 단순히 청년으로만 표시했다.
  대부분의 배심원들이 검사와 변호사의 말에 휘둘리며 평결하지만 이쪽은 그나마 둘의 얘기를 경청하면서 결정하는 이성적인 모습을 보인다. 나루호도한테도 논리적으로 반박할 정도로 명석한 모습을 보일 정도.

• 4호는 조앤 개리뎁으로 탐정 파트에서와 마찬가지로 메이드 복장을 하고 메이드 행세를 한다.

• 5호는 일용직 건설 노동자인 남성. 아무래도 부인에게 쥐여사는 모양. 재판중에 밝힌 에피소드에 의하면 주머니에 구멍나서 돈을 떨군지도 모르고 집으로 오다가 닭을 썰던 아내가 그 닭을 썰던 칼을 던져 그의 바로 옆 벽에 꽂았다고 한다. 그래도 부인과의 경험담은 4호의 공격을 피하는 것과나루호도가 사건을 해결하는데 도움을 줬다.

• 6호는 평범해 보이고 귀가 좀 어두운 할아버지인데 다음 에피소드에서 배심원 4호로 재등장해 '그냥' 할아버지는 아니었음을 드러낸다. 손자들이 작년 겨울에 케이크 위에 초를 75개를 꽂았다가 화재가 났다고 언급하는 것을 보면 현재 나이는 76살인 듯하다.[8]
  당시 시대가 1899 ~ 1900년인 것을 생각하면 평균수명보다도 오래 장수하고 있는 셈이다. 거기다 70대인데도 의사를 계속하는 거 보면 자기 관리를 잘하는데다 상당한 엘리트에 주위 평판도 좋을 가능성이 높다.

3.3. 1-5: 말해줄 수 없는 이야기의 모험[편집]

---

• 1호(배심장)는 직전 에피소드에서 나왔던 존 개리뎁. 4장 + 후에 나온 2-2장에서 홈즈와 나루호도의 활약 아닌 활약으로 경영하는 하숙집이 저주 받았다는 소문이 돌자 하숙생들이 나가거나 유입도 되지 않아 곤혹을 치루고 있는 모양. 아내는 현재 독방에 갇혀있어 시간 날 때마다 면회를 간다고 한다.
• 2호는 젊은 메이드로, 제3화 <질주하는 밀실의 모험> 재판에 나왔던 배심원 2호와 동일인.[9]
  이 여성과 빼닮은 여인의 사진이 탐정 파트에서 등장한다. 여담 단락 참고.
  소매치기를 혐오하며 거리의 쓰레기라느니 여러므로 강력한 발언을 많이 하는 편.
• 3호는 젊은 남성으로 스테레오스코프의 입체 사진에 환장해 있다. 이 때문에 스테레오스코프를 장난감이라서 폄하한 5호와 잠깐 갈등이 있었다. 스테레오스코프가 사건의 전말을 파악하는 데에 여러 번 쓰이다 보니 배심논고 중 진상으로 다가가는 과정에 도움을 준다.
• 4호는 직전 에피소드에서 배심원 6호로 나왔던 노인인데 알고 보니 외과의사였다.[10]
  본 에피소드에서 부상을 입은 셜록 홈즈의 수술을 이 배심원이 직접 집도하고 법정에 출석했다.
  2-4의 귀머거리 컨셉은 사라졌지만, 대신 수술을 하다가 수술 기구를 몸에 넣고 안 꺼냈다던지, 홈즈의 몸에 총알이 박혔을 텐데 아무리 봐도 못 찾았다던지 하며 계속 '그랬나 안그랬나'같은 혼잣말을 중얼거린다. 어쨋건 이 할아버지 덕에 루바토(에그 베네딕트)의 존재에 대한 언급이 시작됐다.
• 5호는 제3화 재판에 나왔던 배심원 4호와 동일인으로 이번에는 타자기가 아니라 모스부호 통신기를 들고 왔다. 도중에 전기통신사가 직업이라는 것이 밝혀지며, 통신국 내에서 잘나가는 커리어인 루바토를 동경하고 있어서 루바토를 재판에 대려오는데 중요한 역할을 한다. 또 재판 종반부 디스크에 나오는 소리의 정체가 모스 부호임을 증언하는 등 재판 내 여러 전환점을 제공한 인물이다.
• 6호는 미지의 러시아인. 사실 정체는 러시아의 혁명가 드미트리 데미글라스키. 나루호도는 이미 이 사람이 누군지 알고 있다. 영어 단어(물론 게임상에서는 일본어로 표기)에 약해서 수시로 사전을 뒤져 본다. 험한 일을 겪다보니 총에 관한 건 잘 알고 있어[11]
  군인들한테 쫓기다가 총에 맞았는데 알고 보니 총알은 바로 옆의 얼음 바위에 맞았고, 자신은 바위의 파편에 맞았다고 한다. 파편은 체열로 녹았다고 한다.
  4호와 함께 루바토(에그 베네딕트)의 존재를 언급할 수 있게 공헌을 세웠다.

3.4. 2-2: 나와 안개 낀 밤의 회상[편집]

---

같은 인물의 사건이고 2일만에 다시 법정에서 다루기 때문에 배심원 4호만 제외하면[12] 배심원이 지난번 사건과 동일하다.

• 1호는 역시나 오스카 페어플레이. 이틀만에 비슷한 사건이라 또 배심원장을 맡은 듯 하다. 저번과 마찬가지로 이성적이라서, 설득하면 평결을 바꾸어주지만 한편 과학적으로 입증되지 않은 홈즈의 발명품은 증거로서 인정해주지 않는다.
• 2호 역시 지난번 사건과 같은 여성. 윌리엄 페텐시를 보고 잘생겼다고 평하는 것을 보면 얼빠인 듯하다.
• 3호도 역시 동일. 2호 여성을 마음에 들어하는 모습을 보인다. 다만 전작에서는 논리적으로 자신의 판단 근거를 대고, 나루호도가 자신을 설득하는데 성공했을 때는 다른 배심원에게도 판결 변경을 촉구하는 등 이쪽 배심원 라인업에서 페어플레이와 함께 유이한 희망 느낌이였는데 이번에는 이런 모습이 좀 줄어들었다.
• 4호는 새로운 인물로 '알타몬드 가스회사'의 사장 부인. 디카고 미터먼이 존경하는 인물. 다른 배심원들이 윌리엄 페텐시를 좋게 생각하는 것과 달리 이미 페텐시가 자신의 회사에서 만든 가스 계량기를 이용해 사기를 친 것을 눈치챘기에 그나마 나츠메 소세키와 변호측에게 호의적인 편이다.

• 5호 역시 지난번에 등장한 건설 노동자 남성. 본인 와이프의 비상금을 슬쩍해서 써버렸기에, 오늘 안에 15실링을 마련하지 못하면 죽는다면서 자신을 위해 죽어달라(...)고 유죄를 내린다.
• 6호 역시 지난번과 같은 복장의 할아버지. 여전히 귀가 잘 안들린다.

3.5. 2-3: 미래 과학과 망령의 귀환[편집]

---

이전 편들에서 등장한 적 없는 완전히 새로운 인물들로 구성되어 있으며 2-4화부터 배심원이 등장하지 않으므로 게임내에서 마지막으로 볼 수 있는 배심원들이다.

이전까지 등장한 배심원들이 툭하면 무논리에 유죄 퍼레이드를 남발하여 플레이어의 혈압을 돋구는데, 이 편의 배심원들은 논리적인 근거를 바탕으로 발언하며 함부로 성급하게 판단하려 들지는 않고, 특히 3호와 4호 배심원은 자신들의 전문 분야(각각 마술, 과학) 증언을 해주며 실마리를 찾는데 도움을 준다. "나 때는" 식의 발언이 대부분인 6호조차도 과거 사건의 실마리를 우연히 제공한다.

여차하면 1~2명이 유죄를 때리던 다른 사건과는 달리 양측의 입장이 충분이 다루어질 때까지 판단을 유보하는 모습을 보인다. 심지어 첫 법정에서는 다들 심증으로 도빈보를 수상하게 여기고는 있었음에도 한 번도 전원 유죄가 나오지 않았다. 2번째 법정에서의 배심논고때도, 다들 정상적인 근거를 들어 유죄로 판단한 이유를 대며, 나루호도가 자신의 의견을 논파하는대 성공했다 하더라도 그것이 무죄의 증거가 되지 않는다면 함부러 판단을 바꾸지도 않는다. 여러므로 역대 최고의 배심원 라인업.

• 1호(배심장): 실크햇을 쓴 중년의 신사. 신문을 읽는 것을 좋아한다. 말하는게 매우 차분하며 논리적이다.
• 2호: 귀부인으로 보이는 여성. 랜드스트 매거진 독자이며 셜록 홈즈 이야기를 굉장히 좋아한다. 인간 관계에 엮인 시시콜콜한 이야기도 좋아하는 듯. 이 여성은 4화에서도 등장하며 이름은 안나 미테르몽이다.
• 3호: 마술사인 남성. 계속 카드 덱을 만지작거린다. 직업이 마술사다보니 마술업계의 소문에 빠삭하며 이녹 드레버가 과학자임과 동시에 사기 마술사라는 정보를 법정에 제공해주기도 했다.
• 4호: 과학자 학회 회장인 중년 남성. 영국의 과학계의 높은 위치에 있다보니 과학에 대한 지식이 매우 풍부하며 법정에서 중간중간에 과학적 자문을 해주기도 한다. 도빈보 박사의 이론과 발명은 비과학적이라며 사기라고 믿는다.
• 5호: 옥수수를 타자기 치듯이 먹는 어린아이. 자기 집안에서 캔 옥수수를 잔뜩 가지고 있는데 옥수수를 한 알씩 세어가며 유죄/무죄를 반복하고 있다. 짱구는 못말려의 주인공 노하라 신노스케를 패러디한 캐릭터. 1인칭도 똑같은 오라(オラ). 허술한 겉모습과는 다르게 증거에 입각한 의견을 보인다.
• 6호: 로자이크의 관의 의자에 앉아서 졸고 있던 남성이다. 홈즈 왈 살인마 경관 오터몰씨[13]
  토마스 버크의 1931년 단편소설 '오터몰씨의 손' (The Hands of Mr. Ottermole)에서 따온 인물로, 알프레드 히치콕에 의해 영상화 되기도 했다.
  와 닮은 경관 할아버지. 물론 본인은 전혀 안 닮았다고 한다. 시민들이 야드를 불신했던 시절의 애로사항을 풀면서 최첨단 과학수사를 도입하여 수사에 큰 발전을 불렀던 코트니 시스를 자기들의 자랑이라고 부른다. 흥분하면 가지고 있던 권총을 꺼내든다.

4. 평가[편집]

---

요약하자면 시스템적인 요소로서는 호평받을 부분이 많지만, 그걸 뒷받침할 배경적 요소가 지나치게 빈약하여 호불호가 갈리는 시스템이다.

4.1. 장점[편집]

---

재판을 소재로 한 퍼즐이라는 관점에서 배심원제는 '증거 없이, 대사 사이의 모순을 찾는다'라는 새로운 게임 요소를 부여한다. '재판은 증거가 전부'라는 슬로건으로 대표되는 그간의 법정 진행은 스토리 흐름에 따라 정해진 증언에 정해진 증거물을 제시하는 객관식 퍼즐이었다면,[14] 배심원 최종변론은 2개의 명제를 비교하는 류의 퍼즐로 그간과는 새로운 유형의 퍼즐이라고 할 수 있다. 잘 알려진 것처럼 역전재판 시리즈는 재판의 현실적인 시뮬레이션보다는 연극적인 논리 퍼즐을 표방한 작품이므로 현실성은 낮아도 퍼즐성은 있다는 점은 시리즈 전반의 분위기와도 그럭저럭 어울리는 편이다.

작중 인물들과의 상호 작용 측면에서는 제법 긍정적으로 평가할 만하다. 앞서 말한 대로 증인과는 달리 사건과 직접 연관되지 않은 인물이 나오기 때문에 지난번 사건에 얽혔거나 마을에서 마주쳤던 사람들이 배심원으로 다시 나오곤 한다. 혹은 반대로 배심원으로 나왔던 사람이 다음 화 주요 인물로 나와 에피소드 사이의 유기적인 연결에 적잖이 기여한다. 오스카 페어플레이, 존 개리뎁, 안나 미테르몽 등이 그 예이다. 증인들과는 좀 더 평범한 마을 사람의 이미지가 있어 사건의 현장감을 살게 하는 편이다.

또한 이들은 단순히 유/무죄 때리는 기계가 아니라 말해줄 수 없는 이야기의 모험의 스테레오스코피 청년이나 모스 부호 통신기사, 미래 과학과 망령의 귀환의 마술사, 과학자처럼 특정 분야의 전문가로서 말을 보태는 전개도 등장하며, 나와 안개 낀 밤의 회상처럼 사건에서 한 발짝 물러서서 엉뚱한 얘기를 하기 때문에[15] 오히려 전개가 좀 더 예측불허로 흘러가는 경우도 있다. 제아무리 역전재판이라도 증인이라면 사건에서 아주 벗어난 증언을 할 순 없는데,[16] 배심원은 그렇지 않기에 온갖 잡다한 이야기 속에서 관련된 것을 찾아나가는 재미가 있다. 특히 2-2에서처럼, 처음엔 전혀 상관 없어보이다가 나중에야 사건과 연결되는 흐름은 배심원 시스템 외의 방법으로는 전개를 끌어내기가 어려웠을 것이다. 이 부분도 게임 요소로서는 흥미를 더해주는 부분이라고 할 수 있다.

단점 문단에서 이야기하는 배심원들의 답답한 성격도 시스템을 생각하면 어느 정도 감안할 수 있다. 배심원이 고집불통이어야 변호사의 말 대신 서로의 토의에 무게가 쏠린다는 본디 목적에 충실해질 수 있기 때문이다. 게다가 배심원들이 딴소리가 잦은 것과 별개로 최종변론 시점에서는 "피고인의 범행 외의 가능성이 보이지 않는다"라는 점은 같기에 납득이 불가능한 것도 아니다. 게다가 1-3이나 1-4의 배심원들이 워낙 고집불통이라 인식이 부정적으로 박혀서 그렇지, 배심원들은 대부분 "심리의 추가적인 토의 여지"가 있다고 판단하면 심리의 연장에 쉽게 표를 던져준다.

이런 식으로 시스템적인 부분에서는 기존의 역전재판 시리즈와 차별화되는 인게임 경험을 많이 체험할 수 있기 때문에 긍정적으로 평가할 부분이 많다.

4.2. 단점[편집]

---

문제는 이러한 시스템적 요소를, 플레이어들에게 납득이 갈 수 있도록 만드는 뒷설정이 너무나도 부족하다는 것이다.

일단 게임에서 여러가지 사건이 일어나긴 하지만 근본적인 목표는 "나루호도가 선진국인 영국 제국의 사법 제도를 보고 배워 일본 제국의 미흡한 사법 제도를 바꾼다"였다. 즉 영국 법정은 최소한 일본 법정에 비해 '선진적인' 모습을 보여줄 필요가 있었다. 하지만 인게임의 배심원들은 선진문물은커녕 이딴게 작중 최고 선진국의 양식 있는 시민이냐는 말이 절로 나올 정도로 형편없다.[17]

작중 배심원들은 대체로 별 생각 없이 판단하거나, 옆 사람이 그렇게 해서, 증인의 눈이 믿음직해서, 검사에게 호도되어서, 심지어는 피고인에게 매수당해서 등의 이유로 판결을 결정하는 등 허술한 모습을 보여주고 있다. 또한 법정까지 와서 자기 일상 이야기나 늘어놓는 어처구니 없는 배심원들도 상당하다. 당장 피고인으로서는 사형당하거나 몇 년은 감옥에 갇힐지도 모르는 인생이 걸린 문제인데[18] 집에 빨리 가야 한다, 딱 보니 수상해보인다, 잘 모르겠고 그냥 딴사람들이 그렇게 해서 몰표를 던지겠다며 별 생각 없이 유죄/무죄를 정하는 배심원들을 보면 작중 최선진국이라는 영국이 우민으로 가득찬 국가로 느껴진다(...).

앞서 배심원들은 사건에 얽매이지 않아 새로운 시선에서의 경험을 준다고 했는데, 뒤집어 말하면 변호사(플레이어) 입장에서는 자기 의뢰인이 옥살이 하냐마냐가 걸려있는데 태평하게 손으로는 유죄를 누르며 입으로는 사건과 전혀 관계없는 대화나 나누고 있는 것은 좋은 인상을 줄 수가 없다. 물론 결과적으로는 대개 그 아무 의미 없는 소리가 핵심적인 반전으로 되돌아오지만, 그것을 전혀 알 수 없는 그 시점의 플레이어는 그저 답답하게 느낄 뿐이다.

심지어 본 작품의 검사인 바로크 반직스조차 배심원 제도에 극도로 부정적이기 때문에 작품 내적으로도 훌륭한 제도라는 인상을 받기는 어렵게 되어있다. 게임이 게임이다보니 떼법으로 전원 유죄가 되는 장면만 나오지만, 바로크의 증언에 따르면 정반대로 피고인에게 매수당하거나 하는 이유로 전원 무죄를 때려 극악인이 풀려나는 상황도 분명히 발생했다고 나온다. 심지어 1-5에서는 "최종변론은 변호사와 배심원 간의 대화이며, 검사는 절대로 끼어들 수 없다"라는 점이 역으로 공략당해 바로크가 말이 안 되는 걸 찾았음에도 강제로 입닥치게 되는 전개도 있다.

시스템적으로도 굳이 변호사가 배심원을 설득하는 방식이 "최종변론"이라는 것도 고집쟁이 이미지에 한몫했다. 그냥 적당히 변호사가 배심원을 설득하면 좋았을 것을, 배심원장이 대뜸 재판 중에 끼어들어 "재판장공! 드디어 우리의 평결이 일치했소!"라며 제멋대로 흐름을 끊어버린 뒤 단체 유죄를 날려야만 비로소 설득이 진행될 수 있는 시스템은 절대 좋은 인상을 줄 수 없다. 배심원이 그나마 이성적이라 평가받는 미래 과학과 망령의 귀환조차도 변호사가 쌉소리 한 번 했다고 바로 투표가 유죄로 직행하는 황당한 상황이 발생하며, 류노스케도 이쯤되니 최종변론 빨 믿고 그러려니 하는 지경에 이르러 무덤덤하게 받아들인다. 심지어 최종변론이 문서 상으로나 존재하는 쓸모없는 정책이라는 설정까지 곁들이니, 과연 주인공이 없는 재판에서 이런 배심원들을 데리고 정말 옳은 판결을 내릴 수 있을지 의구심을 들 수밖에 없다.

플롯적인 측면에서도 그렇다. 나루호도가 올드 베일리를 처음 경험하는 1-3에서부터 배심원들은 검사의 호도 + 형사의 증언만 낼름 듣고 재판 시작한지 얼마 되었다고 곧바로 전원 유죄를 때려버리면서 플레이어에게 황당함을 유발하며, 심지어 에피소드 끝에는 재판장이 배심원 판결도 듣지 않고 무죄를 선고한다. 이런 모습은 '사건의 숨겨진 사소한 일조차 모두 파헤친다'라는 역전재판 시리즈의 스탠스를 정면으로 대비되는 모습이며, 대역전재판을 역전재판 시리즈로서 다루는 팬들에게 배심원들은 불쾌함을 줄 수밖에 없다. 심지어 최종 떡밥을 풀어나가는 클라이막스 마지막 재판에서도 극비 재판이라는 이유로 배심원이 없는 점 역시 '진정한 판결을 내리는 데에 배심원은 필요하지 않다'라는 인상을 주기 쉬운 구조이다.[19]

결론적으로 말하자면 배심원 제도는 게임 시스템으로서의 재판 진행에는 꽤 극적인 변화를 주는 좋은 시스템이지만 '선진적인 영국의 법정'이라는 게임 설정과는 상당히 괴리가 있는 시스템이라고 할 수 있다.

이 문제의 근본적인 원인은, 후술하듯 배심원 제도가 사실상 레이튼 교수 VS 역전재판의 군중재판의 개선판이기 때문에 생기는 괴리라고 할 수 있다. 레이튼 교수 VS 역전재판은 중세 판타지 배경이었기 때문에 이런 떼법적인 시스템이 마녀재판을 연상케 하여 설정에도 잘 어우러졌지만, 대역전재판 시리즈는 전반적으로 레이튼 교수 VS 역전재판의 정신적 후속작이기는 하지만 작중 배경인 영국은 매우 근대적이고 이성적인 (하지만 자본주의적이고 음모로 가득한) 세계이기에[20] 군중재판 컨셉의 배심원과 다소 맞지 않게 된 것이다.

5. 최종변론 OST[편집]

---

호불호가 갈리는 시스템의 평가와 달리 OST는 매우 평가가 좋다. #1 #2 #3 일단 본 시리즈의 새로운 시스템이기 때문에 심문, 이의 있음! OST와는 곡조가 완전히 다르다는 것이 눈길을 끈다.

비슷한 곡조가 6번 반복된 뒤 강조 부분이 이어지는 것은 배심원 6명을 상대하는 것을 표현한 것이라고 한다.#

6. 유사 시스템과 비교[편집]

---

• 역전재판 4의 메이슨 시스템도 플레이어가 배심원이라는 설정이라는 것은 비슷하다. 다만 메이슨 시스템이 사실상 배심원보다는 가상현실 체험에 방점이 찍혀있는 데에 비하면 이쪽은 그래도 형식적으로 배심원의 실제 모습과 더 가까운 편이다. 메이슨 시스템에서는 플레이어가 배심원 중 한 명인 격이지만 여기서 배심원은 게임 등장인물 중 하나이다.

• 레이튼 교수 VS 역전재판에서 표방한 군중 재판 분위기는 아이러니하게도 대역전재판 시리즈의 배심원 제도를 통해 더 잘 구현됐다고 할 수 있다. 레이튼 교수 VS 역전재판에서는 증인들이 4~5명으로 나왔을 때가 대부분이고 심하게는 10명이 등장하기도 한 반면, 대역전재판에서 증인들은 단체로 나오긴 해도 2~3명 정도이고 오히려 배심원이 6명으로 숫자가 비슷하기 때문이다. 최종변론에 경우 레이튼 교수 VS 역전재판에서 증언끼리의 모순을 지적하는 시스템을 더욱 강화시켜 적용되어 있기에 더욱 유사한 모습을 보인다.

7. 여담[편집]

---

• 본 시스템이 진행될 때에는 나루호도가 증인석에 서서 배심원들의 말을 듣는다. 처음 시작 부분에서 증인석에 선 나루호도가 나오면서 "변론 개시"라는 텍스트가 뜬다. 주인공 포지션인 변호사는 어지간해서 증인석 위치에 서지 않기 때문에[21]
  간혹 과거 편인 경우, 다른 변호사가 있는 경우 종종 증인이 피고인이나 증인으로서 증인석에 서곤 하지만, 담당 변호사가 당장 그 에피소드에서 증인석으로 가진 않는다. 반면 검사는 악역일 때가 많아서 종종 고발당하고 증인석에 서곤 한다.
  꽤 독특한 광경이다. 중간중간 증인석 주변을 나루호도가 좌우로 돌아다니는 모션도 나온다.