KNCAP

덤프버전 :

파일:KNCAP 로고.png

Korean New Car Assessment Program

1. 개요
2. 상세
2.1. 문제점/비판
3. 충돌테스트 항목
4. 테스트 실험 차량
4.1. 1999년
4.2. 2000년
4.3. 2001년
4.4. 2002년
4.5. 2003년
4.6. 2004년
4.7. 2005년
4.8. 2006년
4.9. 2007년
4.10. 2008년
4.11. 2009년
4.12. 2010년
4.13. 2011년
4.14. 2012년
4.15. 2013년
4.16. 2014년
4.17. 2015년
4.18. 2016년
4.19. 2017년
4.20. 2018년
4.21. 2019년
4.22. 2020년
4.23. 2021년
5. 기타
6. 관련 문서



1. 개요[편집]


국토교통부 소관으로 대한민국에서 출시되는 신차를 충돌테스트 등을 통해 평가하는 시스템이다.


2. 상세[편집]


1999년부터 시행되었으며, 이것이 생기면서 대한민국은 세계 5번째로 독자적인 충돌테스트 체계를 갖춘 국가가 되었다.[1][2] 여담으로, 이전에는 월간 잡지사를 통해 충돌테스트를 진행했던 적도 있었다. 기아 크레도스 충돌테스트, 대우 뉴 프린스 충돌테스트

파일:KNCAP 초기 충돌테스트.png
최초로 충돌테스트를 진행한 차량은 현대 아반떼, 기아 세피아, 대우 누비라였다. 이후 매년 10대씩의 차량들의 충돌테스트를 진행해 2018년까지 175대의 차량의 테스트가 이루어졌다. 현재는 3개 분야 22개 항목을 측정하고 있다.


2.1. 문제점/비판[편집]


충돌테스트 항목은 늘고 있음에도 기준에 대한 변별력이 다른 NCAP(유로 NCAP, IIHS, ANCAP) 등에 비해 낮다는 비판이 있다. 대표적으로 2018년에 테스트한 차량 11대 중 9대가 1등급을 받았고, 2019년에 시험한 차량 10대 모두가 1등급을 받는 등 다른 해에도 50% 이상의 충돌테스트 실험 차량들이 높은 등급을 받았기 때문이다.




3. 충돌테스트 항목[편집]


연도
종류
1999년
정면충돌
2001년
정면충돌+제동안정성
2003년
정면충돌, 제동안전성+측면충돌
2005년
정면충돌, 제동안정성, 측면충돌+주행전복
2007년
정면충돌, 제동안정성, 측면충돌, 주행전복+보행자
2008년
정면충돌, 제동안정성, 측면충돌, 주행전복, 보행자+좌석 안전성
2009년
정면충돌, 제동안정성, 측면충돌, 주행전복, 보행자, 좌석 안전성+부분정면
2010년
정면충돌, 제동안정성, 측면충돌, 주행전복, 보행자, 좌석 안전성, 부분정면+기둥측면
2013년
정면충돌, 제동안정성, 측면충돌, 주행전복, 보행자, 좌석 안전성, 부분정면, 기둥측면+사고예방 안전성(SBR, FCWS, LDWS)
2017년
정면충돌, 제동안정성, 측면충돌, 주행전복, 보행자, 좌석 안전성, 부분정면, 기둥측면, 사고예방 안전성(SBR, FCWS, LDWS)+어린이 충돌안전성, 여성운전자평가, 사고 예방 안전성


4. 테스트 실험 차량[편집]



4.1. 1999년[편집]


운전석/조수석
구분
차종
★★★★☆(별점 4점)
현대 아반떼, 대우 누비라
★★★☆☆(별점 3점)
기아 세피아
  • 1.5L급 준중형차를 대상으로 충돌테스트가 이루어졌다.

4.2. 2000년[편집]


운전석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
현대 쏘나타(EF), 기아 옵티마
★★★★☆(별점 4점)
대우 매그너스, 르노삼성 SM520

조수석
구분
차종
★★★☆☆(별점 3점)
현대 쏘나타(EF), 기아 옵티마, 대우 매그너스, 르노삼성 SM520

  • 2.0L급 국산 중형차를 대상으로 시행되었다.

4.3. 2001년[편집]


운전석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
기아 카니발
★★★★☆(별점 4점)
대우 레조, 현대 싼타모, 기아 카스타, 기아 카렌스, 현대 트라제 XG
★★★☆☆(별점 3점)
기아 리오
☆☆☆☆(별점 1점)
대우 라노스, 현대 베르나

조수석
구분
차종
★★★★☆(별점 4점)
현대 싼타모, 기아 카렌스, 기아 카스타, 기아 카니발, 현대 트라제 XG
★★★☆☆(별점 3점)
기아 리오, 현대 베르나
★★☆☆☆(별점 2점)
대우 라노스, 대우 레조

제동거리
구분
건조
습윤
대우 레조
45m
49.8m
현대 싼타모
45.2m
47.8m
기아 카렌스
44.3m
47.6m
기아 카스타
45.3m
46.8m
기아 카니발
44.9m
51.5m
현대 트라제 XG
42.3m
44m

  • 1.3L급 국산 소형차MPV 및 미니밴 차량을 대상으로 시행되었다.

4.4. 2002년[편집]


운전석
구분
차종
★★★★☆(별점 4점)
기아 비스토, 대우 칼로스, 현대 클릭, 기아 뉴 스펙트라, 현대 라비타, 현대 아반떼 XD
★★★☆☆(별점 3점)
현대 아토스
☆☆☆☆(별점 1점)
대우 마티즈 2

조수석
구분
차종
★★★★☆(별점 4점)
대우 칼로스, 기아 뉴 스펙트라
★★★☆☆(별점 3점)
기아 비스토, 현대 아토스, 현대 클릭, 현대 라비타, 현대 아반떼 XD
☆☆☆☆(별점 1점)
대우 마티즈 2

제동거리
구분
건조
습윤
대우 칼로스
43m
53.4m
현대 클릭
41.7m
48.9m
기아 뉴 스펙트라
46.7m
57.3m
현대 라비타
45.4m
50m
현대 아반떼 XD
44.6m
49.4m

4.5. 2003년[편집]


운전석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
르노삼성 SM3, 현대 뉴 아반떼 XD
★★★★☆(별점 4점)
GM대우 마티즈, 현대 뉴 베르나, 기아 리오 SF, 현대 뉴 아반떼 XD, GM대우 라세티

조수석
구분
차종
★★★★☆(별점 4점)
현대 뉴 베르나, 르노삼성 SM3, 현대 뉴 아반떼 XD
★★★☆☆(별점 3점)
기아 리오 SF, 현대 뉴 아반떼 XD, GM대우 라세티
★★☆☆☆(별점 2점)
GM대우 마티즈

측면 충돌
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
현대 라비타
★★★★☆(별점 4점)
현대 뉴 베르나, 현대 뉴 아반떼 XD
★★★☆☆(별점 3점)
기아 리오 SF, 현대 클릭, 르노삼성 SM3
★★☆☆☆(별점 2점)
GM대우 칼로스, GM대우 라세티

제동거리
구분
건조
습윤
현대 뉴 베르나
45m
49.1m
기아 리오 SF
45.6m
51.2m
르노삼성 SM3
44.7m
48.7m
GM대우 라세티
44m
50.1m

  • 영상자료

현대 클릭 측면충돌 테스트

4.6. 2004년[편집]


운전석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
기아 쎄라토, GM대우 매그너스, 현대 쏘나타, 기아 옵티마 리갈
★★★★☆(별점 4점)
기아 엑스트렉

조수석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
GM대우 매그너스, 현대 쏘나타
★★★★☆(별점 4점)
기아 쎄라토, 기아 옵티마 리갈
★★★☆☆(별점 3점)
기아 엑스트렉

측면 충돌
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
현대 쏘나타
★★★★☆(별점 4점)
기아 쎄라토
★★★☆☆(별점 3점)
GM대우 매그너스, 기아 엑스트렉
★★☆☆☆(별점 2점)
기아 옵티마 리갈

제동거리
구분
건조
습윤
기아 쎄라토
44.9m
51.9m
GM대우 매그너스
45.8m
49.1m
현대 쏘나타
44.9m
48.3m
기아 옵티마 리갈
45m
51.1m
기아 엑스트렉
46.3m
50.6m

4.7. 2005년[편집]


운전석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
르노삼성 SM5, 기아 스포티지, 현대 투싼, 쌍용 로디우스
★★★★☆(별점 4점)
현대 스타렉스

조수석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
르노삼성 SM5, 기아 스포티지
★★★★☆(별점 4점)
현대 투싼, 쌍용 로디우스

측면 충돌
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
기아 스포티지, 현대 투싼, 쌍용 로디우스, 현대 스타렉스
★★★★☆(별점 4점)
르노삼성 SM5

주행 전복
구분
차종
★★★★☆(별점 4점)
르노삼성 SM5
★★★☆☆(별점 3점)
기아 스포티지, 현대 투싼

제동거리
구분
건조
습윤
르노삼성 SM5
44.9m
48.2m
기아 스포티지
44.2m
48.3m
현대 투싼
46.4m
48.9m
현대 스타렉스
47.4m
53.9m




정면 충돌 테스트
측면 충돌 테스트



정면 충돌 테스트
측면 충돌 테스트



정면 충돌 테스트
측면 충돌 테스트


정면 충돌 테스트

4.8. 2006년[편집]


운전석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
기아 프라이드, 현대 싼타페
★★★★☆(별점 4점)
GM대우 젠트라, GM대우 윈스톰, 쌍용 카이런

조수석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
현대 싼타페, GM대우 윈스톰
★★★★☆(별점 4점)
GM대우 젠트라, 기아 프라이드, 쌍용 카이런

측면 충돌
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
르노삼성 SM5
★★★☆☆(별점 3점)
GM대우 젠트라, 기아 프라이드

주행 전복
구분
차종
★★★★☆(별점 4점)
현대 싼타페, GM대우 윈스톰
★★★☆☆(별점 3점)
쌍용 카이런

제동거리
구분
건조
습윤
GM대우 젠트라
42.4m
46.6m
기아 프라이드
44.6m
49.5m
현대 싼타페
45.1m
53.9m
GM대우 윈스톰
44.7m
49.3m
쌍용 카이런
49.4m
56.8m

4.9. 2007년[편집]


운전석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
기아 로체

조수석
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
기아 로체

측면 충돌
구분
차종
★★★★★(별점 5점)
기아 로체

4.10. 2008년[편집]



4.11. 2009년[편집]



4.12. 2010년[편집]


  • 최초로 등급제가 적용되었다.

4.13. 2011년[편집]



4.14. 2012년[편집]



4.15. 2013년[편집]



4.16. 2014년[편집]



4.17. 2015년[편집]



4.18. 2016년[편집]



4.19. 2017년[편집]



4.20. 2018년[편집]



4.21. 2019년[편집]



4.22. 2020년[편집]



4.23. 2021년[편집]




5. 기타[편집]


안전의 대명사로 불리는 볼보나 독3사가 현대차에 비해 한참 낮은 등급을 받는 일이 발생하다 보니 현대기아차에 유리한 방식으로 테스트를 하며, 또한 이들에게만 후한 점수를 준다는 주장이 있다. 다만 국산차가 국산 충돌 테스트에 대비가 잘 되어있는건 어찌보면 당연한 일이고, 수입차들이 낮은 점수를 받은 건 국내 사고예방 더미들을 인식을 제대로 못 했기 때문이라고 한다. 사실 이런 의혹은 과거에도 테슬라 팬덤들이 제기하여 어느 자동차 유튜버가 분석한 일이 있었다.#### 현대기아에 유리하게 결과를 조작했다기보단 국내기업들은 지속적인 테스트등으로 국내 테스트에 대응이 잘 되어있고 외제차들은 유럽을 대표하는 유로 NCAP과 미국 보험사들이 주관하는IIHS에 비해[3] 한 국가만 주관해 위상이 낮은 KNCAP에 신경을 쓰지 않아 발생했다고 볼 수 있다.[4]


6. 관련 문서[편집]


KNCAP/시험 내역


파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-10-28 23:33:19에 나무위키 KNCAP 문서에서 가져왔습니다.

[1] 최초는 NHTSA에서 1978년에 시행한 US NCAP가 최초이며, 이후 호주ANCAP1993년일본JNCAPIIHS 충돌테스트가 1995년, 유로 NCAP가 이듬해에 시행되었다.[2] 한국 이후 중국2006년부터 C-NCAP, 2010년라틴 NCAP, 2011년아세안 NCAP글로벌 NCAP가 추가되었고, 2017년에는 인도BNVSAP라는 평가를 시행하고 있다.[3] 이 쪽은 몇몇 기업들이 IIHS 테스트에서 고득점을 위해 한쪽만 보강하는 꼼수를 쓰다 걸리는 일까지 있었다.[4] 실제로 KNCAP은 모든 테스트 기준과 채점방식을 공개하기 때문에 낮은 등급을 받는 것은 테스트에 대응을 하지 않았다는 것이다.