권성동/비판 및 논란

덤프버전 :

파일:나무위키+상위문서.png   상위 문서: 권성동



1. 개요
2. 강원랜드 채용비리 의혹(무죄)
3. 국정감사 도중 비키니 검색
4. 선거연령 18세 하향 반대 논란
5. 검찰총장 자진사퇴 압박 논란
6. 검수완박 중재안 합의 논란
7. BTS 관련 사실 왜곡
8. 당사 윤석열 대통령 사진 설치 건의
9. 공영방송 좌편향 주장
10.1. 9급 공무원 비하 논란
10.2. 공직자이해충돌방지법 위반 논란
11. 사촌동생 업체 수의 계약 논란
12. 강릉선 KTX 사유화 논란
14. 펠로시 의장과의 회담 중 결례 논란
14.1. 펠로시 패싱 옹호 논란
15. 교육부 및 고용노동부 공무원 사적 채용 논란
17. 당 연찬회 후 기자들과 별도 술자리 논란
19. 세금 관련 논란
20. 국정감사 자리에서 '뻐꾸기', '혀 깨물고 죽지' 폭언
21. 이태원 참사 유가족 정쟁 주장 논란


1. 개요[편집]


국회의원 권성동의 논란 및 사건 사고를 담은 문서.


2. 강원랜드 채용비리 의혹(무죄)[편집]


2012년 11월부터 2013년 4월까지 강원랜드 교육생 공개채용 과정에서 인사담당자에게 의원실 인턴 비서 등 11명을 채용하도록 요구해 채용업무를 방해한 혐의와 이 과정에서 최흥집 전 강원랜드 사장에게 감사 무마 등의 청탁을 받았다는 혐의, 본인의 선거운동을 도운 고교 동창을 강원랜드 사내이사로 지명하도록 직권을 남용한 혐의를 받았다.

2016년부터 검찰수사가 시작되어 2017년 2차 수사에 이르기까지 혐의 입증을 하지 못하고 수사를 종결하였으나, 2018년 문재인 전 대통령의 지시로 출범한 ‘강원랜드 채용비리 특별수사단(양부남 단장)’에 의한 3차 수사로 권성동은 2018년 7월 16일 업무방해, 제3자뇌물수수, 직권남용 권리행사방해 등 혐의로 기소되었다. #

2019년 6월 24일 서울중앙지법은 특별수사단이 제기한 모든 공소사실에 대해 무죄를 선고하였다. 당시 강원랜드에 대대적인 부정청탁이 존재했음은 인정하였으나 권성동 의원이 이에 직접적으로 관여했다는 증거는 부족하다고 본 것이다. 또한 "권성동 의원으로부터 청탁을 받았다."고 진술한 최흥집 전 사장 등 관련자들의 진술을 신뢰하기 어렵다고 보았다. #, 검찰이 항소하였으나 2020년 2월 23일 서울고등법원도 무죄판단을 유지하였다. 실체적 진실은 모르겠지만 검사가 혐의를 충분히 입증하지 못했다고 지적하였다. #

2022년 2월, 대법원은 하급심 판단에 문제가 없다고 보고 무죄를 확정하였다. 그리고 형사보상금 565만원을 지급했다.#


3. 국정감사 도중 비키니 검색[편집]


2014년 10월 8일 정부세종청사에서 진행된 고용노동부 국정감사장에서 스마트폰으로 비키니를 입은 금발의 외국인 여성의[1] 사진을 보는 현장이 포착되어 논란이 된 적이 있다.#


4. 선거연령 18세 하향 반대 논란[편집]


2017년 1월 5일 ‘선거연령 18세’ 하향 논의가 있자 “고3 학생이면 공부나 해야지 선거판에 끌어들여서야 되겠나”는 발언을 하였다. # 실제로 이 당시 선거권 연령 하향 조정을 함께 제안했던 개혁보수신당 측에서 그 제안을 하루만에 철회해 같이 논란이 되기도 했다.

이에 대해 대선을 앞두고 선거권 연령 하향 조정을 공약한 더불어민주당, 정의당, 국민의당 등 다른 야당들은 "국방의 의무를 앞둔 저들의 경우에는 의무만 있고 권리는 없나" 같은 반응 등을 내보이며 반발하였다.

권성동은 이런 논란에 대해 다음과 같이 인터뷰를 한 바 있다. #

“찬성하는 측은 OECD국가 중 대부분이 18세가 투표권이 있다는 논리를 댄다. 그렇게 투표권이 있는 나라를 보면 18세에 사회인이 된다. 그 때부터 직장생활을 하는 사람들이 많다. 그 나이에 독립하기 때문에 자기의 행동에 책임질 수 있다. 우리나라는 18세면 미성년자다. 법률행위 할 때는 부모가 대리권을 가지고 있다. 만일 18세로 인하한다면 성인 연령부터 조정해야 한다고 생각한다. 선거권만 떼서 생각 할 문제가 아니다. 논의할 정계특위를 구성해야 한다고 생각한다. 특위에서 야당과 타협해야 할 문제다. 또 민주당이 순수한 마음이겠나. 자기들에게 유리하기 때문에 18세 인하를 주장하고 있다고 본다.”



5. 검찰총장 자진사퇴 압박 논란[편집]


2022년 3월 16일 MBC 라디오에 출연하여 김오수 당시 검찰총장에게 자진사퇴를 압박하면서 논란이 불거졌다.#

윤석열 대통령은 당초 검찰의 독립성을 강조한만큼 김 총장 본인이 사퇴 의사를 먼저 밝히지 않는한 남은 임기를 지켜줄 것이란 분석이 나왔지만 오히려 검찰 인사에 개입하려는 행동이 오히려 윤석열의 핵심 관계자로부터 나오면서 설왕설래가 오고갔는데 논란이 커지자 권 의원은 동아일보와의 통화에서 “윤 당선인과 상의한 게 아니라 100% 나의 개인적 견해”라고 선을 그었다.#

이에 김오수 총장은 자진사퇴 압박에 선을 긋고 "검찰총장은 법과 원칙에 따라 본연의 임무를 충실하게 수행하겠다"는 입장문을 발표했다.#

윤석열 대통령 본인은 이에 대해 말을 아끼고 있는데 후배 검찰총장의 거취를 압박했다가는 ‘내로남불’ 논란에 휩싸일 가능성이 있다는 관측때문인것으로 보인다. 당장 윤 당선인 본인도 검찰총장 시절 추미애 전 법무부장관 및 여당 더불어민주당 일각으로부터 사퇴 공세를 받자 국정감사에 직접 나와 이를 공개적으로 거부한 바 있기 때문.

그러자 권성동은 페이스북에 글을 올려 2021년 국정감사에서 김오수 총장이 "대장동 의혹을 철저히 수사하겠다. 대충할 사람이 아니다"라고 했던 말을 소환하며 검찰이 제대로 수사하지 않아 관련자 세 명이 안타까운 죽음을 맞이했다고 지적했다. "총장의 임기는 유한하지만, 업적에 대한 국민과 후배들의 평가는 평생을 따라다닌다"며 일침함과 동시에, 과거의 올곧은 검사의 모습으로 돌아가 국민의 신뢰를 회복하기를 바란다고 다소 톤을 낮췄다. #

권 의원의 과거 법안이 회고되면서 내로남불 논란이 커졌었는데, 지난해 1월 윤석열 대통령이 검찰총장으로 재임하던 시절 검찰총장의 법정 임기를 기존 2년에서 4년으로 늘리는 내용의 검찰청법 개정안을 대표발의했던 것으로 17일 확인됐다. 그 이전에도 같은 취지의 법 개정안을 수차례 발의했는데 “검찰총장의 임기를 4년으로 해서 검찰 인사 요인을 최대한 줄이면서 검찰 인사에 대한 정치권의 개입을 막음으로써, 검찰 인사권을 매개로 정치권력과 검찰이 유착해 정치적 중립성을 해치는 수사를 할 수 없도록 원천적으로 예방해야 한다”라는 이유에서였다고 한다.


6. 검수완박 중재안 합의 논란[편집]


2022년 4월 22일 더불어민주당검수완박 중재안을 합의해버려 상당한 논란이 되었다. 곧 여당이 될 정당의 원내대표라 해도 도저히 수습을 못할 정도의 초대형 사고를 친 셈. 여기서 한 술 떠서 자신이 합의를 이뤘다고 자화자찬하며 논란을 더 키웠다.[2]

이후 비판 여론을 이기지 못해 사과문을 세 차례나 개시했지만, 당연히 여론이 잠잠해질 리 없었고, 결국 이준석 대표의 재검토 제안에 동의하면서 민주당에 명분과 실리를 모두 넘겨주는 최악의 결과가 됐다. 윤석열 당선인과 독대할 때 "원래대로 돌려놓으라" 라는 말을 들음으로써 합의안 파기의 모든 책임을 뒤집어쓰는 모양새다.

권성동이 중재안에 합의한 이유 중 하나로 거론한 '의석 수 부족' 역시 과거 김성태 전 원내대표가 보다 열악한 조건에서도 단식투쟁으로 드루킹 특검을 쟁취한 사례와 대조되며 까이고 있다. #1 #2

결과적으로 국민의힘에게 유리한 여건이 형성되었음에도 '의석에서 밀린다', '거대 야당 민주당의 협조가 필요했다'는 이유로, 그것도 법안을 주도한 더불어민주당이나 똑같이 법안에 반대하던 정의당보다도 제일 먼저 박병석 국회의장의 중재안을 덥썩 받아들여 유리하게 이끌 수 있었던 검수완박 대치 상황을 더불어민주당에게 유리하게 몰고 갔고, 사퇴 압박까지 받으며 대차게 까이고 있어 본인, 국민의힘 모두한테 최악의 악수가 되었다.

문제는 당내 문제이다. 곧 윤 대통령 취임과 더불어 권력개편이 시작될 텐데 만약 법이 통과되면 이에 대한 분노는 더불어민주당이 아닌 권성동에게 갈 확률이 높다. 박병석 국회의장은 중재안을 받아들인 정당에 맞춰 본회의를 열려고 하였다. 다시 말해 더불어민주당은 바뀐 협상 테이블에 앉아야 했고 국민의힘이 위헌 요소와 문제점을[3] 지적해 명분을 지켰다면 저지는 불가능해도 더불어민주당과 박병석 국회의장에게 엄청난 압박으로 다가왔을 것이다.[4] 문재인 대통령도 마찬가지로 합의 전까지는 중립적 입장을 내놓았다. 이를 명분 삼아 더불어민주당과 문 대통령을 압박해 법안이 통과되어도 검수완박 시행령과 대통령령으로 어떻게 해서든 약화 시켰겠지만, 만약 그렇게 하면 합의를 명분 삼아 더불어민주당이 공격할 것이 분명하다.

보수층은 물론 더불어민주당 내 소장파 정치인들과 진보성향의 시민 사회단체마저 졸속 통과에 반대했고, 진보정당인 정의당조차 반대하고 있었다.[5] 그런데 여야 합의로 명분을 모조리 날려버린 데다 결과적으로 본인이 동의한 박병석 의장의 중재안으로 법안이 통과되고[6] 문재인 대통령에 의해 공포되었기 때문에 본인의 사감 여부를 떠나서 그 책임론에서도 자유로울 수 없을 것이다.

이 졸속 합의와 파기로 인한 후유증은 21대 국회 후반기 원구성에서 국민의힘의 발목을 잡고 있는데, 더불어민주당이 지난해 법제사법위원회를 국힘에게 넘기기로 한 합의를 번복하면서 내건 명분중 하나가 바로 이 검수완박 합의 파기였다, 즉 여당인 국힘이 먼저 이 합의안을 깼는데 왜 자기들이 지난해 합의를 지켜야 하냐는 이유를 대며 3주 간이나 버티다 결국 24일 박홍근 민주당 원내대표가 법사위를 여당에게 주겠다는 합의를 지킬테니 여당도 작년 합의 내용이었던 법사위 권한 축소, 검수완박 합의 당시 조건이었던 사개특위 참여를 지켜라, 검수완박 헌법쟁의 소송 취하해라 등을 다시 요구하고 나오면서 이래저래 권성동의 졸속합의와 합의 파기가 여당의 발목을 잡고 있다.


7. BTS 관련 사실 왜곡[편집]


2022년 7월 나토 정상회담 당시 민간인 비선 논란이 붉어지자 이를 옹호하며 "대통령이 국정 수행 과정에서 꼭 공직자만 수행하라는 법은 없고, 필요하면 일부 민간인도 데려갈 수 있다"면서 "BTS도 수시로 해외 방문할 때마다 동원해서 문재인 대통령이 같이 무슨 퍼포먼스도 벌이고 했다"고 주장했다. #


하지만 BTS의 백악관 방문과 UN 총회 방문은 문재인 대통령이 일방적으로 들러리로 동원한 것이 아닌 조 바이든 미국 대통령의 초청으로 방문한 것이기에 권성동 의원의 주장과는 상당한 거리가 있다. # UN 연설 역시 대표로 초청을 받아 진행된 것이다. # #


8. 당사 윤석열 대통령 사진 설치 건의[편집]


2022년 7월 11일 당 최고위원회 회의에서 당에 윤석열 대통령 사진을 걸자는 언급을 하였다. 시 도당의 요청으로 윤 대통령 사진을 보냈는데, 우리도 대통령 사진을 걸어야 하지 않겠냐 제안했다고 한다.#

가뜩이나 당 지지율이 가파른 하향세를 타고 있는데 아직도 대통령만 바라보고 있으니 비판이 쏟아진 것은 당연지사. 그동안 당에 자당 현직 대통령 사진을 걸어두는 관행이 있었다가 박근혜 대통령 탄핵 이후 없앴다는 설명이 있어서 도로 자유한국당으로 돌아간다는 비판도 들었다.[7] 당 내에서도 즉각 우려하는 목소리가 있었다고 한다.

원문은 한술 더 떠서 “각 시·도당에 윤 대통령의 존영을 내려보냈는데, 중앙당사와 대표실 등에도 이를 설치해야 하는 것 아니냐” 라고 전하고 있다. 지금이 당정분리를 안한 시대도 아니기에 이러한 발상은 위험하다는 지적이 있다. 관련 뉴스마다 북한이 연상된다는 댓글이 한가득이다.


9. 공영방송 좌편향 주장[편집]


2022년 7월 14일 국민의힘 당 대표대행 자격으로 아침 라디오 인터뷰에서 "KBSMBC민주노총 산하 언론노조가 좌지우지한다"는 발언으로 시작으로 언론이 좌편향되었다고 주장하면서 논란을 일으켰다. 공영방송 지배구조 개편을 두고 민주당과 마찰이 있자 민주당에서 정권이 언론을 장악하려 든다는 비판을 한 적이 있었는데, 이를 두고 언론노조가 공영방송을 장악했으니 우리가 장악하고 싶어도 못 한다는 입장을 낸 것이다.[원문] 마침 해당 방송이 KBS 라디오였기 때문에 진행자인 최경영 기자가 '언론인 개인의 양심과 자유에 반하는 내용'이라고 즉각 반박하면서 잠깐 논쟁이 있었다.[8]#

이후 오전 당 최고위원회 회의가 끝난 뒤 언론 브리핑 시간에서 KBS 기자가 직전 발언의 의미를 묻자 권성동은 별 일 아니란 듯이 대응하더니 대뜸 기자의 소속을 물었고, KBS 기자라고 답이 돌아오자 KBS기자가 KBS 관련 질문을 하면 되냐며 넘겼다. 이에 옆에 있던 미디어오늘 기자가 질문을 이어가자 또 소속을 묻더니 적당히 둘러대고 그대로 기자회견을 종료했다.

나중에는 MBC 취재진과 마주치자 "MBC지? 민주노총 소속이지?"[9]라고 불편한 감정을 그대로 드러냈고, YTN 방송에 출연해서는 위 발언들을 두고 사실 그대로라며 윤창현 언론노조 위원장과 1대1 토론을 할 용의도 있음을 언급했고, 재차 "사과할 생각은 없다"고 강조했다.[10]

2022년 7월 15일, 오전 원내대책회의에서는 문재인 정권에서 불공정, 편파 보도가 많았다고 운을 떼며 문 정권에 부역했다는 표현으로 다시 KBSMBC를 깠다.[11][12] 열변을 토하던 도중 대뜸 MBC 카메라를 찾더니 "취재 거부하는 겁니까?"라고 비꼬기도 하였고, 회의를 마친 뒤에는 "민노총 산하 언노련 핵심간부 출신들이 KBS, MBC 지휘부를 형성해 정치에 개입한다" 이야기하며 자리에 있던 기자들에게 여러분들이 시정에 나서야 한다고 훈계까지 했다. 그러고서 두 언론사 기자들에게 곧바로 질문이 들어오려 하자 칼같이 차단하고 화제를 돌렸다. 오후에는 BBS 불교방송 인터뷰에서 TBS김어준도 국민 세금으로 운영되는데 좌편향이라고 저격했다.#

또 언론들이 완전히 민주당에 유리하고 국힘에 불리한 보도만 하고 있다며[13] "젊은 기자들 함 봐라. 양심에 부끄러운지 안 부끄러운지"라고 꾸짖었다. 이어 한 기자와는 "양심 있으면 그런 질문 하시면 안 된다"고 신경전을 벌이며 입씨름했다. #

이렇게 보수 세력이 언론을 바라보는 관점을 그대로 드러내면서 논란이 되었다. KBS와 MBC는 말할 것도 없고 타 언론에서도 언론 갈라치기를 통해 보수세력 결집을 노리는 것이라 꼬집었으며,[14] 민주당에서는 과거 보수정권 시절 사례를 들며 정권의 언론장악 의지가 보인다고 비판하였다. 여론 역시 이명박근혜 시절로 돌아간다며 냉소적인 반응이 대부분인데다 여권 내에서도 집권 초기에 언론을 적으로 돌려서 좋을 것이 있냐 우려하는 의견이 있다. 부역 발언이 나온 15일 당일 언론노조는 18일에 기자회견을 열고 고소장을 제출하겠다 공표하며 강력 대응을 시사했다.

2022년 7월 29일에는 오전 국회에서 박성중 의원실 주최로 열린 '공영언론 블랙리스트 논란, 무엇이 문제인가' 토론회에 참석해서 「최근 언론 인터뷰에서 KBS·MBC 불공정 보도에 대해 비판하는 인터뷰를 했더니 민주노총 산하 언론노조들의 집중 공격을 받았다」면서 편파적인 언론 보도로 국민의힘이 피해를 입었다고 말했다.#


9.1. 언론노조 관련 허위사실 유포[편집]


권 원내대표는 국회 의원회관에서 박성중 국민의힘 의원이 주최한 ‘공영언론 블랙리스트 논란 무엇이 문제인가 토론회’에 참석해 “제가 최근 언론 인터뷰에서 KBS·MBC 불공정 보도에 대해 비판하는 인터뷰를 했더니 민주노총 산하 언론노조들이 저를 집중 공격했다”면서 “제 사촌이 60명이다. 1년에 한 번 보는 사촌도 있고 안 보는 사촌도 있는데 그 사촌의 행위에 대해 제가 관여한 것처럼 보도하는 것을 보면서 민주노총이 무섭긴 무섭다, 언론노조가 대단한 집단이자 조직이라는 것을 실감하고 있다”고 말했다.#[15]

언론노조는 “권 원내대표가 언급한 사촌 관련 보도는 지난 20일 JTBC의 보도를 일컫는 것으로 짐작된다”면서 “JTBC는 그날 저녁 뉴스룸에서 ‘[단독] 권성동 사촌동생 업체, 감찰 뒤에도 강릉시와 76건 수의 계약’이라는 제목의 보도를 했다”고 했다. 국민의힘 미디어국은 해당 보도가 나가고 1억원의 손배소를 제기하겠다고 밝혔다.

“또다시 ‘언론노조’를 거명했다”고 짚은 언론노조는 “JTBC노조는 언론노조 소속이 아니다”라고 사실 관계를 분명히 했다. 그러면서 “당연히 해당 보도와 언론노조는 아무런 관련이 없다. 권 대표는 제대로 사실 확인도 하지 않은 채 자신을 향한 의혹 제기 보도의 배후가 있는 것처럼 말하고 심지어 허위사실까지 유포한 것”이라고 꼬집었다.

언론노조는 “이미 언론노조에 명예훼손 혐의로 고소된 상황에서 위법행위를 추가하는 이유가 무엇인가”라며 “대통령 지지율이 출범 3개월도 되지 않아 20%대까지 주저앉는 등 사정이 딱한 것은 알겠지만 그렇다고 거짓과 노조혐오에 기반한 언론노조 마녀사냥에 골몰하고 있으니 어처구니가 없을 따름”이라고 비판했다. 언론노조는 권 대표가 사과하지 않으면 책임을 엄히 묻겠다고 전했다.#


9.2. 최재해 "감사원은 국정운영 지원기관" 발언 논란[편집]


파일:다른 뜻 아이콘.svg
은(는) 여기로 연결됩니다.
다른 문서 참고 설명에 대한 내용은 최재해 "감사원은 국정운영 지원기관" 발언 논란 문서
최재해 "감사원은 국정운영 지원기관" 발언 논란번 문단을
최재해 "감사원은 국정운영 지원기관" 발언 논란# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
참고하십시오.






10. 대통령실 사적채용 논란 옹호[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 윤석열 정부 대통령실 우씨 아들 채용 논란 문서를 참고하십시오.

2022년 7월 15일 윤석열 대통령 40년 지기의 아들인 우모씨가 대통령실 시민사회수석실 행정요원으로 특채되었다는 의혹이 일자, 권성동은 자신의 지역구 사무실에서 자원봉사 활동을 한 청년으로 자기가 추천한 인사라고 주장했다. 자신이 어렸을 때부터 잘 아는 청년이라며 "내가 그 친구를 추천했는데 나중에 보니 명단에 없자 장제원에게 직접 얘기해 채용했다"고 설명하면서 자신이 압력을 행사했음을 시인했다#

본인은 우모씨가 윤석열 캠프에서 열심히 활동해왔고 그 업무 능력과 성실함을 인정해 추천했다는 입장이지만, 채용 당사자가 대통령 친구 아들인데다 지난해 7월경 윤석열 예비후보 캠프에 1000만원을 후원했다는 사실까지 알려지면서 매관매직 부정 채용이라는 비판이 쏟아지고 있다. #

형식적으로 사과조차 하지않은 채 너무나 당당한 태도로 맞서면서 여당 지지자들은 할 말을 잃었고, 날이 갈수록 비판이 쇄도하고 있다. 불씨가 진화되기는 커녕 더 번질 기미가 보이자 결국 권 대행은 20일 자신의 SNS를 통해 "최근 대통령실 채용과 관련한 저의 발언에 대해 송구하다는 말씀을 드린다.", "특히 청년 여러분께 상처를 줬다면 사과드린다."라고 사과했다. 지난 15일에 해명한 사적 채용 논란이 불씨가 되어 더 큰 화를 불러일으킨지 5일 만에 "전적으로 저의 불찰"이라며 고개를 숙였다.#

권성동 사과문(페이스북)


10.1. 9급 공무원 비하 논란[편집]


사적채용 옹호로 논란이 일자 이를 해명하는 과정에서 9급 행정요원밖에 안 된다고 언급한 것이 또 문제가 되었다. 그래도 7급에는 넣어줄 줄 알았는데 9급에 넣어준 것을 뒤늦게 알고 안타까워했다는 발언을 하는 바람에 그럼 9급은 사적채용 해도 되냐는 반응과 함께 9급 비하 논란이 일어난 것이다. 정확한 발언은 "7급에 넣어줄 줄 알았는데 9급에 넣었더라. (우씨가) 최저임금보다 조금 더 받는다. 한 10만원 더 받는다""내가 다 미안하더라. 최저임금 받고 서울에서 어떻게 사나, 강릉 촌놈이"#

나중에는 이 청년은 정년보장도 안 되는 9급 별정직 행정요원에 불과하며 자신의 노력으로 성취한 대가라며 25살 청년을 청와대 1급 비서관으로 꽂은 민주당이 비판할 처지냐고 반격하였다.[16][17] 그러나 최근 대통령실에서 계속 이전 정권 탓을 하는 것이 비판받고 있는데, 또 다시 이전 정권과 비교하는 발언을 하며 여권 지지자들 사이에서도 쓴소리가 나오고 있다. # #

곁다리로 생긴 논란이었지만 사적채용 논란과 시너지를 이루는 바람에 9급 비하도 큰 파장을 몰고왔다. 특히 취업에 민감한 청년층에서는 “그 별정직 9급도 들어가기 힘들어서 아우성”, “9급 공무원 되려고 몇년씩 공부하는 애들은 뭐가 되냐? 더 많이 받는 좋은 자리에 꽂아주지 못해 안타까웠다는 심정을 이렇게 대놓고 말할 수 있는 것이 제 정신이냐”, “최저임금보다 조금밖에 더 못 받아 미안하다니, 서민들 자식들한텐 안 미안하고, 너희들 집 자식들한텐 9급 공무원 월급이 미안한가” 등등 안좋은 반응들이 나왔다.

또 “바로 그 9급 공무원 되려고 사람들은 피땀 흘려 수년간 공부한다”, “공정과 상식이라는 말을 무색하게 하는, 엄연한 특혜 채용이다. 그런데도 더 좋은 자리 주지 못해 안타깝다는 말을 이렇게 대놓고 한다는 게 놀랍다” 같은 반응들이 잇따르는 가운데 “지방 출신은 최저임금으로 서울에서 살 수 없다고 본인 입으로 인증했는데, 그러면서 최저임금 올리자고 하면 못하게 했던 건 누구네 당이냐”, “불쌍할 정도라고 말하면서 공무원 임금을 동결하느냐”는 지적도 나왔다. #

이를 두고 유명 공무원 학원의 CF를 패러디해 '공무원 합격은 권성동'이라고 조롱하는 밈이 나왔다.# 공무원 뿐 아니라 공기업도 취급한다고 한다. 이런 패러디가 나도는 지경이니 본인의 이미지 하락도 피할 수 없게 되었다.


10.2. 공직자이해충돌방지법 위반 논란[편집]


논란이 되는 9급 행정요원의 아버지는 바로 2020년 9월부터 강릉시 선거관리위원회에서 활동 중인 우동명 선관위원인 것으로 확인됐다. 따라서 권성동이 자신의 지역구를 관할하는 선거관리위원의 아들을 대선 캠프와 대통령실 채용에 추천한 셈이다. 우동명 선관위원 역시 엄정한 중립을 지켜야 할 위치에서 지역구 국회의원을 통해 아들의 취업을 청탁했다는 논란이 불거지면서 사안은 공직자이해충돌방지법 위반 소지로 번졌다. 권성동은 행정요원 우모씨의 아버지가 선관위원이라는 사실도 이미 알고 있었다. # #

강릉시 선거관리위원회는 우동명 선관위원의 중립성 위반 여부에 관한 조사에 착수했다. 조사 내용은 '현직 선관위원이 현직 국회의원에게 부정한 청탁을 했는가', 또 '대통령실에서 근무하는 아들을 둔 아버지가 현직 선관위원으로 업무를 수행할 수 있는가'이다. 선관위 관계자는 "현직 국회의원과 선관위원 간의 일이라 상황을 심각하게 보고 있다"고 했으며#, 논란이 커지자 해당 선관위원은 사퇴하였다. 권성동 말대로면 고작 '9급밖에' 안 되는 자리를 위해 아버지 선관위원 자리를 날려먹은 셈이다.


11. 사촌동생 업체 수의 계약 논란[편집]



2022년 7월 20일 JTBC 뉴스룸은 단독 보도를 통해서 권성동 국민의힘 대표 직무대행 및 원내대표의 추가 의혹을 보도했다. 권 대행의 친인척과 관련한 내용의 보도인데 이른바 '특혜 의혹'이 제기된 것이다. 그의 사촌은 권 대행의 지역기반인 강릉시에서 조명업체를 운영하는데, 수의계약 조건을 위반하여 강릉시청의 사업을 얻어낸 사실이 드러났다. 제재가 있었지만 그 수위가 '개선요청'에 그쳤고, 결국 이후에도 강릉시와 76건의 수의계약을 추가로 맺었던 것이다. 이런 JTBC의 보도에 사촌동생 권씨는 "해당 사업은 적법하게 이뤄진 것"이라고 해명하였다. 한편 시민단체는 고발을 검토하고 있다고 밝혔다. 또한 취재 과정에서 권 원내대표의 또 다른 친척이 강릉시 공무원 징계위원회 간사로 있었다는 의혹이 제기되었다.#

2022년 7월 21일 오후, 국민의힘 미디어국은 입장을 내고 해당 의혹은 사실무근이며 악의적 보도라면서 JTBC 기자를 상대로 1억원의 손해배상 청구소송을 제기하겠다고 밝혔다. # #


12. 강릉선 KTX 사유화 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 강릉선 KTX 문서를 참고하십시오.


2022년 7월 24일 철도공사는 31일부터 서울역과 강릉역을 오가는 KTX 열차 2대가 주말에는 ‘무정차’ 운행으로 바뀐다고 밝혔다. 이로 인해 양평·서원주·평창 등 중간 정차역에서 내릴 수 있던 승객 30%가 열차 이용에서 배제당하는 것으로 나타났다. 해당 결정의 배후에 권성동 국민의힘 대표 직무대행 겸 원내대표가 있었던 것으로 알려졌다.


13. 윤석열-권성동 텔레그램 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 윤석열-권성동 텔레그램 논란 문서를 참고하십시오.

2022년 7월 26일 윤석열 대통령이 권성동 당 대표 직무대행 겸 원내대표에게 이준석 전 국민의힘 대표를 비난하는 텔레그램 메시지가 국회 사진기자단에 포착되면서 논란이 불거졌다. 이 사건의 여파로 그간의 지속적 논란이 누적되어 국민의힘 대표 직무대행을 사퇴 의사를 비췄지만, 이 사건으로 촉발된 국민의힘 비상대책위원회 수립 논란 때문에 비대위원장을 임명할 대표 대행이 필요해져서 잠시 직무대행직을 유지하여 비대위원장을 임명한 뒤에 사퇴하겠다고 밝혔다. 그러나 원내대표직은 유지한다고 말했다. 이에 대해 홍준표 대구시장은 직 하나를 사퇴하면 다른 직도 일괄적으로 사퇴해야 한다며 원내대표직도 내려놓으라 촉구했다. 그러나 2022년 8월 16일 국민의힘 의원총회에서 재신임 되었다.#


14. 펠로시 의장과의 회담 중 결례 논란[편집]



2022년 8월 4일 펠로시 미 하원의장의 회담 도중, 발언을 하고 있는 펠로시 의장을 향해 스마트폰을 꺼내 촬영을 하여 논란이 되었다.

상대방이 엄연히 발언 중인데 경청하는 모습은 커녕 갑자기 폰을 꺼내 허리를 빼면서 사진을 찍고 있으니 명백한 결례다. 사석에서도 이러면 예의가 아닌데 공식적인 외교 회담에서 나라를 대표하는 사람이 이러고 있으니 나라 망신이라고 엄청난 비판을 받고 있다. 특히 야권보다도 펠로시 패싱을 매우 안 좋게 생각하는 여권에서 더 큰 비난이 이어지고 있다.


14.1. 펠로시 패싱 옹호 논란[편집]


권성동 국민의힘 원내대표는 당 소속 의원들과 오찬 일정 후 기자들과 만나 '행정부의 의전 참사라는 비판이 나온다'는 질문에 "미국 의회에서 방문할 때 영접을 의회에서 나가서 한다는 게 세계 공통 의전 방식"이라며 "행정부에서 안 나간 건 당연하고, 국회에서 나가야 하는 게 원칙이라고 보고 있다"고 발언 했다.#

누가봐도 당연히 말도 안되는 트집으로 정부에게 가야할 비판과 책임을 엉뚱하게 국회와 야당에게 떠넘기는 모습이다. 해외 국빈에 대한 의전과 접대는 어느 정부일 때든 엄연히 행정부의 몫이자 집권당의 일이다. 문재인 정부때 방문한 국빈들을 자유한국당이 접대한 적이 없었다. 문재인 대통령 재임기에 이런 사건이 발생했다면 민주당과 문재인 정부에게 전적인 책임이 쏠린다. 무엇보다 자신들의 주장에 따르면 펠로시쪽에서 국회측의 의전을 거절했다. 설령 이 주장이 사실이라고 해도, 국회 운영위원장이자 여당 원내대표&당대표 권한대행인 본인에게도 문제가 있다고 자백하는 것이다. 권성동이 21대 국회의원이고, 여당의 원내대표로써 펠로시의 접대가 국회의 몫인데 사실상 아무것도 안하고 손 놓고 있었다고 스스로 시인하게 되버렸다.

의전을 국회의 몫이라고만 해서 야당 타령은 아니지 않느냐고 생각할 수 있지만, 책임을 국회에게 떠넘기고 있고, 현재 국회에는 여당도 있지만, 민주당 의원이 훨씬 많다. 또한 국회의장도 민주당 출신이고, 외교부가 할 환송 의전까지 도맡아서 고생한 국회 사무총장 이광재 또한 민주당 소속 3선 의원 & 민선 5기 강원도지사였다. 암묵적으로 수가 더 많은 야당에게 더 큰 책임을 지게 하려는 것이다. 특히 하태경은 자기들이 저지른 사고를 열심히 수습하기까지 해준 국회의장더러 사과하라는 해괴한 주장을 하고있다. 문제는 이에 그치지 않고 펠로시와의 회담 중 대놓고 핸드폰 사진 찍기로 기본적인 예의는 안드로메다로 날려버린 모습을 보여 이젠 나노 단위로 까이고 있다.


15. 교육부 및 고용노동부 공무원 사적 채용 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 윤석열 정부 대통령실 사적채용 논란 문서를 참고하십시오.

2022년 8월 7일 이정식 고용노동부 장관의 정책보좌관으로 권성동 국민의힘 원내대표의 선임보좌관 출신이 임명됐었다는 보도가 나왔다. 교육부가 권 원내대표 측근을 장관 정책보좌관으로 임명한 지 사흘 만이다. # 이에, 합당한 노동·고용 분야 관련 경력이 있지 않은데, 채용됨으로 인해 논란이 또다시 유발되었다.


16. 2022년 중부권 폭우 사태 당시 함박웃음 및 복구방해 논란[편집]


파일:나무위키상세내용.png   자세한 내용은 국민의힘 수해 현장 방문 망언 및 복구방해 논란 문서를 참고하십시오.

2022년 8월 11일 수해 복구 봉사활동을 위해 서울 동작구 사당2동을 방문한 과정에서 부적절한 언행으로 논란을 일으켰다.


17. 당 연찬회 후 기자들과 별도 술자리 논란[편집]



2022년 8월 25일 술 반입이 금지된 국민의힘 연찬회가 있던 날, 권성동 원내대표는 기자들과 별도의 술자리를 가졌다. 윤 대통령은 연찬회에서 을지연습 실제훈련 기간임을 고려하여 술 대신 오미자 주스를 마셨으나, 권 원내대표는 별도의 술자리를 가졌고, 술병에 숟가락을 꽂고 노래를 부르는 영상이 공개되어 논란이 되었다.# #

파일:권성동 술자리1.jpg
파일:권성동 술자리2.jpg


술자리 영상은 김동하 국민의힘 서울시당 부대변인이 8월 26일 페이스북에 공개했으며, 김 부대변인은 "미친 겁니까? 이러니 지지율이 뚝뚝." "정신은 차립시다. 이 당은 미래가 없습니다" "윤석열 대통령님 또 체리 따봉 주시죠" 라며 비판했다. 영상 속 권성동은 여기자들에 둘러싸여 노래를 불렀으며, 여기자들은 환호성을 지르고 박수를 치며 너나 할 것 없이 핸드폰으로 촬영을 하고 있었다. #

이에 박형수 국민의힘 원내대변인은 "기자들이 권 원내대표에게 격려 차원에서 노래 한 곡 해줄 것을 권유했다"며 "화기애애한 분위기 속에서 권유를 거절할 수 없어 요구에 응한 것뿐"이라고 해명했다.

한편 기자들은 해당 영상을 촬영해 공개했다고 의심받는 기자를 특정해 취재 윤리를 위반했다며 비판하고 있다고 하며[18], 모 매체는 이 영상을 기사화했다가 매체 소속 기자들의 항의로 영상을 내렸다고 한다. # 그러나, 영상을 촬영해 공개한 기자를 제외하고 그 자리에 참석하여 같이 술자리를 가진 기자들에 대한 여론은 상당히 험악하며, 오히려 권력을 감시해야 할 기자들이 취재원과 지나치게 가까운 관계를 유지했다는 비판을 받고 있다.[19] 그러나 조문정 조세일보 기자[20]는 이 사건을 평범한 뒤풀이라고 부르면서 모든 사람이 잘못한 만큼만 욕 먹었으면 좋겠다고 쉴드를 치고, 기자들과 권성동을 옹호하는 페이스북 글을 올렸다가 비판을 받았다.

이를 두고 일각에서는 기자들이 윤석열의 최측근인 권성동과 지나치게 친밀한 관계를 유지할 경우 제대로 된 감시가 불가능한 것 아니냐는 우려가 제기되었다. 권성동 노래시키고 환호한 기자들…"권력 감시 가능한가"

이 사건으로 국민의힘 윤리위에 회부되었다. 9월 28일 이양희 윤리위원장은 권성동 의원에 대한 징계 개시를 만장일치로 의결했다고 밝혔다. 10월 6일 개최되는 차기 윤리위에서 심의하겠다고 밝혔다. # 그러나 윤리위는 심의 끝에 별도 징계 없이 엄중 경고를 내리기로 결정하였다. #


18. 강릉시 현무-IIC 미사일 낙탄 사고관련 늑장 반응[편집]


2022년 10월 5일 10시경 권성동은 자신의 페이스북에 "국민 혈세로 운용되는 병기(兵器)가 오히려 국민을 위협할 뻔했습니다. 낙탄 경위에 대해 철저한 조사부터 해야합니다. 군의 대응 태도 역시 바뀌어야 합니다. 재난문자 하나 없이 무작정 엠바고를 취한 것은 무책임한 처사입니다"라고 비판하는 글을 올렸다.#

하지만 사고 발생 11시간이 지나서 나온 반응에 생색내기용 쓴소리라는 비판이 이어졌다. 사고 발생 직후 새벽부터 온라인에는 화염 사진, 영상, 각종 목격담들이 올라왔지만, 정부 측에서도 아무런 발표가 없고 언론 보도조차 없다 보니 사건의 진위 여부 자체에 대한 갑론을박까지 벌어지고 있던 상황이었다. 더구나 야당에서는 새벽부터 신속 대응했던 반면, 권성동의 입장 발표는 아침 7시에 언론 보도가 시작된 지 3시간이 지난 시점에서야 나왔다. 때문에 온라인에서는 "여당 원내대표까지 지낸 권성동 의원은 도대체 뭐하냐", "막상 이해관계가 얽히니깐 '날리면'처럼 실드(방어)를 못 치겠지?", "강릉이 자기 지역구라 가만있으면 바보되니까 여당과 대통령에 쓴소리 한마디 하는 거지"라는 등 반응이 싸늘했다. # #

참고로 권성동의 글 말미에 국방부와 공군은 강릉에 대해 더 신경 써달라고 부탁했는데, 현무 미사일은 공군이 운용하지 않고 육군미사일전략사령부에서 운용하기 때문에 이번 사고의 책임소재는 육군에 있다. 사고 난 위치가 공군기지였을 뿐이다. 아닌 밤중에 홍두깨로 얻어맞은 피해자에게 사고 안나게 신경 좀 쓰라고 질책한 것이 됐다.


19. 세금 관련 논란[편집]



2022년 10월 6일 뉴스타파가 국회의원들이 쓴 도서구입비 내역을 확인해보니, 세금으로 같은 책을 수백 권씩 사들여 동료 의원과 국회 인턴들에게 나눠준 의원들이 여럿 확인됐다.

권성동은 최중경 전 지식경제부 장관의 책 '역사가 당신을 강하게 만든다' 100권을[21] 동료 의원들에게 선물로 돌렸다. 지급 신청서에는 구입 목적으로는 발전적인 역사 교육 정책 논의를 위한 것이라고 쓰여있으나 당시 권성동은 역사 교육 관련 상임의를 맡고 있지 않았고, 제21대 국회 전반기 농림축산식품해양수산위원회 위원을 맡고 있었다. 권성동은 이러한 논란에 대해 뉴스타파에게 답변하지 않았다.

2020년 12월에도 미국의 역사학자인 티머시 스나이더의 '폭정'을 70권을[22] 사들였으나 이 책을 동료 의원들과 나누고 무엇을 했는지에 대해 마찬가지로 답변하지 않았다.


20. 국정감사 자리에서 '뻐꾸기', '혀 깨물고 죽지' 폭언[편집]


"원자력안전재단이 탈핵운동가의 놀이터냐. 탈핵운동가에게 무슨 전문성이 있느냐"

"새 정부의 국정철학에 동의하지도 못하면서 자리에 뻔뻔하게 앉아있는 것은 부끄러운 일이다. 자진사퇴하라"

"앞으로의 상임위에서 김제남 원자력안전재단 이사장을 투명인간 취급하겠습니다."

(김제남 이사장이 19대 정의당 국회의원 출신인 점을 거론하며) "정의당 당원들에게 부끄럽지도 않습니까. 이 둥지, 저 둥지로 옮기며 사는 뻐꾸기에요? 나는 부끄러워서 고개를 못 들겠어요. 차라리 혀 깨물고 죽지 뭐하러 그런 짓을 합니까".


김제남: 의원님께서 이 국정감사 자리에서 질문하실 자유는 있지만 저에 대해서 지나치게 신상...

권성동: 됐어요. 답변 필요 없어요. 자 물은 것, 어떻습니까. 사퇴할 생각 있어요, 없어요?

2022년 10월 7일 국회 과학기술정보방송통신위원회 국정감사에서 김제남 한국원자력안전재단 이사장에게 "정의당 당원들에게 부끄럽지도 않습니까. 이 둥지, 저 둥지로 옮기며 사는 뻐꾸기도 아니고 나는 부끄러워서 고개를 못 들겠습니다. 혀 깨물고 죽지 뭐하러 그런 짓을 합니까"라며 폭언을 퍼부어 논란이 됐다. # # #

야당은 국회 윤리특별위원회에 제소하겠다는 방침을 밝혔다. #

당연히 국민들의 반응은 '당신부터 잘해라'는 반응. 국민들이 권성동에 대해서 가지는 반감이 상당하기에 비판 일색이다. 일각에서는 환경부 블랙리스트 선례를 들어 수사해야 한다는 의견도 나왔다.

이에 권성동은 "나 같으면 차라리 혀 깨물고 죽지'라고 한 것"이라며 "김 이사장보고 혀 깨물고 죽으라는 게 아니었다"고 해명했다. 이후 권성동은 페이스북을 통해 "'내가 그런 경우라면 그렇게 행동 안 하겠다'라는 의지의 표현"이라면서 "발언의 취지를 왜곡하지 말고, '나의 정치적 의지 표명'이라고 이해하면 될 것 같다"고 했다. #

더불어민주당조승래 의원은 이를 두고 "동료 의원의 발언을 갖고 시시비비를 따지는 것이 마음이 편하진 않다. 그러나 굳이 국어 테스트를 하자고 하시니 (속기록을 보면) 권 의원은 ('혀 깨물고 죽지'의) 주어가 '나'라는 건데, 그 사람이 어떤 모욕감을 느끼는가 아닌가는 대화를 하는 당사자가 느끼는 것"이라고 지적했다.


21. 이태원 참사 유가족 정쟁 주장 논란[편집]



이태원 압사 사고 유가족들이 모인 유가족협의회가 10일을 기해 출범한다고 합니다. 유가족협의회는 지난달 15일 민변을 통해 첫발을 뗀 뒤 준비모임의 형태로 활동해왔습니다. 한편 '10.29 이태원 참사 시민대책회의'도 출범을 알렸습니다. 참여연대와 민노총 등이 여기에 참여했습니다. 시민대책위는 이태원 참사 기억과 희생자 추모, 지원 대책 마련, 추모기록 보존 등을 하겠다고 합니다. 이를 위해 정부에 여러 요구사항도 전달할 것으로 보입니다.

그러나 지금처럼 시민단체가 조직적으로 결합해서 정부를 압박하는 방식은 지양해야 합니다. 세월호처럼 정쟁으로 소비되다가, 시민단체의 횡령수단으로 악용될 가능성이 있기 때문입니다.

우리는 재난 앞에서 성숙해야 합니다. 추모를 넘어 예방으로, 정쟁을 넘어 시스템개선으로 가야 합니다. 이태원이 세월호와 같은 길을 가서는 안됩니다.


2022년 12월 10일 권성동 의원은 ‘10·29 이태원 참사 유가족협의회’가 출범한 것을 두고 페이스북을 통해 “세월호처럼 정쟁으로 소비되다가, 시민단체의 횡령수단으로 악용될 가능성”을 언급했다.#

더불어민주당 이수진 원내대변인은 “권 의원의 ‘횡령’ 발언은 이태원 참사 유가족뿐 아니라 세월호 참사 유가족마저 욕보이고 있다”며 “재난을 막지 못한 책임에 대해 반성은 못 할망정 진상규명을 요구하는 유가족과 시민단체를 욕하는 이유가 무엇이냐”고 따졌다. 임오경 당 대변인도 국회 브리핑을 통해 “왜 유가족이 시민단체와 함께하게 됐나. 정부와 여당이 유가족을 외면했기 때문”이라고 지적했다. 정의당 위선희 대변인도 서면브리핑에서 “가족을 잃은 국민에게 돌을 던지지 않아야 한다는 것은 사람이면 최소한으로 가지고 있는 염치이며 공감능력”이라며 “최소한의 공감능력이 전무하고 오히려 왜곡된 인식으로 국민 탓을 하는 사람이 어찌 민심을 대변하는 국회의원일 수 있겠냐”고 지적했다. ##

유가족협의회는 10일 기자회견장에서 권성동 의원에 대해 질타했다. 이정민 유가족협의회 부대표는 “세월호 같은 길이 어떤 길이며, 어떤 길인데 그길로 가면 안 된다는 것이냐”며 “세월호 유가족들이 반정부 세력이냐, 저희가 반정부 세력이냐”고 물었다. 이어 “세월호 유가족들도 자식을 잃고 슬픔과 비통함 때문에 정부에 수많은 억울함을 풀어달라고 요구한 것이고 저희도 마찬가지”라고 덧붙였다.#

[1] 플레이보이 모델인 티파니 토스(Tiffany Toth). 1986년 3월 28일생 (38세), 키: 173cm.
파일:X Corp 아이콘(블랙).svg
, 파일:페이스북 아이콘.svg, 파일:인스타그램 아이콘.svg.
[2] 다만 일부에서 몰고 가듯 권성동 개인이 독단적으로 결정한 사안은 아니며 국민의힘 의원총회에서 추인된 중재안이었다. 추인 직후 시점까지만 해도 인수위 또한 "여야 합의를 존중한다."고 밝혔으며 이준석 대표 또한 "절반의 성공한 협상"이라고 평가한 바 있다.[3] 본인을 비롯해 김도읍, 정점식 등 검사 출신 의원들이 있으니 법률 문제 지적과 수사 문제를 거론하는 데 무리가 없었을 것이다.[4] 합의 파기 이후에도 계속 되는 압박에 민주당이 점차 유화적인 제스처를 보낸 것이 이를 반증한다. 만약 국민의힘이 좀 더 논리적이고 대안적인 반대를 내놓았다면 더불어민주당이 더욱 힘들었을 것이다.[5] 다만 정의당은 검찰 수사권 박탈을 반대하는 것이 아니라, 민주당의 일방적인 의사 진행에 반대한것이라고 밝혔다.[6] 민주당 강경파에서는 권성동 원내대표의 합의 파기를 이유로 민주당 원안을 통과시킬 것을 요구했으나, 합의안 처리라는 명분을 이유로 민주당 지도부에서 거부했다. 결국 권 원내대표가 민주당의 전략에 완전히 말려들어 명분까지 내주고 만 것.[7] 현재는 고인이 된 이승만, 박정희, 김영삼 대통령의 사진만 걸려 있다고 한다. 민주당에서도 비슷하게 김대중, 노무현 대통령의 사진만 걸었다고. 첨언하자면 국민의힘 쪽은 전두환, 노태우, 이명박, 박근혜의 사진은 걸지 않았기에 해당 당적이었던 모든 대통령의 사진이 걸린 것이 아니다. 또 걸었다 하더라도 현직 재임 시기에는 어지간하면 안 걸었다.[원문] "우리 여당이 어떻게 방송을 장악할 수 있겠어요. 장악할 방법이 없죠. 지금 인터뷰하는 KBS를 비롯해서 MBC, 다 민주노총 산하 언론노조가 다 '좌지우지'하는 방송 아닙니까? 솔직히 깨놓고 얘기해서. 우리가 어떻게 이걸 장악을 합니까? 물론 사장 임명권이 대통령한테 있지만, 사장이 임명했다고 해서 대다수를 차지하고 있는 민주노총 소속 노조원들이 사장 말 듣겠습니까?"[8] 양심이 있는 언론인들도 많은데 모든 언론인이 다 그렇다는 식으로 일반화하면 언론인 입장에서는 곤란하다는 취지.[9] MBC 기자가 난색을 표하자 사실인데 뭘~ 이라고 넘겼다.[10] 저 1대1 토론 드립을 두고 이준석(vs 전장연) 따라하기라는 분석이 있었다. 이에 언론노조 KBS, MBC 본부에서는 근거없는 소리로 언론인들을 모욕했다고 규탄 성명을 냈다.#[11] 단단히 준비해 온 듯이 지난 서울시장 재보궐 당시 오세훈 후보의 내곡동 땅 논란과 생태탕 사건을 예시로 들었다.[12] 정작 문재인 정부에서는 언론 자유지수가 세계 40위권으로 높아졌으며, 60위권까지 추락하며 '우려스러움' 평가를 받았던 박근혜 정부와는 대조적이다.[13] 하지만 20대 대선 정국에서 대다수 언론이 윤석열과 국민의힘에 유리한 보도를 했다는 분석 결과가 있고, 이 분석결과에 대해 강준만이 UPI뉴스에 송고한 비난 글이 비판을 받았다. 이 외에도, 조중동 등 중앙일간지와 연합뉴스, 뉴스1, 뉴시스 등 뉴스통신사, 우파 유튜버마저 친윤석열, 친국민의힘 논조를 꾸준히 유지하고 있는 상황을 감안한다면 권성동의 발언은 현실을 잘못 짚은 발언이기도 하다.[14] 현재 정권 지지율이 엄청난 하향세를 타고 있는 것과 무관하지 않다고 여겨진다. 지지율이 내려가는 현상을 좌편향된 언론 탓으로 돌린다는 분석도 있다.[15] 하지만 민주노총 언론노조의 경우 회원조합 내 논조 차이가 큰 편이라, 매일신문 등 보수 성향 언론사의 노동조합도 민주노총 언론노조 소속이다.[16] 물론 해당 행위도 문재인 정부가 인사에 관해 비판받을 부분은 맞다. 다만 이 논란과 비교하면 세부적으로 어떤 부분이 비판받는가는 차이가 있다.[17] 사실 엄밀히 말하면 이쪽 문제가 훨씬 더 심각하다. 청와대 1급 비서관 자리는 원래 대통령이 자기 사람을 앉히는 자리기 때문에 논란 자체는 있을지 몰라도, 적어도 법을 위반한 것은 아니다. 하지만 이쪽은 후술되었다시피 논란 이전에 법률 위반일 가능성이 크다.[18] 하지만 기자들부터 지난 10년 간 취재윤리를 위반하는 모습을 보여 왔기 때문에 여론은 상당히 냉담한 편이다.[19] 이 경우, 기자들이 공짜로 식사를 제공받았을 시에는 한국기자협회 실천요강을 위반한 것이 된다.[20] 이전부터 국민의힘 편향 보도로 비판을 받고 있었으며, 심지어 조문정 본인이 올린 페이스북 글에서 기자들이 술을 권했다는 게 탄로났다.[21] 171 만원이 들었다.[22] 75만원

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r1288 판{{{#!wiki style="display: inline; display: 3;"
, 3번 문단}}}에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r1288 판{{{#!wiki style="display: inline; display: 3;"
, 3번 문단}}} (이전 역사)
문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)

문서의 r 판{{{#!wiki style="display: inline; display: none;"
, 번 문단}}} (이전 역사)




파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-11-09 10:02:13에 나무위키 권성동/비판 및 논란 문서에서 가져왔습니다.