49.142.53.182 토론내역
| 내용 | 토론 위치 | 최근 갱신 |
|---|---|---|
| #27 그렇군요. 의도하신대로 잘 운영되었으면 좋겠습니다. | 더위키:연습장 | |
| #23 네 나무위키에서 삭제된 문서라고 해서 따를 필요도 없다는 말이 틀린건 아닙니다. 투명성 보고서를 거치지 않고 임의로 나무위키 운영자에 의해 삭제된 문서의 경우 이러한 부분에 해당된...(생략됨) 하지만 엄연히 권리침해 등으로 정식으로 투명성 보고서에 등재되어 삭제된 문서들은 생각해볼 필요가 있습니다. 더위키에도 열람제한과 삭제 기능이 있는 것으로 아는데, 더위키가 지금보다 더 커지면 문제되지 않을까 합니다 ...(생략됨) | 더위키:연습장 | |
| #24 저는 나무위키의 과거 DB 배포를 중단하는게 좋겠다는 것이지 엔하계 위키 계열 DB 배포 자체를 중단하자는 말을 한 적이 없습니디. 만일 그렇다면 왜 제가 #20에서 자체 덤프파일...(생략됨) | 더위키:연습장 | |
| #22 나무위키에서 권리침해 등으로 임시조치된 내용까지 덤프파일에 반영되어 있기 때문입니다. 그게 제거되지 않은 덤프파일이 배포되는건 문제가 있다고 생각해서입니다. 물론 권리침해 등으로 인한 임시조치가 아닌 다른 이유로 나무위키에서 삭제된 문서들은 상관없겠지만요. 한번 생각해주셨으면 합니다. | 더위키:연습장 | |
| #19 여기가 나무위키의 DB 덤프를 이용하여 컨텐츠를 생성하는 사이트인건 맞지만 그걸 여기서 배포하는건 별개의 문제 아닐까요? 더위키 자체에서 생성한 내용들도 많은데, DB 덤프 배포가...(생략됨) | 더위키:연습장 | |
| 최근의 나무위키와 더위키의 정체성을 구분하자는 토론들이 많아졌습니다. 더위키의 독자서술에 대한 이야기도 많아졌고요 그렇다면 더위키에서 나무위키의 구 덤프파일을 제공하는게 맞는가 하는 생각이 듭니다. 덤프파일을 제공하더라도 현재 더위키만의 편집시스템을 확립하고 또한 그에 기반해서 하는게 맞지 않을까 생각하는데 어떠신지요? | 더위키:나무위키 덤프 파일 | |
| 이거와 별개로 의논드리고 싶은데, 더위키가 나무위키와의 별개의 정체성을 유지시키고 싶으면 덤프 파일은 없애는게 맞지 않느냐는 생각도 해봅니다 | 더위키:연습장 |