문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 내선일체 (문단 편집) == 현대 반응 == [[일뽕]]성향을 가진 몇몇 한국인은 만약 조선이 독립하지 않고 계속 일본의 식민지로 남아 [[오키나와]](류큐)마냥 [[2009 로스트 메모리즈|일본의 일부로 완전히 통합]]됐다면[* 물론 이들은 오키나와보다 한국이 훨씬 더 잘 산다는 건 고려하지 않는다.] 1980년대 당시 세계 경제 2위였던 일본 국민으로서 [[버블경제]] 시대의 부유한 생활과 [[일본 만화]], [[일본 애니메이션]], 게임, [[AV]] 등 일본의 다양한 서브컬쳐를 직접 맛봤을테고 현재까지도 세계 3위의 경제대국으로 살고 있었을 거라는 주장을 하기도 한다. 하지만 조선이 계속 일본 식민지라는 말은 일본이 결국 [[제2차 세계 대전]]에서 승리했거나 최소한 패전 이후에도 한반도에 대한 지배권 유지에 성공[* 류큐(오키나와)만 하더라도 패전 이후에 일본이 아닌 미국의 신탁통치를 받다가 데탕트 분위기 속에서 일본으로 반환되었다. 더욱이 일본은 조야(朝野)가 지더라도 한반도만큼은 꼭 잃지 않으려고 발악하였다. 특히 미국에 항복했을 때 일본의 재야는 "다른 곳은 몰라도 조선만큼은 잃으면 안 된다. 조선을 잃으면 일본은 곡창을 잃어 모두 굶어 죽을 것이다."라 통곡하였고, 일본 정부도 미국에게 "조선만큼은 보장해달라"고 애걸하였으며 [[샌프란시스코 강화조약]]에서 미국에게 "한국을 전승국에서 빼달라"고 로비를 하여 관철시키는 등[* 여기에 한국 임시정부 내에서도 공산주의 친소노선을 걷던 분파와 자본주의 친미노선을 걷던 분파가 서로 극심하게 반목하면서 의견통합이 안됐고, [[광복군]]도 자금과 인력 부족 등으로 인해 미국, 영국, 소련 등 기존 승전국들 입장에서는 제대로 된 연합군 소속 참전국이 아니라고 평가받는 등 여러가지 사정도 함께 겹치면서 결국 한국은 승전국으로 인정받지 못하게 된다.] 조선 재병합에 굉장히 집착했다. 그러나 일본의 일부로서 흡수하는데에 성공한 [[류큐]]와 달리 한국은 [[카이로 선언]]에서 독립이 명시되었기에, 일본의 이러한 시도는 실패했다. 게다가 [[진주만 공습]]으로 인해 미국의 여론도 일본에 대한 분노로 눈이 뒤집힌 상황이라, 일본의 말도 안되는 요구를 무시했다. 그리고 미국이 해당 문제에 긍정적인 의견이었다고 해도, 전후 한반도에 본격적으로 영향력을 행사하려고 생각한 [[중화민국]]의 총통인 [[장제스]]가 그걸 용납할 리가 없었다. 심지어 당시 [[미국 대통령]]이었던 루즈벨트는 장제스에게 "[[오키나와]]를 중국에 넘겨주겠다"는 제안까지 했다. 정작 장제스 본인이 거절했지만. 그리고 [[태평양 전쟁]] 말기 [[만주 전략 공세 작전]]으로 북한 지역을 점령한 소련군이 그냥 물러갈리도 없고 말이다.]했다는 이야기인데, 일제가 2차대전에서 승리했다면 지금처럼 [[민주주의]] 체제가 제대로 세워졌을 가능성은 낮다. 더구나 식민지공업화를 추동한 일본자본의 조선산업에 대한 지배력은 절대적이었다. 1929∼1937년간에 조선인회사의 수는 3.7배, 자본금은 2.3배 증가했지만 90% 이상이 자본금 10만엔 이하의 소회사였다. 공업화 붐 속에서 조선인:일본인 회사의 납입자본금 비중은 1931년(10.3:83.3%)보다 1937년(12.2:83.0%)에 합작회사의 비중이 줄고 조선인 회사의 비중이 다소 확대되기도 했으나, ‘병참기지화’ 정책에 의한 통제경제가 한창 진행중이던 1942년(8.3:88.8%)에는 조선인 회사의 비중이 크게 축소되었다. 특히 자본금 100만엔 이상인 대자본회사의 격차는 더 커서 1940년의 경우 조선인 자본은 6%에 불과했다. 1942년 추계에 의하면 광공업회사의 설비자본 29억여 엔 가운데 일본질소(주)와 같이 일본에 본점을 둔 회사의 투자비율이 74%나 된 반면에, 조선내 회사의 투자비율은 18%에 불과했고 그 가운데 조선인 회사의 비율은 6%에 그쳤다.) 조선인 공장의 대부분은 50인 미만의 직공을 둔 영세한 규모였던 상황이였다. 위 문단과 관련해서 [[식민지 수혜론]]을 주장하는 네티즌들은 일본인이 주도한 공업화와 경제성장이었지만, 일본인의 것만은 아니었으며 한국인도 그로부터 자극과 영향을 받았을 뿐만 아니라 적극적으로 대응하고 있었고, 그 증거로 1921년에는 조선인 회사가 124개밖에 없었지만 1931년 781개, 1935년 1243개, 1939년 3137개로 빠른 속도로 증가했고, 조선인 공장도 급증해 1930년 전후부터는 조선인 소유 공장 수가 일본인 공장 수를 추월했으며, 1938년 조선인 공장 수는 3963개로 일본인 공장 수(2627개)보다 1300여개나 더 많았다는 식으로 '''은근슬쩍 구조적 경제지배 및 억압을 은폐하고 인상조작을 시도'''하는 경우가 있는데, 애시당초 자본 규모로 보면 일본인 회사가 전체 자본금의 83.3%를 차지한, 사실상 자본독점 및 과점이 고착화된 마당에 조선인 소유의 회사나 공장 수가 늘었다는게 과연 의미가 있을까? 늘어난 회사나 공장을 업종별로 보면, 화학·식료품·요업·방직공업 등에서 두드러졌는데, 화학공업의 경우 정어리에서 魚油를 추출하여 일본질소(주)와 같은 일본회사에 공급하는 식의 하청업이나 공장 수가 급증했다. 하지만 증기관·전지·철도차량·시멘트·펄프·맥주제조업, 제당업, 가스업 등 기술력을 요하는 업종에서는 조선인 공장이 전무하였다. 또 방직공업 부문을 제외하면 대자본이 필요한 영역에는 거의 진출하지 못하였고 대부분 생필품이나 일본인 군수회사의 하청 생산을 담당하는 영세공장이었다. 즉 식민지공업화로 조선인 자본가들은 영세한 기술력과 자본으로도 경쟁이 가능한 제한적인 틈새 영역에서 일시적으로나마 성장했지만 기술력과 대자본을 요하는 부문으로 거의 진입하지 못한 상태다. 그만큼 공업화에 따른 기술이전의 수준도 제한적이었다. 그것마저도 1940년대 이후에는 각종 통제로 사실상 (반)휴업 상태에 있던 공장이 다수 포함 된데다가 가동률이 대단히 떨어졌다. 다른 한편 이처럼 공장수가 많이 늘어난 것은 공장통폐합을 통한 군수산업 집중도가 컸던 일본에 비해, 조선에서는 전쟁수행의 간접적 지원을 위해 중소공업을 활용하여 소비재 필수품 생산을 유지할 필요가 있었던 정책의 차이 때문이었다. 그러나 가중되는 물자난과 1942년 이후에는 영세업체를 주요 대상으로 한<기업정비령>이 시행되어 조선인 업체를 중심으로 한 중소공장은 가동률이 떨어지거나 폐업하는 수밖에 없었다. 물자난의 틈새를 타고 소극적 저항의 한 형태라고 볼 수도 있는 암거래로 자본축적을 꾀하는 경우도 있었지만, 이들의 대부분은 기업정비 과정에서 자기 자산을 사실상 빼앗기는 상황에 처했으면서도 별다른 대응을 하지 못했다. 즉 중소업체들은 전쟁경기의 틈새시장을 노리면서 명맥을 유지하는 경우도 있었지만 일본독점자본의 군수 하청공장으로 재편성되지 못하면 대부분 도태되었다. 실제로 조선인자본이 집중된 대표적 업종인 메리야스 제조업의 경우 1단계 기업정비가 종료된 1944년 3월, 이전의 722개에서 174개로 격감했다. 식민지공업화가 진행될수록 조선경제는 재생산구조의 기반이 취약해지고 ‘일본권’으로의 종속성이 더욱 심해졌다. 특히 ‘병참기지화’ 정책은 경제논리를 넘어 강제동원 방식을 수반하고 조선의 자원을 유실·고갈시키면서 전개되어 해방 후 민족경제 건설 과정에서 평화산업으로 전환하는 데에도 큰 장애요인으로 남게 되었다. 한편 식민지공업화 과정에서 흡수된 노동자들은 미숙련 단순노동에 집중되어 이른바 기술이전의 파급효과도 운위하기 어려웠다. 농촌과 분리되어 공장이나 광산으로 흡수되는 노동력의 범주는 제한적인 수준에 머물렀고 반농반공의 계절노동자가 많아 조선사회의 취업구조가 질적으로 변화된 것도 아니었다. 일본인과 일본자본이 물러간 해방 후 이들이 다시 농촌으로 돌아가야 했을 때, 그 근거가 그대로 유지된 상태였다는 점은 이를 반영한다. 이런 가운데 전 인구 가운데 상업종사자가 7∼8%나 차지했고 1930년대 이후 오히려 증가 추이를 보였다는 것은 통제경제하에서 물자난의 틈새를 타고 유통 부문으로 몰려든 식민지공업화의 기형성 또는 비생산적 경제 운용을 드러내준다. 산업구조의 현상적인 ‘고도화’ 경향에도 불구하고 그 내용을 보면,<공장법>도 적용되지 않는 열악한 노동조건 위에서 빈농 출신의 미숙련 단순노동과 강제동원 방식이나 노동시간을 늘려 절대적 잉여가치 착취에 의존하는 낙후된 구조였다. 이 시기의 산업생산성이 갈수록 떨어진 것은 물자난뿐 아니라 경제외적 강제에 의존한 약탈적 생산방식 때문이기도 했다. 1937년 공장 조사에 따르면 노동시간이 12시간 이상인 경우가 41%나 되었는데 실제로는 이보다 심했다고 봐야 한다. 1939년에 제정된<공장취업시간제한령>이 하루 12시간 이상 노동을 금지했다는 것은 이러한 살인적 노동이 당시에 일반적인 추세였음을 반영한다. 통제경제의 분위기 속에서 이러한 법령이 제대로 집행되었는가도 의문스럽고 이마저도 전황이 악화됨에 따라 1943년 7월에 폐지되어 오히려 장시간노동이 합법화되는 모습까지 드러냈다. 장시간 노동은 저임금체제를 수반하기 마련이었다. 조선인 미숙련노동자가 받는 평균 90전 정도의 일급으로는 노동력 재생산은 커녕 가족의 부양 또는 생계조차 꾸려갈 수 없었다. 농한기에 광산이나 토목건축업에 계절적으로 취업하는 경우가 많은 것도 이 때문이었고, 이는 저임금체제의 악순환을 불러왔다. 물론 조선인 간에도 미숙련노동자와 숙련노동자의 임금이 2배 정도의 차이를 보였고 조선인 노동자의 평균임금은 일본인의 절반에 불과했다. 이것은 직무상의 차이뿐 아니라 조선인이 승급·승진에 제한을 받았고 일본인에게 별도로 외지 근무수당이 지급되었기 때문이다. 임금을 비용으로 지출해야 하는 자본가의 입장을 감안할 때 이러한 임금격차를 민족차별 때문이라고 단순하게 이해할 수는 없다. 오히려 조선경제와 식민지 교육정책에 따라 미숙련 조선인 노동자들이 적체될 수밖에 없던 당시의 현실을 정확하게 반영한다고 할 수 있다. 1930년대 이후 식민농정의 전환으로 유산층의 자본투자처가 다양화되고, 일제 침략의 부산물로서 ‘만주붐’이 조성되는 환경 속에서 조선인 자본가들이 경영하는 공장이나 회사가 늘어나는 것은 당연한 일이었다. 그러나 전시체제로 접어들고 전황이 악화되면서 일본 독점자본이 장악한 시장의 틈새에서 성장과 자본가로서의 생존을 모색했던 이들에게 운신의 폭은 극도로 제한되었다. 이들은 자기들의 이해관계에 직접 영향을 미치는 일제의 정책 운용에 개입할 여지도 능력도 없이 일본 또는 조선총독부가 전쟁 동원의 필요에 따라 결정하는 정책에 일방적으로 순응하는 존재였다. 일제가 패망할 때까지 군수업에 관련을 가지면서 기업을 유지하거나 부를 축적한 극소수의 예를 제외하면 결국 기업정비 단계에 들어와 대부분 도태되거나 현상유지에 급급한 상황에 놓이게 되었다. 한국근대사에서 친일 자본가 그룹은 자신들이 주체가 되어 역사의 전면에서 사회를 이끌어가기보다 민족해방운동을 적대시하면서 일제에 예속되어 부의 축적을 꾀했지만 결국 성공하지 못했고 사회구성원에 대한 사회적 정치적 리더십은 더더욱 가질 수 없었다.때문에 일본인이 관리직과 기술직을 독점하고 조선인이 미숙련 단순노무직에 집중된 이원화된 고용구조의 골간은 해방 때까지 큰 변화 없이 유지됐고, 만약 우리가 여전히 식민지배를 받았다면 이런 고용구조의 골간은 더욱 심화되었을 것이다. 조선총독부가 만든 통계연보에는 1928년 조선에 있는 일본인과 조선인의 인구, 이들의 우편저금 잔고를 보여주는 통계가 나온다. 일본인 47만여명의 우편저금액이 2648만엔에 달하는 반면, 조선인 1866만여명의 우편저금액은 430만엔에 불과했다. 일본인 1명당 조선인보다 245배 많은 자산을 소유하고 있었던 셈이다. 이 압도적인 경제력의 격차 속에서 소위 조선인 출신들이 세계3위의 경제대국의 국민으로서의 생활을 과연 누릴 수 있었을까? 오히려 [[김성모]]의 [[남깡여창]] 유니버스 같은 생활을 할 가능성이 더 높을 것이다. 일본의 구조적 경제억압과 무책임한 국가 운영으로 식민지시기 조선인들의 경제적 상황은 피폐했다. 해방 직후 일본의 해외재산 조사에 따르면 개인, 기업, 정부를 포함해서 일본이 한반도에서 소유한 자산은 북한에 약 29억 7천 달러, 남한에 약 22억 7천 달러였다. 당시 추산 가능했던 한반도 전 재산의 85%에 달하는 수준이었다. 어디까지나 추산 가능한 수치만 따져서 이정도고, 이 중 83%가 일본정부 또는 일본재벌의 소유였다. 독립운동가 조소앙은 조선을 ‘노예적 상태'라고 표현할 만큼, 식민지 경제란 참으로 가혹했다. 제국주의의 식민지 경제란게 식민지를 제국에게 종속된 경제체제로 만들어서, 식량(쌀)생산시키고, 목화, 석탄을 비롯한 자원을 생산시키고 자기들은 값싸게 원재료 사와서 다시 식민지에 비싸게 독점적으로 팔아먹는게 기본적 경제관계이기에 설령 근대화가 진행됐다 할지라도 그 근대화란 근대적 식민화 혹은 식민적 근대화에 불과하다. 만약 한국이 식민지로 계속 남았다면 한국인은 일본인과 동등한 경제주체로 인정받는 게 아니라 싼 임금을 바탕으로 한 대량의 중국 노동자들[* 일본인 입장에선 자신들과 동등한 임금을 지불해야 할 조선인보다 싼 임금을 지불해도 되는 중국인들을 더 고용했을 가능성이 높은데, 이런 경향이 장기간 이어졌을 경우, 저임금 노동시장이 중국인 노동자들에게 완전히 먹혔을 가능성이 높다. 오늘날 동남아의 경제권을 장악한 [[화교]]들의 시작도 저임금 노동자인 [[쿨리]]였다.]에 의해 노동시장을 잠식당하는 걸 시작으로 경제주권을 상실할 가능성이 높다. 일례로 [[일제강점기 화교배척폭동]]이 일어난 원인도 조선에 거주하던 화교들은 점점 늘어나면서 조선 노동자들이 경쟁에서 중국 노동자들에게 밀렸기 때문이다. 중국에서 온 노동자들은 조합을 조직하였고, 이것을 방(幇)이라고 불렀다. 방은 비숙련 노동자인 고력(기술이 없는 일용직노동자), 숙련 노동자 수공업자, 기계 공업에 종상하는 숙련 노동자들 같은 사람들이 조직하였다. 이 조직들은 체계가 잡혀있었다. 고력두라는 지휘자를 두었으며 십 여 명 혹은 수십 명이 일정한 질서에 따라 움직였다. 이런 노동자는 조직에 따라 질서가 잡혀있었기에 근면하고 성실했다. 당시 조선 노동자는 중국노동자와 비교해 "단체적 훈련"이 부족하다는 평가를 받았는데, 이 "단체적 훈련"이 바로 방의 노동통제와 관리를 말했다. 이런 문제는 조선 노동자의 임금을 낮추고 저항하기가 힘들어졌음을 의미한다. 심지어 당시 언론조차 『민족적 감성에서가 아니라 생존권의 자위』를 위하여 중국 노동자를 배척해야 한다고 할 정도였다. 더구나 조선 노동자들이 노동 조건 문제와 임금인하 문제 때문에 파업을 할 경우 일본인 경영자는 화교들을 대신 고용하는 경우도 있었다. 때문에 조선인들이 파업하면, 화교 노동자들이 그 자리를 차지하게 됐다. 영국이 저항의식과 공동체성이 강한 버마인들의 기운을 누름과 동시에 노동력으로 활용하기 위해 인근의 [[로힝야]] 무슬림들을 대거 버마로 이주시켜 활용했듯이, 조선인들의 독립운동 및 파업이나 노동쟁의를 억누름과 동시에 노동력을 활용하기 위해 중국인 노동자들을 [[이이제이]]로 장기적으로 활용했을 수 있다. 그런 경우가 계속 이어져 오늘날까지 이르렀다면, 한국인은 최고관리자 일본인과 중간관리자 중국인 밑의 단순노동자인 3등시민으로, [[열정페이]]에 시달리는 [[블랙기업]]의 [[비정규직]] [[파견직]]이나 전전하며 [[인종차별]]과 [[임금체불]] 따위의 각종 불이익을 당하고 있을지도 모른다. 위 문단에선 저임금 노동시장의 잠식이란 관점에서 우려를 표하지만, 그 당시 중국(중화민국) 역시 근대화를 거치면서 축적된 자본세력이 많이 존재했던 바, 저임금 노동시장 뿐만 아니라 조선의 투자시장 역시 중국 자본세력들에게 잠식되었을 가능성도 있다. 원래 중국의 국가 경제규모는 [[대약진운동]] 직전에도 미국, 소련, 영국, 프랑스에 이은 세계 5위였으며, 장제스 세력이 국공내전에서 패배하고 나서 [[국부천대]]를 실행한 이후에도 그동안 쌓아왔던 자본과 기술을 활용한 덕분에 1980년대 중후반의 [[삼저호황]] 이전까진 대만인이 상대적으로 한국인보다 더 잘 살았다고 평가된다. 일본의 본격적인 제국주의 국가로의 성장 이전까지 한국은 서구의 것들을 대부분 청나라를 통해 접했다는 걸 상기할 때, 당시 중국은 한국에 비해 서구화와 근대화도 더 잘 되어 있었다고 볼 수 있다. 단적으로 장제스 시기의 중국은 1936년 런던 채권 시장에서는 중국 국채의 이자가 일본 국채의 이자보다 더 저렴한 조건으로 발행되었다. 쉽게 말하자면, 중국이 일본보다 돈을 더 잘 갚을 수 있는 나라라고 평가받았다는 뜻이다. 이런 개혁들을 바탕으로 중화민국은 대륙의 주요 군벌들 중 가장 풍족한 재정을 보유했다. 그러므로 만약 국공내전에서 승리한 쪽이 마오쩌둥이 아니라 장제스였다면 자본주의 시장경제체제를 채택했을 가능성이 높고, 마침 세계 1위라는 압도적인 인구덕에 내수시장도 튼튼한데다가 소련과 인접한 거대 자본주의 국가라는 특성 덕에 아시아 내에서 공산주의 방파제로서의 탱커 역할을 맡아달라며 미국의 각종 지원까지 쏟아졌을테니 [[대약진운동]]이나 [[제사해운동]], [[문화대혁명]] 같은 거대한 착오 없이 비교적 순탄히 발전했을 것이고, 결국 현실에서의 냉전시기 당시 일본과 한국의 포지션을 중국(중화민국)이 독차지했을 가능성이 매우 높다. 만약 그 상태에서 한국이 아직 일본의 식민지배 아래에 있었다면 대다수의 한국인들은 일본인과 중국인을 상전으로 모시며 살아가는 머슴같은 삶을 살아갈 가능성이 크며, 현재 화교자본에 침식된 동남아 국가들과 유사하게 상황이 흘러갔을 가능성이 높다. 일제에게 조선은 대륙진출을 위한 교두보였을 뿐이였다.([[일본 극우사관]]의 빨대론을 보면 이런 인식은 더욱 두드러진다) 특히 1931년 9월 만주사변 이후 일본의 관심은 조선에서 만주로 바뀌었다. 국제연맹이 조사단을 파견하고 일본을 압박하자 그 반발심이 만주를 향한 열망으로 표출된 것이다. 관동군을 위한 국민헌금운동과 위문활동, 그리고 입대지원이 줄을 이었다. 경제적 기득권의 위협을 느낀 재조(在朝) 일본인들은 그것을 ‘광태(狂態)’라고 부르면서, 일본 언론에 대해서는 “조선을 다시 보라”고 촉구했다. 국제 사회의 맹렬한 반대 속에 출범한 만주국은 바로 옆 조선총독부부터 불편하게 했다. 초대 총무처장관(행정부 수반) 고마이 도쿠조우(駒井德三)는 “조선통치는 실패였으며, 만주가 제2의 조선이 되어서는 안 된다”며 공개적으로 비판했다. 거기에 더해서 1934년 11월에는 부산에서 만주국 수도 신징(新京)까지 소위 ‘히카리(光)’라고 불리는 특급열차가 개통되어 한반도 주파시간이 4시간이나 단축되었다. 일본과 만주 간 물류이동이 빨라지는 것은 조선이 통과지로 전락하는 것을 의미했다. 고속철도(KTX)가 개통된 뒤 지방경제가 위축되는 것처럼 조선도 곧 그럴 처지였다. 만주국이 설립될 때 조선총독은 우가키 가즈시게(宇垣一成)였다. 조선의 공업화에 상당한 공을 들였던 그는 ‘일선만(日鮮滿) 블록’의 아이디어를 구상했다. 장차 일본-조선-만주를 ‘정공업(精工業)-조공업(粗工業)-농업원료지대’로 특화한다는 생각이었다. 하지만, 그의 생각은 어느 순간 ‘일만(日滿) 블록’으로 대체되었다. 만주가 조선의 자리를 밀어낸 것이다. ‘일만(日滿) 블록’을 추진하는 중심인물은 기시 노부스케(岸信介) 만주국 실업부차관이었다. 일본 상공성 출신인 기시는 닛산의 자본을 끌어다가 자본금 4억5000만 엔 규모의 만주중공업주식회사를 세웠다(1937년). 이어서 총투자규모 25억 엔의 만주국 산업개발 5개년계획도 입안했다. 당시 일본 국가예산(16억 엔)과 비교해 볼 때 상상을 초월하는 프로젝트였다. 탁월한 기획능력과 추진력을 갖춘 만40세의 기시는, 기회의 땅 만주에서 입신양명을 꿈꾸는 신진세력의 아이콘이 되었다(나중에 총리가 된 기시는 아베 신조 현 총리의 외조부다). 만주인맥의 부상은 조선인맥의 위축을 의미했다. 70세를 바라보는 우가키 조선총독부터 입지가 흔들렸다. 그가 조선공업화 계획을 세운 것은, 그것이 전임자들의 무단통치에 대한 대안이었기 때문이다. 조선을 발전시켜 동화시키는 문치(文治)야말로 일본의 이익에 부합한다고 본 것이다. 하지만, 1922년 워싱턴 군축회의에 참가하여 군비축소방안에 합의한 경력 때문에 그는 육군의 강경파로부터 집중 견제를 받고 있었다. 그의 포부를 읽은 천황이 훗날 그를 총리로 지명했으나 통제파의 협박으로 취임을 포기해야 했을 정도다. 그러므로 그가 제안한 ‘일선만(日鮮滿) 블록’ 아이디어는 별로 환영받지 못했다. 우가키의 뒤를 이은 미나미 지로(南次?) 조선총독은 만주국 관동군사령관 출신이었다. 그래서 만주와 조선 중 어느 쪽도 우선할 수 없었다. 미나미는 자기 후임인 우에다 겐키치(植田謙吉) 관동군사령관을 만나 ‘선만일여(鮮滿一如)’라는 원칙을 세웠다(1936년 투먼회의). 만주 일대 표준시를 조선(동경 135도)과 일치시킨 것이 그 원칙의 하나였다. 하지만, ‘선만일여’는 이미 시작된 조선의 위축을 애써 감추려는 정치적 수사에 불과했다. 바야흐로 만주국 설립 이후의 조선은 청일전쟁 이후의 오키나와와 비슷해졌다. 일본의 설탕 공급지로 각광받았던 오키나와는 일본이 대만을 차지한 뒤 사탕수수 재배지로서 가치를 잃고 쇠락의 길을 걸었다. 중일전쟁 이후 ‘일만(日滿) 블록’은 중국까지 포함하는 ‘일만지(日滿支) 블록’으로 확장되고 당국자 회의에서 조선은 빠졌다. 이제 일본의 정책지도에서 조선은 사라지고, 지배의 대상으로서 '[[조센징]]'만 남았다. 이러한 상황에서 한국이 독립하지 못 하고 계속 식민지로 남았다면, 상대적으로 규모가 큰 만주나 일본에 조선의 경제권이 흡수되어 한반도가 지방촌로로 전락했을 가능성이 있다. 또한, 1910년대부터 조선을 식량 공급 기지로 재편하려던 일제는 조선 쌀을 증산하여 일본에 안정적으로 공급한다는 목적(ex: [[산미증식계획]])을 펼쳤기에 이런 경향은 더욱 가속화되고, [[아르헨티나]]의 경우처럼 국가 기간 산업이 1차 산업에 의존하는 경제구조가 고착화되어 한반도 사회는 경제, 정치 권력을 독점하는 소수의 일본인 및 친일 한국인 대지주와 그 나머지로 이원화되었을 것이다. 여기서 더 나아가면 일본 본토의 [[야쿠자]]나 한반도에서 자생한 [[조폭]] 세력이 중남미의 [[마약 카르텔]]과 유사하게 한반도 정치권을 꽉 잡은 권력층과 결탁 및 유착하여 [[정치깡패]]화 되어 현재의 멕시코 북부지역마냥 한반도 사회를 완전히 암흑가로 만들어버리는 상황까지 벌어졌을 수도 있다. 아니면 현실과 비슷하게 일본제국이 패전했지만 어떻게든 한반도 지배를 유지하는데에 성공하는 한편, 중국이 공산화되면서 중소 vs 미일 구도로 흘러갔다고 가정해보자면, 공산권의 거대한 양대산맥인 중국 및 소련과국경을 맞댈 수 밖에 없는 일본(일본 열도+한반도)의 특성상 일본제국 시절과 마찬가지로 징병제를 유지하는것이 불가피하며, 최소한 징집된 조선인 병사들의 반란을 막기 위해서라도 일정비율 이상의 내지인 병사와 부사관 및 장교를 확보해야 하는데, 문제는 [[대한민국의 병역의무/문제점|한국군의 각종 인권침해 문제]]가 [[일본군/문제점|일본군]]에서 물려받은 거라는것. 여기에 과거 일본제국 시절의 차별의식과 함께 현실에서의 [[재일한국인]]이나 [[부라쿠민]] 등에 대한 차별까지 고려하면 이 가정에서 조선인들은 현실의 한국군 이상으로 가혹한 [[병영 부조리]]에 시달리고, 일본 사회에서도 한반도 지역과 한반도계 주민은 2등국민으로서 각종 저임금 노동에 동원되거나 내지(일본 열도)와 구분해서 혐오시설을 집중해서 유치하는 등, 현실의 오키나와와 비슷하게(그러나 더욱 심하게) 각종 불이익과 차별을 받으며 살 가능성이 매우 높다. 일본 전체로 봐도 중국과 소련에 직접 국경을 맞댄 채로 맞서야하다 보니 자연스레 현실의 일본보다 훨씬 경직되고 보수적인 사회(=검열이 만연한 사회)가 될 수 밖에 없다. --결론은 그냥 일본어 쓰고 덩치가 커진 1980년대 한국이다-- 그나마 이 경우에는 일본이 자유민주주의 국가인 미국의 입김을 무시할 순 없고, 현실의 한국 및 일본과 유사하게 1990년대의 공산권 붕괴와 2000년대의 세계화 시대 이후로는 한반도인들에 대해서도 나름의 인권개선이 이루어질 가능성이 크다는게 한반도가 현대까지 일본의 지배하에 놓이게 되는 대체역사 중에서는 한국인 입장에서 그나마 가장 나은 경우라고 볼 수 있다. 물론 일뽕들의 망상과는 다르게 부라쿠민과 비슷한 취급을 받는 2등국민 신세는 면치 못하겠지만 말이다. 또 일제가 만약에 승리라도 했다면, 반대로 말하자면 영국, 미국 등 연합국이 패배했다는 이야기로 이건 [[민주주의]], [[자본주의]]가 [[전체주의]], [[군국주의]]에게 패배했다는 것이다. 그리고 지금 같은 고퀄리티의 [[일본 만화]]와 [[일본 애니메이션|애니메이션]]은 [[전화위복|전후 일본의 경제기적 덕분에 가능하였음]]을 생각하면 '''터무니없는 망상이다.''' 1930년대 일본 대중문화계에서 검열은 혹독했고[* 이런 검열은 사실 대중문화 자유방임으로 이름난 미국이나 유럽도 다를 거 없었다. 배트맨에 나온 조커가 1950년대 검열 때문에 나쁜 짓들이 그야말로 아이들 성적표를 빼앗아 버리는 황당한 수준으로 나오던 시절이 있었다. [[프로이트]]의 제자이자 성 사회학에 대하여 연구하던 빌헬름 라이히(1897~1957)는 1930년대 [[나치 독일]] 속국 신세가 되어버린 [[오스트리아]]에서도 검열이 엄격해진 것에 대하여 불만을 가졌다. 하지만 이후 오스트리아에서도 달라진 것이 없음을 알고 한때 [[동독]]으로 가서 지냈으나, [[공산주의]]도 사회적 검열이 다를 거 없음을 알고 [[미국]]으로 가서 살았다. 그러나 라이히는 미국도 와보니 전혀 다를 게 없음을 한탄했다. 1971년 [[유고슬라비아]] 다큐멘터리 영화인 <유기체의 신비>가 빌헬름 라이히를 다룬 영화다.][* 일례로 1950년대 미국의 대표 가수 [[엘비스 프레슬리]]만 해도 TV에 나와 노래를 부를 때 상반신만 보여 방송하던 것이 "하반신 흔드는 게 음란하다"는 당시 검열에 부딪친 사항이니 말 다했다. 그러나 적어도 이후 미국은 차츰 문화적 검열이 풀리면서 다르게 되었긴 하다.] 자유를 떠들거나 제국주의에 대하여 부정적인 묘사가 보인다면 만화고 책이고 싸그리 금지하고 관련 인물은 [[고등경찰과 특별고등경찰|특고라고 불리던 검찰 기구]]에게 넘겨져 매국노 취급당하던 시절이었다. 아예 1940년대에 이르면 패망 전까지 일제를 미화하는 선전물만 허락됐다. 독재정권 치하 한국에서 [[간행물윤리위원회|간윤위]]가 [[만화 검열제]]를 실시하며 관변단체나 각급 학교 등이 어린이날마다 '만화 화형식'을 열었고, 민주화 이후에도 서울 YWCA 만화모니터회 및 서울YMCA시청자시민운동본부, '건전비디오를 연구하는 시민의 모임' 등 시민단체들, 그리고 1997년 제정된 [[청소년 보호법]]이 국산 만화와 애니를 박삭(剝削)하는데 성공했고 시간이 지난 뒤에도 후유증이 남아 있는데다[* 특히 [[한국 만화]]와 애니의 발전이 뒤쳐진 원인도 이때의 영향이 크다고 비판받는다.], 당장 [[나치 독일]]만 해도 문화적으로 검열이 극심해서 반나치적인 것, 유대볼셰비즘[* [[나치]]는 [[유대인]]과 [[공산주의]]를 반드시 없애야 할 대상으로 여겼다.] 딱지가 붙은 것 말고도 사회 미풍양속을 바로잡는다면서 누드촌 같은 곳도 강제로 폐쇄하고 음란잡지는 물론이고 무수한 성인문화 또한 극심하게 탄압했다. 이러한 탄압은 일본이라고 다를 게 없었다. 일본의 대표 문호로 꼽히는 [[다니자키 준이치로]]만 해도 그가 쓰던 [[교토]] 출신 4자매의 잔잔한 일상 이야기를 다룬 <세설(細雪)>이 '시국에 맞지 않는 작품'이라는 이유로 당국으로부터 연재 및 출판이 금지되었다. 다니자키는 반발하며, 자비출판을 해서라도 그마저도 지인들에게 나눠주며 소설을 계속 내려고 했지만 계속 거부당하여, 2차대전 패전 후에야 가능했다. 만화가 [[데즈카 오사무]]가 만화와 애니메이션계의 창작가로서 몸담게 된 동기도 만화, 애니메이션이 [[군국주의]] 선전으로 쓰였던 과거를 청산하기 위함이었고, 일본 애니가 PTA의 압박을 이겨낸 것도 전후 민주화로 가능했던 것이다. 참고로 일본의 1세대 만화/애니메이션 제작자들은 전쟁의 참상을 직접 겪었던 세대이다 보니, 반전성향이 강했고 이러한 사상에서 나온 작품들도 많다. 그 외 가상역사 소설에서도 나치가 이긴 1960년대를 배경으로 하면서 사회적 문화, 영화, 소설 온갖 매체가 점잖은 사회 풍속대로 나오는 걸 꼬집는 게 허다하다. 그래서 추축국이 승리했을 경우 19금 게임이나 만화, 애니메이션은 존재하지도 않거나 음지를 나오지 못했을 가능성이 상당히 높다. 한편으로는 일본이 승전했어도 종전은 결국 군축으로 이어지기에 [[대본영]]으로 대표되는 군부의 양향력은 감소할 수밖에 없고, 이는 사회 분위기의 해빙과 자유민주화로 이어질 가능성이 높으므로 결국 일본의 식민지로서 내선일체를 이룩한 한국도 혜택을 누릴 것이라는 의견도 존재한다. 대전기 일본의 문화 탄압의 가장 큰 이유는 전시였기 때문이었다. 그리고 대전기 일본은 미국처럼 전시 선전으로 애니메이션도 활용했기에 애니메이션은 존재할 가능성은 충분하다.[* 이 가정에서는 일본이 2차대전에서 승리했다는 걸 고려하면 [[극우 미디어물]]과 [[국뽕유튜버|국뽕 선전물]] 부류가 유행할 가능성이 높다. 무려 최강대국인 미국까지도 꺾고 아시아 대부분을 아우르는 식민제국까지 성공적으로 건설했으니 말이다.] 하지만, 일본제국이 승전했더라도 민주화로 인해 현실의 일본과 유사하게 자유로이 문화를 향유하는 자유민주주의 문화 강대국이 될 것이고, 일본의 식민지로 남은 한국도 혜택을 누릴 것이라는 의견도 반론이 가능한 것이, 과연 일본제국을 좌지우지하며 각종 이권과 권력을 누려왔을 대본영이 순순히 포기할까? 어차피 일본 군부 입장에서는 태평양 전쟁에서 승전했다고 하지만 군축과 영향력 감소가 우려된다면 적[* 추축국 세력들이 2차대전에서 승리했다는 가정이므로 현실의 연합국 중심의 국제체제 대신, 추축국 중심의 국제체제가 새로이 설립될 것이다. 만일 일본제국 군부가 새로이 대적할 만한 주요 후보를 꼽는다면 일본과 마찬가지로 소련과 미영프 연합군을 패퇴시키고 [[레벤스라움]]을 이룩하는데에 성공했을 나치 독일, 패전의 상처를 안고선 복수의 칼날을 갈아대는 소련과 미국, 내부에서 꿈틀거리며 반항해대는 식민지의 저항세력 등이 손꼽힌다. 쉽게말해 이들을 새로운 적성세력으로서 선전하고, 대본영 측에서는 이를 명분삼아 군부독재를 유지할 수 있으므로 사실상 현실판 [[1984(소설)|1984]]가 강림하게 되는것.]이야 새로이 만들어서 선전선동하면 그만이고, 만약 일본 신민들이 불만을 갖고 들고 일어난다? 총칼과 탱크로 깔아뭉개면 그만이다. 어차피 승전국이자 [[대동아 공영권]]을 이룩한, 초강대국에 근접한 강대국이므로 다른 국가들은 뭐라고 할 지언정 제대로 된 제재는 하지 못할 것이다. 문단을 읽다보면 [[중국]]이 연상되지 않는가? [* 일본제국과는 약간 상황이 다르긴 하지만 기본적으로는 같은 독재체제(일본제국-[[대본영]]의 군사독재, 중국-[[중국 공산당]]의 일당독재)이기도 하고, 2차대전 당시 승전국이였던 중화민국의 상임이사국 지위를 대만이 UN에서 탈퇴하면서 대신 받은것이 중국이기도 하니, "만일 일본제국이 승전했다면?"이라는 가정과 가장 비슷한 국가라고 해도 좋을 것이다. 멀리갈것도 없이 당장 [[중국/문화 검열]]과 [[황금방패]] 항목만 봐도 중국의 극심한 검열과 문화탄압은 유명하다. 당연하게도 이런 환경에서는 현재 [[일본 애니메이션]]이나 [[한류|한국 영화 및 드라마]]같은 창작물을 기대하긴 어려우며, 일뽕들의 망상과는 다르게 승전국이 됐다고 가정한 일본제국도 현실의 중국과 다름없는 모습일 가능성이 높다.][* 일본제국의 [[천황제 파시즘]]과 [[대동아 공영권]]부터가 일본판 [[중화사상]]이나 다름없는 모습을 보인다는 학계의 의견도 있으며, [[북한]]의 [[주체사상]]은 한술 더 떠 천황제 파시즘에서 사실상 덴노→김일성, 귀축영미→미제와 남조선, 야마토 민족→[[김일성 민족]]으로 팻말만 갈아치우고 복붙한 것이나 다름없다. ] 한반도를 식민지로 유지한 채 일본제국이 승리했다는 가정에서도 한국인들의 운명은 결국 윗 문단에서와 마찬가지로 잘해봐야 현실의 중국과 비슷한 정치체제를 가진 일본제국의 2등신민으로서 살아가야 한다는 결론이 뜰 수 밖에 없다. 멀리갈 것도 없이 당장 현재 중국의 [[조선족]]에 대한 처우만 보더라도 승전국 일본제국에서 한국인이 어떤 취급을 받았을 지는 어렵지 않게 상상이 가능하다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기