문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 6.9 (문단 편집) == 실제 한국 남자들의 성기 크기 == ||'''측정 연도'''||'''저자'''||'''표본'''||'''발기 길이(치골기준)'''||'''발기 길이(살갗기준)'''||'''평균 발기 둘레'''||'''평균 신장 길이'''||'''출처'''|| ||1971||국군수도병원||702명|| ||12.70cm||11.06cm|| ||[[http://pdf.medrang.co.kr/Kju/012/Kju012-04-11.pdf|출처]]|| ||1998||조선대학교 의과대학||150명||13.42cm|| ||11.17cm|| ||[[http://pdf.medrang.co.kr/Kju/039/Kju039-11-02.pdf|출처]]|| ||1999||국군진해병원 [[손환철]]||156명|| ||11.9cm||11.30cm||9.6cm||[[http://pdf.medrang.co.kr/Kju/040/Kju040-08-16.pdf|출처]]|| ||1998||서울대학교 의과대학||287명||14.06cm||11.88cm||12.11cm||12.30cm||[[http://pdf.medrang.co.kr/paper/pdf/Androl/Kjan016-02-06.pdf|출처]]|| ||1999||서울대학교 인구의학연구소||279명|| ||12.66cm||11.28cm|| ||[[https://search.informit.com.au/documentSummary;dn=559088970406446;res=IELHEA|출처]]|| ||2005||전남대학교 의과대학||2335명|| || || ||11.95cm||[[http://pdf.medrang.co.kr/Kju/046/Kju046-06-14.pdf|출처]]|| ||2016||국내 5개 대학[* 전북대학교, 연세대학교, 서울대학교, 국군수도병원, 원광대학교]||248명||13.53cm|| || || ||[[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5028213/|출처]]|| 첫번째 자료(표본으로 20세에서 30세의 장병 702명을 가지고 조사한 1971년도의 자료)에는 %에 따른 분포도가 상당히 정확하게 나와 있는데, 해당 자료에 따르면 발기시킨 음경의 길이에서 14cm 이하가 전체의 83.3%[* 10cm이하는 7%, 10.1~11cm는 8%, 11.1~12cm는 12.2%, 12.1~13cm가 28.5%, 13.1~14cm는 27.6%]였으며, 14.1cm 이상은 나머지 16.7%[* 15.1cm~16cm는 6.0%. 16cm 이상은 1.6%]였다고 한다. 이들을 종합한 평균 길이는 12.7cm였다. 862명 중 160명을 제외한 702명만 충분한 발기가 이루어졌다고 서술되어 있어서 조사 당시의 분위기 등 여러 문제로 인해 제대로 된 측정이 되지 않았을 가능성도 있지만 초기 통계 자료로써 가장 유의미한 자료임에는 분명하다. 둘레의 경우 종종 인터넷 사이트에서 "휴지심이 평균이다 vs 평균보다 크다" 논쟁이 있다. 하지만 일반적인 가정용 휴지심(후레시아, 유한킴벌리, 깨끗한나라, 잘풀리는집)의 지름은 대부분 4cm 정도로 원주율을 곱하면 둘레가 12.56cm이다. 위 조사자료를 보면 발기 시 평균 음경 둘레가 약 11cm이므로 휴지심에 들어가지 않을 정도라면 평균보다 굵다고 해석하는 게 정확하다. 사실 [[https://www.huffingtonpost.kr/2014/06/12/story_n_5490448.html|굵기가 더 중요]]하기도 하다. 참고로 메갈리아에서 해당 문서에 대해 반박이랍시고 올려놓은 게시글이 있는데, 상기한 자료 중 서울대학교 인구의학 연구소의 측정법이 자가측정이었다는 이유로 날조라고 주장하며 해외 통계의 한국 남성기의 신장 길이가 제시되어 있는 통계를 [[순환논법|근거로 들고 있다]]. 이 주장이 일고의 가치가 없는 게, 연구자들이 바보도 아니고 피험자가 허위로 측정결과를 제시하도록 놔뒀을 리도 없을 뿐더러, 거꾸로 가장 표본이 많은 국군수도병원의 측정법은 저자가 관찰했다고 명시하고 있기 때문에 서울대 연구소의 자료만 제시해서는 유의미한 반박이 된다 볼 수도 없다. 자가측정으로 뻥튀기 되어있는 수치는 서양쪽에도 많다. 더군다나 펍메드에 올라온 문헌을 통해 발기시 12cm도 작다고 주장하고 있는데, 해당 게시글에 올라온 [[http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-410X.2007.06806.x/full|자료]]에서 주로 제시하고 있는 국가는 유럽권 국가이며, 아시아권 국가는 한국만 존재하는데다 그 자료도 역대 측정 논문 중 가장 작게 나온 [[손환철]]이 조사한 한국의 신장길이만 제시되어 있기 때문에 제대로 된 비교라고 보기 어렵다. 즉 제대로 비교하려면 위 표에 언급된, 더 큰 샘플을 대상으로 측정한 결과 13cm 이상으로 나온 논문들도 포함을 시켜야한다는 것이다. 결국 메갈리안 특유의 [[인지부조화]]와 [[자폭]]을 시전한 게시글일 뿐, 이 문서에 대한 반박은 전혀 될 수 없다. 주로 서양에서 사용하는 측정법은 functional length 라고 해서 [[치골]]까지 누른 상태에서 재는 방법이고 한국에서는 살갗까지만 누르는데 이 차이는 fat pad 라고 부른다.[[https://penissizestudies.wordpress.com/measures/|#]] 이러한 측정방법의 차이가 발생하는 원인은, 외국은 비만율이 평균 20~30%이기 때문에 functional length가 아닌 방법으로 측정하면 성기길이에 대한 지식을 거의 생산하지 못하고 연구에 비만환자가 얼마나 참여했냐가 측정결과에 의미를 가지는 문제가 있기 때문에 functional length를 사용한다.만면에 한국은 비만율이 세계에서 두번째로 낮기 때문에 이러한 문제의식이 비교적 희석되기 쉬워 외국과 다른 방식으로 측정한 연구가 많이 나온다. 위의 표에서 조선대학교 수치만이 functional length 이고 나머지는 살갗에서 잰 수치로 추정된다. functional length 중 가장 크게 나온 것은 서울대학의과병원 결과로 위 표에서 출처로 따라가 보면 확인할 수 있는데 14.06cm로 서양인과 육안으로 확인될 정도의 큰 차이는 나지 않는다.[[https://penissizestudies.wordpress.com/studies/|#]] 살갗까지만 측정한 자료만 모아도 [[https://veritat.info/post/151508031722/s|세계 평균]]이 13cm 정도로 역시 [[https://veritat.info/post/151512693122/k|한국]]과 큰 차이가 나지 않는다. 추가로 [[세계보건기구]](WHO)는 전세계 각국의 연구기관 등을 통해 직간접으로 '남성'의 '크기'를 조사해 [[콘돔]]의 표준 규격을 정하고 있는데, WHO의 기준에 따르면 한국 남성들의 표준 콘돔 사이즈는 '표준형'이라고 한다. 즉, 평균적인 사이즈라는 것. [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=079&aid=0000192025|출처]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기