내문서:wikitopia

최근 편집일시 :


1. 관심문서

캬하하 헬퍼문서
https://thewiki.kr/w/%EC%BA%AC%ED%95%98%ED%95%98%2F%ED%97%AC%ED%8D%BC%20%EB%85%BC%EB%9E%80


캬하하 헬퍼에 대한 입장 :

- 인기 랭커 스트리머이자 상위마스터급 천상계랭커유저가 양학하면서 핵을 쓴다는 사례 자체가 없습니다.
- 의심영상에서 주장하는 핵은 존재하지 않습니다.
- 불가능하다고만 하지 그게 왜 불가능한지에 대한 객관적인 증거가 없습니다.
- 반박논리에 대한 근거가 없습니다.
- 유명핵에 구현되어 있는 기능이 의심장면에는 안나옴
- 의심장면이 나올 기회가 엄청많았는데 안나오고 의심장면들은 그에 비해 턱없이 부족하거나 연관성이 부족함
- 게임승리에 영향을 주는 장면이 아니며 오히려 손해를 주는 장면들이거나 오히려 할 이유가 없음.
- 게임사에서 이미 핵이 아니라고 공식적인 발표를 함

- 핵없이도 나오는 현상이며, 다른사람도 똑같이 나온다는 증거가 있음.




2. 모니터링대상 유저

지능적 반달 색출제거
(1) 캬하하 반달 : mbchest

mbchest유저 특징(나무위키)
- 무논리, 자신의 주장만 말하는 무반박유저
- 상대와의 대화의지도 없이 법악용 신고질.
- 자신의 눈에 아니꼬우면 상대가 수정해놓은 문서를 롤백시켜 저격하면서 감정적 대응
- 한번 눈에 거슬리면 띠꺼운 말투로 대응하며 눈살을 찌뿌리게 함.
- 증거도 없이 자신의 잣대기준에 의심이 되면 유죄추정을 박고 몰아감
- 토론피하면서 앵무새답변으로 상대를 편집권 남용 유도
- 심지어 물증도 무시


증거 :
https://board.namu.wiki/b/report/1277228
https://archive.is/MFzlz






3. 문서 입장

(1) 캬하하 헬퍼 문서 삭제 토론에 대한 입장 :

캬하하 헬퍼문서
https://thewiki.kr/w/%EC%BA%AC%ED%95%98%ED%95%98%2F%ED%97%AC%ED%8D%BC%20%EB%85%BC%EB%9E%80

편파적 서술, 문서 사유화를 일삼고 있고 불필요한 언쟁방지 차원에서 삭제 토론
https://thewiki.kr/delete/%EC%BA%AC%ED%95%98%ED%95%98%2F%ED%97%AC%ED%8D%BC%20%EB%85%BC%EB%9E%80/642acde8eae7bbf7890a2a56



해당 토론을 발제한 유저는 이전에 나무위키mbchest 유저.

근거
- 나무위키 월드오브탱크 문서 기여
https://namu.wiki/contribution/ip/175.208.216.17/document
https://namu.wiki/contribution/author/mbchest/document

- 낮은 인지도와 관심부족 언급, 말투 띠꺼움
https://board.namu.wiki/b/report/1277228
https://archive.is/MFzlz




a. 어떤 한 유저에 대해 강한 적개심
- 토론을 하자니까 해당 문서에 대한 근거나 언급은 전혀 안함
- 자신의 주장만 펴면서 반론을 전혀 안하고 차단당했다고만 물고늘어짐.
- 앵무새 답변으로 편집권 남용 신고유도
- 물증을 보여줘도 전혀 인정안함
- 어떤 한유저(mbchest)가 자신의 문서에 저격하는 내용을 먼저 올렸기 때문에 똑같이 개인문서에 저격 대응한 것

- 라이엇의 공식자료를 보여줘도 끝까지 부정하고 이를 방관하는 사측관리자....그리고 증거인멸.... 더 말이 필요한가?




b. 편파적 서술, 문서 사유화, 불필요한 소모성 행위를 원천 차단, 논란에 대한 반론은 80% 이상이 Wikitopia 사용자의 편집으로 작성되었으며 더위키의 낮은 인지도와 부족한 관심으로 인해 사실상 Wikitopia 편집자의 개인 일기장화 되었다는 것은 누구나 알 수 있습니다. :

- 편파적 서술 주장
> 어딜봐서?

- 문서 사유화 주장

증거는 가져오시고 이야기 하시는 건지? 문서에서도 봤지만 반론무단에 물증을 올려서 반박함

오히려 너가 아니냐? 공식자료 보여줘도 사실부정, 자기맘에 안들면 객관적서술로 수정도 안하고 문서되돌림

너님의 눈에 문서사유화로 보이는 이유는 잘 알지도 못하는 사실과 너만의 주관적 잣대로 들이대니까 그렇게 보일 뿐



- 불필요한 소모성행위를 원천차단

사람 한명 병신만들고 선동해놓고? 이제와서?



- 더위키의 낮은 인지도와 부족한 관심

말투 정말 띠껍다. 좀 곱게 말하면 안되냐?



- Wikitopia 편집자의 개인 일기장화

사람한명 선동해서 병신 만들어 놓고 공식증거 사실부정하는 놈이 말할수 있는 자격이 아닌 것 같은데?







c. 삭제토론 반론

- 개인 주관과 감정적인 편집이 한눈에 봐도 넘쳐난다
- 절도범죄가 생긴사람


사람한명 선동해서 병신 만들어 놓고 공식증거 사실부정... 이미 선을 한참 넘었다.

사실부정하는 나무위키 사측관리자가 판단하는 절도범죄....






d. 말투가 정말 띠껍다.....

--
개발자부터가 이런 논지를 고수하는데 근성으로 한 몇년 운영하다 바다위키나 오리위키 같은 결말을 맞게 될 것으로 보이긴 하네요. 완전한 자유방임주의는 없다는 걸 꼭 명심하시길 바랍니다.



주어를 잘못 본 게 아니라 처음부터 그쪽이 "더위키의 사용자 문서" , "특정 유저" 식으로 쓴 게 문제입니다.
-

-
더위키의 낮은 인지도와 부족한 관심







e. 편파적 서술, 문서사유화

나는 개인적으로 왠만해선 다 넘어가는데 선쌔게 넘으면 인정 사정할 것 없이 자비가 없는 스타일이다.


자꾸 앵무새처럼 편파적 서술, 문서사유화 계속 반복해서 말하는데

내가 봤을 때 너를 포함해서 캬하하를 핵썼다고 의심하는 사람들은 캬하하를 모르거나 헬퍼를 모르거나 겉만 보거나 편들거나 감정적으로 대하는 사람들이다.


mbchest니가 주관적이고 전문적이지 않고 감정적으로 대하는지 이유를 말해줌
상대적개념과 현실성을 좀 보고 판단했으면 좋겠는데?


- 너라면 존나 잘나가는 스트리머인데 양학하는데 핵을 쓸꺼냐? 빡겜하면 되지 누가 굳이 대놓고 핵을 양학하면서 하이리스크 로우리턴 짓을 하냐? 얻는 것보다 잃는게 훨씬 많은데 누가 그렇게 쓰냐? 사례가 전혀 없는데 이게 편파적 서술로 보이냐?

- 어처구니 없는 의심장면들... 다른 핵들은 보고된 사례도 있고 게임에 이득이라도 되는 행위를 하는데 반해 캬하하 의심영상은 하나같이 영양가가 없더라 게임에 전혀 도움이 안되. 도움도 안되는 장면들이 헬퍼의 기능으로서 정상으로 보이는 거냐? 당연히 다른 핵이나 사례를 비교해서 서술을 하는건데 어딜봐서 편파적 서술로 보이는 거냐?

- 의심장면들은 핵 없이도 하다보면 나오는 현상들이고 증거자료도 있어. 제발 좀 찾아보고 반박논리를 대놓고 편파적 서술이라고 주장해라.

- 불가능하다고 만 하지 왜 불가능한지에 대한 근거자료를 가져오지 않음. 불가능하다면 왜 불가능한지 말만 하지 말고 증거를 가져와라. 나는 핵없이도 나올 수 있는 유사 사례 가져 왔으니 유사핵이 있다는 증거나 불가능하다는 증거를 재연해서 당연히 가져와야 겠지?

- 거기에 조작된 의심영상도 밝혀졌고 게임사가 아니라고 공식발표까지 했는데 관련 증거를 보여줘도 사실부정하며 인정하지 않고 증거인멸. 못 믿겠으면 직접 물어보시던가. 계속 똑같은 말 반복하게 만들지 말고



관심이 멀어졌다, 낮은 인지도를 가지고 있다, 1년동안 문서편집을 한게 정상적이냐 들먹이는데 라이엇에서 미제사건을 늦게 발언했고 잘 알려지지 않는 사실이 있다면 1년이상이 넘을 수 있고 사실이 밝혀지지 않은 사건이 있는 것도 있는데 단순히 1년 이상 문서편집했다고 문서사유화? 그렇게 아니꼽고 부당하다 판단된다면 제발 정정당당히 토론하자.


주장하는 핵에 대해 유사사례도 없고 근거자료도 없고 현실성이 없기 때문에 캬하하쪽에 유리한 서술을 할 수 밖에 없는 상황인데

편파적서술이라 판단되는 니 기준이 뭐냐? 한번 들어보고 싶다.