토문강

1. 명대 송화강의 한 지류[편집]

---

명대의 사서 요동지는 토문강을 두만강과 별개로 인식했다. 요동지는 토문하(土門河)로 기록되었으며, 그 내용은 다음과 같다.

"토문하는 성의 동북 5백 리에 있는데, 장백산(백두산)에서 발원하여 북쪽으로 송산이 있고 동쪽으로 흘러 송화강으로 들어간다."

원문 : 土門河 城 東北 五百里 源出 長白山 北 松山 東流 入 松花江

문제는 과연 우리가 말하는 토문강인가 하는 것이다. 송화강 문서에 나왔듯, 송화강은 백두산에서 발원하여 지린성을 가로지른 후 아무르강과 합류한다. 따라서 백두산에서 발원한 토문하가 동쪽으로 흘러 송화강과 합류하기 위해서는 송화강보다 서쪽에 위치해야 한다. 토문하가 송화강보다 동쪽에 있다면 동쪽으로 흘러서 송화강과 만날 수 없다. 그뿐만 아니라 현재 중국 지린성 판스시에는 송산진(松山鎭)이라는 행정구역이 있다. 물론 명나라 시절 지명이 그대로 이어졌는지는 추가 조사가 필요하지만, 요동지에서 언급하는 송산이 현재의 송산일 가능성도 있다. 그렇다면 요동지에서 언급하는 토문하는 우리가 하는 토문강과는 전혀 다른 물줄기이다.

한편 조선의 용비어천가도 두만강의 북쪽을 토문강이라 설명한다는 잘못된 주장이 있다. 권7 53장의 주(註) 부분에 토문(土門)이 등장하지만 지명이며 두만강 북쪽에 있다는 내용이 있다. 즉, 토문은 그 일대의 지명이라는 것이다.

2. 청대 두만강을 가리키는 단어[편집]

---

2.1. 당시 조선의 인식[편집]

---

청 이후부턴 토문강은 두만강의 근원 혹은 두만강을 가리키는 말이 되었다. 조선왕조실록도 토문(土門)이란 낱말은 초기부터 등장하지만, 토문강(土門江)은 숙종대부터 나온다. '토문'은 맥락을 통해 살펴보면 지명을 가리킨다. 따라서 숙종 이후부터 등장하는 토문강과는 연결하기 어렵고, 지린성 투먼시라고 보아야 더 정확하다.

그리고 조선 조정 역시 청나라가 두만강을 토문강이라 부름을 알았던 듯하다.



숙종 38년(1712) 백두산정계비를 건립한 시기를 전후로 조선은 청나라가 두만강을 토문강이라 부른다는 사실을 알았다. 또한 백두산정계비 건립 이후 어느 시점부터 두만강과 토문강을 별개의 강이라고 인식이 달라진 듯하다.

2.2. 백두산정계비 논쟁[편집]

---

  자세한 내용은 대한제국-청 국경 분쟁 문서를 참고하십시오.

2.3. 대한제국-청 국경 분쟁[편집]

---

  자세한 내용은 대한제국-청 국경 분쟁 문서를 참고하십시오.