중화민국빠

덤프버전 :

중화권 상호관계 관련 문서

[ 펼치기 · 접기 ]
공통
하나의 중국, 두 개의 중국(화독), 중화권(중화권/상호 왕래), 화교, 한자문화권
[[파일:대만 국기.svg
정치관계
대만/외교, 대만 해협 위기, 92공식, 양안관계(2020년대), 중화 타이베이
정치성향·정체성
범람연맹(친중화민국, 중화민국빠), 범록연맹(친대파, 대만빠), 대만인(본성인, 외성인, 대만 원주민), 반대만
관련 운동
타이완 독립운동(해바라기 운동), 화독, 양안통일
관련 사례
TWICE 쯔위 청천백일만지홍기 논란, hololive 키류 코코-아카이 하아토 대만 언급 논란, Gen.G 중국 주권 및 영토의 무결성 지지 포스팅 논란
기타
타이완성(중화인민공화국), 타이완 넘버원, ECFA
[[파일:홍콩 특별행정구기.svg
정치관계
홍콩-본토 관계, 일국양제
정치성향·정체성
홍콩인(민주파, 본토파, 중간파, 친중파)
관련 운동
홍콩 시위, 홍콩 독립운동, 홍콩 민주화 운동(2014년, 2019년)
[[파일:홍콩 특별행정구기.svg
대만-홍콩 관계
[[파일:마카오 특별행정구기.svg
마카오인, 마카오-본토 관계
[[파일:티베트 국기.svg
티베트 독립운동, 티베트 망명정부, 중국-티베트 관계, 대만-티베트 관계
[[파일:동튀르키스탄 깃발.svg
동튀르키스탄 독립운동, 중화권-위구르 관계
[[파일:싱가포르 국기.svg
중국-싱가포르 관계, 대만-싱가포르 관계, 중국계 싱가포르인, 싱가포르(주)

중국-내몽골 관계
기타
중국/정치(중국공산당, 홍콩/정치, 마카오/정치), 대만/정치(중국국민당, 민주진보당), 天安門 天安门 法輪功 李洪志 Free Tibet 劉曉波, 국수주의/행태/중국, 대만민국, 중뽕, 중국/외교(홍콩/대외관계), 대만/외교, 중국 대륙, 타이완 섬, 중화민족(중화사상), 중국/경제(홍콩/경제, 마카오/경제), 대만/경제, 중국몽, 민주당파(중국 민주당), 신중국연방, 중화권-러시아-만주 관계, 위구르-티베트 관계



중화민국빠 관련 둘러보기 틀
[ 펼치기 · 접기 ]





파일:중화민국 포스터.jpg

위쪽부터 삼민주의의 창시자이자 중화민국의 국부 쑨원, 쑨원의 후계자 장제스, 장제스의 아들 장징궈

1. 개요
2. 원인
3. 성향
4. 관련 문서



1. 개요[편집]


중화민국을 과하게 추종하는 사람들을 뜻한다. 그들을 추종하는데 '그들이 (정통) 중(화민)국이기 때문에' 추종한다면 중화민국빠고 '그들이 중국이라는 의식 없이' 추종한다면 대만빠이다.

중국 대륙(본토) 같으면 아무리 공산주의가 희석되고 국가 주도적인 자본주의의 성향이 강해져 양안 간의 경제적 이념 자체의 대립은 어느 정도 누그러진 편이다. 그러나 중화 민족주의적 이념에 기반하여 장제스와 국민당 정권에 대한 고평가는 이에 맞서 대립하며 집권한 중국 공산당, 그리고 이 당과 관료들이 통치하는 나라라는 구조적인 한계가 있다.

대만의 경우 차이잉원 정권 및 범록연맹 지지자들을 중심으로 갈수록 '중화민국'이라는 정체성 자체를 거부하고 쑨원, 장제스의 유산을 남의 나라의 위인 정도로만 보는 경우부터 대놓고 대만을 강압적으로 통치한 외세로 간주해 비판하는 분위기가 늘고 있다. 중국국민당과 같이 중화민국으로서의 정체성이 남아있는 범람연맹에서도 중화민국 정통주의는 거의 없어지고 중국과 양안교류를 활성화하자던지 중국이 민주주의 체제로 변화되면 한 나라로 통일하자는 주장 정도가 많다.

반면 한국의 경우 대한민국 임시정부를 필두로 많은 조선 독립 운동 단체, 운동이 중화민국의 지원을 받기도 했고, 사상적으로도 일제 치하 독립운동과 건국 운동은 중국국민당의 혁명적 내셔널리즘의 영향을 많이 받았다. 일각에선 장제스도 한국에 대한 패권주의적 시각을 결코 버리지 않았다고 지적하기도 하나 이게 사실이었다 한들 국공내전의 패배와 국부천대로 인해 중화민국은 한국에 대해 직접적인 패권주의적 간섭, 피해를 끼칠 기회 자체가 없었다.

결과적으로 한국은 독립운동 시기와 건국 초기 중화민국에게 받을 지원은 다 받고 피해는 입은게 없으니 이 시대 역사에 대해 관심이 있는 사람들에겐 장제스는 우리 입장에선 빚을 졌다고 할만한 인물이고, 이데올로기와 지정학적 측면에서도 국민당 치하 중화민국이 동아시아에서 신생활운동으로 대표되는 근대화 지향, 민족주의적 공화국, 정부개입을 추구하는 강력한 국가자본주의 및 지도주의적 경제정책이었다 보니 친밀감을 느끼게 되는 것이다.

또한 중국 근현대사 연구 동향이 중화민국을 긍정적으로 재평가하는 추세로 흐르면서 한동안 지배적이었던 중화민국, 장제스 정권 자체를 국공내전에서의 패배와 같이 예정된 실패이자 점철된 무능을 강조하는 사관이 후퇴하며 자연스럽게 인식이 과거에 비해 긍정적인 방향으로 흐르는 것이다. 특히 상술한대로 현대 중공에 대해선 적개심을 품지만 문화적 영향력과 한동안 한국인의 대중 감정이 좋았던 시절의 영향력이 남아 있는 30-40대 이상의 경우 아예 인종차별적 수준의 혐중도 배격하지만 중공에는 확실히 반대한다는 메세지를 담아 중화민국을 긍정적으로 보는 경우가 적지 않다.

한국이 중국-대만과 유사한 분단국가인 영향도 크다. 다른 나라들에서는 쉽게 이해하기 어려운 '같은 민족이라 통일을 지향하지만 서로를 불법 정권으로 여기는 관계'를 한국인들은 쉽게 이해할 수 있기 때문이다. 따라서 한국(남한)의 북한 수복(흡수통일) = 대만의 대륙 수복으로 감정이입해서 반중 성향이면서도 대만 독립보다는 정작 대만 내부에서도 거의 사라진 대만의 대륙 수복을 지지하는 경향이 강한 것이다.

한국의 친중(친 중화인민공화국, 본토)성향 중국 연구자 및 중국통 인사들도 주로 범람연맹을 지지한다. 이는 반중 정서에 기인하기보다는 양안관계의 긴장 완화를 선호하고, 사쿠라이 요시코같은 일본 극우인사들을 당 행사에 초청할 정도로 극단적인 친일 노선을 걷는 민진당 주류파에 대한 반감에서 비롯한다고 보면 된다. 물론 비정성시2.28 사건과 관련된 소재들에 익숙한 진보주의자들은 역사왜곡이나 과오의 측면에서 결코 국민당을 긍정하지 못하는 경우도 있지만, 내재적으로 대만에 접근할만큼 중화권에 관심을 가지지 않는 한 외부자로서 이념적으로 반국민당 정서가 투철해지긴 쉽지 않다. 이들은 미중 패권 경쟁의 전장이 넓어지고, 격화되는 상황을 바라지 않기 때문이다. 좁은 의미로 보면 중화민국빠라기 보다는 국민당에 대해 우호적으로 생각하고 있다는 것이라고 볼 수 있다.


2. 원인[편집]


중화민국이 대한민국 임시정부를 지원해주었던 역사와 냉전 시절 같은 반공 국가로서의 연대, 중화인민공화국에 대한 혐오, 대만이 중국보다 낫다는 사람들[1], 중국의 전통 문화나 역사 등을 좋아하지만 반공주의인 경우와 동양에 몇 없는 선진국 국가라는 이유로 좋아하는 경우가 있겠다.

전쟁사 덕후거나 역덕인 경우에는 중국 대륙의 작은 광둥성에서 시작해서 불과 2년 반도 안 되는 시간만에 전 중국을 통일하는 기염을 토한 것, 일본 제국에게 멸망의 위기에 처했지만 처절한 항전을 통해 결국 승리한 것 등을 보고 매력을 느끼는 경우도 있다.

중국의 민족주의 혹은 공화주의적 사상인 삼민주의에 긍정적인 경우나 신해혁명쑨원에 호감을 느끼는 경우 역시 중화민국빠 성향을 보이는 경우도 있다.

밀덕으로서의 중화민국빠인 경우 국민혁명군 또는 중화민국 국군에 대한 빠 성향을 보이는 경우도 있다.


3. 성향[편집]


이들은 중화민국을 중국의 유일한 합법 정부로 규정하며[2] 중화민국의 대륙 수복을 주장하며 중국국민당을 옹호한다. 대륙의 중화인민공화국은 '중공'이라고 부른다.[3] 그리고 중국의 정통 수도는 남경이고, 북경은 국민정부가 불렀듯이 북평(北平, 베이핑)으로 바꿔 부르기도 한다.

또한 소련에 대해 부정적으로 간주하는 경우가 있다. 국공내전에서 중국국민당이 이겼어야 했는데 소련 때문에 진 것이라고 생각하기 때문이다.[4]

민주진보당을 싫어하기도 한다. 중화민국의 국호가 대만 공화국으로 바뀌면 대륙 수복은커녕 중화민국이 역사 속으로 사라지기 때문이다. 일부는 2.28 사건 등 과거 중화민국의 악행에 대해 부정하기도 한다. 국민당이 친중공 정책 때문에 예전 같지 않다면서 국민당과 민진당 둘 다 싫어하는 사람도 있다.[5] 이들은 중국은 싫어하고 중화민국(국민당)은 선호하므로 국민당의 친중성향에 대해 부인하는 경향이 강하고 국민당이 친중이 아닌 대륙 수복이나 대륙의 민주화를 추구하는 정당이라고 믿고 싶어하는 경향이 강하다. 하지만 현실의 국민당은 대륙 수복은 포기한지 오래이고 대륙의 민주화 역시 명목상 주장할뿐 현실성이 낮다는 것을 본인들도 잘 알고 있어서 중국과 양안교류를 하면서 현상유지를 잘 하는 것이 방향이다. 하나의 중국/양안교류 확대를 원하는 중국과 이해관계가 맞아떨어지므로 친중성향도 없다고 보기는 어렵다.

과거 중화민국이 대한민국 임시정부를 지원하였던 것 때문에 중화민국으로서의 대만에는 우호적이지만 독립국으로서의 대만은 혐한 이슈 등의 이유로 부정적인 시선을 가진 경우도 있다.

또 한국 내의 중화민국빠들은 보수 우파 성향이많지만 국민의힘에 마냥 호의적인 것으로 아니고, 일각에서는 한국 보수정당에 비호감을 갖거나, 적어도 그 때 판단을 잘못했다고 보는 경우도 있다. 중공을 중국이라고 부르게 하고 중화민국과 단교를 한 정권이 노태우 정부이고, 당시의 집권당이 한국 보수정당의 시조격인 민주자유당이었기 때문이다.


4. 관련 문서[편집]



[1] 반공 국가, 혐중, 중국보다는 대만이 낫다는 사람들까지는 그냥 대만이랑 중화민국을 구분하지 않는 사람들에 속하기도 한다.[2] 극단적인 경우 중화민국을 '중국'이라고 부른다. 그러나 일반인들 사이에 중화인민공화국이 '중국'으로 각인되어있는 현재 중화민국을 중국이라 부르면 헷갈릴 경우가 많기에 대개 중화민국, 자유중국이라 부른다. 절대 중화민국을 대만이라고 부르지 않는다. 지리적으로 가리키더라도 대만성 등의 행정구역명으로 칭하며 "대만"이라는 국가가 있다는 듯이 말하지 않는다. 또한 진먼, 마쭈 등 푸젠성의 중화민국 영토는 지리적으로도 대만이라고 일컫지 않으며 실효지배 영토 전체를 가리켜도 "(중화민국)자유지구"로 칭한다. 즉 대만은 명목상이 아닌 실질적으로도 중화민국의 일부일 뿐으로 본다. 한국어나 중국어로 '중(화민)국', '中(華民)國' 같은 표현도 쓰는데, 중화민국의 정통성을 나타내면서 중화인민공화국과의 혼동 가능성도 없애 주기 때문에 사용한다. 괄호 없이 중화민국을 그대로 쓰면 이것은 단순히 중화인민공화국과 다른 나라 정도의 온건한(?) 표현이 될 수도 있어서이다. 이 표현을 극단적 독립파도 쓰는데 '대만=중화민국'이 아닌 '대만=중국(중화민국)이 불법 점령한 땅'임을 나타내 보이기 위해서이다.[3] 이들에게는 중화인민공화국은 정통성 없는 반란 정권 내지는 구 소련에 의해 수립된 괴뢰 정권으로 정통성이 없기 때문이다. 심한 경우 단교 주장도 한다. 중화인민공화국에 대한 혐오감이 좀 덜한 경우에는 중국 본토, 중국 대륙, 아니면 언어의 경제성을 포기하면서 정식 명칭 그대로 중화인민공화국 등으로 부르기도 하며, 어떻든 뭔가 덧말을 붙이지 절대 '중국'이라 하지는 않는다.[4] 일부는 맞는 말이다. 소련이 2차 세계 대전 직후 만주의 중공군을 훈련시켜주고 일본 제국이 놓고 간 무기로 무장시켜줬으니... 그러나 역설적으로 대륙 통치시절 막판 빼곤 중화민국과 소련간 관계는 좋은 편이었고, 소련과 중국 공산당의 물밑 사이는 같은 공산주의란 이름만 빼면 험악해서 자생적 공산주의자인 마오쩌둥이 부상 할 계기가 됐으며, 소련이 집권 이전 중공 이전에게 뭐 제대로 해준것도 사실 2차대전 직후-2차내전기 초반밖에 없었다.[5] 일부는 정체성에 혼란이 왔는지 대만 독립과 중화민국 대륙수복을 동시에 주장하기도 한다. 이는 양안관계대만 정치에 대한 이해 부족 때문이라고 할 수 있다.


파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-17 19:16:28에 나무위키 중화민국빠 문서에서 가져왔습니다.