전제군주제

덤프버전 :

분류

파일:다른 뜻 아이콘.svg
은(는) 여기로 연결됩니다.
동로마 제국에서 쓰인 칭호의 일종에 대한 내용은 데스포티스 문서
데스포티스번 문단을
데스포티스# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
, {{{#!html }}}에 대한 내용은 문서
#s-번 문단을
#s-번 문단을
# 부분을
# 부분을
참고하십시오.






정부 형태

[ 펼치기 · 접기 ]



1. 개요
2. 특징
3.1. 왕실 인사(친가) 기용
3.2. 외가 중용 방법
3.3. 환관 이용
3.4. 조선의 경우
4. 사례
4.1. 과거
4.2. 현재
4.3. 가상
5. 같이보기



1. 개요[편집]


짐이 곧 국가다[1]


영국의 왕과 같은 조건으로 왕을 하느니 차라리 숲에서 도끼질을 하는 것이 낫다.

- 샤를 10세


/ Despotic Monarchy, Autocracy[2]

군주제의 한 형태. 군주의 권력에 제한을 두지 않는, 즉 군주국가의 모든 통치권을 장악하여 단독으로 행사하는 정치제도며, 독재의 일종이기도 하다.

문화권을 막론하고 근대 이전에는 가장 흔한 정치 체제였다. 그러나 헌법으로 군주의 권한을 제한하는 입헌군주제, 아예 군주를 인정하지 않는 공화제가 근대부터 등장하면서 오늘날에는 전제군주제 국가를 찾아보기 어렵게 되었다. 하지만 현대에도 국가로 인정받는 전제군주제 국가는 엄연히 존재하므로, 아예 없어진 것은 아니다.[3]

2. 특징[편집]


전제군주제 국가는 대개 군주를 신성 불가침한 존재로 여기며 군주와 국가를 동일하게 취급하는 게 특징이다. 이를 뒷받침하는 사상으로는 국토까지 군주가 지배한다는 왕토사상 등이 있다.

전제군주제 산하에서 대부분의 국가기관은 군주의 권력을 신민에게 전달하는 기관에 불과하다. 예를 들어 입법기관은 군주의 뜻에 따라 일반적이고 포괄적인 을 제안하는 역할을 수행한다. 이는 어디까지나 제안에 불과하며 입법권은 전적으로 군주에게 있으므로 군주는 이를 무시하고 전혀 다른 법을 제정하는 게 가능하다. 사법기관 역시 기본적으로는 군주의 대리인으로서 무엇이 법에 맞는지를 선언하고 확인하는 역할을 하지만 전제군주는 사법기관의 결정에 구속되지 않고 언제든지 그 결정을 취소하거나 변경할 수 있다.

이처럼 모든 결정권이 군주 개인에게 집중되어 있기 때문에 이론적으로는 군주가 정치를 잘 하면 가장 잘 될 수 있으며 의사결정이 빠르다. 따라서 국내외에 벌어지는 여러 일에 신속히 대처할 수 있다.

그러나 전제군주제는 군주가 절대다수의 권력을 차지하는 관계로 정치적 견제가 매우 어렵다는 한계점이 있다. 군주가 잘못된 판단을 내리거나 국가에 명백히 악영향을 끼치는 행위를 저지르더라도 이를 타개할 방법이 극히 제한적이라는 것이다. 따라서 전제군주제 국가는 군주의 약간의 실책만으로도 휘청거리기 마련이며, 군주가 태만할 경우 국정이 한없이 정체되기 쉽다. 이는 오늘날의 독재 국가와도 비슷한 문제다.

또한 이상과는 달리 실제로 무소불위의 권력을 휘두른 전제군주는 의외로 별로 없었다. 아무리 강력한 권력이 보장되어 있다 한들, 군주도 결국은 한 명의 사람이라 모든 통치행위를 혼자 할 수는 없었기 때문이다. 따라서 군주를 보좌하고 명령을 집행하는 관료, 고위직을 독점하는 귀족사대부, 지방의 토지를 소유한 소귀족과 호족 등에게 필연적으로 권력이 분산될 수밖에 없었고, 군주는 이들과 온갖 이해관계를 조율하며 타협을 해야만 했다. 그리고 왕은 궁전 안에 고립된 존재인 반면 권력층은 혈연, 학연, 지연 등 각종 인맥으로 서로 맺어져 있으니 아무리 막강한 전제군주라도 명령 한마디에 모든 일이 일사불란하게 돌아가게 하기는 어려웠다.

그리고 본질적으로 전제군주제 역시 종교가 아니라 정치철학과 합리적 의사결정에 입각한 정치 체제였던 만큼, 군주의 권한이 무소불위하고 무한한 국가는 역사상 존재하지 않았다. "군주의 권한이 무한하다"라는 말에서부터 군주의 권한을 "무한"이라는 값으로 규정하고 있는 것이기 때문에, 이것을 무소불위한 권한이라고 말하는 것은 모순이다. "군주의 권한은 무한하다"라는 사상이 군주의 권한보다 위에 있고, 그 사상이 무력화되는 순간 군주의 권한이 무력화되는 것이기 때문.

3. 왕권신권대립[편집]


전제군주가 권력을 장악하려 할 때를 왕권강화, 신하(서유럽귀족, 동유럽보야르, 일본다이묘, 조선양반 등)들이 권력을 장악하려 할 때를 신권강화라고 한다. 전제군주정의 역사는 이 둘의 지속적인 싸움으로 볼 수 있다.

전제군주는 명목상으로는 그 나라의 모든 권력을 독점한 존재지만, 상술했듯 여러 현실적인 이유로 군주권을 제한받는 일이 드물지 않았다. 특히 중앙집권이 강력한 동양권 국가일수록 이론상으로 보장된 권력이 실제로는 중앙 관료 집단과의 마찰로 인해 제한받으면서 큰 괴리가 발생했다. 군주의 명령을 받는 관료집단 그 자체가 왕을 견제하는 형태이니 왕들은 답답함을 느낄 수밖에 없었다.

이런 상황을 타파하고자 몇 가지 편법이 넓게 사용되었다. 통상적으로 많이 쓰이는 방법은 왕의 친가인 왕실 인사의 기용, 왕의 외가인 외척 기용, 환관의 중용이었다. 세 가지는 널리 쓰이는 만큼 효과가 있었지만 부작용도 심했다.

3.1. 왕실 인사(친가) 기용[편집]


친가인 왕실 인사 기용은 혈연을 통해서 권력의 통제가 가능하다는 것이 장점이다. 왕족인 만큼 신분상의 권위도 더 높으며 충성을 받아내기도 쉬웠다. 현대에도 이런 사례가 있는데, 사우디아라비아의 무함마드 빈 살만 왕세자는 사우디 총리를 겸직한다.

문제는 이런 식으로 권력을 가진 왕실 인사는 왕위 계승권이 있기에 까딱하다가는 반역을 할 수 있었다. 특히 중앙의 권위가 허약할수록 반역 가능성이 높았다. 가령 신라에서는 상층부가 죄다 진골 귀족들이었고 이들은 너나없이 왕위 계승권을 갖고 있었기에 신라 하대를 개판으로 만들었으며, 중국 역사에서도 서진에서 일어난 팔왕의 난이 있었다.

왕실 기용의 폭이 클 수록 지배층의 반발도 커져서 한계가 있었기 때문에 어느 정도 정비되는 국가일수록 왕실 기용의 폭이 줄어들 수밖에 없었다.

특이한 경우는 상황으로 물러나 정권을 휘두른 헤이안 시대의 일본이 있는데, 결국 조정권위에 떨어져서 막부에 의해 실권을 빼앗기게 된다.

3.2. 외가 중용 방법[편집]


왕실 인사의 단점을 해소하면서 혈연이 있는 인척을 기용하기 위해 왕의 외가를 중용하는 방법도 있었다. 외척은 왕이라는 존재가 있는 모든 국가에서 사랑받는 권력 장악 수단이었다. 일단 외척은 왕가와 혼인으로 이어진 혈족이므로 왕과 이익을 공유하는 면이 있다. 또한 왕실과 혼인할 정도면 어느 정도 세력이 있어 지배층 내에서 상당한 발언권을 가지고 있기 때문에 관료통제에도 용이했다. 그렇기에 설사 고위직을 맡기더라도 반발이 적었고 여론을 이끌기도 쉬웠으며, 결과적으로 왕실에 충성하는 당을 만들 수 있었다. 그러면서도 왕위 계승권은 없었거나 왕실 부계 본가보다는 우선순위에서 밀렸으니 훨씬 안전했다. 뿐만 아니라 중앙집권이 강할수록 왕에 의지해서만 권력을 가질 수 있는 외척은 더더욱 왕에게 충성할 수밖에 없었다.

그러나 이것이 완전한 해결책은 아니었다. 외척을 이용하다 보면 필연적으로 한 가문, 집단에게 권력을 몰아주게 되는데 이는 왕실에 필적하는 세력의 등장을 의미했다. 새 왕이 즉위해서 외척이 바뀌면 문제가 해결되지만 이 경우에는 구 외척과 신 외척의 갈등이 발생한다. 그렇다고 구 외척을 계속 중용하면서 혼인을 맺다가는 외척이 왕을 잡아먹는다. 왕망은 외척으로서 전한을 몰락시키고 을 건국했고 조선안동 김씨 세도가 기어코 나라 말아먹는 제1보가 돼버렸다. 일본후지와라 씨 내부의 아웅다웅 끝에 북가가 최후의 승자가 되고 이후 수세기 별탈 없다가 무사들에게 권력이 점점 잠식당하면서 겐페이 전쟁이 벌어졌다.

3.3. 환관 이용[편집]


한편 혈연적 관계가 없는 환관을 이용하는 방법도 있었다. 환관은 왕의 사유재산이나 마찬가지였으며, 궁궐에서 고립된 왕이 어려서부터 가까이 지낸 사람이기에 인간적 관계도 가까웠다. 게다가 관료제 밖의 존재라는 점 덕분에 지배층과 연결될 고리도 적었고[4], 권력이나 재물을 몰아줘도 고자라서 물려받을 자식이나 가족이 없으니 죽으면 재산을 회수할 수도 있었다. 이러니 혈연 못지않게 환관들은 왕들에게 사랑받던 존재였다. 중국의 환관들은 조직화하여 단순한 왕의 명을 받드는 것부터 시작해서 기밀관리, 군대 감독을 맡더니 급기야는 군대 지휘와 관료 감시까지 담당하게 된다. 명의 강력한 황제권 뒤에는 동창으로 대표되는 거대한 환관 조직이 있었다. 동로마 제국나르세스 같은 환관 장군이 있었다.

중국사에는 환관의 국정농단이 문제를 일으킨 사례가 많았다. 기본적으로 환관은 궁정 사무를 처리하는 존재였고 신분이 비천했으며 학문적 소양이 높지 않았고 높을 필요도 없었다. 이렇다보니 철학이나 비전도 없었고 권력을 얻으면 그저 자기 욕구를 해소하는 게 우선이었다. 거기다 군주에게 가까운 사이라는 이유로 권력을 획득한 만큼 윗사람에게 잘보이는 아부와 처세술이 뛰어난 전형적인 간신, 무능력한 상사가 권력을 가지기 쉬웠다. 중국을 통일한 진나라에선 환관 조고가 국정 농단과 황제시해를 자행했고, 후한도 환관의 농단과 십상시의 전횡으로 결정타를 맞고 망했으며 당나라는 황제가 환관의 반란으로 노예인 환관의 포로이자 사실상 노예라는 처참한 상태가 되었다. 강력한 황제권을 가진 명은 황제가 환관에게 농락당하지 않았지만 대신에 환관이 황제를 홀리고 권력을 대신 휘두르면서 나라를 망하게 만들었다.

3.4. 조선의 경우[편집]


동아시아에서는 '황제'로 대표되는 전제군주제가 일찍이 확립되었다. 그런데 이중 조선의 경우엔 조금 특이한 면이 있었다.

유가는 이미 법가[5]를 비롯한 다양한 사상을 받아들여 군주권을 정당화한 상태였다. 기본적으로 백성(民)보다는 천(天)의 개념이 절대적 권위의 가장 큰 근거라는 점을 생각하면[6] 근대 법치주의 국가와는 큰 차이가 있다. 경국대전 같은 법전도 왕은 그 법 위에 있는 것을 전제로 쓰여졌다.

대대로 신권이 드셌기에 군주가 뭘 하려고 하면 "아니되옵니다, 전하. 통촉하여 주시옵소서!"를 외치는 신하들이 있었고, 영조세자에게 군포를 내게 한 사례도 있다. 하지만 조선이 신권이 강했다고 해도 왕의 권한이 마냥 약했다고 보는 것 또한 겉보기만 보고 섣불리 판단하는 것이다. 왕권 자체만 놓고 보면 조선은 오히려 한국사에서 가장 왕권이 강한 나라였다.

조선에서도 법적으로 왕은 국가 내에 존재하는 모든 토지와 재산에 대한 전면적인 소유권과 신민들에 대한 완전한 생살여탈권을 가지고 있었다. 그렇기에 맘만 먹으면 누구나 죽일 수 있었고, 누구의 재산이라도 빼앗을 수 있었다. 왕과 신하에게 여러 가지 조언을 올리는 기관인 삼사(사헌부, 사간원, 홍문관)가 존경을 받았던 이유가 바로 그들의 일이 바로 죽음을 무릅쓰고 간언해야 하는 것이기 때문이다. 물론 진짜로 임금이 목을 치면 스스로를 폭군이라고 낙인 찍고 신민들을 사실상 적으로 돌리는 꼴이라 실제로 죽이는 경우는 거의 없었으나, 분명 '죽일 권리'가 있다는 것은 중대한 차이점이다. 보통은 그냥 귀 닫거나 파직 또는 유배형으로 끝냈지만, 숙종송시열을 기어코 죽여버린 것처럼[7] 이론상으로는 왕이 마음만 먹으면 제아무리 수천의 제자가 있고 현인으로 칭송받는 거물이라 해도 살아남을 수 없었다. 사실상 제도 내에서 왕의 폭주를 제어할 장치가 없기 때문에 연산군 같은 미치광이가 왕위에 오르면 반정을 일으켜 몰아내는 것 외엔 방법이 없었다.

조선에서는 이론적으로 왕은 모든 신하들의 의견을 들어보고 중론을 취합하여 실행하는 것을 관례로 삼았다. 이러한 관례하에서 이루어진 조선왕조실록을 보면 마치 왕들은 모두 우유부단하고, 그저 신하들의 뜻에만 따라 이러저리 움직이기만 하는 것처럼 보인다. 하지만 실제 정치에서 왕이 신하들의 중론을 따르건 따르지 않건 그것은 왕의 마음이었고, 반대로 왕은 신하를 파직시키거나 귀양보낼 수도 있었으며, 다시 복직시키는 것도 왕의 재량이었다. 그러한 만큼 생사여탈의 권리까지 가지고 있었다. 특히 사림이 대두되기 전인 초기~중기 무렵의 조선의 왕들은 '신하들의 언로'를 통제하는 것이 가능했다. 이 시기에도 한명회처럼 왕조차 쉽게 다루지 못하는 대신들이 존재하긴 했으나, 그 역시 이시애의 난에서 소문이 잘못 돈 것만으로 감옥 신세를 졌다. 즉, 왕이 신하들을 존중하는 것은 대부분 세자 책봉 및 후계자 교육 과정에서 최대한 정상인들을 뽑기 때문에 일단 본인부터 인성에 큰 문제가 없었고[8] 안정적인 통치에는 신민의 암묵적인 동의가 어찌 됐건 필요하기 때문에 그렇게 한 것이다.

여기에 중기 이후의 사림의 대두, 특히 '산림'의 등장은 이러한 기존의 정치 공식을 파괴하는 것이었다.[9] '산림'이란 존재의 가장 대표적인 특징인 '과거에 매달리지 않는다', 즉 정부의 녹을 먹지 않으며, 따라서 왕이 주도하는 조정의 여론몰이에서 자유롭다는 점은 왕 주도하의 여론몰이를 사실상 무력화시켰으며, 향촌의 사족층은 이들 산림을 중심으로 지방에서의 여론을 형성하여 왕이 인위적으로 언로를 통제하는 것을 크게 저해했다. 이는 다시 이러한 지역 기반을 토대로 하는 조정 대신들에게 힘을 실어주는 격이 되어 조정 내에서의 언로 또한 왕이 원하는 대로 움직이지 않는 상태가 된다. 거기다 선조부터 현종 때까지 조선의 왕들은 정통성 측면에서 상당히 불리한 상태였고, 이들 향촌 사족과 그들의 대표격인 산림의 지지가 절실했기 때문에, 이전처럼 마음대로 언로를 통제하여 원하는 대로 정국을 주도하기 힘들었다.

산림의 득세는 조선의 왕들에게는 상당히 큰 장애 요소였다. 결국 정통성이 가장 튼튼한 왕이었던 숙종부터 시작하여 환국정치, 영조의 산림 부정, 정조의 향악 통제 등 지방 여론의 장악에 나서 이를 달성한다. 정조심환지에게 보낸 어찰 등에서 보이듯 정조대가 되면 다시 조선의 왕들은 조정 내에서의 언로와 지방의 여론을 통제하는데 성공한 것으로 보인다. 정조대의 이러한 언로 통제는 한편으로는 세도정치를 불러오는데 크게 기여하기도 했다.

따라서 이러한 전후 사정을 살펴가면서 실록에서 조정의 논의를 살피는 것이 필요하다. 단순히 조선 정치의 흐름이 아닌, 시기에 따른 왕의 정통성과 정치적 상황, 시대에 따른 향촌 사족층의 영향력의 증감[10] 등을 세부적으로 따져야 할 것이다. 신하들에 의해 정치적으로 왕이 흔들려 다녔다거나, 그 반대로 왕이 대부분의 논의를 마음대로 주도했고 조정 내에서의 논의는 왕의 행보를 추인하는 과정에 불과했다고 말한다면 이는 지나치게 단순화한 의견일 것이다.

신권이 관례적으로 보장을 받았다고는 해도, 유교적인 군신관계는 '충성'을 담보로 하는 관계이므로 현대적인 공화제와는 분명 비교할 수 없다. 사실 이러한 조선의 정치적 특성 때문에 유길준서유견문에서 조선의 정치체제를 왕이 명령하는 체제라고 하면서 조선은 법으로 정해지지는 않았지만 신하들과의 공론으로 결정한다고 했다. 사실 이럴 수밖에 없는 게 명예혁명에서도 보이듯 입헌주의는 귀족들과 왕의 합의체제로 생겨났는데, 조선은 그와는 좀 경우가 다르지만 상당히 세련된 정치체제를 이미 갖고 있었는 데다가 삼권분립도 이미 고려의 2성 6부제로 어느 정도 경험한 바 있기 때문이다.[출처]


4. 사례[편집]



4.1. 과거[편집]


전제군주국 목록을 일일이 다 적으면 끝이 없을 것이므로 과거의 전제군주제 중 특기할 만한 특수한 사례만 기재한다.

  • 파일:네팔 국기.svg 네팔 왕국 (1768년 ~ 1990년, 1990년 입헌 군주제 전환, 2008년 왕조 폐지)
  • 파일:라오스 국기.svg 라오스 왕국 (1949년 ~ 1957년, 1957년 입헌 군주제 전환, 1975년 왕조 폐지)
  • 파일:러시아 제국 국기.svg 러시아 제국 (1721년 ~ 1905년, 1905년 입헌 군주제 전환, 1917년 왕조 폐지)
  • 파일:mughalalam.svg 무굴 제국 (1526년 ~ 1858년)
  • 파일:부탄 국기.svg부탄 (1949년 ~ 2008년, 2008년 입헌 군주제 전환)
부탄의 경우 이 직접 정치제도를 전제군주제에서 민주주의로 제도를 바꾸려고 노력하면서 반대하는 자국 국민과 신하들을 설득했다. 그래서 부탄은 전제군주 스스로에 의해 전제군주제가 폐지되고 입헌군주제 국가가 되었다.[11]
(987년~1789년, 1789년 입헌군주제로 전환, 1792년 왕정 폐지)
지금이야 국왕의 권한이 제한된 입헌군주국이지만 1975년 프란시스코 프랑코가 사망한 이후 후안 카를로스 1세가 즉위했을 때 아주 잠깐이지만 국왕이 절대적인 권력을 휘두르는 전제군주제를 유지한 바가 있다. 후안 카를로스 1세는 과거 프랑코가 휘둘렀던 절대권력을 고스란히 물려받은 상태였고 스페인 왕국프랑코 체제의 연장선이라 가능했던 일. 하지만 후안 카를로스 1세는 자신의 권력을 바탕으로 민주화 개혁 정책을 추진하였고, 스페인의 전제군주정 체제는 금방 막을 내렸다.

4.2. 현재[편집]


현대의 사례에는 명목상 입헌군주제의 요소를 차용했으나 실질적으로는 전제군주제에 가까운 군주제 국가들의 사례도 포함한다. 이 경우는 법률상에는 주권이 국민에게 있다거나 헌법으로 입헌군주제라는 등의 문구를 추가하고 있지만 형식상일 뿐이고 실제로는 군주의 권한이 막강한 경우이다. 이러한 군주들은 자신이 정치력이 부족해도 전반적인 국가 운영은 정부수반인 총리가 행하고 있기 때문에 국가가 유지될 수 있다. 군주 자신들은 견제 장치가 없고 정부수반이 뜻에 맞지 않을 경우 해임을 취한다.

실질적으로는 전제군주제와 다를 것이 없지만 명목상 공화국의 세습 독재자독재자/세습 문서에 기재.[12]

완전한 전제군주제는 볼드체. 특수한 경우 ★표.

현존하는 국가 중 군주의 권력이 가장 강력하다는 평을 받고 있다. 실권을 가지고 정치적으로 막강한 권력을 가진데다 아람코를 통해 사우디 국내뿐만 아니라 국제적으로도 석유 이권을 독점해 경제적으로도 상당한 영향력을 가지고 있다[13].
슈라위원회라는 의회가 있지만 여전히 전제군주정에 가깝다. 그나마 선왕 카부스 빈 사이드 알사이드의 훌륭한 통치 덕에 국민들의 지지도도 높아 아랍의 봄 가운데서도 개각과 슈라 위원회의 역할 확대로 손쉽게 넘어갔다.
사우디 못지 않게 군주의 실권이 막강하다. 명목상 정부가 있지만 왕가가 겸임하기 때문에 눈 가리고 아웅일 뿐이다.
유럽 최후의 전제군주국으로, 선거군주제+절대군주제+신권정치가 함께 섞인 특이한 형태. 대내외적으로 절대군주정(monarchia assoluta)으로 규정되어 있다. 워낙 규모가 작고 특수한 국가라 일반적인 사례로 보기는 어렵지만, 이 나라의 군주인 교황은 가톨릭의 수장으로 막강한 권위를 가진다.
이 국가 자체는 7개의 왕정국가의 연합이다. 대통령직은 아부다비 아미르가 세습하고 있다. 그 외에도 부통령직과 총리직은 두바이의 아미르가, 다른 각료직도 다른 5명의 아미르들이 세습하고 있다. 오스트리아 황제가 의장을 맡았던 독일 연방(1815~1866)이나 프로이센 국왕이 의장을 겸한 북독일 연방과 비슷하다고 할 수 있다.
  • 파일:카타르 국기.svg 카타르[A]
형식상 입헌군주제 형식을 갖추었고, 국왕이 비교적 청렴한 편인데다 개혁 정치를 하고 있고 그 결과가 바람직하기는 하지만 왕가에 권력이 집중되어 있고 총리를 왕족이 맡고 있기 때문에 전제군주국과 다름없다.
  • 파일:바레인 국기.svg 바레인[A]
국왕의 권한의 강한 데다 카타르와 마찬가지로 총리도 왕족이 맡기 때문에 전제군주국과 다름없다.
  • 파일:쿠웨이트 국기.svg 쿠웨이트[A]
카타르, 바레인, 아랍에미리트와 마찬가지로 총리를 왕족이 맡기 때문에 전제군주국과 다름없다. 다른 걸프 국가들에 비해 의회의 독립성이 강하다.
  • 파일:요르단 국기.svg 요르단[A]
왕족이 총리를 맡지는 않으나 국왕이 국가원수를 맡고 있다.
  • 파일:모로코 국기.svg 모로코[A]
그나마 모로코는 국왕의 권한을 스스로 약화한 케이스이다. 현재 기준으로 입헌군주제임에도 국왕의 권한이 강한 아랍국가들중 모로코의 민주주의 지수가 가장 높다.
여러 언론 보도를 통해 전제군주국임이 확인되고 있다. 뉴스1 뉴시스 한국일보 문화일보 경향신문 한겨레
일단은 입헌군주제로 의회가 있기는 하지만 총리와 각료를 국왕이 임명한다는 점과, 의회를 구성하는 30명 중 이 각료가 12명, 귀족 중 선출되는 의원이 9명으로 2/3를 넘는다는 점에서 전제군주제에 가깝다. 평민이 선출 가능한 의원은 단 9명이다. 그나마 2005년까지 공식적으로 전제군주국이던 게 투포우 5세의 즉위로 상당부분 민주화가 이루어졌으나 2006년 11월 16일에도 민주화 시위가 일어났고 반란으로 번졌다.

4.3. 가상[편집]


예외적으로 마모의 경우 벨드 황제가 영웅전쟁에서 사망한 이후 군주가 안 나오고 아슈람을 비롯한 몇몇 고위층들이 권력을 나눠서 다스렸다.
스토리가 진행되면서 후반부에 밝혀진 사실은 얏타 킹덤 자체가 도쿠로베에의 사기극이었다.
2대 황제 발레리안 멩스크부터는 입헌군주제인지 (개혁적인 군주가 통치하는) 전제군주제인지는 불명이다.
다만, 혈투로 군주의 자리를 얻는만큼 군주가 시원치 않다 싶으면 귀족인 승천자들이 도전해와 찬탈하는 행위가 흔하게 발생한다. 심지어 이들 승천자들도 태어나자마자 귀족이 된 게 아니라, 실력과 정치력으로 그 지위를 쟁취한 것이다.
태생상 모든 것을 초월체에 몰빵했고, 그 초월체가 타격을 입어 행동 불능이 되거나 죽으면 야생화하거나, 초월체가 다른 이의 의지에 지배당하면 모든 것을 탈취당하는 문제가 있었다. 초월체와 정신체가 모두 사라진 이후, 저그 군단의 최고 지배자가 된 칼날 여왕은 이런 상황을 막기 위해 종족의 생존과 개인의 신념에 맞지 않으면 반발 하면서 자기 무리와 함께 떠나거나 반역 하면서 군단의 통제권을 찬탈할 수도 있는 자유 의지를 가진 무리어미 체제로 바꿨다.
라인하르트 본인은 세습을 혐오했지만 현실적인 사정으로 인해 갓난 아기인 알렉산더 폰 로엔그람에게 세습을 하고 황후인 힐데가르트 폰 로엔그람에게 섭정을 맡기면서, 강하고 현명한 자들이 나라를 다스리는 게 맞으니 입헌군주제로 바꿔도 되고 아들의 능력이 부족하면 로엔그람 왕조를 끝내고 공화정으로 바꿔도 된다는 유언을 하면서 여지를 남겼다.
노움들은 지도자인 땜장이왕을 임기마다 투표로 선출하고, 무역왕 갤리윅스는 왕이라기보단 지분이 많은 CEO에 가깝다. 달라란과두제, 나이트 엘프 지도자인 티란데도 옛날 아즈샤라급의 여왕 정도의 지위는 아니며 현재 카즈 모단은 전제군주가 아닌 세 망치단 의회가 다스린다. 호드대족장 1명이 다스리는 체제 였는데, 스랄 이후 역대 대족장 2명이 무익한 전쟁이나 벌이고 호드 내부의 다른 종족도 억압하는 폭군이 되면서 내분이 일어나 축출되는 일을 겪은 이후, 호드에 들어 온 종족간의 연합체인 호드 의회 체제로 바꿨다.
폭군으로 타락한 를르슈를 제로가 사살한 이후 민주정인 합중국 브리타니아로 바뀌었다.

5. 같이보기[편집]




파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-12-16 01:34:15에 나무위키 전제군주제 문서에서 가져왔습니다.

[1] 루이 14세가 한 발언으로 알려져 있으나 실제 루이 14세가 이런 발언을 했는지는 논란이 있다. 어쨌든 19세기에 피에르에두아르 레몽테의 문헌 등에서 루이 14세가 한 말이라며 언급된 것은 사실.[2] 직역하면 '자체(Auto, 自體)(-cracy, 政).' 왕권은 신으로부터 부여된 것이라는 왕권신수설 혹은 인민으로부터 부여받았다는 주권재민적 담론과 구분되는 의미에서, 왕권의 근거를 왕 개인 자체(Auto)에서 찾는 것을 말한다.[3] 대표적으로 사우디아라비아를 예시로 들 수 있다. 그리고 바티칸교황이 전제군주로 있는 유럽 유일의 전제군주정 국가로 들기도 한다.[4] 예를 들어, 만에 하나 환관이 군주를 시해하더라도, 그 환관이 군주가 되기는 매우 어렵다. 막대한 권력을 쥐었던 조고조차도 이세 황제 시해 이후 자신이 왕이 될 수 없어 영자영을 왕에 올렸을 정도다.[5] 흔히 법가가 왕의 통치를 정당화하고 법을 왕의 마음대로 휘두를 수 있다고 알려져 있지만 전혀 그렇지 않다. 법가에서 왕은 법률의 집행자에 불과하다. 다만 법가에서 말하는 법은 근대 법치주의와는 상당히 다르다.[6] 단 유교에서는 민심을 곧 천심이라 보고 있으므로 어느 정도 참작할 여지가 있다. 인간은 누구나 이러한 천(天)의 속성(道)을 이어받았으며, 따라서 이것이 민본주의를 뒷받침한다. 이러한 속성은 맹자성리학을 거치면서 세계 자체를 유교 질서 아래에 포괄하는 원리로 발전한다. 법가의 효율성이 훨씬 높았음에도 불구하고, 동아시아 사상계에서 유교가 끝까지 살아남은 건 이러한 절대적인 정당성과 발전하는 포괄성 때문이다. 조선 말기의 실학자 최한기의 글들을 보면 심지어 서양 과학까지도 기(氣) 철학을 통해 이기론의 아래에 포섭하려고 했다.[7] 다만 숙종도 송시열을 거슬린다고 멋대로 죽여버린 건 아니고, 절대 왕권을 확립하는 과정에서 송시열이 끝까지 반대하며 그를 구심점으로 한 세력들이 계속 모여서 반기를 드니 어쩔 수 없이 죽인 것이다. 그리고 죽일 때도 눈치를 아예 안 본 건 아닌 게 보통 사약을 내린다고 해도 자발적으로 먹는 일이 드물어서 금부도사가 강제로 사약을 먹이거나 심하면 비공개 교수형으로 처형하는데, 송시열은 그래도 서인의 영수라고 하여 사약을 자발적으로 마시는 것만으로 명예롭게 갈 수 있도록 나름대로 최대한 배려해 줬다. 그리고 그의 가족과 지지세력들에게 까지 해를 입히지 않았다.[8] 태종이 인성에 문제가 있었던 장남 양녕대군을 바로 폐세자 처리하고 삼남 충녕대군을 세자로 책봉하여 왕이 되기 위해서는 다른 것도 중요하지만 먼저 인간이 되어야 한다는 선례를 만들었기에 가능했다. 연산군 정도가 예외지만, 그 연산군조차 바로 막장성이 드러나지 않았고 즉위 후 10년까지는 오히려 훌륭한 군주였다. 그 외 다른 왕들 중에 광해군이나 인조, 선조처럼 특정 사건이 트라우마가 되어 그 부분과 관련된 사안에 지나치게 민감한 사례가 있기는 하나, 적어도 기본 인성에 문제가 있어 신민들을 마구 죽이거나 말도 안 되는 정책을 강행한 왕은 의외로 조선시대에는 한 명도 없다.[9] 다만 산림의 존재에 대해서는 상당히 복잡하게 뜯어봐야 한다. 온갖 미화가 이뤄져 있지만, 정계에 진출할 수 있으면서도 자의로 정계에 나서지 않는 형태의 산림은 선조에서 시작해서 숙종에 이르는 지극히 제한적 시기에만 등장했다가 사라지는데, 이 시기는 붕당이 등장해서 다시 대립하고 본격화되는 시기와 맞물린다. 유교는 치국의 도이기 때문에 유교적 세계관에선 적극적인 현실 참여가 권장되므로, 정계에서 활동할 수 있지만 하지 않고 뒤에서 영향력만 행사한다는 형태는 특수한 상황에서만 존재한다.[10] 산림의 등장은 붕당 외에도 임진왜란을 비롯한 왜란과 호란의 시기와 연결되어 있다. 이 시기에 산림으로 표현되는 재지사족들은 약화된 영향력을 강화하고 수령과 결탁된 신향들과 영향력 대결을 펼쳐야 했다. 하지만 결국 수령의 힘을 등에 업은 신향과의 향전에서 패배하고, 붕당간의 정쟁은 더욱 심화되면서 상당수가 몰락하게 된다.[출처] < 탐스러운 동아시아사 9강> [11] 외세나 혁명 등으로 인해 입헌군주제가 된 나라들과는 대조적이다.[12] 북한의 경우 이 항목의 예시가 될 수는 없는데, 북한의 정치 체제는 실질적으로는 전제군주제 국가라고 볼 수도 있지만 명목상으로는 조선민주주의인민공화국이라는 국명처럼 공화국을 추구하고 있으며, 독재자 김정은도 실제로는 찬성표만 던지는 거수기지만 공식적으로는 입법기관인 최고인민회의의 동의를 얻어 통치를 진행한다.[13] 특히 2005년까지 사우디 국민들은 아예 투표권조차 갖지 못했다![A] A B C D E 공식적으로는 입헌군주제라곤 하지만 영국, 일본과 달리 군주의 실권이 여전히 강하기 때문에 전제군주제에 가까운 경우이다. 영위키에서는 이런 식의 형태를 executive monarchy라 해서 ceremonial monarchy, absolute monarchy와 구분한다.[14] 타이타니아도 명목상 전제군주제지만 작품 초기에는 통치자가 우유부단해 왕권을 제대로 행사하지 못하는 실정이었고, 링폴드는 일종의 연맹왕국 체제다.[15] 명목상으로만 황제가 통치하는 전제군주국이지만 황제의 상태가 상태인지라 실질적으로는 세나토룸 임페리알리스가 통치하는 과두제에 가깝다.[16] 현재 에테리얼 슈프림인 아운바가 암살당하면서 공석인터라 집단 지도 체제에 들어갔다.[17] 섬의 궤적 2부터 섬의 궤적 4까지는 크로스벨 자치주노던브리아 자치주도 해당됨