군비축소

덤프버전 :

분류

1. 개요
2. 오늘날
3. 여담
4. 관련문서


1. 개요[편집]


군비축소(軍費縮小)는 국방비를 줄인다는 뜻이다. '군축'이라고 줄이곤 한다. 신무기 개발 사업이나 무기 개량 사업 등의 개발 사업부터 무기 도입 및 입대 인원 축소, 기존의 무기 퇴역 등 의 규모를 줄이는 것이 포함될 수 있다.

국제정세의 긴장을 완화할 수 있으며 경제 분야나 복지 분야 등으로 세금 사용처를 바꾸거나 조세 부담을 줄여서 국가의 전반적인 발전을 도모할 수 있다.

혼자서만 군축하면 안보가 위험해지기에, 군비 경쟁이라는 제로섬 게임을 벗어나고 세계평화에 기여하자는 윈윈의 의미에서 서로 군축을 하자는 군축조약의 형태로 이루어질 때가 많다. 이런 군축 조약은 세계에서 순위권 안에 드는 강대국 사이에서 주로 맺어진다.

하지만 자연스럽게 군부의 반발을 불러올 수 있으며[1], 불안정한 국가라면 여기에 다른 요인까지 겹쳐 쿠데타가 일어나는 계기가 되기도 한다.

선진국들의 군축에도 단점이 있다. 무작정 군축을 했다가 군수산업, 방위산업의 역량이 초토화되고 나서 세계 정세가 급격히 변화되어 위기를 맞게된다면 급하게 군축을 취소해도 관련 산업들을 다시 일으키는데 막대한 예산과 시간을 들여야 한다. 군축을 하지 않은 비슷한 역량을 가진 다른 선진국들에게 무기 시장 점유율을 빼앗기게 되는건 덤.

2. 오늘날[편집]


최근 군축을 대대적으로 진행한 국가는 주로 서유럽에 몰려 있다. 냉전 이후 소련의 해체 및 러시아의 경제적 몰락으로 미국을 제외한 서방세계 강대국들은 군비를 서서히 축소하기 시작했다. 그 결과 중국, 인도, 일본, 한국 등의 아시아 군사강국들이 서유럽 전통의 군사강국들보다 강할 것이라는 평가가 있을 정도로 서유럽의 군사력은 많이 쇠퇴하였다.[2] 특히 독일군이 심각한데, 냉전 시기에는 서독/동독 모두 바르샤바 조약기구/NATO를 막아내야 할 최전선이었기에 각각 최고급 대우를 받았지만, 독일이 통일되고 소련이 붕괴되자 빠르게 당나라 군대화(...)되기 시작해 지금은 기관총 부품이 없어서 훈련중 빗자루를 검은색으로 칠해서 들고 다닐 때도 있을 정도.그래서 독일군을 빗자루 군대라고 부르기도 한다 그나마 영국군이나 프랑스군은 NATO에서 미군 상대로 체면치레는 할 수 있을 정도의 군대를 유지하고는 있다.[3] 이후 미국도 아프가니스탄 전쟁이라크 전쟁을 겪으며 경제 부담이 커져 군비축소를 시작했다.

그러나 러시아의 새로운 부상아시아 지역의 군사력 경쟁 가속화, 미중 패권 경쟁, 세계 평화 유지에 대한 선진국 간의 기여도 문제[4], 극단주의자들에 의한 테러리즘의 대두[5]로 인해 2010년 중후반을 이후로 군사력을 다시 챙기기 시작했다. 영국군은 군축을 취소했고, 프랑스군 또한 아프리카 쪽으로 영향력을 확대하려는 모양새에 차기 항공모함 계획도 진행중이며, 독일 또한 내외적으로 많은 지적을 받은데다가 트럼프 전 대통령의 행보[6]에 의해 미국에 의존하는 성향이 많이 줄어들어 국방비 지출을 늘리고 있다.

2022년 러시아-우크라이나 전쟁으로 인해, 독일이 재무장을 시도하고 폴란드가 대한민국과 방산계약을 체결하는 등 유럽 국가들의 군비 증강이 심화되고 있다.


3. 여담[편집]


대한민국의 경우 대한민국 정부가 수립되고 한국군이 정식으로 창설된 이후 이 군비축소가 제대로 이뤄진 적은 사실상 단 한 번도 없다. 국방 정책의 방향의 차이는 있었을지언정, 보수와 진보를 막론하고 그 어떤 정권도 국방비 자체를 줄인다는 선택지는 고려조차 하지 않았다. 뿐만 아니라 전반적인 국민 여론에서도 이 군비축소 여론이 주류를 차지한 적은 사실상 없었다. 1990년대 이전까지는 전력상 우위였던 주적인 북한의 남침을 막기 위한 전면전 대비에 올인하다시피했고, 이후로도 잠재 적국으로 꼽히는 중국, 그리고 우발적으로나마 소규모 무력충돌이 벌어질 소지가 있는 러시아, 독도 문제로 껄끄러운 면이 있는 일본 같은 군사강국들이 사방에 있다보니 군축을 시도할 여지가 없다.

대한민국 정부에서 국방비가 감소한 사례는 딱 1번, 1997년 외환 위기1998년 13조8천억원에서 1999년에 13조7500억원으로 소폭 감소한게 전부이다. 이 때 각종 무기 도입을 취소하거나 지연한 사례가 많았다. 하지만 이는 심각한 경제 위기로 인한 특수한 상황이었고 그나마도 그 다음해인 2000년 국방비가 14조 4000억원으로 증가하면서 1회성에 그쳤다.

다만 국방비 감축이 아니라 인원 감편은 저출산 및 극단적인 징병제로 부적격자 징집에 의한 사건사고가 많아지면서 박근혜 정부 시절에 논의되기 시작하여 문재인 정부를 거치며 60만 -> 50만 명으로 감편 하였다. 앞으로도 예산은 몰라도 인력은 감축될 가능성이 크다. 정말 방법이 없기 때문이다. 실은 여성징병제나 복무기간 연장 등의 방책이 있으나 전자는 현실적으로 여성단체들의 유권자 비중과 정치적 화력을 고려하면 섣불리 선택하기 힘들고, 후자도 사회경제적인 타격과 젠더 갈등이 만만찮다. 여성단체 측에서 무조건적인 평등과 동일대우를 요구하니 남성측에서도 그렇게 따지자면 우리가 일방적으로 희생하는 분야에서도[7] 남녀평등을 실천하여 동일대우를 하라고 주장하며 안 그래도 독박병역이니 뭐니 하며 시끄러운 와중에 복무연장을 추진했다가는 정말 젠더갈등이 극에 달하여 폭동이 날 수도 있다. 애시당초 복무연장 자체도 박정희 독재정권 시대에 그것도 무장공비를 빌미로 잡아 합리화가 가능했었던 그때 딱 한 번뿐이었기도 하고. 현실적으로는 징모병혼합제, 비상근예비역, 예비군 운영 효율화 등 모병 및 예비병력 강화정책 쪽이 가능성이 크나 직업선호도를 고려하면 확보할 수 있는 인력이 많진 않다. 여성징병제나 복무연장보다는 차라리 다음 개헌에서 세종시 천도하고 북한 점령을 포기하는 거나[8], 경제제재 다 받고 국민소득 반토막 나더라도 자체 핵무장을 하는 것이 상대적으로 현실적이라는 말이 나올 지경. 물론 이렇게 가면 결국 감편이다. 해당 정책들은 군인 수를 늘리는 정책이 아니라, 적은 수의 병력으로도 체제유지 및 다수의 안전을 보장할 수 있는 방안을 강구하는 정책이기 때문.

또한, 북한도 소폭이긴 하나 복무단축 및 편제감편 중이기 때문에 더더욱 인적자원 면에서는 감편의 가능성이 크다. 그 천하의 북한도 군인 수를 줄인다는데 이런 상황에서는 선진국가인 남한입장에서 온갖 인권, 운용효율, 비용 문제를 감수해가며 억지로 인력규모를 유지할 명분을 세우기 어려워지기 때문이다. 남한은 저출산으로 군인으로 제 역할을 할 수 있는 사람 자체가 모자라진 게 게 원인이고, 북한은 워낙 비정상적으로 비대한 데다가, 아주 열악한 대우를 함에도 불구하고 그조차도 벅찰 정도로 코로나를 거치며 예산사정이 어려워진 것이 원인이라는 차이가 있긴 하지만 말이다.

4. 관련문서[편집]




파일:크리에이티브 커먼즈 라이선스__CC.png 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 2023-11-14 12:16:52에 나무위키 군비축소 문서에서 가져왔습니다.

[1] 그 미국도 예외는 아니어서, 트루먼 대통령 때 해군을 대상으로 대규모 군축을 진행하다가 해군 출신 국방장관이 자살하였고, 해군 제독들이 대규모 항명을 하는 사태가 발생했다.[2] 특히 중국의 경우 서유럽 국가들 중 단독으로 중국과 전쟁에서 승리할 수 있는 국가는 없다.[3] 영국군은 냉전시기 북해를 넘어오는 소련 해군을 막기위한 선봉대였고 냉전이 끝난 이후에도 러시아의 핵잠수함 전력은 변치않았기에 군비를 줄이려 시도하였으나 철회하고 최소한 해군력에는 지속적인 투자를 이어나갔다. 신규 항공모함인 퀸 엘리자베스급 항공모함이 바로 그 사례다. 프랑스군 역시 군비를 축소하긴 했으나 꾸준히 유지를 하고있고 무기체계 개선등을 이어나가고 있다.[4] 이 문제로 미국은 세계의 경찰 역할을 그만두었다.[5] 특히 2015년 11월 파리 테러의 영향이 컸다.[6] 동맹국들에게 미군에 계속 의존하려면 돈을 더 내던가 아니면 스스로 국방력을 강화하라는 식의 압박을 많이 했다.[7] 징병제, 결혼시 남성이 주거를 마련하는 문화, 더치페이 거부, 일방적 부양문제, 독립가구 세대분리시 독립인정 요건을 규정한 법률에서 남성만 만 30세 이상의 나이제한을 규정하여 일부 복지정책에서 불이익을 받는 등 각종 구시대적 법률규제, 성추행 무고 및 유죄추정원칙 적용 등[8] 이렇게 한강 이북의 안전을 포기하고 한강을 방어선으로 끼고 싸우며 북한 영토를 점령하지 않겠다고 하면 20~30만 명으로도 충분하다는 연구 결과가 있긴 하다.