문서 보기문서 편집수정 내역 I'm not prejudiced, but... (덤프버전으로 되돌리기) [[분류:사회 정의]][[분류:논리적 오류]][[분류:차별]] [목차] == 개요 == [[파일:I'm_not_racist_BUT.jpg]] >'''편견을 갖고 있는 것처럼 보이고 싶지는 않지만, 우선은 [[버락 오바마|유색인종]]에게 우리의 대통령이 되라고 투표하지 않을 것이다.''' >---- >2008년 미국 대통령 선거 당시 "전혀 편견이 없는" 익명의 유권자 선생님[* [[https://www.cbsnews.com/news/obamas-racial-identity-still-an-issue|Obama's Racial Identity Still An Issue.]] '''CBS'''. Nov. 27, 2007] >진짜 인종차별은 조용하다고. 교묘해...(중략) 면책조항(disclaimers)을 항상 쓰지, "난 '''인종차별주의자가 아니지만''' (이러이러한)사람들은, 그다음에 (엿같은 말)," 이런식으로 말하지 않아? >Real racism is quiet. It's subtle.... They use disclaimers. "Look, you know I'm not racist but these (group name) followed up by (fxxked up situation)", right? >---- >코미디언 [[빌 버]][* 영화에 나오는 작위적인 설정의 인종차별을 비꼬면서 한 [[https://www.youtube.com/watch?v=xA1ZU8LDpVE|코미디 스케치의 일부]]이다. 진짜 인종차별주의자들은 영화에서처럼 노골적으로 자신의 차별을 드러내는 게 아니라 "난 인종차별주의자는 아닌데, 유색인종은 좀 ~하지 않아"이런 식으로 교묘하게 행동한다는 의미이다.] I'm not prejudiced, but... 영미권 사회 정의계에서 [[차별]]주의자들의 자신의 차별을 객관적인 것으로 포장하며 [[소수자]]들을 교묘하게 입막음 시키기 위해 사용하는 문장의 앞에 나오는 부분을 칭하는 명칭이다. 자신은 차별의식이나 편견을 가지고 있지 않지만 이러한 부분에서는 절대 동의할 수 없다는 식으로 사용한다. 우리말로 번역하면 "나는 편견 같은 건 없어, 하지만...", "나는 편견을 갖고 있는 게 아니야, 근데..", "○○를 싫어하지는 않지만", "이건 솔직히 편견이 아니라..." 정도로 번역할 수 있다. 실제로 국내에서도 차별주의자들에 의해 이러한 문장들이 종종 쓰이곤 한다. 그 예로 몇몇 유튜버들이 있다. 실제로 굉장히 객관적이게 보이려 노력을 하지만, 실제 내용은 차별과 혐오로 물들어있다. 다만 밑에 예시문을 보면 알겠으나 문장 앞에 꼭 I'm not prejudiced, but가 들어갈 필요는 없고 차별을 옹호하려는 이들이 대놓고 차별을 옹호할 수 없으니 특정 소수자를 차별하지 않는다는 류의 의미가 담긴 문장을 먼저 사용한 다음 차별적 주장을 하는 식으로 빙빙 돌려서 말하는 사례들을 총칭한다. == 예문 == >나도 ○○지만... / □□사람이지만... / 내 친구가 ☆☆인데...[* 역시 I'm not prejudiced, but 중에서 흔한 케이스. 마찬가지로 ○○/□□/☆☆에는 [[사회적 약자]] 또는 피차별 지역이 들어가며, 뒷부분에는 안 좋은 점을 늘어놓음으로써 ○○인 자신도 인정하지 않느냐는 식으로 자신의 차별을 객관적인 것으로 포장하는 논법.] >'''동성애자를 싫어하지는 않지만, 그들의 행위는 인정할 수 없다.''' >---- >한 [[호모포비아]][* 순한 버전으로는 [[Don't ask, don't tell|"동성애는 개인 '취향'이니까 그 점은 존중해 줄게. 대신 공적인 자리에는 끌고 오지 말도록!"]]도 있다.] >'''편견이 아니라 남녀차이는 분명히 실존해! 어쩌구저쩌구...'''[* 다만, 이부분에 있어서는 오해의 여지가 있어서 추가적으로 더 적는데 남녀 평균차이에 대해 얘기한다고 다 성차별주의자라는 것은 아니다. 평균적 남녀차이는 존재할 수 있지만 개인적 차이의 변수가 적지 않음에도 [[젠더 이분법]]에 반하는 남성과 여성을 차별하기 위한 문장으로 사용되는 경우도 많다. 특히 임금불평등 같은 고차원적인 문제나 타인을 공격하려는 게 실제 과학을 목적으로 논쟁하는 것이라면 성차별이 아니다. 그러나 일상적 사회에서는 젠더 역할에서 벗어난 이들을 차별하는 용도로 사용되는 경우가 적지 않다.][* 즉 예를 들면 "남자들은 보통 이러이러하다던데 (남자인)넌 왤케 예민하냐?", "본래 남자가 여자보다 용맹한거야...", "여자가 왤케 기가 세" 이런 식의 표현에 대한 완곡표현을 의미한다.] >'''편견이 아니라 무슬림들은 진짜 답없지 않냐? 테러리스트들은 거의 다 무슬림인데 어쩌구저쩌구...''' >'''난 편견은 없어. 그러나 [[자이니치]]들은 너무 많은 특권을 누리고 맨날 사죄해라 보상해라 떼쓰고 있지.''' >---- >일본의 한 [[혐한초딩]] >'''"나는 인종 차별을 하지 않는다. 그들이 (나돌아다니지 않고) 자기들 집에 머물러 있는다면 말이다."''' >---- >롬바르디아 연맹(이탈리아의 극우 단체)[* 에코는 「축구 이야기를 하지 않는 방법」에서 축빠들을 이 단체에 비유했다. 곧 '우리가 대세!'라며 취향을 존중하지 않은 축빠들, 나아가 이탈리아 전체에 만연한 집단주의를 비판한 것이다.] >'''내가 흑인들을 싫어하는 건 아닌데 걔네들 중 대다수 거의 마약을 팔고 돈 받지않아?''' 해당 문장들의 공통점은 개인의 미시적인 차이를 보지 않고 다수자들의 편견이나 선입견, 혹은 실제 사실에 기반할지라도 평균값으로 싸잡아 [[범주화]]적인 표현이라서 문제다. '''즉 다수자의 관점에서, 소수자 특정인을 [[개인주의|개인으로 바라보지]] 않고 [[집단주의|집단으로 바라보는]] 시각의 문장들이기 때문에 문제인 것이다.''' == 같이 보기 == * [[차별]] * [[고정관념 위협]] * [[존경성 정치]] == 외부 링크 == * [[RationalWiki]] - [[https://rationalwiki.org/wiki/I%27m_not_prejudiced,_but...|I'm not prejudiced, but...]]캡챠되돌리기