코로나바이러스감염증-19/반응/대한민국 여론 (덤프버전으로 되돌리기)

[include(틀:상위 문서, top1=코로나바이러스감염증-19/반응)]
[include(틀:사건사고)]
[include(틀:코로나바이러스감염증-19 관련 문서)]

[목차]
== 감염에 대한 두려움 확산 ==
[[메르스 사태]]의 악몽이 여전히 남아있는 대한민국의 국민들은 이번 사태에 대해 매우 우려하고 있다. 2020년 1월부터 [[마스크]], 세정제, 소독제 등 위생용품들이 여기저기서 불티나게 팔리고 있고, 심지어 [[방독면]]을 착용하는 사람도 등장했다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=449&aid=0000186114|#]] 특히 2020년 2월 중순 들어 [[신천지 대구교회 코로나바이러스감염증-19 집단 감염 사건]]으로 인해 갑자기 확진자가 하루에 100명 이상씩 폭증하여 이미 메르스 사태 당시의 누적 감염자 수를 아득히 초월했고[* 코로나의 전염성이 메르스보다 월등히 높은 탓에 2015년 메르스 확진자 186명인데 반해, covid-19의 국내 확진자는 이미 2021년 9월 현재 '''29만''' 명에 육박한다. 메르스 사태 당시의 수백 배 이상이다. 사태 종료 시에는 더욱 늘어있을 가능성도 있는 상태. 특히 다른 국가들은 수만 명, 수십만 명 수준으로 폭등하고 있어 혹시 사태 진정 국면에 접어든 대한민국에서 도로 폭증하는 것이 아닐지 걱정하는 목소리도 있다. 다만 대한민국의 대응이 타국에 비해 선진적이었다는 점은 [[코로나바이러스감염증-19/반응]]의 6.7 외신 문단에서도 확인할 수 있다.] 확진자 증가세가 날이 갈수록 더 빨라지고 있는 상황에서 국민들의 공포감은 더욱 확산되고 있다. 실제로도 2020년도 2~3월경 대한민국은 [[중국]]에 이어 전세계에서 2번째로 코로나 확진자가 나온 국가였다.

확진자 수가 1,000명에 육박하자 생필품 [[사재기]]가 나타나기 시작했다. 사재기는 확진자 수가 급증한 대구에서 21일부터 시작됐고, 경북 지역을 거쳐 경기·충청권까지 확산돼 전국으로 퍼지기도 했다. 안양, 포천, 인천 송도, 광명시 등 수도권 대형마트에서는 구매 가능한 생필품 개수를 제한하기도 했다.[[https://news.naver.com/main/ranking/read.nhn?mid=etc&sid1=111&rankingType=popular_day&oid=008&aid=0004363755&date=20200225&type=1&rankingSeq=4&rankingSectionId=101|#]] 다만 이것은 지극히 일시적이었기에 2월 중후반부터 이런 [[공황 구매]] 현상은 상당히 줄어들었으며, 마트에는 평소처럼 식료품과 위생용품이 다시 넘쳐났고, 이에 자국에서 수주째 공황구매가 진행중이던 [[미국]]이나 [[유럽]] 각국의 외신들이 관심을 가지고 주목하기도 했다. 자세한 내용은 문서 참조.

신종코로나 감염증 확산 우려가 커지는 가운데 '왜 마스크를 쓰지 않고 기침을 하느냐'는 지적이 몸싸움으로 이어져 경찰까지 출동하는 사건이 벌어졌다.[[http://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363401790|#]]

국내 코로나 19의 대유행을 계기로 중국인 불법 체류자들의 세가 크게 감소했다고 한다. 직장이나 업소에서 다들 외출을 꺼리고 재택근무를 하거나 휴업을 하면서 일자리도 많이 줄어든데다 국내에서 확진자가 늘어나는 것에 대한 우려 때문에 알아서 출국하고 있다고 한다. [[http://www.newsis.com/view/?id=NISX20200303_0000940614&cID=10813&pID=10800|#]][[https://www.news1.kr/articles/?3858228|#1,]][[http://www.donga.com/news/article/all/20200303/99982877/2|#2,]][[https://www.yna.co.kr/view/AKR20200305070751004?input=1179m|#3,]][[https://news.chosun.com/site/data/html_dir/2020/03/03/2020030301997.html?utm_source=daum&utm_medium=original&utm_campaign=news|#4,]][[http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=202003032228015&code=620117|#5]] 이를 반증하듯이 [[중국의 해외 불법 조업|심지어 그렇게 깽판을 부리던]] 중국 어선도 나타나지 않고 있다고 한다.[[https://www.sedaily.com/NewsVIew/1YYVR5TQKB|#]] 다만 시일이 경과한 뒤 대북 소식통에 의하면 북한의 경우, 코로나 19로 인해 자국의 어선이 통제되자 이를 비집고 북한의 해상 영역에서 불법 조업을 하는 중국 어선들이 늘어나고 있다 한다.[[https://www.dailynk.com/%E4%B8%AD%EC%96%B4%EC%84%A0-%EC%BD%94%EB%A1%9C%EB%82%98-%EC%82%AC%ED%83%9C-%EB%85%B8%EB%A6%B0%EB%8B%A4-%EC%A1%B0%EC%97%85-%ED%86%B5%EC%A0%9C%EC%97%90-%E5%8C%97%EC%96%B4%EC%9E%A5/|#]]

국내에서는 대구, 경북을 방문한 전적이 있는 관광인들을 배제하는 시설들도 생겨나고 있다.[[https://www.youtube.com/watch?v=MTlwZc00XAE|#]] 스탠스 자체만 본다면 현 시국에서 어쩔 수 없는 조처라는 반응이 공감을 얻긴 하지만 이를 고객들한테 미리 사전 고지하지 않고 임의대로 강행해버린 부실한 행정처리에 대해서는 확실한 비판할 만한 부분이다.

3월 중후반 들어서는 정부와 민간의 적극적인 방역정책 시행 및 동참을 통해 [[대한민국]] 내 하루 신규 확진자가 두 자릿수 대까지 감소했고, 현재 치료중인 감염자의 수를 총 완치자의 수가 뛰어넘어 잠정완치율이 50% 이상을 기록하는 등 [[골든 크로스]] 를 보였으며, 이에 따라 국민들이 기존에 비해서는 심적으로 그나마 안심하고 있는 추세이다. 다만 이로 인해 [[사회적 거리두기]]의 강도가 상대적으로 약해질수도 있다는 우려가 나오고 있다.

중앙일보는 3월 27일 기준으로 강남의 6개 클럽과 이태원의 25개 클럽들이 모두 코로나 19 방역을 위한 영업자제 요청에 부응해 영업을 정지했으며, 대신 감성주점이라 불리는 업소들은 그대로 영업을 계속하고 있다고 보도하였다.[[https://news.joins.com/article/23741551|#]]

백신 접종이 어느 정도 이루어지고 있는 2021년 여름은 사실상 감염의 두려움 따위는 오래전 얘기고 오히려 백신공포증이 심했었다. 사망률도 많이 내려가고, 이제는 코로나 확진자가 수백명씩 나오는 게 일상이 되버려 감염에 대한 두려움은 걸려서 병원에 격리당해 일상생활이 사라지는 두려움으로 바뀐 지 오래. 거리두기도 점점 서구처럼 안 지키고 마스크도 점차 벗는 사람이 생겼으나 델타 변이가 등장하며 다시 확진자가 늘자 여러모로 혼란스러워지고 있다. [[대한민국 코로나바이러스감염증-19 4차 대유행|4차 대유행]]에서 델타 변이의 확산이 관찰되는 것으로 보고, 연령대 기준으로는 가장 먼저 [[https://n.news.naver.com/article/011/0003933186|20대와 30대를 중심으로 한 방역 대책]]을 내놓았다.
== 중국인 [[입국금지]]에 대한 여론 ==
[include(틀:토론 합의, this=문단, 토론주소1=HesitantWhisperingUglyChickens, 합의사항1=#12와 #22의 합의안으)]
그와 함께 중국인 입국금지에 대한 요구도 각계에서 점점 더 언급됨을 확인할 수 있다. 국내 한 여론조사 기관에 따르면 연령, 성별, 지역, 정치성향에 상관없이 76.9%[* 기사에도 나왔듯이 정치성향별로만 따지면 86.8%에 육박한다.]가 중국인 전면 입국금지에 동의했다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=119&aid=0002380950|#]]

하지만 서울시만을 고려한다면, 서울경제에서 보도한 서울시 조사 내용에서 정부 및 서울시 조치에 긍정적이라고 답변한 64.8%를 제외한 부정평가 답변 중에서 중국인 입국금지 등 강경 조치를 취하지 않은 점을 잘 대응하지 못 한 것으로 답한 비율이 31.4%로 나온 결과도 있다.[[https://www.hankyung.com/society/article/202002049791Y#Redyho|#]] 다만 이는 코로나 확산이 더딘 서울시에서 조사한 내용임은 감안하여야 한다. 또한 조사 대상이 대한민국 국민인지가 불확실하기 때문에 외국인의 의견이 들어갔을 가능성을 배제할 수 없다.

대한의사협회는 중국인 전면 입국금지를 요구하였고, 대한감염학회를 비롯해 대한의료관련감염관리학회, 대한항균요법학회는 정부가 취한 조치 이상의 위험지역 입국자들의 제한과 방문 제한을 권고한 바 있으며, 대한예방의학회, 한국역학회에서는 중국인 전면 입국금지에 대해 반대하는 입장을 보여왔다. 대한예방의학회·한국역학회의 공동 [[http://ksepi.org/web/lay1/bbs/S1T298C327/A/11/view.do?article_seq=564&cpage=&rows=&condition=&keyword=|성명서]]에는 입국제한은 국가가 상호주의 원칙에 입각한 신중한 접근이 필요하다 밝혔다. [[정은경]] 질병관리본부장은 '''누구라도 고위험군이 덜 들어오는 게 좋은 거는 당연하다'''며 중국인 입국 금지에 대해 긍정하는 발언을 하였기에 하는 쪽이 안 하는 쪽보다 현 상황에서 더 도움이 된다는 것은 질본에서 인정한 팩트라고 할 수 있다. 그럼에도 같은 인터뷰에서 정은경 질병관리본부장은 '''후베이성을 대상으로만 우선 통제를 실시하고 후베이성 다음으로 확진자가 많은 광둥성 등 다른 지역은 지속적인 모니터링을 하여 추후 입국금지 확대 여부를 결정하겠다'''고 말한 바 있는 만큼, 질병관리본부 나름의 상황 검토를 해 입국금지 통제 범위를 유지해 왔음을 알 수 있다.

심각단계로 올라간 2월 24일, [[이스라엘]], [[바레인]], [[홍콩]] 등의 [[한국인]] 입국금지 국가가 다수 생기면서 한국내 중국인 입국금지 여론이 다시 불거졌다. 정확히는 초기에 중국인 전면 입국금지 조치를 안 했기에 이미 한국이 심각해진 것이다라는 정부에 책임을 묻는 여론이 형성되었다. 단, 국내 중국인 감염자는 7명이며 그중 2명은 한국에서 감염되었다. 게다가 아직까지 중국인에 의한 확진사례는 나오지 않았다. 그리고 해외에서 막혀 돌아오는 같은 한국인들에게 [[WHO]]가 입국금지의 사유로 들던 [[밀입국]]을 시도하라는 조롱과 함께 [[국제법]]과 [[중국]]의 보복조치를 우려한 한국 정부에 대한 비판들이 나왔다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=005&aid=0001291657|#1,]] [[https://youtu.be/kDa2JK4EFYU|#2,]] [[https://youtu.be/S8nLHnLyAuQ|#3,]] [[https://news.joins.com/article/23713166|#4]] 발생국가였던 중국은 반대로 한국발 입국 강화조치를 하기도 하였다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=004&oid=214&aid=0001017117|#]]

바로 다음날 25일, 정부 브리핑 발표에서 중국인 전면 입국 금지를 안 하는 현수준을 유지한다는 논조로 답변하자, 여론은 더 나빠졌다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0011426120|#]] 그러면서 대구와 경북은 봉쇄조치를 취하자, 중국인에 대한 입국만 안 하는 조치에 일부 네티즌들은 의문을 표하기 시작했다. 이에 대해 정부는 방역개념의 봉쇄라며 해명하였고, 의료계에서는 정부·여당이 '우한 봉쇄'를 연상시키는 '봉쇄'라는 단어를 쓴 것 자체가 문제라고 지적했다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=023&aid=0003510311|#]] 그러나 나빠진 여론을 회복하지 못 하고 밀입국과 국제법이 아닌 중국간의 교류 때문이 아닌가라는 의혹이 나타나기 시작했고, 중국의 눈치 때문에 중국인 전면 입국 금지를 못 하는 것이 아니냐는 여론으로 발전하였다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=105&oid=015&aid=0004296721|#]] 결국 하루도 안 지나서 자국민보다 중국인들을 위한 행정을 하고 있지 않느냐는 불만으로 2월 4일부터 시작된 대통령 탄핵 국민 청원에[* [[http://19president.pa.go.kr/petitions/584936|#]]] 이슈가 몰리기 시작했다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=005&aid=0001292273|#]] 청원이 갑자기 거세지자, 26일부터 맞불 청원들도 나타났다.

2월 26일, 국회에서 열린 법제사법위원회에 코로나 19 관련 법안 전체회의에서 [[박능후]] [[보건복지부 장관]]이 한국에서의 확산 사태의 원인을 중국에서 온 한국인이라고 발언한 것에 의하여 비판 여론이 점점 커져가면서 중국인 입국 금지의 주장이 거세지고 있다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=022&aid=0003441980|#]]
[include(틀:상세 내용, 문서명=박능후/비판 및 논란, 문단=3.5)]
2월 27일, 강민석 청와대 대변인은 법무부 출입국상황실 통계를 인용하면서 “일단 후베이성이 봉쇄 상태여서 그곳에서 입국한 중국인은 0명이고, 그 외 지역에서 입국한 중국인은 26일 1,404명으로 오히려 중국으로 향하는 우리 국민의 숫자가 두 배 가까이 더 많은 상황”이라고 전하면서 중국인 입국금지는 실효성이 없다고 주장했는데 자료를 잘못 인용한 것으로 드러났다. 김민석 대변인이 첨부한 자료에 따르면 2월 후반부에 한국에서 중국으로 떠나는 한국인은 3,000명대였으나 실제는 한국에서 중국으로 출국한 '''중국인'''들의 숫자였다. 이 점이 지적되자 김민석 대변인은 28일 오전 기자들에게 문자메시지를 보내 ‘27일 입국한 중국인은 1,093명, 중국으로 출국한 한국 국민은 1,406명’이라면서 '우리나라에 들어오는 중국인보다 중국으로 향하는 우리 국민의 숫자가 두 배 가까이 더 많은 상황'이라는 내용을 '출국하는 우리 국민 수는 늘어나고 중국에서 입국하는 중국인 수는 줄어들고 있다'로 정정한다"고 밝혔다.

2월 28일, 여야 4당 대표 회동에서 문 대통령은 중국인 입국 금지 요구가 나오는 데 대해 "입국 금지는 불가능하고 실익도 없다"며 "초기라면 몰라도 지금은 실효성이 없다"[* 회동에 배석한 다른 참석자는 "문 대통령이 '초기라면 몰라도'라는 발언을 한 적 없다"고 설명했으나 해당 발언이 지속적으로 인용되며 언론에 기사화가 됐음에도 2020년 3월 7일 기준으로 해당 참석자나 청와대의 추가적인 대응은 없었다.]고 말했다. 같은 날 발표된 한국갤럽 여론조사에선 중국에서 오는 외국인 입국에 대하여 '전면 금지해야 한다' 64% vs '전면 금지할 필요는 없다' 33% 로 찬성이 반대보다 약 2배 가까이 높았다.

3월 2일, [[국회]] 대정부질문에 출석한 [[강경화]] [[외교부]] 장관은 실효성이 없다며 일축하였고 오히려 금지하면 "꼭 필요한 여행이 안 됩니다."라며 부정적인 효과를 언급하였다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=056&aid=0010797923|#1,]] [[https://youtu.be/8FdCwxQRW8I|#2]] 이는 특히 2월 27일과 28일 [[청와대]]에서 초기에는 중국인 입국을 금지가 실효성이 있을 수 있지만, 반대로 지금은 특별입국절차와 자가진단 앱으로 검역이 잘 관리되어 있다며 실효성이 없다라고 일축한 내용과 같다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=055&aid=0000796335|#]] 그러나 진영 행정안전부 장관은 "중국인 입국을 전면 금지한다면 리스크는 줄어들 수 있다는 건 전문가가 아니라도 상식적으로 알 수 있지 않느냐"며 중국인 입국 금지 조치를 긍정하면서도 "그러나 여러 상황을 검토해야 하고, 그래서 내린 결론으로 안다"고 말하였으며[[https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005676828&plink=ORI&cooper=NAVER|#]] 바로 다음날 3일, 2월에 입국한 중국인 유학생이 확진판정이 되면서 또다시 중국인 입국 금지 여론이 불거졌다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=448&aid=0000293153|#]]

3월 5일, 일본이 한국과 중국을 출발한 내외국인을 대상으로 사실상의 입국 금지 시행을 발표함에 따라 한국에서도 동일하게 3월 9일 발 일본에의 입국 제한 조치를 선언했다. 

== 중국의 [[적반하장]]에 대한 [[반중]] 여론 심화 ==
[include(틀:토론 합의, this=문단, 토론주소1=BrainySneakyApatheticRepresentative, 합의사항1=문단명에 언론 및 사회에서 사건으로 지칭하고 있는 "중국의 적반하장"으로 표기)]
[include(틀:상세 내용, 문서명=코로나바이러스감염증-19/국가별 대응/아시아/중국)] 

2월 20일,  [[신천지 대구교회 코로나바이러스감염증-19 집단 감염 사건]]이 발발했다. 그런데 그동안 강력한 방역을 해왔다고 인정받던 한국의 [[대구광역시]]의 상황이 2월 초 우한만큼이나 심각해지면서, 코로나19의 진원지 중국에서 지금 중국은 안정세가 됐고 심각한 나라는 한국이라는 중국 내 국면전환용 여론형성의 흐름이 보이고 있다. 

중국 관영 [[환구시보]](環球時報) 영문판은 24일 사설에서 우한 코로나 확산이 빠른 나라로 한국, 일본, 이란, 이탈리아를 꼽으며 예방/통제 조치가 느려서 걱정된다며 중국은 의료진 4만 명 이상을 신속히 동원해 우한과 후베이성을 지원했으며 다른 나라에 '제2의 우한'이 생긴다면 중국처럼 하기 어려울 것이라고 조롱하였다. 게다가 중국 1위 모바일 뉴스 앱 '진르터우탸오(今日頭條)'에는 이날 한국의 우한 코로나 확산 상황을 보도하면서 "중국은 준비 없이 시험을 쳤고, 한국은 (중국의) 시험지를 베꼈는데 결과는 상반됐다"면서 "한국의 대응은 느렸고, 도시 봉쇄령은 없었다"고 지적하였다. 중국의 대응 과정을 미리 보았던 한국이 대응을 제대로 하지 못 했다고 조롱한 것이다. 이 기사엔 "한국은 빨리 중국의 경험을 배워라" 같은 댓글이 달리며 한국을 훈수하는 분위기였다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=023&aid=0003510209|#1]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=023&aid=0003510400|#2]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0009722114|#3]]

결국 중국이 한국으로부터의 유입을 걱정하여 격리조치[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=018&aid=0004583588|#1]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=008&aid=0004363668|#2]]등을 취하자 한국 내에 이슈화되었다. 당연히 국내에서는 [[적반하장]]이라며 불쾌하다는 반응이 다수다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=079&aid=0003327750|#1]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=056&aid=0010796147|#2]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=018&aid=0004583588|#3]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=008&aid=0004363668|4]] 

특히, 사태의 근원지가 [[중국]]인 만큼 훈수에 있어서 자숙적이면서도 양해를 바란다는 태도가 있어야 하는데, 사과 한마디도 없이 거의 조롱과 같았고 한국발 격리조치에 한하여도 수용해야 할 합리적인 수준의 방역을 넘어서 사전합의나 양해도 없이 강압적인 조치나 과도한 혐오, 기피 행위를 한 것에 언론에서는 "중국의 적반하장"이라고 보도 하였으며, 여론에서도 이러한 중국의 행보를 적반하장이라는 반응을 보이고 있다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=055&aid=0000796457|#1]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=018&aid=0004585724|#2]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=003&aid=0009724801|#3]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=022&aid=0003442435|#4]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=448&aid=0000293010|#5]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=214&aid=0001019542|#6]]

그도 그럴것이, 중국은 야생 동물 식문화, 낙후된 위생 관념 등으로 이번 사태의 발단을 일으켰고, 정보를 은폐 축소하면서 사태를 키웠는데 지금 와서 이런 모습을 보여주는 건 한국으로 표적을 돌리는 행위 내지는 적반하장처럼 보일 수밖에 없다. [[자유민주주의]]를 추구하는 한국에서 중국처럼 인권 침해의 소지가 다분한 강경수는 당연히 불가능한 것이고, 집회와 예배를 금지하는 것도 감정적으로는 그러길 바라지만 이성적으로는 자유에 대한 침해의 발단이 될 수도 있다는 걸 충분히 알기 때문에 중국의 상기한 반응은 오지랖 내지는 내정간섭으로 다가올 수밖에 없다. 결국 [[강경화]] 외교부 장관이 '과도하다'는 표현으로 중국에 자제를 요청하기까지 하였다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0011427853|#]] 

그나마 중국에 대한 반응 외에도 중국인들의 우려를 이해하는 반응들도 나타났다. 중국처럼 완전한 봉쇄와 강경한 대응을 했었어야 정상적인 대응이라는 것이다. 결과론적으로 한국 내 사태가 심각해졌기에 중국인 입국금지에 대한 주장과 정부의 대응에 대한 비판 여론에 힘을 보태는 반응들도 다수 나타나고 있다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0009722114|#1]] [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=056&aid=0010796147|#2]]

이후, 26일 [[싱하이밍]](邢海明) 주한 중국대사는 26일 중국 일부 지역이 전파 역유입을 막기 위해 한국인 입국자를 강제로 격리한 데 대해 한국 국민만을 상대로 한 게 아니라며, 이해해달라고 하였다. 격리된 이들 중에는 중국 국민도 많다며 양해하고 이해해주기를 바란다고 하였다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0011430023|#]]그러나 정작 한국 여론이 지적하는 문제의 핵심은 한국인에게만 이런다는 것보다 중국이 근원국가인 만큼 최소한 먼저 양해를 구하고 행했어야 했다는 것이다.

2월 27일, 중국 호흡기 질병의 권위자 중난산 공정원 원사가 기자회견에서 "신종 코로나가 중국에서 출현은 했지만 중국이 발원지라고 할 수는 없다"는 구체적인 증거 없이 발표를 하자, 사태의 근원지로 알려졌던 중국이 책임 떠넘기기로서 근원지를 바꾸려한다는 의혹이 제기되었다. 특히 일부 중국인이 신종 코로나가 미국에서 왔다는 섣부른 주장을 내놓기 시작했다. 이에 한국 여론과 언론에서는 이를 중국 적반하장의 연장선상으로 보고 있다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=025&aid=0002979907|#]]

2월 29일, [[TWICE]]의 멤버 [[쯔위]]가 2월 29일 사랑의 열매 사회복지공동모금회에게 코로나 바이러스 대한 확산 방지를 위해 5천만 원을 기부한 것을 두고 중국 네티즌들이 쯔위에게 비난을 날렸다는 사실이 한국에 알려지면서 반중 감정이 조금 일어났다. 중국 네티즌들의 최다 추천을 받은 비난 여론의 논지를 요약하면 한국에만 기부하고 이보다 먼저 코로나19 바이러스가 확산됐던 중국에는 기부하지 않은 점, 쯔위가 [[범록연맹]]파, 즉 대만독립분자라 중국에 기부를 하지 않은 것이다 라는 내용이다. 하지만 중국 누리꾼들의 비난이 무색하게도 쯔위는 중국의 한 사회복지 기관에도 의료진을 위한 방호 마스크 등을 위해 써달라며 똑같은 금액을 기부한 것으로 알려졌다. [[https://entertain.naver.com/read?oid=025&aid=0002979908|#]][* 한국 네티즌은 중국이 남이 돈을 쓰는 것을 보고 뭐라 한다면서 지적하였고, 대만 네티즌들은 사람이 선행을 하는데 정치적 논조를 끌여들여 비난을 했다고 지적하였다.]

3월 4일, 북경일보(北京日報) 시사평론란을 담당하는 중국 장안관찰(長安觀察)이 한국가 일본, 이탈리아 등에 코로나19가 빠르게 확산하는 국가가 늘어나면서 중국이 바이러스를 세계에 퍼뜨렸다는 비난이 일어나고 있지만, '''중국이 사과할 이유는 없다'''고 주장했다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0011446872|#]] 이러한 주장은 앞서 한국에 훈수를 두었던 중국 언론 매체인 진르터우탸오를 통해 전달되었으며, 전세계적인 재난에 사과를 받으려고 집착하지 말라는 메시지까지 남겼다. 이는 미국에서 시작돼 수많은 희생자를 내었던 [[스페인 독감]]에 대해서 [[미국]] 역시 사과하지 않았기 때문이라한다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=469&aid=0000473476|#]] 이에 대한 한국 여론과 언론은 중국의 전형적인 적반하장이라는 지적을 하고 있다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=421&aid=0004500093|#]]


== 특정 종교 단체에 대한 혐오감정 확산 ==

=== [[신천지]] 등 신흥 종파 ===
2020년 2월 [[신천지 대구교회 코로나바이러스감염증-19 집단 감염 사건|신천지 집단 감염 사태]]가 일어나면서 이전까지는 신천지가 수작을 부리는 기독교의 종파인 개신교, 천주교, 정교회를 제외하면 막연히 소문과 기독교측에서 지속적으로 퍼뜨리는 이들의 악랄한 수작에 대한 이야기만 접한 사람들 사이에서는 어디에나 있는 [[사이비 종교]]의 존재에 지나지 않았던 '''신천지교는 이제 국민의 생활에 직접적인 위협이 되는 말 그대로 [[옴진리교]], [[조선인민군]] 수준의 [[반국가단체]], [[악의 조직]] 수준으로 여겨지게 되었다.''' 그렇기에 신천지는 제아무리 자신들이 최대 피해자임을 호소하며 [[피해자 코스프레]] 전술[* 대표적으로 [[개소리|'신천지 또한 피해자다']], [[피장파장의 오류|코로나19의 전파는 정부의 실책에서 비롯된 것이다']]가 있다.]을 폈지만 당연히 국민들에게 씨알도 안먹히는 소리로 여겨지고 있으며, 극단적으론 이들을 일본의 [[옴진리교]]에 버금가는 테러단체로 규정하고 공권력을 동원해 모조리 체포하거나 사형시키란 이야기도 나오는 상황이다.

[[한국리서치]]가 2020년 2월 28일 ~ 3월 2일 진행한 여론조사에 따르면 신천지 교인에 대한 혐오나 차별적 언사는 예외적으로 정당하다는 의견이 높았고, 코로나19 바이러스 확산의 가장 큰 책임이 신천지에 있다는 의견이 다수였다. [[https://hrcopinion.co.kr/archives/15221|#]]

청와대 국민청원에 [[신천지예수교 증거장막성전|신천지]]의 강제 해체를 요구하는 청원이 올라와 3일 만에 청원인 65만 명을 달성하기도 했다. [[http://19president.pa.go.kr/petitions/585290|#]] 3월 23일 청원인 '''약 145만 명'''으로 청원이 종료되었다.

확진판정을 받은 신천지교도의 이동경로나 직업이 확인되면서 사이비 종교가 일반인만이 아닌 공무원을 비롯해 사회 전반에 걸쳐 퍼져 있음을 대중들이 알게 되고 사이비 종교에 대한 경각심을 가지는 계기가 되기도 했다.

또한 이 사이비 종교에 대한 경각심이 종교 전체에 대한 부정적인 양상으로 이어지게 되었다. [[코로나바이러스감염증-19/영향/종교]] 문서를 참고할 것.


=== [[개신교]] ===
더불어 국내에 기성종교 중 그렇지 않아도 다른 종교에 비해 극성 광신도와 비뚤어진 신앙을 가진 교인들이 많아, [[성급한 일반화의 오류|일반화]]의 대상이 되던 [[개신교]]에 대한 혐오가 심해지고 있다. 이 역시 타 종교에 비해 비뚤어진 신앙심을 가진 교인[* 대표적으로 개신교회 주제에 사이비 종교에 포함된 사랑제일교회를 들 수 있겠다.]이 많은 편이다 보니 방역에 소홀했던 몇몇 교회 등에서 집단 감염 사례가 몇차례 생기며 비교적 방역을 잘한 곳이 있음에도 모든 개신교의 교회는 방역을 소홀히 한다, 종교 집단감염은 '''무조건 개신교 교회에서만''' 난다.[* 혹은 '''개신교 교회는 방역에 협조하지 않는다.''' 다만 이건 방역에 비협조적으로 나온 교회가 워낙 많기에 자충수라고 볼 수 있는 부분이다.] 등의 이미지가 은연 중 생겼으며[* 간혹 천주교의 성당이나. 불교의 절에도 사례가 있긴 했으나 개신교에 비해선 압도적으로 적고, 무엇보다 해당 절과 성당은 방역에 제대로 협조를 했다.] 개신교에 대한 혐오의 감정 때문에 피해를 끼친 사람이 아닌 경우에도 성경 구절을 sns에 올리는 등 개신교인으로 보이기만 해도 무조건 비난하는 식으로 정상적인 교인들까지 피해를 입는 수준으로 혐오가 가속화되고 있다. 이 덕분에 개신교에 대한 호감도는 30%대에서 20% 초반으로 급락했다. 기독교 인구가 대략 1/5인것을 감안하면 거의 모든 비기독교인들이 기독교에 거부감을 느낀다는 의미.
==== 원인 ====
이는 잘못된 신앙을 가진 교인과, 잘못된 가르침을 전한 해당 인물만 비난해야 할 것을, 아무래도 그 수가 많다 보니 종교 자체가 그런 것으로 오해를 만들어낸 것으로 보인다. 천주교와 정교회와는 달리, 개교회주의 활동을 추구하는 개신교의 운영 방식이 문제가 됐다면 된 경우라 볼 수 있다.

개인주의에서 사람만 교회로 바꾼 것이라고 생각하면 된다. 전 세계 교계 전체, 산하 한국지부 전체가 하나의 큰 조직으로 운영되어 전국 모든 종교시설을 컨트롤할 수 있는 천주교와 달리 개신교는 개별 교회가 알아서 운영한다. 물론 노회나 총회 등의 조직이 있긴 하지만, 중앙집권 국가 같은 조직이 아니라 아니라 느슨한 국가연합 같은 조직이다. 따라서 개별 교회가 이단 사상을 설파하지 않는 이상은 노회나 총회가 딱히 터치하지 않는데다, 뭔가를 결정하더라도 개별 교회가 말을 안 들을 때 강제력을 행사할 방법이 사실상 '''없다'''.[* 그나마 국내에서 활동중인 교단 가운데 중앙집권 체제로 운영중인 [[성공회]]과 [[구세군]]의 경우에는, 문제를 일으키는 사람에 대해서 대표자가 저지할 수 있고, 단일종파이기 때문에 해당인물이 퇴출 된다 하더라도 해당 종파를 사칭 할 수 없다. 더불어 국내에서 활동하는 개신교 교단 중, 사회의 분위기에 어느정도 맞춰주는 교단들이기도 하여, 상대적으로 여타 개교회주의로 활동하는 교단들에 비해 비교적 사건사고가 적은교단들이다.]

개신교는 국내 종교 중에서도 소속되어있는 교인이 많은 편이고, 교회 같은 개신교 관련 시설 또한 많은 편이며, 또한 다른 종교에 비해 신앙생활 또한 간편하고 자유롭게 원하는 교회를 선택해 등록하여 다닐 수 있고, 목사가 되는 것 또한 쉬운 편이기에[* 개신교 목회학 석사 학위는 다른 곳에 비해 입시가 쉬운 편이고 비인가 신학교를 통해 목사 안수 자격을 만드는 것 또한 쉽다.] 광신도가 되기 쉬운 사람이나, 교리 등을 왜곡하여 받아들여 변질시킬 가능성이 있는 사람들이 쉽게 입교하여 목사가 돼서는 안될 사람까지도 자칭 목사가 되어 물의를 일으키기가 쉽기에 개신교가 다른 종교에 비해 사건사고가 많은 것으로 보인다. 

개신교라는 종교 자체의 교리보단, 진작 다른 집단에서도 문제를 일으킬 사람이 개신교를 믿은 상태에서 문제를 일으킨 것이다. 어찌 보면 개신교의 운영체계에서도 개교회주의로 인해 물의를 일으키는 교인이나 목사를 통제할 수 있는 방안 또한 부족하여, 개교회주의 활동과 너무나도 쉽게 목사가 될 수 있는 부분에 대한 개선점이 필요해 보인다.
== 해외로부터의 입국자에 대한 여론 ==
크게 해외에 체류중이던 '''대한민국 [[국민]]'''들의 '''귀국'''과, '''대한민국 국적이 없는 [[외국인]]'''들의 '''입국'''에 대한 여론으로 나누어진다.

코로나-19가 폭발적으로 후베이성을 덮친 초기 [[우한시]]에 체류하던 [[대한민국]] 교민들을 위한 한국 정부의 전세기 파견때도 이들에 대한 비난이 없던건 아니었지만, 그때는 아주 극소수였으며, 대부분 [[개소리|"바이러스 옮길지도 모르니 데려오지 마라"]] 라는 국가의 기본적 의무인 자국민 보호 및 대피를 싸그리 무시하는 들을 가치조차 없던 수준이었기에 비난근거 자체가 절대 다수 일반인들에게 먹혀들지 않았으며, 당시엔 중국 내에서만 주로 퍼졌던 병이라 어느정도 여유가 있었던데다, 특정 시설에 국가 차원에서 격리를 시켰기에 한국에 전세기가 도착한 이후로도 그리 언급할만한 소란은 없었다. [[이란]] 교민의 한국 피신때도 이란의 의료 시설 수준이 현저히 떨어지는데다, 이전 미국과 이란의 분쟁때문에 전쟁위기가 있었던 터라 이미 1월에 짜둔 외교부의 피신계획을 실행시킨거라 설명을 해둬서 비난하는 사람들의 반발은 그렇게 크지는 않았다.

3월 중후반들어 신천지로 인한 코로나 확산이 내림세로 전환되자, 이번엔 전 세계에서 코로나가 퍼지며 그걸 피해 한국으로 오는 유학생이나 해외여행자, 교민, [[검은머리 외국인|검머외]]로 인한 코로나 확진이 늘어나면서 이들 전체를 싸잡아 퍼지는 반감이 인터넷상을 중심으로 나오기도 했다. 특히 초창기 위 문단의 중국'''인''' 입국금지를 중국 입국금지라는 용어를 써가면서 혼동을 주어, "그럼 우한시 말고 중국에서 돌아오는 재중(在中)한국인은 어떤 상태인 거지?"를 생각해 본적이 없었기 때문에 이 시기 중국과 관련있으면 같은 한국인들조차도 비난의 화살이 돌아갔다. 게다가 이른바 제주모녀사건과 평창 유학생 사건이 짧은 기간내에 발생함에 따라, 극단적으로는 아예 이들의 입국금지와 국적박탈을[* 자국민 보호라는 이유로 한국 본토에 오게하는걸 막기위해서 한국 국적 박탈을 시켜놓으면 자국민으로 취급안해도 되니. 다만 이건 인터넷 커뮤니티나 [[네이버 뉴스|뉴스 댓글란]] 등에서 흔히 나오는 '''대책없는 감정논리'''이자, 정상적인 국가에서는 실제로 논해질 가치조차 없는 저급한 조치이기에 '''실현 가능성은 0%이다.''' 거기다가 코로나 시즌에 귀국하는 유학생들 중에는 군대 때문에(병역연기가 더이상 안 되는 경우도 있고, 수업이 제대로 진행되지 않아서 예정보다 일찍 입대하려는 경우도 있다.) 한국에 들어오는 사람도 있다. 정말로 이런 이유로 국적 박탈을 하게 되면 제 2의 [[유승준]] 소리를 들을 젊은 남성들도 꽤 있을 것. 이렇게 국적 박탈을 당해서 군대에 가지 않게 되는 사례는 유승준과는 당연히 다르겠지만, 자국민 보호라는 이유로 해외에 나가 있는 자국민들의 국적 박탈을 요구하는 사람들이 그걸 이해해줄 리가 없다.] 주장하는 터무니없는 경우도 드문드문 보이긴 하다.

다만 실제로는 대부분의 해외 귀국자들은 자가격리를 잘 지키며, 일부의 일탈사례가 방송 등 뉴스를 타는것이 오히려 '''역설적으로 이것이 흔하지 않은 행동임을 증명'''하고 있다. 실제로 4월 5일까지 [[대한민국]]에서 자가격리 위반은 총 59건이 발생했고, 이와 관련해 63명이 경찰의 수사를 받았다고 한다. [[https://www.youtube.com/watch?v=__Xl7B098KY|#]] 대한민국 내 자가격리자의 총 수가 1만명 가량 된다는것을 생각해보면 상당히 적은 비율임에도, [[미꾸라지 한 마리가 온 웅덩이를 흐린다]]는 [[속담]]처럼 그 소수의 위반사례가 뉴스에 지속적으로 보도되며 과한 반감을 조장하기에 이르렀다. 실제로 [[전라북도]]의 사례를 보면, 4월 5일 오후 6시 기준 총 자가격리 대상자는 915명이나 그중 위반자는 단 3명이었다. 비율로 따지면 위반자는 전체의 '''0.3%''' 밖에 안된다는 것이다.[[https://www.jjan.kr/news/articleView.html?idxno=2080430|#]] 

게다가 [[미국]]에서 귀국한 또다른 유학생[[https://youtu.be/q06ahb2fEUw|#]]이나 [[프랑스]]에서 귀국한 [[울진군]] 학생[[https://youtu.be/AEa_xo2Qfcs|#]]처럼 이와 정반대의 사례도 엄연히, 그리고 알려지지 않았지만 많이 존재한다. 게다가, 만약 이런 일부의 사례를 성급하게 [[일반화]]하여 해외교민 전체에 대한 혐오를 퍼트린다면 같은 국민끼리 증오의 칼을 맞대는 웃기지도 않는 상황이 펼쳐질것임에 유의해야한다. [* 애초에 대부분의 해외 체류자 커뮤니티는 이런 상황에서 [[유학생]] 등에 대한 여론이 나빠질 것을 우려해 강한 자중을 요청하는 목소리가 지배적이다.] 혹자는 [[검은머리 외국인]]에 대한 증오를 이런곳에 표출하곤 하는데, 해외에서 귀국하는 입국자의 절대다수는 '''단일 국적을 가진 [[대한민국]] 국민'''들[[http://www.donga.com/news/list/article/all/20200401/100446207/1|#]]이라는 사실을 무시하고, 혹은 제대로 알지도 못한채 저지르는 비논리적인 행위이다.

반대로 [[대한민국]] 국적이 없는 [[외국인]]이 [[자가격리]] 수칙을 위반했을 경우에는 이야기가 또 다른데, [[2020년]] [[3월 29일]] [[경기도]] [[수원시]]의 27번째 확진자인 30대 [[영국인]]이 [[코로나19]] 검사 직후의 [[자가격리]] 기간을 무시하고 [[마스크]]조차 쓰지 않은채 [[스크린골프]]장에 다녀오는등의 위반사항을 저지른것이 밝혀졌고, 또 마찬가지로 [[부산]]의 20대 [[독일인]] 유학생 또한 자가격리를 하지 않고 확진판정 이전 사흘간 부산 시내를 활보하고 다녔기에 [[https://www.youtube.com/watch?v=kOamnywPFkg&t=25s|#]] 네티즌들의 반응은 당연히 영 좋지 않다. 또한 4월 4일에는 [[군산시]]에서 [[베트남]] 국적의 유학생 3명이 자가격리 장소에 휴대전화를 놓고 외출하기도 했다. 시는 이를 [[대한민국 법무부|법무부]]에 통보했으며 조만간 추방 여부가 결정된다고 한다. [[https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1005732371|#]] 애초에 한국 정부는 외국인 자가격리 위반자에 대한 처벌로 체류자격 박탈, 격리 및 치료비 전액청구, 그리고 [[강제퇴거]]라는 합법적인 카드를 가지고 있고, 이미 그것을 쓰겠다고 사전에 밝힌바가 있다.[[https://youtu.be/A2z0tPsxMMI|#]]

그러다가 2021년 7월에 델타 변이가 지속적으로 해외를 통해 유입되고, 홍대 원어민 강사들에 의해서 4차 대유행이 시작하자, 해외 유입 외국인들에 대한 감정은 사상 최악으로 이르고 있다.

== 서구권에 대한 실망과 환멸 ==
||<tablealign=center>[[파일:Regardless of Covid.png]]||
||<:> '''해당 도표는 [[OECD]] 가맹국들의 연간 [[GDP]] 감소율 - 1백만명당 사망률을 토대로 한 것이다.'''[br][[https://www.theguardian.com/business/commentisfree/2020/sep/13/regardless-of-covid-restrictions-if-people-are-dying-in-large-numbers-your-economy-is-stuffed|출처]] ||

대한민국은 서구권 바깥에서 일본과 함께 가장 친 서방적 성향을 가진 나라들 중 하나로, 국민들도 서구권에 대체로 우호적인 편이고 서구권 국가들을 소위 말하는 "이상적인" 의미의 [[선진국]]으로서의 목표지점으로 바라보는듯 한 인식을 가지고 있는 경우가 꽤 있었다.[* 서구권에서도 대놓고 친 서방적 성향을 가진 한국과 일본을 어느정도 우호적으로 보는 경향도 있다. 판데믹 초기 한국이 급속하게 전염병을 제어하기 시작할 때 그때까지만 해도 아직 미지수이던 한국의 성과와 단지 검사를 안했을 뿐인 일본을 성공한 모델로 크게 보도한 것은 중국의 막무가내식 통제와 봉쇄 방역 모델에 대비되는 "한국과 일본을 보라. 꼭 중국식으로 자유를 억압하는 모델이 방역의 해답은 아니다" 라는 정치적 스탠스가 작용한 것으로 보는 시선도 있었다.] 

하지만 [[코로나19]]가 본격적으로 전세계를 강타하기 시작하자 [[사회적 거리두기]]나 [[마스크]] 착용을 전혀 신경쓰지 않거나 필요없다고 무시하던 [[유럽]]과 [[미국]]이 3월 이후 전염병의 최대 확산지로 급부상하면서, 서구권의 방역능력이나 보건실태, 혹은 [[시민의식]] 등에 대한 실망이 점점 커지고 있는 상황이다. [[사회적 거리두기]] 문서를 보면 알겠지만, [[이탈리아]]에서는 전염병 확산이 진행중임에도 사람들이 개인방역에 대한 인식이 아예 없는 모습에 지자체장들이 분노하여 욕설을 퍼붓거나 화염방사기를 동원해서라도 다 잡아가겠다는 강도 높은 발언을 할 정도[[https://www.youtube.com/watch?v=qbjEzsHcuFo|#]]였고, [[프랑스]]에서는 아예 [[에마뉘엘 마크롱]] 대통령이 식당 및 상점 폐쇄령에도 불구하고 길가에 나가 아무렇지도 않은듯 돌아다니는 사람들을 보며 "프랑스인들이 방임주의에 빠져서는 안 된다", "몇시간 전까지 카페에 모여 아무 일 없는 것처럼 먹고 마신다, 바보같은 짓"이라며 직접 질타할 정도였다.[[https://news.v.daum.net/v/20200315234616148|#]]

대한민국에서는 2월 말 [[신천지]]로 인한 확산 시작 당시부터 [[사회적 거리두기]]에 시민들이 자발적으로 동참하였다가 4월정도에 접어들며 피로감이 높아지자 위반 사례들이 나왔지만, 유럽이나 미국에서 사회적 거리두기나 마스크같은 개인 방역대책은 한국에서는 실행도 되지 않은 '''상점 강제 폐쇄령'''이 내려지기 전까지도 아예 없다시피 했다. 오죽하면 [[https://www.spiegel.de/politik/ausland/coronakrise-was-die-welt-von-suedkorea-lernen-kann-a-7253c248-e3dd-40e9-93fd-351a1d50db1f|독일 슈피겔: 세계는 한국으로부터 무엇을 배울 수 있을까]] [[https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/33779465?view_best=1|번역]][[https://www.franceculture.fr/politique/coronavirus-et-si-la-coree-du-sud-avait-trouve-la-bonne-strategie|#]][[https://elpais.com/sociedad/2020-03-15/corea-el-ejemplo-para-controlar-a-la-epidemia-que-espana-no-siguio.html|스페인 엘파이스: 역병에 대처할 방법을 제시한 한국, 이를 따라하지 않은 스페인]][[https://www.lefigaro.fr/international/coronavirus-en-coree-du-sud-la-mobilisation-exceptionnelle-porte-ses-fruits-20200313|프랑스 르 피가로: 신종 코로나 바이러스: 한국, 엄청난 결집력이 열매를 맺다]] [[https://www.clien.net/service/board/park/14710176|번역]] 수많은 서구권 주요 언론들이 "저지선을 쳐 격리했던 [[우한]]과 달리 [[대구광역시|대구]]는 자발적으로 집에 머무르는 시민들을 믿고 있다. [[한국인]]들은 전세계의 시민적 자유를 시험하는 이 바이러스에게 [[민주주의]]가 어떻게 대응할 수 있는지를 보여주고자 한다. 투명성, 공동체 의식, 그리고 뛰어난 의료 기술을 통해서."(3월 12일, 독일 슈피겔) 같은 문구를 쓰며 한국 시민들의 [[시민의식]]을 극찬했겠는가?
또한 서구권 선진국 정부에 대한 실망도 커져갔다. 예를 들어 락다운 조치가 1월 중국에서 실행되었을 때 "중국이 중국했다"라는 식으로 비아냥거렸지만[* 2월말에 대구, 경북 락다운 얘기가 보건복지부와 질병관리본부에서 돌자 "중국에서나 하는걸 왜 우리가 해야 하냐? 이 정부가 중국몽이라 중국 따라간다. 중국 비판할 생각은 안하고 자국민 고통주는 것만 생각한다."는 반발이 나왔던걸 기억하자.] 3월부터 이탈리아를 시작으로 프랑스, 독일, 스페인, 영국등이 경찰과 군대를 총동원한 락다운을 실시하고 "경찰, 군대는 시민들에게 명령을 내릴 권한이 있다."란 조항까지 삽입하자 "이게 그 민주주의 선진국들이 맞는건가?"란 경악스런 반응까지 나왔으며, 이런 내로라 하는 선진국들의 보건 의료 실태가 한국만도 못한 수준임이 다 드러나면서 실망하고 말았다. 한 예로 미국 의료계의 단점과 비판은 영화등 각종 매체에서 자주 나오기에 웬만한 사람들이야 어느정도 알고는 있었지만 이번 코로나 바이러스 판데믹 사태에서 이 정도로 발목을 잡을 것이라곤 상상하지 못했다. 그리고 그 미국은 한국한테 SOS를 치는 사태마저 일어났다. 그리고 영국, 복지 선진국이라 여기는 '''[[스웨덴]]'''에서 집단 면역 드립까지 터지자 이들 정부에 대한 실망이 매우 커졌다. 

서구권에 대한 실망과 환멸에 가장 결정적인 역할을 한건 바로 [[인종차별]]. 비교적 확산 초기이던 2월 중 [[http://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=195685|마스크를 착용한 동양인들을 역병전파자나 환자 취급하며 기피하거나 혐오발언, 혐오범죄를 가하거나,]] 확산이 한창 진행중이던 4월 말에도 한국인 부부가 [[독일]] [[베를린]]에서 "코로나" 라며 조롱하는 인종차별 및 성희롱, 폭행까지 당했음에도 "코로나를 언급하는 것은 인종차별이 아니다." "그런 성희롱은 너무 비일비재하다." "한국처럼 작은 나라에서 이런 큰 도시(베를린)에 왔으면 참을줄 알아야 한다."[* 웃기는 것은 한국이 독일에 비해 국토 크기는 훨씬 작기는 하나 인구는 8천만 대 5천만으로 인구수 면에서의 규모 차이는 그리 압도적인 것도 아니고, 결정적으로 애초에 독일에는 [[서울특별시]]와 인구 숫자가 비슷한 규모를 가진 도시가 '''단 하나도 없다.'''(서울은 2015년엔 1천만 명이 넘었고, 2020년에는 약 970만 명 정도인 반면 베를린은 2018년 기준으로 약 374만 명에 불과하여 2.5배나 차이난다.) 애초에 유럽에서 서울과 인구 숫자와 비슷한 도시는 러시아의 수도 모스크바와 영국의 수도인 런던, 수도는 아니지만 유럽에서 가장 큰 도시인 이스탄불 '''단 셋뿐이며,''' 그나마도 런던은 2020년 기준으로 하면 약 906만명 정도여서 같은 시기 서울의 인구보다 최소 수십만 이상 적다. 다만 모스크바는 총 인구가 1200만이 넘어 서울보다 약 250만 정도가 많고 이스탄불도 총 인구가 1600만에 달한다.][* 실제로 독일에서 서울의 인구수와 비슷하거나 이보다 더 많은 지역은 [[노르트라인-베스트팔렌]](2017년 기준 약 1750만 명), [[바이에른]](2017년 말 기준 약 1300만 명), [[바덴-뷔르템베르크]](2017년 기준 1150만 명) '''단 세 곳 뿐이다.''' 참고로 이 지역들은 도시가 아닌 '''주다.''' 참고로 독일은 16개 주(도시가 곧 1개 주인 도시주도 포함)가 있는데 그 중에서 서울보다 인구가 많은 주는 저 지역들이 끝이라는 것이다. 그리고 대응되는 단위인 한국의 도 지역 중 가장 인구가 많은 지역인 경기도의 인구는 2017년 말 기준으로 약 1290만 명이다. 이는 바이에른보단 조금 낮고, 바뎀-뷔르템베르크보다 앞서는 수치이다. 또한 보통 같은 경제권이라 간주하는 서울과 인천, 경기도를 종합한다면 2500만이라는 세계에서 거의 찾아보기 힘든 숫자가 나온다. 서울과 경기, 인천을 합한 경인권은 세계 도시권 경제규모 2위다.] 라면서 되려 그들을 훈계하다가 한인 부부가 주독일한국대사관을 통해 공식 항의하자 코로나 언급이 인종차별에 해당된다면서 말을 바꾼 독일 경찰의 사례[[https://youtu.be/7jgfJ8zG9fg|#]][[https://youtu.be/cahjuYNHTX0|#]][* 게다가 그 전인 4월 11일 [[프랑스]] 접경지대에서 [[프랑스인]]을 상대로 한 인종차별 사건이 발생했을때는 독일 외무장관이 직후 트위터에 "독일과 프랑스는 한 배를 타고 있다."라며 연대를 호소하였는데, 이번에는 당국의 아무런 입장표명도 없어서 현지 교민들의 아시아인 연대 호소에 불을 지피고 있다. [[https://youtu.be/IeEaSoaDTLU|#]]]를 비롯해 셀수도 없이 많은 크고작은 사건이 터지며 인식이 상당히 나빠졌다. 사실 유럽에 대한 환상을 가진 사람 외에는 유럽권의 아시아인에 대한 인종차별은 원래 유명했기에, 여기에 대해서도 그냥 "유럽이 유럽했다" 정도로 유별나게 실망할 것은 없다는 (즉, 유럽인들은 원래 하던대로 했을 뿐이라는) 반응도 많다.

또한 [[동아시아]]에 대해 무지한 일부 현지 지식인들의 어설픈 분석이 한국에 전해지며 화를 키웠다. 대표적인 예로 4월 6일 [[프랑스]] 레제코(Les Echos)에 기재된 비르지니 프라델 변호사의 칼럼이나 [[https://m.news.naver.com/read.nhn?oid=025&aid=0002992042&sid1=104&mode=LSD|#]] 4월 27일 르뿌앙(Le Point)에 실린 [[기 소르망]] 교수[* 더군다나 기 소르망은 오래 전부터 한국 신문에 한국의 여러 문제에 대해 정기적으로 칼럼을 실을 만큼 한국에 대해 관심이 많은 사람이었다.]의 칼럼 [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=shm&sid1=104&sid2=233&oid=020&aid=0003283758|#]]처럼, [[중국]]의 [[권위주의]]와 [[대한민국]]의 [[민주주의]]를 제대로 구분하지 못하고 둘을 한데 이상하게 섞어놓고선 "수천명의 한국인들이 스토킹하고 밀고하는 기술을 학교에서 배우고 다른 사람들의 잘못을 신고해 돈벌이를 한다" 라는 내용을 칼럼이랍시고 적어놓은 것을 보고, 많은 한국인 네티즌들은 국민들을 집에서 가두고 이동권을 침해하며 경찰 동원해 검문까지 하는 나라(프랑스 등 유럽국가들)가, 확진자의 동선을 공개하는 것을 가지고 사생활 침해라면서[* 게다가 "휴대폰 및 기록을 통한 역학조사" 이 문구 하나만 가지고 상당히 과장하여 마치 이름이나 사진을 비롯해 모든 신상정보를 까발리는 것처럼 사실과는 전혀 다른 내용을 보도하는 경우또한 있었다.] 남의 나라 방역 능력 까내리기에 바쁘니 딱 [[정신승리]] 그 이상도 이하도 아닌 우스운 작태로 여길 뿐이었다.

그나마 다행히도 르 피가로나 [[AFP]], [[BBC]], [[타임즈]]를 비롯한 대다수의 주요 서구권 언론은 한국의 방역에 대해 비교적 정상적인 시선을 통해 긍정적으로 바라보고 있다는 것이다. 특히 한국내에 체류중인 프랑스인을 비롯한 유럽 각국 출신 교수들[[https://youtu.be/9mHjOZf28uI|#]][[https://youtu.be/9mHjOZf28uI|#]]이나 연구원, 혹은 기자[[https://www.lepoint.fr/monde/lettre-d-un-francais-en-quarantaine-en-coree-du-sud-01-04-2020-2369749_24.php|#]]들은 자국 언론의 인터뷰에 출연하거나 특파원 기사를 내어 한국 방역에 대한 인식을 정상화하는데 기여하기도 했다, 또한 프랑스 국립학술센터 연구지도교수 출신이자 [[울산과학기술대학교]] 교수를 역임중인 프랑수아 앙블라르는 4월 중순 한국의 코로나19 대응에 관련하여 상세한 보고서를 작성해 공개하기도 하였는데, 저자는 프랑스 사람들이 한국을 잘 알지도 못하면서 한국에 대한 잘못된 정보를 기반으로 판단하는 경우가 많아 이에 대응하기 위해 이 보고서를 작성했다고 밝혔다고 한다. [[https://static.mediapart.fr/files/2020/04/20/covid-en-coree-du-sud-rapport-amblard-partie-i-200417-diffusion-large-1.pdf|#]] 긍정적인 외신 보도 등과 관련된 더 많은 내용은 [[코로나바이러스감염증-19/반응#s-5.7]] 문서의 5.7 외신 및 기타언론 항목을 참조하길 바란다.

한편 이러한 서구권에 대한 실망과 타국에 비해 비교적 선방하고 있는 한국 내 방역 상황, 그리고 앞서 말한 한국에 대한 긍정적인 평가들이 나오면서 한국 시민들의 자국에 대한 인식이 크게 긍정적으로 바뀌었다. 한 예로 2020년 4월 한국리서치 여론조사에서는 시민들의 대다수가 한국 정부의 대응을 긍정적으로 평가했으며, '대한민국 국민인 것이 자랑스럽다'와 같은 자부심 부분도 모두 상승했다. [[https://hrcopinion.co.kr/archives/15620|한국리서치 조사]] 같은해 5월 KBS 여론조사에서도 비슷한 수준의 수치가 나왔으며, 이른바 '[[헬조선]] 사회'라는 인식도 큰 폭으로 감소했다. [[http://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=4450588|KBS 여론조사]] 또한 주요 서구 국가들의 방역 관련 발표는 여전히 신뢰하지만서도 이들 국가에 대한 국가 이미지는 부정적으로 변화했다. [[https://m.hankookilbo.com/News/Read/202005131739353115|#]] [[https://www.hrc.co.kr/InfoCenter/Project_View.aspx?boardkey=kproject187&listpageno=7&listsearchtext=|#]]

한편 21년 말에 들어 서구사회가 큰 피해를 입어 빨리 수습하기 위해 백신 도입을 서두른 것이 오히려 득이 되면서 한국보다 빨리 정상화가 이루어지자 다시 한국 정부와 방역 정책에 대한 비판 및 국까성 여론이 증가하고 있다가[* 비록 서구사회가 많은 사망자와 빠른 정상화를 등가교환 하긴 했지만 한국인 입장에선 노마스크인채로 일상생활을 즐기는 다른 나라 사람들을 볼때 여전히 마스크끼고 거리두기 하는 상황에 박탈감을 느낄 수 있기 때문이다.] 빠른 백신 접종으로 빠르게 노마스크를 선언 했던 영국 등 서구권 국가들이 델타 변이 유행으로 인해 확진자와 사망자가 다시 증가하는 상황에서도 이제는 백신도 맞았으니 경제를 위해 포기할 건 포기하겠다는 듯한 논리로 방역에 미온적인 조치를 취하는 현상이 얼마 안가 펼쳐졌고, 한국도 전국민을 대상으로 한 백신 접종을 완수하자 이에 대해서 저 국가들이 우리가 생각하는 그 선진국이 맞느냐는 의견이 한국 내에서 다시 생겨나기 시작 했다. 백신 접종을 해도 방역 조치는 계속 해야 한다는 것이 전문가들의 주된 의견인데 그것에 완벽히 역행하는 것을 넘어서 사실상 포기한 게 아니냐는 의심을 받을만한 조치로 보이기 때문이며 결국 그러한 방향에서 가장 큰 피해를 볼 사람들은 사회에서 약자에 해당하는 사람들이기 때문이다.

하지만 위의 서술은 잘못된 생각이다. 영국만이 아니라 아시아 국가인 싱가포르는 세계최초로 방역 포기 선언을 했다. 또한 저 두나라가 방역을 끝낸 것은 사람들이 코로나에 걸려서 죽게 놔두는 것이 아니라, 충분한 백신 접종으로 치명률이 매우 떨어졌기에 방역을 굳이 하지 않아도 되는 수준까지 왔기 때문이다. 당장 영국은 확진자 폭등에도 사망자 수는 일본의 4분의 1수준으로 거의 독감수준까지 떨어졌다. 이 상황에서 계속 방역을 한다는건 오히려 국민들을 더 고통스럽게 하는 짓이나 마찬가지다. 코로나에 걸려 죽는 확률보다 경제가 망해서 죽는 확률이 압도적으로 높은 상황인데 여기서 또 통제를 하는것이 오히려 더 미개한 선택이다. 그리고 무엇보다 서구사회는 정부가 통제를 해도 개인의 자유를 중요하게 여기는 국민들이 말을 잘 안듣는다.
 
치명률이 떨어저도 확진자가 많아지면 결국 사망자도 늘어날 수 있다는 점을 생각 했을 때 위에 주장은 지나치게 단편적이고 경솔한 주장이며 실제로 영국의 사망자수도 확진자수 증가와 함께 증가 추세를 보이며 7월 들어서는 일본의 하루 사망자수를 꾸준히 넘고 있는 실정이다. 위에서 함께 언급한 싱가포르는 사실상 한 가문이 세습 독재를 하고 있는 도시국가라는 특이 케이스이기 때문에 일반적인 선진국에 이미지를 논하는데 동일선상에서 언급하기 부적절한 국가다. 더욱이 싱가포르는 방역 포기라고 자극적인 표현을 사용하긴 했어도 실제로는 단계적으로 완화 한다고 했을뿐 영국처럼 거의 모든 방역 조치를 해제하는 짓은 안 했고 [[KTV#s-3]]를 중심으로 코로나가 다시 확산하자 7월 22일부터 다시 방역 조치를 강화 했기에 영국과 함께 예로 들기에 부적합하다. 애초에 공신력 있는 방역 전문가 중 누구도 코로나 유행이 끝나지도 않는 상황에서 백신을 많이 맞으면 방역을 전혀 하지 않아도 된다는 주장을 하지 않으며 경제를 돌리면서도 높은 백신 접종율 활용하여 의료체계에 부하를 주지 않을 수준의 방역 조치를 하는 것을 권고하고 있다. 물론 영국의 선택이 성공할지 실패할지 시간이 지나지 않은 이상 알 수 없는 문제이기에 함부로 비판하는 것도 경솔한 행동임은 분명하다. 하지만 백신 접종률이 높아지면 경제를 위해 방역을 완전히 포기하는 것을 당연한 수순이고 그것을 반대한다고 미개 하다는 주장까지 가는 것도 경솔한 논리 비약이다. 경제를 돌리면서도 높은 백신 접종률을 이용한 적당한 방역책을 사용할 수 있음에도 귀찮고 불편하다고 그걸 하지 않는 것이 오히려 미개한 짓이라는 반론이 생길 수 있기 때문이다. 그렇기에 시간을 두고 영국의 상황을 면밀히 분석한 후 판잔 하자고 주장하는 것이 잘못된 생각은 아니다. 또한 자유를 중시하는 국민들이 무분별하게 행동하는 것을 정부가 어쩔 수 없다는 지적은 그것이 과연 선진국이라고 자부하는 국가들다운 모습인지에 대한 의문이 들게 하기에 그것에 대해 반감을 품는 현상이 생기는 것도 이상한 일은 아닐 것이다.

다만 2022년 이후 오히려 서구권 국가들이 한국에 비해 빠르게 일상회복을 하면서 다시 부러워하는 여론이 어느정도 생겼다. 22년을 기점으로 한국도 코로나 확진자가 미친듯이 폭증하기 시작하여 사실상 코로나 확진자를 세는 것이 의미가 없어졌으며 국민들도 과거와는 다르게 이제 거리두기와 백신패스 등 각종 제한 조치에 실증을 느끼기 시작한 것이다. 즉 이제는 코로나가 심각한 질병이 아닌 독감과 비슷한 정도의 질병으로 인식되기 시작하면서 우리도 이젠 외국처럼 일상으로 빨리 돌아가자 라는 여론이 생긴 것이다.

여담으로 이런 여론 때문인지 이때를 기점으로 대한민국의 선진국 컴플렉스가 상당부분 해소되면서 오히려 '''선진국 타이틀을 거부하는''' 새로운 여론까지 생겼다. [[https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/50755496|#]][[https://www.dogdrip.net/dogdrip/308268526|#]] 주로 덧글에서 '''[[응애 나 아기 XX|응애 나 애기 한국 한국은 개도국이야 보호와 지원이 필요해]]'''라고 적혀져 있다. [[https://bbs.ruliweb.com/hobby/board/300143/read/46862356|#]][* 코로나 이전 까지만해도 선진국과 관련된 글의 덧글에서 선진국 여부에 대한 갑론을박이 있었다는 걸 생각해보면 격세지감인 셈이다.]
== [[문재인 정부]]의 대응에 대한 반응 ==
[include(틀:토론 합의, this=문단, 토론주소1=BroadFlutteringCooingDesign, 합의사항1=본 문단 내에 모든 서술은 순위 내 근거자료가 존재한다면 NPOV를 준수하지 않고 서술하도록 허가하며 순위 내 근거자료의 기준은 나무위키:기본방침/토론 관리 방침으로 정하고 이러한 근거자료가 없는 서술은 토론없이 삭제가 가능한 것으)]

=== 긍정적 평가 ===
||<tablewidth=600>[[파일:Regardless of Covid.png|width=100%]]||
|| '''해당 도표는 [[OECD]] 가맹국들의 연간 [[GDP]] 감소율 - 1백만명당 사망률을 토대로 한 것이다.'''[br][[https://www.theguardian.com/business/commentisfree/2020/sep/13/regardless-of-covid-restrictions-if-people-are-dying-in-large-numbers-your-economy-is-stuffed|출처]] ||
코로나19 시국 초기에는 중국인 전면 입국금지를 시행하지 않았음에도 정부 대응을 ‘잘하고 있다’고 응답한 비율이 55.2%로 더 높다는 여론조사 결과가 존재하였으며, [[https://n.news.naver.com/article/047/0002255513|#]][* 오마이뉴스와 리얼미터의 성향을 생각해보면 신빙성이 떨어진다는 의견이 있다. 리얼미터는 오마이뉴스의 의뢰를 받아 제작한 통계자료에 대해 2월 22일 선거법 위반으로 과태료를 물었다. [[https://www.google.com/amp/s/m.sedaily.com/NewsViewAmp/1YZ0RLQZN5|#]] 다만, 다른 조사에서 과태료를 물었다고 해서, 본 조사의 신빙성이 떨어지는 것으로 볼지는 각자의 생각에 맡겨야 한다. 아래 다른 기관의 설문조사 결과도 함께 참고하자.] 2020년 2월 14일 발표된 [[한국갤럽]] 여론조사에서는 정부의 코로나19 대응에 대한 긍정평가가 64%, 부정평가가 25%인 것으로 조사될 정도로 정부의 대응에 대해 우호적인 반응이었다. [[https://www.yna.co.kr/view/AKR20200214067200017?input=1195m|#]]

쿠키뉴스 여론조사에서는 16~17일에는 긍정 61.8%, 부정 29.4%였으나 26일 공개된 여론조사에서는 긍정 46%, 부정 51.8%로 여론이 뒤집어졌다. [[http://www.kukinews.com/news/article.html?no=753995|#]]

2월 27일, [[리얼미터]]의 여론조사 발표에 따르면, 24~25일에 조사에 참여한 응답자들 중 51%가 현 정부의 국정에 부정적인 반응을 보였다. 긍정적 반응은 44.7%였다. [[https://n.news.naver.com/article/421/0004487655|#]] 코로나바이러스 감염 대처에 관한 부정적 여론이 반영되었으며, 전 연령대와 양성 모두 하락세가 나타났다.

2월 28일, [[한국갤럽]]의 여론조사 발표[* 25~27일, 만 18세 이상 1천1명을 대상으로 자체조사(95% 신뢰수준에 표본오차 ±3.1%포인트)]에 따르면, '정부가 코로나19에 대응을 잘못하고 있다'는 응답이 51%, '잘하고 있다'는 응답이 41%로 잘못하고 있다는 응답이 더 높았다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0011435109&isYeonhapFlash=Y&rc=N|#]]

2월 25일~28일에 조사되고 3월 4일에 발표된 [[한국리서치]]의 2차[* 1차는 1월 31일~2월 4일에 조사되었다.] 여론조사 결과에 따르면, [[질병관리본부]]를 신뢰한다는 응답은 74.8%에서 81.5%로 상승한 반면, [[청와대]]를 신뢰한다는 응답은 57.6%에서 49.5%로 하락했다. 또한 [[문재인 정부/평가/외교/대중외교#s-3.1|코로나19와 관련한 정부의 '국제외교적 조정']]에 대한 부정평가도 42.6%에서 48.6%로 높아졌으며, 중국 전역에서의 입국을 제한하는 조치에 대해서는 "편익이 크다"는 응답률이 44.2%로 다수를 차지했다. [[https://news.joins.com/article/23721596|#]]

3월 8일, [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=011&aid=0003706301|서울경제 여론조사]]에 발표에 따르면[* 5~6일 전국 18세 이상 성인 남녀 1,009명을 대상으로 실시], 국민의 53.4%[* 매우 잘하고 있다 18.4%, 잘하는 편 35%.]가 정부의 코로나19 사태 대응에 긍정적인 평가를 내렸고, 부정평가는 45.1%[* 매우 잘못하고 있다 26.0%, 잘못하고 있는 편 19.1%.]를 기록하였다. 

CBS 의뢰로 여론조사전문기관 리얼미터가 지난 6일 실시한 조사결과에 따르면 정부의 마스크 수급 안정화 대책에 대해 물은 결과 ‘적절하다’라는 응답이 10명 중 5명 이상인 54.7%(매우 적절하다 24.3%, 어느 정도 적절하다 30.4%)로 집계됐다. 반면 ‘부적절하다’는 응답은 41.3%(전혀 적절하지 않다 23.6%, 별로 적절하지 않다 17.7%)로 나타나 5부제를 포함한 수급안정화 대책에 대해 적절한 것으로 평가하는 여론이 우세한 것으로 나타났다.[[http://www.polinews.co.kr/mobile/article.html?no=455386|#]]. 

3월 11일, 여론조사 전문기관 알앤써치의 9~10일 사이 여론조사에 의하면 51.2%의 국민이 정부의 마스크 정책을 부정적으로 평가했고, 43.6%가 긍정적으로 평가했다. '잘 모르겠다‘는 의견은 5.2%였다. 연령별로는 40대에서 긍정평가가 64.6%로 가장 높았고, 60세 이상에서 부정평가가 62.4%로 가장 높았다. 50대는 긍/부정평가가 48.6%와 48.7%로 팽팽히 맞섰다. 성별로는 남성에서 부정평가가 55.2%, 긍정평가가 39.4%로 부정평가가 앞선 반면, 여성들은 부정평가가 47.3%, 긍정평가가 47.7%로 긍정평가가 근소하게 앞섰다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=119&aid=0002388380|#]]

한국갤럽이 2020년 3월 둘째 주(10~12일) 전국 만 18세 이상 1,001명에게 문재인 대통령이 대통령으로서의 직무를 잘 수행하고 있다고 보는지 잘못 수행하고 있다고 보는지 물은 결과, 49%(지난주 대비 +5%)가 긍정 평가했고 45%(지난주 대비 -3%)는 부정 평가했다. 긍정/부정 모두 코로나19에 대한 대처를 이유로 가장 많이 선택하였는데, 적절히 대처한다고 선택한 비율은 전체 긍정 답변 중 44%(지난주 대비 +7%), 대응이 적절하지 못했다고 선택한 비율은 전체 부정 답변 중 37%(지난주 대비 -13%)를 차지했다. 대통령 직무 평가 양상을 다룬 부분에서는 마스크 5부제에 관해서도 '적절하다'(58%)는 의견이 우세하다는 점을 소개하고 있다. [[https://www.gallup.co.kr/gallupdb/reportContent.asp?seqNo=1091|#]]

엠브레인퍼블릭이 지난 13일 전국 거주 만 18세 이상 남녀 1005명을 대상으로 실시, 15일 공개한 여론조사 결과에 따르면 코로나19에 대한 정부 대응에 대해 '매우 잘하고 있다'는 응답이 24.1%, '잘하고 있는 편이다'라는 응답이 36.7%로 긍정평가가 60.8%였다. 정부의 마스크 5부제 도입에 대해서는 '매우 잘하고 있다'는 응답이 22.7%, '잘하고 있는 편이다'는 응답이 41.4%로, 긍정평가가 64.1%였다. 반면 '매우 잘못하고 있다'는 응답은 15.7%, '잘못하고 있는 편이다'는 18.2%로 부정평가는 33.9%였다. [[https://n.news.naver.com/article/421/0004522399|#]]

리얼미터의 3월 18일 조사에서는 코로나19에 대한 정부 대응이 잘함 58.4% vs 잘못함 39.9%으로 [[http://www.realmeter.net/%ec%bd%94%eb%a1%9c%eb%82%9819%ec%97%90-%eb%8c%80%ed%95%9c-%ec%a0%95%eb%b6%80-%eb%8c%80%ec%9d%91-%ec%9e%98%ed%95%a8-58-4-vs-%ec%9e%98%eb%aa%bb%ed%95%a8-39-9/|조사되었다.]]

서울대 보건대학원 유명순 교수 연구팀이 3월 25~28일 [[한국리서치]]에 의뢰해 전국 1000명을 대상으로 한 3차 '코로나19 국민 위험인식 조사' 결과, 공적 주체들에 대한 국민들의 신뢰도는 언론을 제외하면 모두 상승했다. 질병관리본부 신뢰도는 86.0%, 청와대 신뢰도는 61.0%로 1개월 전의 2차 조사에 비해 각각 4.9%p. 와 11.5%p. 상승한 것. 반면 1차 때 46.4%였던 언론에 대한 국민들의 신뢰도는 2차 때 39.9%로 떨어지더니 3차 때는 30.7%로 떨어졌다.[[https://news.v.daum.net/v/20200331080017056|#]]

=== 부정적 평가 ===
2월 4일, 마스크 폭등에 따른 시민들의 불만이 [[청와대 국민청원]]에도 탄핵 청원으로 올라왔다.[[http://19president.pa.go.kr/petitions/584936|#]] 이는 2월 25일, 국내 확산 사태가 심각해지고 한국발 입국금지 국가가 늘어나자, 한국 정부에 대한 비판들이 나오기 시작하면서 다시 재조명되며 참여자가 100만명을 넘기 시작했다. 이와 동시에 탄핵 반대 청원도 올라왔으며, [[http://19president.pa.go.kr/petitions/585795|#]] 대통령을 응원한다는 청원도 올라왔다. [[http://19president.pa.go.kr/petitions/585683|#]]

신천지 사태를 시작으로 기하급수적으로 증가한 감염자로 인해 정부 대응에 대한 비판이 일어나고 있다. 뉴스1을 통해 공개된 여론조사에 따르면, ‘코로나19 에 대한 정부 대응에 대해 어떻게 생각하느냐'고 물은 결과 긍정 평가는 49.1%, 부정 평가는 48.4%였다.[* 해당 여론조사는 2월 26일에 이뤄졌으며 이는 31번 확진자가 확진된 이후 일주일에 뒤에 불과하다.] [[https://news.v.daum.net/v/20200226070033507?f=m|#]]

2월 27일, 미래를 여는 청년변호사단체는 청원 동의 인원수를 조작하여 문재인 탄핵청원 숫자를 내렸다고 청와대 국민청원 담당자를 업무방해 행위로 고발하였다. [[http://www.donga.com/news/article/all/20200227/99915207/1|#]]

2월 28일, [[대한민국 국회]]에도 탄핵 청원으로 올라왔다. [[https://petitions.assembly.go.kr/status/onGoing/9EB32089E7B105CBE054A0369F40E84E|국회 국민동의청원]] 청와대 국민청원과 달리 국회 청원은 법적인 근거와 효력이 있는데, 해당 청원이 동의 수 10만 명을 넘어서면 국회는 해당 사안을 관련 상임위에 회부해 심의해야 한다. 해당 청원은 2월 28일 올라왔고, 3월 2일 10만 명의 동의를 받아 위원회[* 탄핵 관련 사안은 [[노무현 대통령 탄핵소추 및 심판|노무현 탄핵]] 및 [[박근혜 대통령 탄핵|박근혜 탄핵]]과 마찬가지로 [[법제사법위원회]]에서 심의한다.] 회부 절차를 밟아야 한다. 해당 청원은 임기만료폐기 처리되었다.

2021년 1월, 백신 확보에 난항을 겪는 와중에 [[코로나19 백신의 마루타 주장 장경태 논란|민주당 장경태 의원이 '''마루타 발언''']]으로 파장이 일었다. 그러잖아도 해외 각국이 백신 확보 경쟁에 돌입해 정부가 늦장 대응을 했다는 비판이 높아지던 시기에 집권여당 국회의원이 '''"백신 추정 주사"'''라면서 국민적 불안감을 확산시킨 것이다.

2021년 4월 들어 정부의 코로나 백신 공급에 대해 부정적으로 평가하는 목소리가 커지고 있다. 우리나라 백신 확보가 초기에 [[OECD]] 최하위를 기록하는 등 심각하게 늦었기 때문이었다. 2021년 4월 4주차 한국갤럽 여론조사의 '정부의 코로나 대응 평가' 항목에서는 조사 대상의 43%가 '잘하고 있다', 49%가 '잘못하고 있다'고 평가했다.[[https://www.gallup.co.kr/gallupdb/reportContent.asp?seqNo=1198|#]]  수치상 코로나19 정부 대응 긍정·부정률이 역전한 것은 1년 2개월 만이다.[* 신천지발 집단 감염 이 발생한 직후인 작년 2월 말 조사에서 긍정률 41%, 부정률 51%였다.]

[[문재인 정부]]가 방역에서 성과를 냈다 못냈다하는 표면적인 문제에만 관심이 쏠리는 나머지 [[K-방역/평가/부조리 및 형평성 문제|기업들의 방역 무임승차 관행과 방역에만 의존하는 의료계의 직무유기 및 태업]] 등의 문제는 전혀 주목받지 못했다. 이런 상황 속에서 오르지 [[K-방역/평가/재산권 문제|자영업자들의 생계]]만 나락으로 떨어졌다.

결국 [[2021년]]에는 [[사회적 거리두기]]에 따른 영업 규제에 협조한 자영업자들이 재산권 침해에 대한 보상을 하지 않는다며 이를 공론화하였다. 생계에 위협을 느끼는 많은 자영업자들은 뒤늦게 [[헌법소원]]과 [[손해배상|손해배상청구소송]]을 제기하였다. 집합금지가 유지되는 업종의 업주들은 '''점등 시위'''를 벌이기도 했다. 자세한 내용은 [[K-방역/평가/재산권 침해]] 문서를 참조할 것.

[[보건복지부]]의 [[http://naver.me/GSivVBef|여론 조사]] 결과 현행 [[사회적 거리두기]] 정책은 불공정하다고 평가하는 응답자가 절반이였다. 이어서 자영업자에게 보상을 하기 위하여 국가 재원을 투입해야 하는지에 대해서 80%에 가까운 응답자가 찬성하였다. 그러나 이를 집행하기 위한 재원을 마련하기 위해 증세하는 것에 대해서는 55%가 반대했으며 22%의 응답자는 모르겠다고 하였다.

다른나라 자영업자들은 한화로 최소 1달에 수백~수천만 이상의 배상금을 받았지만, 한국은 전국민재난지원금보다 조금 많은 기껏해야 2년 동안 다 합쳐도 천만원이 안되는 쥐꼬리 배상금만 받았다. 오죽하면 어떤 전문가는 '''한국사람들 얼마나 착합니까? 유럽이나 미국과 달리 [[개돼지|말 들을 거 다 듣습니다.]]'''라고 비꼬았으며, 실제로도 정치인들은 계속되는 방역수칙 및 거리두기 위반 논란에도 불구하고 국민들은 진짜 대부분이 잘 이행했으며, 백신 접종률 역시 [[우간다]]보다도 늦게 백신을 지급 받았음에도 매우 빠른 속도로 접종하였고, 그 결과 1년만에 세계 백신 접종률 최상위권 국가 중 하나가 됐지만, 배상금은 지금까지 유럽이나 미국 심지어는 같은 동아시아의 유교권 문화국가인 일본[* 여기도 하루에 자영업자들에게 한화로 월평균 700만원씩 준다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=014&aid=0004787110|#]]]만도 못하다.

== 사태 초기 확진자에 대한 혐오 확산 ==
확산 초기에는 확진자에 대한 [[역학조사]]가 진행되고 동선이 낱낱이 밝혀지면서, 확진자가 국민의 생명을 위협하고 있다는 인식이 자연스레 자리잡게 되었다. 따라서 초기에는 확진자에 대한 신상털이와 거짓정보 확산, 빌런몰이가 매우 심각했었다. 대표적인 피해자가 우한에서 입국한 3번 확진자였다. 특히 집단감염을 자초한 31번 확진자와 용인 66번 확진자 등도 매우 많은 욕을 먹었다. 

뉴스를 봐도 그랬다. 사람들이 관심을 가지는 뉴스는 "OO시 OO번 환자가 어디에서 어떻게 걸려 왔고 동선이 이러이러하더라"였다. 그러면 사람들은 그 기사에 "화나요"를 누르고 "죽어라", "개민폐" 등 악플을 달았었다. 확진자의 쾌유를 빈다는 댓글은 단 하나도 없었다. 반면에, 코로나 감염 후 증상이나 후유증에 대한 기사는 상대적으로 관심이 덜했다. 왜냐하면 당시 대중들은 그런 일들을 그저 남의 일로 생각했기 때문이다. 

이런 현상이 발생했던 이유는 자신의 삶의 힘든 걸 탓하기 위한 [[동네북]]이 필요했기 때문이다. 그런데 지금은 모두가 힘들다는 점에서 이러한 비난은 말이 안 된다. 일반 국민들도 힘들겠지만 방역을 총괄해야 하는 행정부의 우두머리들, 땀 흘리며 일해야 하는 의료진들, 그리고 바이러스와의 싸움에서 이겨야 하는 확진자들의 고통에 비하면 아무것도 아니다.

게다가 확진자 주변 사람들은 확진자의 건강을 신경쓰기 보다는 확진자로 인해 자신의 체면이 구겨지고 거리두기 단계가 올라가며 그로 인해 외부 시설을 이용하지 못할까봐 분노했던 경우가 많았다. [[문재인 정부]]가 그동안 이용자의 집합 제한 조치보다는 사업장에 대한 영업 규제만 밀어붙여서 이를 더욱 부추긴 면도 없지않아 있었다. 그렇지만 타인보다 자기 자신의 편의에만 신경쓰는 잘못된 시민의식이 본질적인 문제인 것이다. 많은 사람들이 [[방어적 민주주의]]를 외치면서도 정작 자기 자신만을 위해서 [[공동체주의]]의 핵심인 [[수인의무]]는 등한시하고 [[개인주의]]만 내세우는 것이다. 일일 확진자수가 1,000명이 넘더라도 많은 사람들은 확진자에 대한 동정심을 갖기 보다는 그들로 인해 거리두기가 강화되어 자신들이 [[카페]], [[노래방]] 등의 일상적으로 이용하는 시설을 못가는 것에 대해서 우울했을 뿐이다. [[스타벅스 파주야당역점 코로나바이러스감염증-19 집단 감염 사건]]이 이를 단적으로 보여주었다.

완치자에 대한 편견도 적지 않았다. 완치가 되어 퇴원한 이유는 전염성이 더이상 없기 때문이다.[* 다만 최근 완치판정을 받았던 사람이 재검사 결과 다시 양성반응이 나오면서 다시 병원신세를 지는 사건이 일어났기에 불안감이 더 커지고 있다.] 4월 정도에 재양성이 이슈로 뜨면서 기피현상이 일어났으나 전염력이 없다고 판단되면서 거의 묻혔으나, 당시에도 완치자 기피현상은 여전했다. 당시 완치자에 대한 편견이 어땠는지를 자세히 알고 싶다면 [[https://blog.naver.com/thinksexy/222044790752|확진자가 직접 적은 글]]이나 [[https://book.naver.com/bookdb/book_detail.nhn?bid=16749782|확진자가 직접 쓴 책]]을 확인해 보자. 

다만 오미크론 변이가 퍼져 필연적으로 확진자가 급증하게 됨에 따라  확진자, 완치자도 완전히 남의 얘기가 아니게 되고 초기의 공포감도 많이 해소된 2022년에 들어서는 다행히 이런 경향이 거의 없어졌다.
== [[엔데믹]] 이후 ==
2022년 초중반 이후로 코로나19 확진자가 미친듯이 폭증하여 확진자를 세는 것이 의미가 없을 정도로 너무 많아졌고, 국가에서도 사회적 거리두기, 마스크 의무 등 대부분의 코로나 제한 조치를 해제하였으며 코로나로 막혔던 해외여행도 점차 풀리게 되면서 사실상 엔데믹 상태에 돌입하여 코로나 이전과 비슷한 분위기로 흘러가고 있다.

코로나 초기 주변에 한명의 확진자만 나와도 온 주민이 벌벌 떨고 걱정하던 것과는 달리 이제는 확진자가 얼마가 나오든 관심도 없으며 하물며 같이 사는 가족이 확진되어도 크게 신경 쓰지 않고 검사도 받지 않은 경우가 많다.

현재는 확진되더라도 보건소에서 확진 문자 하나 오는게 전부며 과거에 시행하던 위치추적이나 동선 추적 등은 전혀 하지 않는다.  확진자의 가족을 포함한 접촉자에 대한 격리는 사라진지 오래기 때문에 접촉자들에겐 당연히 아무런 연락조차 가지 않는다. 2023년 6월 부터는 자가격리마저 의무에서 권고로 바뀌게 되며 확진자가 확진 7일 이내 마음대로 외출하더라도 전혀 문제가 없게 된다.

즉 실내 마스크 의무마저 해제된 2023년 이후 부터는 "코로나는 끝났다"라고 봐도 될 정도로 코로나 이전의 사회로 복귀하였다. 다만 코로나 사태 이후 꽃가루나 미세먼지가 심한 날 마스크 착용률이 높아지는 등, 아예 변화가 없는 것은 아니다. 

2023년 8월, 다시 코로나19가 재유행 하고 있다. 질병관리청 중앙방역대책본부는 8월 중순 코로나19 확진자 규모가 지난해 12월과 유사하게 주간 일평균 약 6만명 정도, 하루 최대 7만6000명 발생할 것으로 전망한다고 밝혔다. [[https://www.news1.kr/articles/?5128428|#]] 방대본은 앞으로 확진자 수 억제보다는 코로나19 일상관리체계 전환에 따른 자율 방역 기조를 계속 유지하면서 고위험군 보호 중심으로 대응한다는 방침이다.
== 기타 ==
 * [[한국리서치]]가 코로나19 관련 인식과 주요 이슈에 대한 여론조사를 격주 1회 진행해 결과를 공개하고 있다. [[https://hrcopinion.co.kr/covid-19|한국리서치 코로나19 조사]]

 * 서울대 보건대학원 유명순 교수 연구팀이 2월 말 [[한국리서치]]에 의뢰해 1,000명을 대상으로 설문한 결과 '코로나19로 일상이 절반 이상 정지된 것으로 느낀다'는 응답이 59.8%로 집계됐다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=422&aid=0000417717|코로나19 한 달…국민 60% "일상이 멈춘 느낌"]]

 * 코로나 확산을 예방하기 위해 사람 간 접촉을 줄이는 [[사회적 거리두기]] 운동이 실시되고 있다. 이는 휴교 (개학 연기), 재택근무, 경조사 및 각종 모임 취소 등으로 나타나고 있다.

 * 감염 위험, 격리 등으로 인해 불안감, 불면증, 무기력감, 사람에 대한 경계 등 감염병 스트레스가 우려되고 있어서 이른바 심리방역의 중요성이 대두되고 있다. 국가트라우마센터에서 코로나19 심리상담을 지원해준다. 

 * [[K-방역|한국의 선진적인 의료·방역 시스템]] 자체는 [[문재인 정부|현 정부]]만의 공은 아니며, 그 이전 정부서부터 발전을 거듭해 온 것이라고 볼 수 있다. 역사를 거슬러 올라가 보면, 의료보험법으로 공공의료 기초를 설계한 [[박정희]] 정권[* 다만 이때 제도 자체는 허술한 수준에 그쳤으며, 본격적으로 개선된 건 좀 지나고 나서 이후 정권들부터다.], 그리고 이를 점진적으로 확대해 국민건강보험으로 발전시킨 [[노태우]] 정권 및 [[김대중]] 정권 등 [[대한민국 제6공화국|그 이후 정권]]들의 기여도 있다. [[http://naver.me/G8ZkrnIZ|#]] [[참여정부]]는 [[중증급성호흡기증후군|사스]]를 성공적으로 막아내고, 이후 [[질병관리본부]]를 만들어 감염병 관리 시스템의 기초를 세우는 데 기여했다. [[http://www.pharmnews.com/news/articleView.html?idxno=15546|#]] [[박근혜 정부]] 역시 [[소 잃고 외양간 고친다|소 잃고 외양간 고치는]] 격이긴 하지만, 메르스 사태 이후 대대적으로 감염병 대응 역량 강화를 위해 [[http://www.doctorsnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=107810|시스템을 개선했으며,]] 특히 이때 만들어진 '위기소통담당관'은 신속하고 투명한 정보 전달로 [[http://www.khanews.com/news/articleView.html?idxno=144566|호평받게 되었다.]] 그리고 한국이 외신 등으로부터 가장 호평받는 요소인 '많은 검사량'은 '진단키트를 신속하게 대량 생산해내는 능력'으로 인해 가능한데, 여기에는 바이오기업들의 노력과 함께 [[메르스]] 사태를 겪고 나서 2016년 6월 만들어진 '긴급사용승인제도'가 결정적인 역할을 했다. [[https://news.joins.com/article/23739146|#]] 진단키트 제작 업체인 [[씨젠]]의 천종윤 대표의 말에 의하면, 긴급사용승인제도가 없다면 제품 개발 착수부터 승인까지 12개월이 걸린다고 한다. [[https://news.joins.com/article/23719031|#]]
 물론 현재 일어나는 사태에 대응하는 것은 현 정부인 만큼, 그 사태의 결과로 인한 공과 책임은 현 정부가 가장 크다. 문제는 이게 [[진영논리]]로 변질해서 '이 모든 성과는 문재인 정부 덕분이다'라며 현 정부의 공적'''만''' 주장하고 책임은 간과하거나, 반대로 '문재인 정부는 잘한게 없고 잘 된것도 이전 정부의 공적에 숟가락만 올린 것'이라며 현 정부의 실책'''만''' 강조하고 공적은 무시하는 사례도 있다는 것. [[정치극단주의|사실상 온라인 여론은 죄다 이 꼴이다.]]
 
 * 3월 18일 대구에서 17세 일반 폐렴 환자[* 사망 초기 코로나-19 환자로 의심받았지만 이후 판정검사에서 음성이 확인되었다.]가 사망하면서, 의료 자원이 코로나에 집중되어 일반 환자 치료가 후순위로 밀려난 것에 대한 우려가 나왔다. [[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0011488186&isYeonhapFlash=Y&rc=N|1]][[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=sec&oid=001&aid=0011487914&isYeonhapFlash=Y&rc=N|2]] 3월 19일 아프리카 BJ 이치훈씨가 [[임파선염]]에 걸렸으나, 동일한 이유로 증상이 악화되어 사망해 더 큰 충격을 주고있다.[[https://entertain.naver.com/read?oid=005&aid=0001301750|기사]] 거기에 병원측이 치료비로 570만원을 청구하고 질병관리본부에서는 '코로나 환자가 아니라 지원해줄수 없다'고 답했는데, 정작 위 학생이 사망한 이유가 코로나 검사결과가 안나왔다는 이유로 계속 치료를 거부해 사망한것임에도 병원측과 질병관리본부측은 서로 책임이 없다고 한 상황이다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=025&aid=0002987704|기사]]

 * 병원측이 유가족에게 전달해야할 유품을 동의도 없이 폐기처리해 논란이 일고있다. 휴대폰 이었는데, 휴대폰엔 오래전 연락이 끊긴 고인의 형제의 연락처, 사진등이 들어있었다고 한다.[[https://www.insight.co.kr/news/275121|1]][[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=005&aid=0001302128|2]] 사실 전염병 환자의 유품은 폐기처분이 원칙이고, 이는 메르스때도 똑같았다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=469&aid=0000070431|메르스 사례1]], [[http://www.joongdo.co.kr/main/view.php?key=20180226010010289|메르스 사례2]] 하지만 메르스 사태당시와 비교해도 당시엔 유족에게 유품으로인한 감염의 위험을 보호자에게 설명하고 폐기처리 할 수 있도록 동의서를 받고 나서 폐기처분 했지만 이 사례는 그런 절차도 없이 시행되어 논란이 커진 것이다. 실제 법적으로도 문제가 있다는 의견이 존재한다.[[https://www.ltn.kr/news/articleView.html?idxno=27774|변호사 의견]]

 * [[http://19president.pa.go.kr/petitions/592555|2020년 추석연휴 전국 이동제한 해야 한다는 청와대 국민청원이 올라와 있다.]]

 * 불행 중 다행으로 오프라인 특히 실제 대화에서는 대부분의 경우, 위에 서술한 것과 같은 부정적이고 극단적인 반응들이 정신 못 차린 극단주의자들을 제외하면 거의 나타나지 않거나, 나타나더라도 푸념 정도에 그치는 편이다. 이는 온라인에서의 여론이 실제와 비교했을 때 과장되거나 날조된 경우가 종종 있다는 것을 의미한다.

 * [[K-방역/평가/부조리 및 형평성 문제]], [[K-방역/평가/재산권 문제]]에 나와있듯이 기업들에게 면죄부를 주고 자영업자의 생계를 죄기만 하는 방역 정책과 보상에 인색했던 정부의 문제에 대해서 어느정도 문제의식이 자리잡게 되었다. 방역 정책에 대한 근거없는 비방이나 정치적인 판단은 문제가 되지만 합당한 문제 제기마저도 문제삼는 것은 방역 정책으로 인해 피해를 입는 계층을 외면하는 것이다. 방역 정책을 빌미로 특정 정권이나 당에게 원색적인 비난을 해서는 안되나 현실적인 문제에 대한 해결책을 요구하는 것은 시민들의 정당한 권리다.
 > 아마 이재갑 교수님하고 가장 의견이 다른 부분 중 하나일 텐데 이제 사회적 거리두기라는 방역의 수단을 썼을 때 이게 확진자 수를 줄이는 효과뿐만이 아니라 그 사회적 거리두기의 비용 그러니까 그로 인한 사회, 경제적인 피해, 소상공인, 자영업자들이 영업을 못하는 것, 아이들이 학교 못 가는 것, 그것을 동시에 고려해야 된다고 생각하거든요. (...) 외국은 [[사회적 거리두기]]를 하면 출근 안 하고 집에서 일하는 것과 바나 레스토랑이 문을 닫는 것을 병행하거든요. 그런데 우리는 공장 다 문 열고 직장 다 가면서 다중이용시설만 규제하니까 그러면서 '''직장에서 생기는 감염은 방치하고 식당이나 카페에서 생기는 감염만 통제해야 되느냐'''. 그러니까 감염 발생의 빈도나 위험은 직장에서나 (더 높은데) 예를 들면 식당에서나 같은데 이쪽만 통제하는 건 굉장히 '''불공정'''한 방식이다라는 생각이 들고.[br]
 > 거기다가 더구나 [[델타 변이]] 때문에 지속 불가능한 방식이 됐고 작년에 비해서 올해 사회적 거리두기 효과가 현저하게 떨어진 상황이고 이런 점들을 고려할 때 사회적 거리두기에 의존한 방역에서 이제는 탈피해야 된다. 그게 이제 위드 코로나이고 그게 단계적 일상회복이라는 생각입니다.
 > ----
 > [[http://naver.me/FwnCHJE3|2021년 10월 8일 위드코로나 방향성을 다룬 언론 인터뷰]]. [[이재갑(의사)|이재갑]] 교수도 동석했다.
 게다가 그동안 [[이재갑(의사)|이재갑]] 교수가 주축이 된 주류 의료계에서는 자신들의 일이 아니라고 나몰라라 방치했는데 이로 인해 직장인 출퇴근 제한과 직장 내 거리두기를 강제하지 않으면서 자영업자 규제 위주의 방역 정책의 악순환이 반복되었던 것. 소장파인 [[김윤(의학 교수)|김윤]] 교수는 직장인 재택근무 의무화 조치를 도입했던 선진국의 거리두기 사례를 언급하며 앞으로의 펜데믹을 대비해서 경제적인 고통을 분담할 수 있는 거리두기 정책을 미리 마련해야 한다고 주장했다.[br]입장 바꿔서 자영업자 영업을 규제하지 않으면서 방역 조치로써 직장인들을 강제로 쉬게 정부가 조치했는데 그게 유급이 아닌 무급 휴가라고 생각해봐라. 굉장히 비인간적인 상황인 것이다. 자영업자의 생계에 대한 공감과 사회적 지원을 주장하는 것을 비판해서는 안된다.

----
[include(틀:문서 가져옴, title=코로나바이러스감염증-19/반응, version=3708, paragraph=4)]
[[분류:코로나바이러스감염증-19/반응]]
코로나바이러스감염증-19/반응/대한민국 여론 (덤프버전으로 되돌리기)

캡챠
