윤석열/비판 및 논란/발언/2021년 (덤프버전으로 되돌리기)

[include(틀:상위 문서, top1=윤석열/비판 및 논란/발언)]
[include(틀:윤석열)]
[목차]
== 6~7월 ==
=== [[이명박]]·[[박근혜]] 전 대통령 사면 발언 ===
[include(틀:토론 합의, this=문단, 토론주소1=MassiveWarlikeAbidingBells, 합의사항1=문단명을 "이명박 박근혜 전 대통령 사면 발언"으로 하고 존치한다.)]
[[https://news.v.daum.net/v/20210629204922174|'법치·공정' 앞세운 윤석열..박근혜·이명박 사면은?]]

'''"연세도 있고 또 여자 분인 두 전직 대통령의 장기 구금에 대해서 안타까워하는 국민들도 많이 있는 것으로 알고있다."'''며 "저 역시도 그런 국민들의 생각에 공감하는 부분이 있다"라는, [[친박]]의 레퍼토리와 비슷하다는 오해를 불러일으킬수 있는 발언을 했다.[[https://n.news.naver.com/article/082/0001102823|#]]

앞서 [[이낙연 이명박, 박근혜 사면 발언 논란|이낙연의 사면 발언 논란]][* 이낙연은 저 발언 하나 때문에 많은 지지자들이 손절했다.]과 [[오세훈·박형준 전직 대통령 사면 건의 논란]]에 대해 비토 여론이 많은 상황을 고려하면 적절하지 않은 발언이다. 게다가 윤석열은 [[박근혜 전 대통령 구속사건]]과 [[이명박 전 대통령 구속사건]]에 앞장서 수사해 온 입장이기에 이명박과 박근혜 전 대통령의 사면을 긍정하는 것은 곧 검사 시절 스스로의 신념과 행적을 부정하는 발언이 된다.[* 다만 이 부분에 대해서는 "검사로서 형사법을 기준으로 사건을 처리할 수밖에 없는 위치에서 일했던 것"이라는 입장을 밝혔다. 근데 정작 위 이야기에 대해 야당 의원인 김용판 의원에게서 "[[적폐]]수사와 관련해 자신이 처리한 것은 검사의 숙명이었다고 해명했지만, '''진정성이 없다'''는 비판을 받았다. [[https://imnews.imbc.com/news/2021/politics/article/6288984_34866.html|#]]]

윤석열이 법치와 공정을 내세운 상황에서 전직 대통령 사면이 법치와 공정에 합당한 조치인지에 대한 논란이 일어났다. 게다가 '''박근혜는 여성이다'''를 이유로 들었는데, 이는 공정성에 문제되는 젠더 이슈 발언이자 논리적이지 않은 주장이다. 대한민국은 법치국가이며, 나이와 성별은 면죄부가 아니다. 

[[워마드]], [[트페미]] 같은 [[래디컬 페미니스트]]나 박근혜 극성 지지층이 아니고서야 나올 수 없을 법한 발언인데, 탄핵 정국과 탄핵 이후 구속 관련 상황에서 박근혜 전 대통령 측이 지속적으로 박근혜가 여성임을 강조하며 동정을 호소하는 전략을 구사 했을 때, 오히려 역효과만 불러왔다는 평가가 지배적이었다. 거기에 [[황교안]]도 "여성으로서 굉장히 고초를 겪고 있다"는 비슷한 수준의 발언을 했다가 비난만 받았다.[* 당시, 자유한국당의 지지율이 하도 안 나오자, 페미니즘 친화적 행보를 걷겠다고 강성 페미니스트 성향이였던 [[나경원]] 원내대표의 조언을 받았던 것으로 알려졌다. 실제로 나경원은 지역구 [[여성할당제]]를 주장하면서 민주당 페미니스트 의원들까지 궤를 같이했었던 강성 페미니스트 의원이다. 보수정당에 있어서 잘 모를 뿐이지, [[혜화역 시위]] 지지를 했던 의원들이 사과하거나 진땀을 빼는 와중에(심지어, [[정현백]] [[여성가족부장관]]은 아예 경질당했다.) 일언반구의 사과 조차 하지 않았으며, 국민의힘 전당대회에서는 [[이준석]]을 상대로 [[진중권]]의 발언을 인용해, [[여성혐오]] 프레임까지 씌우려고 했었다.]
=== "박근혜 불구속 수사하려 했다" ===
국민의힘 대선 주자인 윤석열 전 검찰총장이 전직 대통령 박근혜 씨를 불구속 수사하려고 했다고 말한 사실이 알려지면서 논란이 되었다.

'박근혜 수사에 비판적인 생각을 가진 분들을 충분히 이해하고 마음속으로 송구한 부분도 없지 않다'는 입장을 밝혔다. '이어서 "박근혜 전 대통령을 불구속 수사"하려고 했다'고 발언했다. 이러한 발언에 대해 탄핵이 진행될 당시 [[대통령 권한대행]]을 맡았던 [[황교안]] 전 [[미래통합당]] 대표는 '당시 특검의 불구속 검토는 전혀 알지 못하는 내용이고, 제가 알고 있는 내용과 차이가 많다'며 그런 일이 없었다고 밝혔다.

[[http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0016152919&code=61111711&cp=nv|(국민일보)“윤석열, 박근혜 불구속 수사하려 했다” 보도 후 거센 비난]]
[[https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021081014440003098|(한국일보)윤석열 '박근혜 불구속' 발언에... "박쥐" "거짓말" 여야 쌍끌이 비판]]
[[https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5252012|(KBS)윤석열 ‘박근혜 불구속’ 발언 논란…원희룡 “비겁” 민주 “뻔뻔”]]
[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0003374683|[단독]윤석열 “특검때 박근혜 불구속 계획”… 당내 “친박 지지 겨냥”]]
[[https://imnews.imbc.com/news/2021/politics/article/6292239_34866.html|황교안 "尹 특검이 박근혜 불구속 검토? 그런 일 없었다"]]

이에 여야에서 비판이 잇따랐는데 국민의힘 원희룡 전 제주지사는 오늘 오전 국회에서 기자들과 만나 '탄핵은 인정해야 한다'면서 "내가 구속한 게 아니라고 하는데, 책임을 회피하거나 책임을 축소하는 건 비겁하다" "(탄핵) 책임 회피나 책임 축소를 가지고 서로 이야기하는 건, 나는 오십 보 밖에 도망 안 갔다, 나는 백 보 도망갔다고 하는 것"이라며 "그게 [[오십보백보]] 아니겠나"라고 비판했다.

당시 탄핵 국면에서 대통령 권한대행을 맡은 황 전 대표은 국회에서 기자들과 만나 '특검팀의 박 전 대통령 불구속 수사 검토'에 대해 '제가 알고 있는 내용과는 차이가 많다'고 밝히며 이어 '전혀 알지 못하는 내용이다. 그런 일이 있지 않았다'며 구체적인 언급은 피했다.

홍준표 의원은 SNS에 윤 전 총장을 겨냥해 전직 대통령을 무리하게 구속하고, 재판 중 재구속하고, 건강이 악화했는데도 형 집행 정지 신청을 불허한 사람이라고 하며 거짓말을 스스럼없이 하는 것을 보니 정치인이 다 됐다는 느낌을 받기는 한다며 그것은 공정도 상식도 아니고 국민을 속이려는 거짓말에 불과하다고 지적했다. 김태호 의원도 SNS에 글을 올려 사실인지는 모르겠지만, 박 전 대통령을 불구속하려고 했다는 윤석열 후보의 언급은 스스로를 부정할 뿐 아니라 비겁해 보이기까지 하다고 비판했다.[[https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202108081900177840|#]]

한 친박 인사는 윤석열의 박근혜 불구속 주장에 대해 '과연 그랬던 사람이 문재인 정부 첫 서울중앙지검장으로 임명된 뒤 ‘다스’ 법인카드 사용 내역까지 뒤져 이명박 전 대통령을 구속할 수 있었겠느냐'면서 “앞뒤 안 맞는 변명”이라고 했다.

[[김기춘]] 전 대통령 비서실장의 사위인 안상훈 서울대 교수를 대선캠프에 영입한 것 역시 논란이 되고 있다.
=== "장모는 [[10원]] 짜리 하나 피해준 적 없다" ===
2021년 6월, 윤석열은 장모에 대한 비판과 의혹이 불거지자 "사업을 하는 장모가 피해를 당한 적은 있어도 누구한테 10원 한 장 피해준 적이 없다" 라고 말했다. 이에 대해 김남국 민주당 의원은 "판결 선고를 앞두고 있는 상황에서 유력한 대선 후보가 무죄다라는 이런 주장을 하는 것 자체가 재판부에는 부담으로 작용할 수 있기 때문에 부적절한 발언으로 생각이 듭니다. 더욱이 전직 검찰총장이었던 자가 검찰의 수사를 신뢰할 수 없다고 주장하는 것 또한 아이러니한 상황인 것 같습니다."라고 비판했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=214&aid=0001122703|#]]

게다가 이후 재판에서 장모가 징역 3년을 선고 받고 법정 구속됐다. 의료인이 아닌데도 요양병원을 열고 국민건강보험공단으로부터 부당하게 22억 원을 받은 게 인정되면서 윤석열의 발언이 비판받게 되었다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=052&aid=0001609138|#]]

12월 14일의 관훈토론회에서 윤석열은 성남시 도촌동이나 잔고 증명서 문제로 장모가 재판을 받고 있는데, 기본적으로는 상대방에게 약 50억 정도의 사기를 당했다고 발언했다.[[https://biz.chosun.com/policy/politics/2021/12/14/WUZNYA44LVE3TG2DOOSDNAPXJI|#]]

그러나 12월 24일, 잔고 증명서 위조로 장모가 1년 징역을 선고받게 되자 윤석열은 잔고 증명 부분에 대해서는 이미 다 인정을 했다며 말을 바꾸었다.
[youtube(xhIqWBH3MTA)]

다만 이 말은 당시 [[정진석(정치인)|정진석]] 의원을 통해 알려졌었고, 윤석열 본인은 기자회견에서 "실제로 이 말을 한 적은 없다"면서 "제 친인척이라도 수사와 재판, 법 적용에 예외가 없어야 한다"고 밝힌 바가 있다. 정 의원은 “윤 전 총장은 자신이 아는 바로는 사건의 유무죄 여부와 관계없이 장모 사건이 사건 당사자에게 금전적인 피해를 준 것은 아닌 것으로 안다는 취지로 얘기한 것이다.”면서 "자신이 기자들에게 전하는 과정에서 표현이 와전되었다"고 해명하며 윤석열에게 큰 부담을 줘서 미안하다"고 말했다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20210610087900001|#]]

=== [[후쿠시마 오염수 방류]] 관련 발언 ===
[[https://news.v.daum.net/v/20210706194616709|'탈원전 비판' 윤석열 "후쿠시마 방류, 과거에는 큰 문제 안 돼"]]

[[http://m.gobalnews.com/news/articleView.html?idxno=32484|'탈원전 비판’ 윤석열, 후쿠시마 오염수 방류 입장은?]]

[[https://news.v.daum.net/v/20210706152507519|윤석열, 日 후쿠시마 오염수 방류 논란에 "과거엔 문제 안 삼아"]].

2021년 7월 6일 윤석열은 대전 유성구 한 호프집에서 열린 '문재인정권 탈원전 4년의 역설-멀어진 탄소중립과 에너지 자립'을 주제로 한 만민토론회에 참석한 이후 후쿠시마 방류에 대한 한국 정부의 대응에 대한 질문에 다음과 같이 이야기했다.

>  사실은 과거에는 크게 문제를 안 삼았거든요. 그때그때 정치적인 차원에서 볼 문제가 아니고 일본 정부나 각국들과 협의를 해서 투명하게 사람들이 의문을 갖지 않도록 그렇게 진행되도록 국제 협력이 이뤄져야 한다고 봅니다.

이에 대해 논란이 일고 있다. [[서균렬]] 교수[* [[서울대학교 공과대학]] [[원자핵공학과]] 명예교수로 원전 찬성론자로서 문재인 정부의 탈원전 시도를 졸속이라고 비판해왔음과 동시에 원자력의 위험성 또한 중시하는 사람이다. 하지만 말바꾸기 논란으로 명예교수에서 제명되었다[[https://shindonga.donga.com/3/all/13/1852549/1|#1]] [[http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2017061901073111000005&fbclid=IwAR0DoWyYQHzuSliHbkjx2FIGHlmHhKCILisVvmoLWpf-6ZxwGgqb6Sxy_Sg|#2]] [[http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2018013001073111000004&fbclid=IwAR3BUIEnDGfZ5lawVFy0AfnlhzQFCY2jQKCH5XV7QPpodn7Imtw9g1XDmXg|#3]]]는 후쿠시마 오염수 배출에 대해, '방사능에 관해서는 걱정이 지나쳐도 지나치지 않다'며 '그렇게 안전하다면 오염수로 맥주를 만들어 마시라'고 혹독한 비판을 했다. 반대로 윤석열은 서울대 주한규 교수의 입장[* 주한규 교수는 2021년 4월 일본정부가 후쿠시마 원전에서 배출되는 방사능 오염수를 해양에 방류하겠다고 발표하자, "사실 마실 수 있는 물"이라며 "오염수 방류의 진짜 피해는 방사성 물질이 아니라 괴담으로 인한 스트레스"라고 주장하기도 했다.]을 따르는 것으로 보이나 시기가 시기인지라 큰 비판을 받고 있다. 이렇듯 원전 학계에서도 의견이 갈리는 상황이기도 하다.

하지만 이에 대해서는 반론의 여지가 존재하는데, 한국원자력학회는 "오염수를 재정화하지 않고 현재 저장상태 그대로 전량을 1년 동안 바다로 방류한다고 매우 보수적으로 가정하여 평가해도, 우리 국민이 받는 방사선 피폭선량은 일반인에 대한 선량한도의 약 3억분의 1로, 무시할 만한 수준”이라는 입장을 내놓았다.[* 유엔 방사선영향과학위원회(UNSCEAR)는 11일 'The UNSCEAR 2020' 보고서를 통해 27개국 52명의 과학자로 구성된 UN 방사선영향과학위원회의 조사 결과 후쿠시마 원전 방사능은 암발생을 높이지 않았다는 입장을 공개했으며, IEAE와 FDA 등의 기관도 부정적이지 않은 입장을 표명한 바 있다. [[https://www.fda.gov/news-events/public-health-focus/fda-response-fukushima-daiichi-nuclear-power-facility-incident|#]]] 다만 후쿠시마 원전 사고는 전례가 없는 일이라[* [[체르노빌 사고]]와도 성격이 다른게 체르노빌 사고는 원전 자체를 콘크리트로 묻어버렸지만 후쿠시마 원전은 아직까지도 침출수가 나오고 있다.] 이에 대해서는 더 검토가 필요하다.

2018년부터 일본이 방류를 공식 결정한 2021년 4월 사이 한국 정부는 일관되게 '투명하게 정보 공개', '주변국과 협의'라는 두 가지 원칙을 요구했다. 2020년 10월 29일 일본 당국자와 만난 자리에서 강경화 전 장관이 일본 측에 '오염수 문제에 대한 엄중한 인식과 심각한 우려를 강조했다'는 기록 남아있다. 더 이전으로 거슬러올라가면 2013년 후쿠시마산 수산물 수입을 전면 금지할 때도, 한국 정부는 같은 취지의 문제를 제기했다.[[https://news.v.daum.net/v/20210708204207589|#]]

이영채 일본 게이센여학원대 교수는 후쿠시마 주민들이 강경하게 반발하는 상황에서 한국 대통령 후보가 이 부분에 대한 문제가 별로 없다는 형태로 발언을 해주면 일본 정부는 국내 여론에 정당화할 수 있고 일본 정부 입장에서 한국 정부의 이중적인 부분들도 지적해줄 수 있는 효과가 있다고 지적했다.[[https://news.v.daum.net/v/20210709094955224|#]]

서균렬 서울대 원자력공학과 명예교수는 '''대체 뭘 알고 말하는 건가'''라며 윤석열의 관련 발언을 혹독하게 비판했다. 그는 윤석열 전 검찰총장이 일본의 방사능 오염수 방출은 경미한 문제라는 인식이 머리에 박혀있으며, 정치적으로 풀 게 아니라는 말 역시 섣부르다고 비판했다. 또한 그는 동시에 친원전성향의 주한규 서울대 원자력공학과 교수까지 비판했는데, 그는 그의 '괴담이 더 무섭다'는 주장을 두고 '과학적 사실이 불분명할 때는 최악의 경우를 상정해야 한다'고 반박했다. 그에 따르면, 예를 들어 일본 정부가 오염수 137만톤을 100배로 희석하려면 1억 3,700만톤이 넘는 바닷물이 필요한데, 엄청난 [[전기료]]가 든다. 어차피 희석않고 그대로 방류해도 30년 지나면 오대양으로 다 퍼져서 희석되는데 일본이 굳이 돈을 들여 할 리가 있겠느냐는 의심이다. 서 명예교수는 '더구나 정화작업을 해도 세슘과 스트론튬의 경우 70% 이상은 그대로 남아있다'며 '그렇다면 우리는 더욱 조심하는 게 맞는다'고 강조했다.[[https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=006&aid=0000108656|#]]

이후 8월 4일에 부산일보와의 인터뷰에서 [[후쿠시마 원자력 발전소 사고]]에서 폭발이 없었으며, 방사능 유출도 없다고 현실을 부정하는 발언을 해서 다시 한 번 논란이 됐다. 자세한 내용은 [[윤석열 후쿠시마 원자력 발전소 사고 방사능 유출 부정 발언 논란]] 참고. 

=== [[윤석열 주 120시간 노동 발언 논란|주 120시간 노동 발언]] ===
[include(틀:상세 내용, 문서명=윤석열 주 120시간 노동 발언 논란)]

=== "대구 아니었으면 민란 일어났다" ===
[youtube(7aVihy0t4hA)]
2021년 7월 20일 대구를 방문한 자리에서 대구가 아니었으면 다른 곳에서 '''민란'''이 일어났다고 발언해 논란이 일었다. 대구 [[계명대학교]] 동산병원을 방문한 자리에서 윤석열은 대구 코로나 정국 당시 여권을 비판하며, '코로나19 확산을 저지하기 위한 (대구의) 의료진과 시민들의 노력을 지원해주기는커녕 "우한"처럼 대구를 봉쇄해야 한다는 철없는 미친 소리까지 마구 나왔다'고 말했다. 그러면서 '초기 확산이 대구가 아니고 다른 지역이었다면 질서 있는 처치나 진료가 안 되고 아마 '''민란'''부터 일어났을 것'이라고 말했다.'[[http://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=003&aid=0010618268|#]] 

이는 대구를 치켜세우려 한 발언으로 보이나 한편으로 다른 지역을 상대적으로 깎아내리며 [[지역주의]]를 부추겼다는 점에서 부적절한 발언이다. 미친 소리라는 부분도 거친 표현이라는 지적이다. 때문에 야권 성향 온라인 커뮤니티에서도 부정적인 반응이 나오고 있다.[[http://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=056&aid=0011086489|#]] [[https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2021072016190537268|#]] 

상대적으로 높여진 [[대경권]] 시민들 중에서도 저런 식으로 말 하는 건 전혀 기쁘지 않고 이해도 안 간다는 반응을 보이는 사람들이 나왔다. 이 점에서 이득이 될 게 전혀 없는 단어선택임은 분명해 보인다.

이에 대해 윤석열 전 총장은 22일 서울간호사회의 간호사들을 방문하는 자리에서 '''"제가 민란이란 말을 만들어낸 것도 아니지 않느냐"'''라고[* 위의 '주당 120시간 노동' 발언처럼, 자기 생각이 아니라 다른 이의 말을 들어서 전하는 것일 뿐이라는 식의 반응이다. 하지만 이는 정치 입문 후 지속적으로 지적 받고 있는, 정치인이라는 타이틀에 걸맞지 않는 책임회피성 발언이라는 비판을 면하기 어렵다.] 별 일 아니라는 반응을 보였다. 이를 두고 [[국민의힘]] 일각에서조차 위의 120시간 발언 논란과 더불어 이런 실언을 막고 정책적인 내용을 조언해 줄 사람이 윤석열 캠프에 없는 거 같다며 우려섞인 반응을 보였다. [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=032&aid=0003087237|#]]

=== [[윤석열 부정식품 발언 논란|"없는 사람은 부정식품이라도 먹어야 한다"]] ===
[include(틀:상세 내용, 문서명=윤석열 부정식품 발언 논란)]

=== 일자리 창출 발언 ===
>기업이 일자리를 만들게 해줘야 하는데 우리나라는 고용 보호가 지나쳐서 (기업들이) 자꾸 해외로 나가려고 한다
>회사 생존에 문제가 생길 정도로 어려운 상황에 처했다거나, 회사가 수익구조 개편을 위해 기존 사업을 정리하고 새로운 사업부를 만든다거나 할 때는 해고나 조기 퇴직 프로그램을 가동할 수 있게 해줘야 한다
2021년 7월 19일 발언

=== [[드루킹]] 관련 특검 재개 주장 ===
[[https://www.joongang.co.kr/article/24115498#home|(중앙일보)이준석도 '역풍' 걱정하는데…윤석열 "드루킹 특검 연장" 왜]]
[[https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021072710050000049|(한국일보)윤석열의 "드루킹 특검 재개"에 이준석·홍준표가 고개 저은 까닭은]]
[[https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202107270012515203|(ytn)윤석열 "드루킹 특검 재개"...野 내부조차 '尹 원죄론']]
[[https://m.yna.co.kr/view/AKR20210804078800001|(연합뉴스)대권 길목 '드루킹 특검 연장' 두고 野 복잡다단]]
[[https://www.hani.co.kr/arti/politics/assembly/1005294.html|(한겨레)홍준표, 윤석열 겨냥 “드루킹 은폐·벼락출세 참회해야 정상”]]

야권의 유력한 차기 대선주자인 윤석열 전 검찰총장이 문재인이 드루킹 사건 관련 몸통이라고 주장하며 '드루킹 댓글 조작 사건의 특검을 재개해야 한다'고 주장했지만 되려 역풍만 맞고 윤석열 본인이 오히려 거센 비판을 받았다. 

윤석열은 페이스북을 통해 “이번 여론조작의 유일한 수혜자는 문재인 대통령”이라며 “이게 비서 김경수가 책임질 일이냐. 김정숙 여사가 과거 ‘경인선(드루킹의 외곽 선거운동조직)’에 가자'고 말하는 자료화면들이 남아있고 고위공직인 총영사 자리가 실제로 흥정하듯 거래된 게 드러났다”라고 말했다. 그러면서 “허익범 특검에게 진짜 책임자와 공범을 수사할 수 있도록 특검 활동을 연장·재개할 수 있게 해야 한다”고 주장했다.

그러나 그 과정에서 윤석열 본인이 논란이 되었다. 당시 윤석열은 문재인 정권의 중앙지검장이였고 게다가 야권에서도 2013년 댓글조작 수사의 아픈 기억 때문에 분열이 감지됐다.[* [[국가정보원·국방부 여론조작 사건]]를 수사한 사람중 한명이 윤석열 이였다.]

[[이준석]] [[국민의힘]] 대표는 윤석열의 특검 주장에 대해 논리적 모순이 생길 수 있다”고 일축하며 여당에 반격할 빌미를 주는 행동이라고 지적했고, [[홍준표]] 국민의힘 의원은 "그런 말 할 자격이 없는 사람이니 자중하라"고 쏘아붙였다. 진중권은 인지를 했든 안 했든 간에 자기 캠프에서 벌인 일이니 총체적인 책임을 져야 한다며 문재인이 드루킹 사건에 대해 사과는 해야 한다고 지적하면서도 윤석열 주장에 대해서는 대통령의 혐의 입증까지는 굉장히 논리적으로 먼데 이걸 덤터기를 씌우는 게 자칫 구태정치라는 인식을 줄 수가 있으며 윤석열이 드루킹 사건의 진짜 책임자로 문재인 대통령을 지목한 것에 대해선 허익범 특검의 말을 빌려 “이미 끝난 이야기다. 이만 끝내라”고 했다.[[https://www.chosun.com/politics/politics_general/2021/07/28/VFKU4XAA2BD73NYWS7Z3X2RIE4/|#]]

진중권이 말한 드루킹 특검의 허익범도 [[조선일보]]와의 인터뷰에서“단서가 없었다. 그래서 특검 활동 기간 연장 요청을 하지 않았다”고 하였다. 당시 드루킹 특검은 특검법상 1회 30일간 할 수 있었던 수사 기간 연장 없이 최단 기간인 60일 만에 특검 수사를 종료해버렸고 그로인해 역대 특검 중 스스로 수사 연장을 포기한 첫 사례로 기록되었다.

국민의힘 내부에서도 윤석열이 드루킹 사건 당시 행보를 지적하며 비판하는 반응이 나왔다.

[[홍준표]] 국민의힘 의원은 당시 사건의 은폐 당사자로 지목되었던 분이 아니냐며 윤석열이 정통성 없는 정권에서 벼락 출세해 검찰총장을 한 것을 오히려 참회한다고 해야 정상 아니냐, 드루킹 사건에서 1심 판결 후 제가 지속적으로 상선 수사를 위해 추가 수사가 필요하다고 했을 때 당시 검찰은 도대체 뭘 했냐며 비판했다.

[[김용판]] 국민의힘 의원은 당시에 중앙지검장이었던 사람이 바로 윤석열 후보 아니냐며 조자룡의 헌 칼 휘두르듯 무섭게 휘둘렀지만 문재인 정권과 관련된 드루킹 댓글 사건과 관련해서는 수사 의지를 전혀 보이지 않았다는 평가를 받았었다고 윤석열을 비판했다.

=== "집은 생필품이라 세금은 적절하지 않아" ===
8월 3일 윤석열은 “집도 생필품이어서 세금을 과세하는 것은 정상이 아니다”라고 발언해 논란이 됐다. 이에 심상정 의원은 페이스북에서 "이런 말을 하는 대선 후보야말로 정상이 아니다"라며 "집을 시민의 삶에 필수불가결한 생필품이라고 생각하는 후보라면 그''' 생필품을 갖지 못한 44% 국민'''을 먼저 염려하고 대안을 제시했을 것"이라고 꼬집었다. 또한 강민정 열린민주당 의원은 페이스북에 “윤석열은 생필품인 쌀, 화장지, 생수, 냉장고, 옷으로 [[투자]]도 하고 [[투기]]도 하나 보다”라며 “생필품인 집 때문에 [[영끌]]해 빚내고 빚에 허덕여 본 적 없는 윤석열이 생필품인 집을 사기는커녕 빌려 쓰기도 힘든 사람들 분노와 고통을 어찌 알겠는가”라고 썼다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=417&aid=0000721517|#]]

한편 윤석열이 앞서 부정식품 논란에서 자신이 감명깊게 읽었다면서 인용한 자유지상주의자(libertarian) [[밀턴 프리드먼]]은 미국 신자유주의 경제학의 본산이자 세금 자체를 혐오하는 [[시카고학파]]의 거두인데, 정작 이 프리드먼조차 부동산보유세를 모든 세금 가운데 '''"가장 덜 나쁜 세금"'''이라고 상찬한 바 있는 것으로 알려졌다.[[https://news.joins.com/article/3285552|#]][[https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0000721517?sid=100|#]] 심지어 해당 문서에서 적혀있는 것처럼 부동산으로 얻은 이익을 두고 '''추잡한 부당이윤'''이라고 칭하기까지했다.

== 8월 ==
=== [[윤석열 후쿠시마 원자력 발전소 사고 방사능 유출 부정 발언 논란|"후쿠시마 원전에서 방사능 유출은 기본적으로 안 됐다"]] ===
[include(틀:상세 내용, 문서명=윤석열 후쿠시마 원자력 발전소 사고 방사능 유출 부정 발언 논란)]

=== "경자유전에 너무 집착" ===
2021년 8월 1일에 청년 정책 토론회인 '상상23 오픈세미나'에 참석하여 "농업을 하나의 산업, 비즈니스 차원에서 발전시키는 것보다는 오래 전부터 농사를 지어왔던 분들의 경자유전에 너무 집착한다. 관련 법 규정이 (산업화 등을) 전부 막고 있다."라고 말했다.

[[대한민국 헌법]] 제121조에 의하면 "국가는 농지에 관하여 '''경자유전'''의 원칙[* 실제로 경작하는(농사를 짓는) 이가 농지를 소유해야 한다는 원칙.]이 달성될 수 있도록 노력하여야 하며, 농지의 소작제도는 금지된다."라고 되어 있는데[* 대한민국 법은 소작 제도가 조선 왕조의 뿌리 깊은 모순과 사회 부조리를 자아내어 백성의 대다수였던 농민의 삶을 매우 피폐하게 만들었음을 인지하여 최고법인''' [[헌법]]''' 레벨에서부터(5차 개정 이후) 소작을 원천적으로 금하고 있다. 괜히 정부를 수립하자마자 [[농지개혁법|이 문제부터 해결하려고 든 것이 아니다]]. 자세한 내용은 [[소작]] 문서 참고.], 법조인 출신이면서도 이를 가볍게 여기는 것으로 해석될 수 있는 발언을 한 것이다.

이에 농민 단체인 농민의길[* 가톨릭농민회, 전국여성농민회총연합, 전국농민회총연맹, 한국친환경농업협회, (사)전국쌀생산자협회, (사)전국양파생산자협회, (사)전국마늘생산자협회 등으로 구성된 단체.]은 "헌법 규정에도 불구하고 농지법상의 예외 조항으로 인해 이미 전체 농지의 70% 가량은 임차농이 경작하는 땅"이라며, "농민이 경자유전에 집착하고 싶어도 집착할 수 없는 구조"라고 주장했다. 경제정의실천시민연합(이하 경실련) 역시 헌법을 정면으로 부정했다며 부정적인 반응을 보였다.

또한 윤석열은 "전략 농산물 비축은 뒤떨어진 사고"라고도 했는데 이에 농민의길은 "[[유엔식량농업기구]](FAO)에서 비상 상황에 대비해 7~10% 정도를 비축할 것을 권장하고 있다"라며 "전략 농산물 비축은 식량 안보 차원에서 중요한 국가의 일"이라고 강조했다. 경실련 역시 "농산물 비축은 농산물의 가격 안정을 도모하는 중요한 가격 정책"이라며 "윤 후보가 농정에 대한 무지를 여실히 드러내고 있는 것"이라고 밝혔다. [[https://www.vop.co.kr/A00001588729.html|기사 1]], [[https://m.khan.co.kr/national/national-general/article/202108021656001|기사 2]]

=== [[홍준표]] 후보에 [[두테르테]] 비유 발언 ===
[[https://news.v.daum.net/v/20210902145753164|느닷없는 '두테르테' 설전..외교 결례 논란으로 확산]]

2021년 9월 1일 윤석열이 아동 강간살해범은 사형시켜야 한다는 [[홍준표]] 후보의 발언을 두고 '두테르테식'이라고 비판하면서 외교결례 논란이 시작됐다. 해당 발언이 대통령 후보로서 적합하지 않다는 비판이 제기됐다.[[https://news.v.daum.net/v/20210901154401084|#]]

[[장성민]] 전 의원은 "윤 전 총장은 주한 [[필리핀]] 대사를 예방해 두테르테 대통령의 비하 발언을 정중히 사과하라"고 촉구했다.[[https://news.v.daum.net/v/20210901164838763|#]]

홍준표 후보는 자신의 SNS에서 "두테르테는 내가 아니라 문재인 대통령"이라며 "윤 전 총장이야말로 두테르테 문재인 대통령의 하수인이었다"고 맞받았다. 유승민 후보는 "문재인 권력의 칼 노릇을 하던 윤석열 후보가 수없이 행했던 무리한 구속, 수사, 기소, 구형을 온 천하가 알고 있다"며 "홍준표 후보가 두테르테라면 윤석열 후보는 뭐라고 해야 하나"라고 비판했다.[[https://news.v.daum.net/v/20210901165722058|#]][* 하지만 문재인의 행보와 별개로 문재인을 독재자인 두테르테에 비교하는 것은 여러모로 실례이자 맞지 않다고 볼 수 있다. 오히려 문재인은 사형 폐지를 주장했기 때문.]

더불어민주당은 필리핀이 6.25 전쟁 때도 파병한 전통적인 우방국이었다면서, 윤석열이 우방국 정상을 폄하했다고 비판했다.[[https://news.v.daum.net/v/20210902105359308|#]]

윤석열 캠프 측은 두테르테라는 인물을 가리킨게 아니라, 두테르테식이라고 방식을 지적한 것이었다고 해명했다.[[https://news.v.daum.net/v/20210902095407345|#]]

9월 23일 경선에서 홍준표가 이를 언급하며 불만을 꺼내자 웃자고 한 얘기였다고 하면서 자신의 가벼움을 드러냈다.[[https://news.v.daum.net/v/20210923182049334|#]]

== 9월 ==
=== [[윤석열 메이저 언론만 문제제기 실언 논란|"메이저 언론만 문제제기해야"]] ===
[include(틀:상세 내용, 문서명=윤석열 메이저 언론만 문제제기 실언 논란)]
=== [[아프리카]], [[인도]], [[비정규직]], 육체노동, [[인문학]] 비하 발언 ===
||||[youtube(XI8G0bHibWs)] || [youtube(BbtpBE6Aqhw)] ||||
[[https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0010726120?sid=100| '아프리카, 비정규직, 인문학'...윤석열 '1일 1설화'?]]

9월 13일 [[안동대]] 학생들과의 간담회에서 "청년일자리와 최저임금을 동시에 잡을 수 있는 방법"에 관한 질문에 "비정규직이나 정규직이 큰 의미가 없고, 요즘 청년 젊은 세대는 한 직장에 평생 근무하고 싶은 생각이 없다"며 "노동자에 대해 쉬운 해고가 필요하다"는 망언을 했다.

윤석열은 '''"일자리라는 게 비정규직이냐 정규직이냐, 대기업이냐 중소기업이냐 큰 차이가 없다. 사실은 임금의 차이가 적으면 비정규직이나 정규직이 큰 의미가 없다. 요새 젊은 사람들은 어느 한 직장에 평생 근무하고 싶은 생각이 없다"'''고 발언했다. 또 청년 일자리가 부족한 이유로 "기성세대들이 지금같이 탄탄하게 주저앉아 있으면 지금 기업에서 젊은 사람을 더 뽑고 싶어도 [[만물xx설|노조가 못 뽑게 해 여러분을 받고 있지 못하고 있다]]"고 주장했다.[* 현실은 모두가 알다시피 많은 사람들이 직업 안정성을 위해 공무원 시험에 사활을 걸고 있고, 기업의 사내복지 등도 취업을 결정하는 중요한 요소인데다가, [[대한민국|한국]]의 노동조합 조직률은 20%도 안 된다. 당연히 [[노동조합]]이 활성화된 [[서유럽]]이나 [[영국]], [[캐나다]], [[호주]] 등 [[영연방 왕국]] 등은 물론이고, 노조의 영향이 [[선진국]] 치고 약하다는 [[미국]], [[일본]]보다도 약하다.][* 강성노조에 대해 비판적인 [[홍준표]] 조차도 [[노동조합]]을 부정하지는 않았다. 노동개혁을 공약으로 낸 [[유승민]] 역시 [[노동조합]]에 대한 개혁을 주장했지 폐지를 반대했다. 강성노조에 비판적인 2030 세대는 성과급 문제에 불만이 폭발해 노조를 따로 결성할 정도로 노조를 조직하려고 하기 때문이다. [[https://www.google.com/amp/s/m.yna.co.kr/amp/view/AKR20210412124500003|#]]]

심지어 기술의 중요성을 이야기하는 과정에서 "'''사람이 손발로 노동하는 것은 아프리카나 하는 것'''이고[* 정확히는 "그런 건 [[인도]]도 안 한다. 아프리카나 하는 것이다."라고 말했다. 아프리카 국가들은 물론 우리의 우방국인 [[인도]]마저 비하한 것이다.] 대한민국 정도면 최고의 기술로 경쟁해야 한다"라며 아프리카와 육체노동을 폄하했다. [[http://www.mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=225215|#]] 심지어 "[[인문학]]이라고 하는 것은 [[공학]]이나 [[자연과학]] 분야를 공부하면서 병행해도 되는 것이며 많은 학생들이 '''대학 4년과 대학원까지 공부할 필요가 없다'''"고 주장하며 인문학을 천시하고 비하하는 발언까지 했다.[[http://naver.me/GlVd7xre|#]] [* 인문학은 AI 기술 사회의 발전으로 인해 중요성이 점점 증대되고 있는 학문이다. 정작 본인이 공부하고 업으로 삼은 법학도 인문학의 범주에 들어간다.]

인터넷에서는 현실을 모르는 소리라며 비판이 쏟아지고 있다. 특히 [[유교]], [[불교]] 철학의 중심이자 [[대한민국]] 내에서 전통 문화의 영향력이 강한 [[안동시]]에서 그것도 [[인문대학]] 재학생들을 상대로 대놓고 그런 말을 할 수 있느냐고 비판하고 있다.[[https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021091414480003635?did=DA|#]][* 재미있게도 [[국민캠프(윤석열)|본인 캠프]]에 있는 [[김선교]] 역시 [[김선교/비판 및 논란|농과대학 비하]]를 했다.]

같은 날 대선 후보 경쟁자인 [[국민의힘]] [[유승민]] 전 의원도 페이스북을 통해 "이게 우리 청년들에게 할 말인가"며 '평생 검찰공무원으로 살아서 청년들의 마음을 모르는 것 같다', "대통령 후보 자격을 논하기 전에 같은 시대, 같은 나라에 사는 분이 맞냐"고 비판했다. 그리고 인문학도의 사례를 업로드하면서 [[유승민]] 전 의원은 ''''그러면 당신이 배운 [[법학]]은 무엇이냐? 나 역시 [[문학]], [[철학]]을 학습하고 싶었고 지금도 그렇다''''고 했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0003382217|#]]

[[국민의힘]] [[홍준표]] 의원은 나아가 "언론에서 1일 1망언이라고 한다"며 "'손과 발을 사용하는 노동자는 아프리카에서만 한다'라고 해서 젊은 세대들이 (그럼) 나는 한국계 아프리카인이라고 한다. 손과 발을 사용 안 하고 자벌레처럼 몸통으로만 일하는 사람이 있냐. 해명해보라"고 말했다.[[https://www.newspim.com/news/view/20210916001193|#]]

늘 그랬듯 사과나 재발 방지 약속 같은 건 찾아볼 수 없었다. 윤석열 측은 “후보가 학생들에게 설명한 전체 맥락이나 취지는 전혀 다르다”며 일부만 발췌되면서 또 왜곡된 것이라고 주장했다.

=== "집이 없어 주택청약통장 못 만들었다" ===
[youtube(b_zX6sA9DXw)]
2021년 9월 23일, 2차 국민의힘 대선후보 경선 토론회에서 "[[주택청약통장]]을 만들어 본 적 있나"라는 유승민 전 의원의 질문에 "집이 없어서 만들어 보진 못 했다."라고 말해 빈축을 샀다. 윤석열의 주장에 [[유승민]]은 "집이 없으면 (주택청약통장을) 만들어야죠"라고 답했다.

결국 윤석열의 발언에 대해 "주택청약이 뭔지도 모르는 것 아닌가"라는 식의 비판이 나오고 있다. 무주택자의 내 집 마련을 돕기 위해 마련된 제도가 바로 주택 청약 통장이기 때문이다.[[https://news.v.daum.net/v/20210924080436043|#]] 참고로 유승민이 이 질문을 한 이유는 군 복무자에게 청약 가점 5점을 주겠다는 '''윤석열 본인의 공약''' 때문이었다. 

사실 해당 공약은 [[유승민]]이 먼저 내놓았는데, 나중에 [[국민캠프(윤석열)|윤석열 캠프]]도 이를 공약이라고 발표하자 공약을 베끼냐며 [[유승민]]이 강하게 반발하던 중이었고 때문에 토론에서 해당 사실을 공격했는데 저런 대답이 나온 것. 사실상 자기 공약에 대한 이해가 없었던 것이고 [[유승민]]의 공약을 진짜 베꼈을 가능성이 높다.

다음 날 [[국민캠프(윤석열)|윤석열 캠프]]는 윤석열이 '30대 중반에 직업을 가졌고 이후로 부모님 댁에서 부모님을 모시고 살며 50대 이후에나 결혼했으며 직업 특성상 전국을 전전했기에 청약을 신경쓰지 않은 것'이라고 해명했다. [[https://news.v.daum.net/v/20210924110122634|#]]

다만 아무리 그렇다고 해도 주택청약 제도의 목적을 아예 모르고, 그 상태에서 가점을 주겠다고 공약한다는 것은 심각한 문제이다. 설령 본인이 살면서 겪어볼 일이 없었다 하더라도, 공약으로 삼고 또 토론회에 나오면서 최소한의 공부는 해왔어야 할 것이 아닌가. 윤석열 개인이 모르는 것과, 전 국민을 대표할 대통령이 되고자 하는 후보가 주택 정책 기초에 대한 이해가 없는 것은 다른 문제다.

청약통장은 애초 무주택자가 아파트를 분양받기 위해 만드는 통장이기 때문에 집이 없어서 만들어보지 못했다는 윤석열의 말은 논리가 맞지 않는다. 게다가 저 청약제도는 최근 생겨 생소한 것도 아니다. '''[[1960년대]]에 처음 등장했고, 주택청약종합저축으로 바뀐 게 [[2009년]]이다.''' 결국 윤석열의 실언에 대해 경쟁 후보들은 부동산 정책에 대한 기본적인 이해도 없이 공약부터 발표한 것이냐고 비판이 나왔고 유승민 캠프는 논평을 내고 "청약통장의 목적도 모르는 후보가 공약을 직접 만들었다니 지나가던 초등학생도 웃을 일"이라고 꼬집었다.[[https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202109241947239671|#]]

심지어 윤석열이 해명하는 입장문을 내놓는 과정도 깔끔하지 않았는데 윤석열 캠프는 처음에는 “직업상 여러 지역으로 빈번히 이사를 다녀야 해서 청약통장 혜택을 받기도 어려웠다”고 답했다가 하지만 이후 1시간 만에 “청약통장 혜택을 받기도 어려웠다”는 대목은 삭제된 채 새로운 입장문이 나왔는데 그로 인해 청약통장을 혜택이라고 표현한 대목도 이해 부족을 보여준다는 지적도 받았다.[[https://m.khan.co.kr/politics/politics-general/article/202109241350001|#]]

==== "주택청약 통장을 모르면 거의 [[치매]] 환자" ====
[[https://news.v.daum.net/v/20210930120720396|윤석열 "청약통장 모르면 치매환자" 또 논란]]
[[https://news.v.daum.net/v/20210930114610478|윤석열 "청약통장 모르면 치매 환자"..이번엔 약자 비하 논란]]

이 사건을 해명한답시고 하다가 오히려 또 논란을 만들었다. 9월 29일 자신의 유튜브 채널 프로그램 ‘석열이형TV’에 출연해 “청약 통장은 모를 수가 없다”며 “주택청약 통장을 모르면 거의 치매 환자”라는 말을 했는데, 이번엔 치매환자 비하 논란에 휩싸인 것이다.

논란이 이어지자 해당 영상은 생방송 직후 비공개 처리됐고, 이후 삭제됐다. 이에 윤 전 총장 캠프 관계자는 “일정 부분을 편집한다고 영상을 내린 것으로 안다”며 “다시 올릴 것”이라고 설명했다.[[https://news.v.daum.net/v/20210930102939512|#]]

문재인 정부 지지층은 물론이고, 보수 지지층에서도 문제가 되면서 거의 [[위 아 더 월드]]로 공격받고 있다. 문재인 정부 공약부터가 '''치매 환자 국가책임제'''였기 때문에 더더욱. 막상 거기에 본인도 [[유승민]] 후보와의 토론에서 주택청약이 무엇인지 몰랐기에 윤적윤이라고 할 수 밖에 없다.

해당 발언에 대해 비판이 이어지자 상황에 관계없이 부적절한 발언이었다며 사과문을 발표했다. [[https://n.news.naver.com/mnews/article/011/0003967934?sid=100|#]]


=== "[[서유럽|유럽]]은 해고가 자유롭다" ===
[[https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202109220526430972|[팩트와이] 윤석열 "유럽은 해고가 아주 자유롭다"...사실일까?]]

2021년 9월 13일 노동 문제와 관련해 국민의힘 대선 예비후보인 윤석열의 발언들이 구설에 오르는 가운데 윤석열은 "유럽은 해고가 아주 자유롭다"며 노동시장의 유연성을 강조하기도 했는데 노동 유연성'과 관련해 주로 모범 사례로 드는 [[스웨덴]], [[독일]] 등 [[서유럽]] 4개국 모두 임시직의 '고용보호 경직도'는 [[대한민국|우리나라]]보다 낮지만[* 이것조차도 윤석열이 전태일 동상을 찾으며 노동정책과 관련해 “과거에 노동 보장이 강했던 [[독일]]·[[덴마크]] 등이 유연안정성으로 바뀐다”며 “그런 식으로 해고를 자유롭게 하는 것은 고려하지 않고 있다”라고 밝히며 부정했다.[[https://biz.chosun.com/policy/politics/2021/09/03/2KHUKHC6CNBEHI2USVPYWCTARM/|#]]] 노사 관계나 사회 보장 체계 등이 다르고, 관련 법규와 실제 노동환경 간 차이가 있을 수 있는 만큼 국가 간에 단순 비교하긴 어렵다는 지적을 받았다. 

현대의 모든 [[서유럽]] 국가들이 같은 기준으로 [[노동법]]이 정해져 있다고 규정하기엔 부적절한 발언이며 같은 [[서유럽]] 국가라도 조세, 복지, 사회, 정치, 경제 제도가 차이가 나기 때문에 뭉뚱그려서 보기는 힘들다.[* [[영국]], [[아일랜드]], [[몰타]]는 [[영미법]]을 쓰고, [[프랑스]], [[독일]], [[이탈리아]], [[스페인]], [[네덜란드]] 등은 [[대륙법]]을 쓴다. 그리고 같은 법계 내에서도 세부적인 차이가 존재한다.][* 사실 서유럽에서 노동시장이 유연하다는 말은 어디까지나 '''이직'''이 자유롭다는 거지 '''해고'''가 자유롭다는 말은 아니다. 그리고 한국의 이직은 매우 힘든 것으로 유명하다.]

그냥 서방 선진국 사례를 들고 싶었다면 유럽이 아닌 미국이라고 발언했으면 논란이 없었을 것을 괜히 유럽이라고 언급해서 논란이 된 케이스.[* 사실 미국도 주마다 다르지만 생각보다 해고가 자유롭지 않은 경우가 많다. at-will 계약이라도 해고 당한 사람이 차별이 있었다고 주장하며 소송을 하면 만만치 않기 때문.]

== 10월 ==
=== "국민의힘에 위장 당원이 늘었다" ===
[[https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2021/10/940371/|윤석열, 이번엔 '위장 당원' 발언 논란..洪 "당원 모독" 劉 "1일 1망언"]]

2021년 10월 4일 [[윤석열]] 후보가 부산 [[사상구(선거구)|사상구]] 당협위원회 방문 중 최근 2030 세대 위주로 [[국민의힘]]의 당원이 증가한 뉴스에 대해 '''"최근 [[국민의힘|우리 당]] [[국민의힘 제20대 대통령 후보 경선|경선 과정]]에서 내부 총질도 있고, [[더불어민주당|민주당]]의 개입도 있었다."''', "우리가 정신차리고 확실하게 정권 교체를 해야 하고, 정권 교체만 한다고 해서 끝날 문제가 아니라 시작이다. 그 것도 못하면 우리는 미래가 없고 희망이 없다."고 발언했다.

이에 대해 4개월 동안 26만 명의 [[국민의힘]] 당원이 유입되는 것이 [[더불어민주당|민주당]] 지지자들이 [[홍준표]]나 [[유승민]]을 밀려고 들어온 것이고 이들의 지지율이 상승한 것과 연관된다는 의미로 해석될 정도의 발언을 하였다. 추가로 라디오에서는 [[윤석열]]이 [[국민의힘 제20대 대통령 후보 경선|우리 당 경선 룰]]이 바보 같다고 발언했다.

그러면서 [[대한민국/정치|정치]]에 대해 모르는 [[윤석열|내]]가 [[대한민국 대통령|대통령]]이 되어 정권교체를 하기 위해 나선 것, [[문재인 정부|이 정권]]이 [[윤석열|나]] 하나를 공격하기 위해 친여 매체들이 몰렸다는 식으로 발언했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=003&aid=0010750420|#]] 이에 대해 일각에서는 본인의 지지율이 떨어지자 저런 발언을 한 것이 아니냐는 분석이 나왔다.

영남일보의 송국건 기자에 의하면, [[윤석열]]은 국민의힘 당원 수가 [[4.7 재보궐선거]] 전만 해도 28만 명에 불과했는데, 단기간만에 그와 동일한 인구가 당원가입을 신청할 정도로 당원 가입이 폭주한 점, 그리고 평소 국민의힘계의 취약계층이던 20대와 30대, 40대에서 당원가입이 10만 명이 넘는 점, [[국민의힘]]의 험지인 [[전라도|호남]]에서도 당원 가입이 폭주해 총 26만 명이 늘어난 점을 들어 위장당원들의 조직적 움직임이 있다고 본 것이라 밝혔다. [[https://www.yeongnam.com/web/view.php?key=20211004010000422|#]]

[[이준석]] 대표는 [[국민의힘 제20대 대통령 후보 경선|경선 과정]] 중 토론이나 여러 요소 등으로 정권 교체를 위해 [[국민의힘]]을 지지하는 청년층들이 대거 유입된 것이며, 이들은 위장 당원이 아니며 문제가 없다고 밝혔다.[* 책임당원으로 했어야할 전당대회만 해도 여론조사를 제외했으면 이준석은 나경원에게 당원 투표에서 졌었다. 이런 결과가 나오자, 충격을 받은 이준석 지지층이 이준석을 지키겠다는 이유로 당을 가입해서 늘어난 것이다.] 추가로 각 후보 캠프에서 지지층 분석 및 전략을 만들기 위해서 신규 당원들의 소속 지역, 연령, 직업군 등에 대해 공개했는데 [[윤석열]] 측이 잘못 해석했다고 반박하였다.[[https://n.news.naver.com/article/003/0010750515|#]]

[[유승민]] 후보는 [[윤석열]] 후보가 [[사상구(선거구)|사상구]][* 참고로 [[친윤]]에 속하는 [[장제원]] 의원의 지역구이다.]에 가서 위장당원이 증가했다는 발언의 근거가 무엇이며, [[이준석]] 대표 당선 이후 [[국민의힘]]에 가입한 2030 당원들이 위장 당원이냐고 반박하였다. 추가로 [[윤석열]] 후보에게 정치인의 발언은 주워 담을 수도 없을 뿐더러 1일 1실언을 한다며, [[윤석열]]의 이런 태도로 정권 교체는 불가능해지며 [[윤석열|본인]] 때문에 본인은 물론이고 [[국민의힘]]의 이미지도 하락한다고 비판하였다.[[https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1553036461728239&id=100010657002080&m_entstream_source=timeline&anchor_reactions=true|#]][* 실제로 그렇다. 윤석열의 실언들이 기사화 될때마다 지지율이 떨어지고 있음이 여론조사에서 나왔다. 9월 중순에 민주당을 역전했던 여론조사가 시간이 지나면서 다시 민주당에게 추월을 당하는 등의 여론조사가 나오고 있기 때문이다. 양자대결에서도 4자대결에서 지지율 9퍼도 못 받고 있는 이낙연한테만 가까스로 이기는 결과가 나오고 이재명 후보에게는 석패하는 결과가 나오는 등 안 좋게 흘러가고 있으며 시간이 지날수록 이 차이가 더 벌어지고 있다. [[대장동 개발 사업 논란|대장동 사건]]이 터지고 나서도 이 상태이다.]

[[홍준표]] 후보도 당원들에게 사과를 촉구했고[[https://n.news.naver.com/mnews/article/057/0001612007?sid=100|#]], [[원희룡]] 후보는 '''윤석열 자신도 최근에 입당했는데 그럼 위장후보냐'''고 꼬집었다. [[https://n.news.naver.com/article/018/0005051629|#]]

[[최재형]] 후보 측에서도 공식 논평을 통해 위장당원 발언을 당원들에 대한 모독이라 비판하는 가운데 '''"지지율 떨어지는 이유는 [[진정스승|장막 뒤의 스승]]에게 물어보라."'''라고 대놓고 직격했다.
==== "[[국민의힘 마이너 갤러리|국힘 갤러리]]에 증거가 있다" ====
[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=469&aid=0000633458|"위장당원" 근거 묻자 커뮤니티 글 꺼낸 윤석열..."카더라가 근거냐" 비판]]
[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=023&aid=0003644552|‘위장 당원’ 증거 요구에… 윤석열이 지목한 커뮤니티 들어가보니]]
[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=011&aid=0003969653|윤석열 “위장 당원 증거 있다···국민의힘 갤러리에”]]

2021년 10월 5일 상단에 설명된 위장당원 발언을 6차 토론회에서 방어하던 와중 유승민 후보가 "증거가 있냐?"는 질문에 '''"[[국민의힘 마이너 갤러리|국민의힘 갤러리]] 게시물이 증거다."'''라고 답해서 논란이 되었다. [[https://n.news.naver.com/mnews/article/011/0003969653?sid=100|#]]

참고로 국힘갤은 [[홍철 없는 홍철팀|국힘 당원이 없는 갤러리]]로 유명한 곳이며, 애초에 [[디시인사이드]]는 온갖 조작과 날조가 판치는 익명사이트로 크게 신빙성을 갖기 어려운 곳이다. 당연히 출처 불명의 익명 글을 어떠한 검증도 없이 근거로 들었다는 점에서 부적절한 처신이란 비판이 쏟아졌다[* 게다가 윤석열은 검사 출신으로 증거라는 것이 무엇인지 누구보다 잘 알고 있어야 한다]. 

그리고 인터넷 상에서 윤석열은 디씨와 [[틀튜브]]로 정치를 배운거 같다고 대차게 까이는 중이다. 당장 그 국힘갤과 디씨에서도 [[윤석열 검찰 고발사주 의혹|고발사주 의혹]] 때 인터넷 언론이 아니라 '''메이저''' 언론에 제보하라더니[* 애초에 인터넷 언론은 메이저 출신 언론인이 자기 신념대로 보도하려고 세우는 경우가 많다. 해당 인터넷 언론도 [[TV조선|메이저 언론사]] 출신이 세웠다.] 정작 본인이 들고온 근거는 디시인사이드의 [[마이너 갤러리|'''마이너''' 갤러리]]라고 조롱받고 있다.[[https://m.dcinside.com/board/dcbest/24888|디씨에서 증거찾는 검찰총장]], 

이 발언에 대해 경쟁후보인 [[하태경]] 후보는 "커뮤니티에 떠도는 이야기와 카더라 통신을 근거라고 착각하고 있다"고 비판했다. [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=214&aid=0001152170|#]]
=== "호남은 민주당 [[나와바리]]" ===
[[https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021101210570001577?did=NA|윤석열 "호남, 민주당 나와바리" 공개 석상 비속어 사용 논란]]

[[10월 11일]], [[광주광역시]] [[김대중컨벤션센터]]에서 열린 광주·전남 선거대책위원회 출범식 및 기자간담회에서, [[더불어민주당]]이 호남을 위해 해준 게 없다고 비판하려다가 비속어를 사용했다. 그는 "민주당이 수십 년간 '''[[나와바리]]'''인 것처럼 해왔는데 해준 게 없지 않느냐"고 말했다. 

나와바리(縄張り)는 '새끼줄을 쳐 경계를 표시하다'는 뜻의 [[일본어]]로, 세력권을 의미한다. 국어사전에는 '영향력이나 세력이 미치는 공간이나 영역을 속되게 이르는 말'이라고 나온다. 이 컨텍스트상에서는 특정 정당을 맹목적으로 지지하는 [[텃밭(정치)|텃밭]]이라는 뜻으로 쓴 듯하다. 

한국의 대통령이 되기 위해 출마한 사람이 공개 석상에서 속어로 사용되는 일본어를 쓴 것도 문제거니와 무엇보다도 지역감정 유발 및 지역 비하 발언이 될 수 있어 공개 석상에서 언급하는 건 부적절하다.
=== "이런 정신머리면 [[국민의힘|우리 당]] 없어지는 게 낫다" ===
[youtube(IoykjAWtEjI)]

[[https://www.khan.co.kr/politics/politics-general/article/202110132255001|(경향신문)윤석열 “이런 정신머리 바꾸지 않으면 우리당은 없어지는 게 낫다”]]
[[https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2021/10/972197/|(매일경제)"저 하나 죽이려 탈탈 털어" "이런 정신머리면…" 점점 거칠어지는 윤석열의 입]]
[[https://news.v.daum.net/v/20211014165733491|윤석열 '당 해체' 발언 파장..당 분열에 기름 붓고 '대범 모드'도 강제 해제]]

10월 13일, "정권을 가져 오느냐, 못 가져 오느냐는 둘째 문제고 이런 정신머리부터 바꾸지 않으면 '''우리 당은 없어지는 게 맞는다'''"고 주장하며 자신을 향한 당내 경선 주자들의 비판 공세를 거칠게 반박했다. 윤석열 본인은 본경선 돌입 이후 타 후보가 공세를 가할 때마다 줄곧 '''원팀 정신'''을 강조했지만, 도덕성 논란과 연이은 실언 등 자신의 문제에 이목이 집중되자 거친 발언을 쏟아냈다.

윤석열이 내세웠던 ‘대범 모드’ 전략도 해제되었으며, 국민의힘 대선 경선의 네거티브 공방전이 심화될 것으로 전망되고 있다.

이에 [[홍준표]] 후보는 "아니 세상에 당에 들어온 지 3개월 뿐이 안 된 사람이 어떻게 그런 오만방자한 말을 해? 내일 내 1대 1 토론할 때 그냥 안둘 거야. [[윤석열/별명/부정적#s-6|이 당을 궤멸시키려고 한 사람이 누구야? 문재인하고 짜고.]] 쯧!"이라며 '''참 뻔뻔하고 건방지다'''라고 비판했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=018&aid=0005059796|#]]

[[유승민]] 후보 또한 윤석열의 이런 발언에 대해 "이제 당에 들어온 지 한두 달밖에 안 되시는 거의 뭐 유치원생밖에 안 되는 분이 '당 문 닫아야 된다' 이러니까 얼마나 황당합니까?"라며 '''참으로 비겁하다, 왜 들어왔는지 이해가 가지 않는다'''고 비판했다.[[https://news.v.daum.net/v/20211014224058412|#]]

비난이 쏟아지자 윤석열은 해명하는 자리에서 "'야 너 인마 그런 것도 제대로 못 밝힐 거면 검사 때려쳐라'라고 얘기하죠. 그게 때려치라는 얘기입니까? 잘 하라는 얘기 아니겠어요? 정치 선배들이 들어오라고 해서 들어왔더니 상대 진영의 프레임을 갖다놓고..."라고 언급하였다. [[https://youtu.be/k2B2sXa3ZgQ?t=152|#]]

=== "[[북한]]에 [[쌀]] 말고 다른 곡식도 보내자" ===
[[10월 13일]] 국민의힘 대선후보 경선 합동토론회 도중 "[[북한]]에 쌀이 아닌 다른 곡식을 지원하겠다"고 언급해 실언 논란이 불거졌다.

[[대북지원]] 견해를 묻는 홍준표의 질문에 윤석열은 "[[군량미]]로 전환될 수 있는 [[쌀]]이 아닌 다른 곡식으로 지원하겠다"라며 "쌀을 지원하면 북한이 5년 정도 군량미로 축적할 수 있다"고 답했다.[* 그러나 북한은 다른 곡식도 군량미 확보라는 이유로 다 걷어간다.]

하지만 이는 사실과 다르다. 지난 [[2019년]] 정부는 쌀 대북지원 계획 당시 도정된 쌀 [[유통기한]]이 3~6개월 정도로 짧아 다른 목적으로 전용될 가능성이 낮다고 판단한 바 있다. 아울러 대북 인도지원을 위한 쌀은 [[미국]]이나 [[유엔 안전보장이사회]]의 [[대북제재]]에 저촉되지 않는다. [[이명박 정부]] 시기였던 지난 [[2010년]]에도 북한이 식량난을 겪을 때 쌀 5,000톤을 북한에 지원했다.

그리고 [[쌀]] 말고 다른 곡식을 지원하자는 말 자체가 문제인 것이 [[대한민국]]의 [[식량자급률]]은 27%에 불과하다. 그마저도 [[쌀]]이 100%를 넘어가서 저런 수치가 나온거지, 쌀을 제외하면 극도로 낮아진다. 단적인 예로 [[밀]]과 [[옥수수]]는 1%도 되지 않는다. [[대한민국]]에서 소비되는 [[밀]]과 [[옥수수]]는 [[미국]], [[캐나다]], [[호주]]에서 주로 수입한다. [[대두(콩)|대두]], [[보리]], [[귀리]]의 자급율도 10% 내외로 [[사료]]용은 [[미국]], [[캐나다]], [[호주]]에서 수입한다.

[[대한민국]]에서 소비하는 [[곡물]]의 상당수를 수입해야 되는 상황이고 넉넉하다고 볼 수도 없는 상황에, [[북한]] 측에 선결 조건 없이 퍼준다는 것이 말도 안되는 얘기이다. 당장 [[미국]], [[영국]], [[프랑스]] 등 국가들과 곡물 수출국인 [[캐나다]], [[호주]]와 어떠한 논의도 없이 [[북한]]에 보낼 수는 없다. 곡물 수출입을 담당하는 [[카길]] 등이 [[미국]] 국적의 기업이고, [[카길]]은 [[남포시]]로 가는 선박의 회항을 시도했다.[[https://moneys.mt.co.kr/news/mwView.php?no=2021101411148037355|#]]

=== [[윤석열 전두환 옹호 발언 논란|"호남 분들도 전두환이 정치를 잘했다고 한다"]] ===
[include(틀:상세 내용, 문서명=윤석열 전두환 옹호 발언 논란)]

==== 개+[[사과]]([[과일]]) 사진 인스타 업로드 논란 ====
[include(틀:상세 내용, 문서명=윤석열 전두환 옹호 발언 논란, 앵커=윤석열 반려견 인스타 개+사과 사진 게시 논란)]
[[파일:2f8f199a2c08d7d83403eec15d871847.jpg|width=500]] 
윤석열 대선 경선 후보가 [[전두환]] 옹호 발언에 대해 [[사죄|사과]]([[謝]][[過]])를 한 직후, 윤석열 캠프측에서 [[사과]]([[沙]][[果]])와 같이 나온 윤석열 후보의 어린시절 사진을 잇따라 윤석열 후보의 SNS에 업로드 하였고 이어서는 윤석열 후보의 반려견 토리의 인스타그램에 '''윤석열 후보 본인이 자신의 반려견에게 사과를 주는 모습'''을 찍은 사진까지 '''3차례'''나 게시 하여 윤석열 본인의 전두환 옹호 발언 사과를 끝끝내 스스로 인정하지 못하고 강하게 부정하는듯한 상식 이하의 모습을 보여주며 구설수에 올랐다.[[https://n.news.naver.com/article/008/0004660092|#]]
    
특히 세번째에 올라온 개에게 '''[[사과]]'''를 주는 장면은 '''"[[사죄|사과]]는 [[개]]나 줘버려"'''라고 해석되어 전두환 관련 실언에 대한 사과를 번복하는 뉘앙스가 느껴진다.
  
윤석열 캠프 측에서 '''"[[재미]]로 올린 것이니 너무 심각하게 생각할 필요없다"'''는 반응을 보이며 해당사항이 얼마나 심각한지 제대로 인식조차 하지 못하는 행태를 보였다. [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=018&aid=0005066432|#]] 이후 비판이 거세지자 결국 사과문을 올렸다.
  
현재 반려견 토리의 인스타그램 계정은 폐쇄 조치된 상태이다.[[http://naver.me/GVABkWVX|#]] 
  
이에 [[유승민]] [[희망22|캠프]]측에서는 "한번도 경험해보지 못한 후보를 보고 있다"며 "자신의 망언에 대한 사과 요청에 과일 사과 사진을 SNS에 올려 국민을 조롱하더니, 끝내 겨우 '송구'하다 말한 그날 심야엔 개에게 사과를 주는 사진을 추가로 올렸다"고 지적했다." 

그리고 홍준표 후보 캠프 또한 윤석열은 국민과 지지자들을 모두 우롱했다며 비판에 가세했고 [[이준석]] 국민의힘 당대표는 '''"아침에 일어나 보니 뭐 이런 상식을 초월하는..."이라며 "착잡하다..."고''' 말했고 윤석열의 발언을 옹호한 [[김재원(정치인)|김재원]] 최고의원조차 이것에 대해서는 '''말문이 막히며 당황한 기색'''을 보일 정도로 현재 국민의힘 내부에서도 이 사태에 대해 매우 거센 비판이 일고 있다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0010785432|#]] [[https://www.facebook.com/100002032604879/posts/4493586424052400/|#]] [[https://www.joongang.co.kr/article/25017226#home|#]] 

[[심상정]] 정의당 대선후보는 "이 분은 정신 세척부터 하지 않으면 더 이상 '''광주 출입은 어려울 것 같다"'''고 비판했으며,[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0010785357|#]]  

[[더불어민주당]] [[송영길]] 대표는 "사과하려면 제대로 하라…해선 안 될 행동"이라 말하였고 대선 경선 패배 이후 침묵을 이어온 [[이낙연]] 전 대표는 윤석열 전 검찰총장의 '개 사과 사진 논란'에 대해 윤 전 총장을 향해 "광주와 전두환 독재 희생자들께 머리 숙여 사죄하고 대선주자 행세를 그만두라"고 촉구했다. 그리고 민주당 국회의원들은 윤석열 후보와 윤 캠프가 '''''지켜야할 선'''을 넘어섰다.''라고 거세게 비판하였다.[[https://n.news.naver.com/article/469/0000636558?cds=news_my|#]] 

심지어 김윤 국민의당 서울시당위원장은 “극단적으로 누군가가 역으로 윤 후보 캠프에 침투해 할 수 있는 일이다. 그럴 정도로 황당한 일”이라며 조롱의 의미로 ‘해킹설’을 꺼내들었다.[[https://www.chosun.com/politics/politics_general/2021/10/22/TXGW65CUNNA3BGFDICIWDCK5NY/|#]] 

또한 다수의 국민들과 여론은 '''"사과는 개나 주라는 것이냐?"'''라는 격앙된 반응을 보임과 동시에 '''"어처구니 없다."'''라는 반응을 보이고 있다. 
    
현재 해당 사과 사진은 윤 캠프측에서 삭제처리 한 상황이지만 이미 조간 언론에 대대적으로 보도되어 대다수의 국민들은 이 사실을 알게 되었고 국민의힘 내부에서도 반발이 강하여 매우 큰 파란이 예상된다.[[https://n.news.naver.com/article/277/0004987151?lfrom=comment|#]][[https://n.news.naver.com/article/025/0003144593?cds=news_edit|#]] 

윤석열 캠프는 결국 22일 오전 입장문에서 “실무자가 가볍게 생각해 사진을 게재했다가 실수를 인정하고 바로 내렸다”며 “앞으로 캠프에서는 인스타그램 게시물 하나하나 신중하게 게시하겠다”고 밝혔으나 세간의 반응은 실무자의 실수로 해명하는 윤석열 캠프측의 해명에 [[윤석열 주 120시간 노동 발언 논란]]을 결부시켜 실무자가 자정 넘어서까지 일하니 역시 윤석열이 대통령이 되면 주 120시간 노동이 현실화되겠다는 비아냥 섞인 반응과 함께 어쨌든 "윤석열 본인이 개에게 사과를 준것은 사실이 아니냐?" 라는 반응이 나올정도로 차갑다.[[https://www.chosun.com/politics/politics_general/2021/10/22/TXGW65CUNNA3BGFDICIWDCK5NY/|#]] 
  
언론에서는 성향에 관계없이 대부분 윤석열과 그 캠프를 비판하는 상황이다. 특히 당일 오전에는 윤석열의 인스타그램 관련 기사들이 대다수 언론사들의 '''헤드라인'''을 장식하면서 엄청난 후폭풍이 올것으로 예상된다. 

> 국민의힘 대선 주자인 윤석열 전 검찰총장은 “전두환 정권에 고통을 당하신 분들께 송구하다”며 “독재자의 통치 행위를 거론한 것은 옳지 못했다”고 했다. “전두환 전 대통령이 군사 쿠데타와 5·18만 빼면 정치는 잘했다. 호남도 그렇게 말하는 분들이 꽤 있다”고 말했다가 비판을 받자 직접 사과한 것이다. 그런데 윤 전 총장 측은 사과 직후 인스타그램에 반려견에게 사과를 주는 사진을 올렸다. 당장 ‘개에게 사과했다’는 뜻이냐’는 반응이 나왔다. “국민을 개 취급하는 거냐”는 비판이 쏟아질 수밖에 없었다. 황당한 일들은 하루가 멀다 하고 벌어지고 있다. 윤 전 총장은 TV 토론에서 손바닥에 ‘왕(王)’ 자를 적고 나왔다. ‘지지자가 그려줬고 미처 못 지웠다’고 해명했지만 그걸 믿을 국민이 얼마나 되겠나. 속칭 ‘도사’라는 사람의 강연 동영상을 보라고 했다는 논란도 빚었다. 새로 입당한 당원 26만여 명에 대해 근거도 없이 ‘위장 당원’이라고도 했다. 크고 작은 말실수가 너무 잦아 ‘1일 1건주의’라는 말까지 나온다. - 
> '''조선일보 사설 - [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=023&aid=0003648172|‘王자 무속’ 이어 ‘개 사과’ 윤석열의 이해 못 할 행태]]'''[* 참고로 조선일보는 윤석열의 해당 논란에 대해서 타 언론들에 비해 다루는 빈도가 현저히 적었다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=006&aid=0000110163|#]] 해당 사설도 논란이 벌어진지 4일만에 나온 것으로 이틀 뒤에 나온 [[https://www.joongang.co.kr/article/25016750|중앙일보 사설]]과 [[https://www.donga.com/news/Opinion/article/all/20211020/109811422/1|동아일보 사설]]과는 비교된다.]

=== "[[유승민]], 박사전공 무엇으로 했나" 인신공격 ===
2021년 10월 22일 국민의힘 경선 2차 맞수토론에 참여하여 [[유승민]]의 경제정책을 지적하였고, 이에 [[유승민]]이 반론하자 "유승민 후보는 박사전공을 무엇으로 했나, 거시로 했나 무엇으로 했나"고 발언했다.

이는 전형적인 [[인신공격]]으로, 어떤 정책에서 무엇이 부족한지 제대로 짚지도 못한 상황에서 내용이 아닌 메신저를 공격하는 우를 범한 것이다. 이에 [[유승민]]은 "굳이 제가 알려줄 것이 아니다. 찾아보시면 나온다."고 답변했으나, [[윤석열]]은 "어떤 분야를 전공하셨는지는 모르겠다."며 태도를 굽히지 않았으며, "검사는 기본적으로 독점과 과점 문제 등 경제와 깊게 연관된 업무를 많이 본다."는 말을 남기기도 했다. 

참고로 [[유승민]]은 [[서울대학교]]에서 경제학 학사와 [[위스콘신 대학교]]에서 경제학 박사 학위를 취득하였으며, [[산업조직론]][* 독점이나 과점처럼 불완전경쟁시장의 구조를 주로 연구하는 분야이다. 경제학에서 반독점법과 관련성이 큰 분야이다.]을 전공하고 '''[[KDI]]에서 수석 연구위원'''으로 활동한 경제 전문가이다.[* [[대한민국의 보수정당|보수정당]]과 [[민주당계 정당]] 간의 이념적 차이와는 무관하게 [[유승민]]의 경제 전문가 경력에 대해서 의문을 제기하는 정치인은 없다. 되려, 유승민의 이러한 경제 전문가 경력을 존중하고 인정하는 쪽이다. 이는 언론도 마찬가지로, 그가 [[경제통]]임을 부정하는 언론은 없으며 그의 신념에 대한 일화로는 KDI에서 활동할 당시 [[빌 클린턴]] [[미국 대통령]] 앞에서 자신의 소신을 펼치다 [[국민의 정부|김대중 정부]]에게 찍힌 적 있는 것과, 또 그가 작성한 보고서는 외환위기 극복과 [[포항제철|포스코]] 민영화 성공에 어느 정도 기여 했다는 평가도 받았던 것이 있다. 거기에 [[유승민]]이 수장인 [[친유|친유계]] 역시 [[유승민]]과 마찬가지로 경제 전문가가 다수 존재하는 계파다. 즉 명실상부 대한민국 정치계에서 최고의 경제 전문가들이 모인 집단이 바로 [[친유|유승민계]]다. 하다 못해 사이가 안 좋은 [[최경환]]마저 유승민의 경제학 경력을 인정했다.] [[윤석열]]이 언급한 독점과 과점 분야 전문성은 오히려 [[유승민]]이 가지고 있으며, 자신은 수십년간 법조계에서만 종사했음에도 근거도 없이 모순적인 인신공격을 이어간 것이다. 

그리고 10월 24일, [[윤석열]] 캠프의 최지현 수석부대변인은 "[[유승민]] 후보의 전공인 [[산업조직론]]은 [[경제학]]의 수많은 분야 중 하나"라고 말하며 "겸허하게 공약의 문제점을 인정하고 '진짜 전문가'의 도움을 받아서 경선에 임하라"라고 논평했다. 

이번에는 [[산업조직론]] 자체를 폄하하며 [[윤석열]] 본인 뿐만이 아니라 캠프 전체가 [[경제학]]의 기본조차 모르고 있다는 것을 여실히 드러냈다. 더구나 [[산업조직론]]은 '미시경제학의 꽃'이라 불리는 분야이며, [[유승민]]의 부전공은 무려 '[[수리경제학]]'과 '[[계량경제학]]'이다. 박사학위 소지자에게 '전공이 뭐냐, 그거 수많은 분야 중 하나 아님?' 이라 묻는 것 자체가 무식하기 짝이 없는 소리이다. 

이는 [[미국/문화|미국 문학]] 전공 교수에게 [[윌리엄 셰익스피어]], [[찰스 디킨스]], [[제인 오스틴]] 등 [[영국/문화|영국 문학]]을 모른다고 하는 것과 같으며, 추가 의견 역시 [[미국/문화|미국 문학]]은 [[영어영문학과|영어영문학]]의 일부에 불과하니 전문가에게 자문이나 받아라는 것과 같다. 

더군다나 윤석열 캠프 측이 지적한 급진적인 공약들은 이번 대선에서 대폭 수정된 지 오래다. 토론에서도 경제 관련 질문에서 제대로 답도 못 하는 모습을 보이고, 청약통장에 대해 모른다고 하면서,  수년간 우수한 실적을 남긴 경제학자 출신 후보에게 '진짜 전문가의 도움' 운운하고 있다.

위와 같은 언행들은 윤석열 본인과 캠프가 여러 논란에 휩싸인 상황에서 프레임 전쟁과 '[[유승민]] 때리기'를 통해 당내 강경파 지지층 결집을 노리는 것으로 보이며, 이는 정치 신인이 구태 정치를 답습하고 있다는 비판을 피할 수 없게 되었다.

=== "식용 개라고 하는 것은 따로 키우지 않습니까" ===
[youtube(ExrXSQ8n2QQ)]
10월 31일 제10차 ‘국민의힘 대선 경선 합동토론회’에서 “개를 식용으로 하는 문제에 대해서 어떻게 생각하느냐”라는 유승민 전 의원의 질문에 “식용 개라고 하는 것은 따로 키우지 않습니까”라고 말해 논란에 휩싸였다.[[https://n.news.naver.com/article/022/0003634117|#]][* 다만 윤석열은 해당 발언 전에 개 식용에 대해서는 '''"개 식용을 개인적으로는 반대"'''하지만 국가시책으로 하는 건 사회적 합의가 필요하다는 입장을 밝혔다.]

특히 윤석열 후보는 '토리'라는 이름의 반려견을 키우고 있고 언론에도 함께 있는 모습이 자주 노출되었기 때문에 더욱 논란이 되었다.

유승민 후보는 "다 귀엽고 다 똑같은 강아지인데, 식용 개는 그렇게 막 도살하고 먹어도 되고 집에서 키우는 건 아니고, 이런 식으로 말씀하시니까 제가 듣기 굉장히 거북했다"고 비판하였으며 홍준표 후보도 "다른 사람이면 몰라도 반려견을 여러 마리 키우면서 틈만 나면 '토리 사랑', '반려견 사랑’을 과시해오지 않았냐"며 "수긍이 안 간다"고 비판했다.

여권에서도 이재명 후보가 "날 때부터 식용인 개는 없다"며 해당 발언을 비판했고 황교익 칼럼니스트 역시 "사람으로 치면 인종차별"이라며 비판하는 글을 SNS에 올렸다.

=== "[[일본 우경화]]는 [[문재인 정부|현 정부]] 책임" ===
[[https://imnews.imbc.com/replay/2021/nwdesk/article/6314446_34936.html|"일본 우경화는 현 정부 책임"‥불붙은 외교 논쟁]]  

2021년 11월 13일 [[문재인 정부]] 출범 이전부터 진행중이었던 [[일본의 우경화]]에 대해서 문재인 정부 책임으로 돌리는 발언을 해 논란이 일었다. 이러한 논란의 이유는 [[2000년대]] 후반부터 [[위안부 문제]], [[독도]] 문제 등의 [[역사왜곡]]으로 [[이명박 정부]], [[박근혜 정부]]와 외교적 마찰을 빚어온 [[일본 자민당]] 정부에 면죄부를 줄 수 있는 발언이기 때문이다.[* 그리고 그 이전에 일본의 우경화는 일본이 독립국인 이상 온전히 일본 정부와 국민에 책임이 있는 거지 외부에 돌릴 수 있는 사항이 아니다. 설령 한국이나 중국과의 관계에서 우경화 요인이 발생한다고 할 지라도 그걸 선택하는 건 일본 정부와 국민이지 한국 정부가 아니기 때문.] 

문재인 정부에 들어 한일관계가 이전보다 싸늘해진 건 분명하지만 그 원인은 이전 정부들조차 제대로 해결하기 어려운 경색국면이 계속되어왔음을 간과한 발언이다. 이전 보수정권들조차 [[일본]]의 지속적인 도발로 골머리를 앓아왔다. 실리외교를 표방했던 [[이명박]] 전 대통령은 취임 당시 일본에 사과와 반성을 요구하지 않을 것이라고 하며[[https://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2008011714395301733&MVR_T|#]] 유연한 행보를 하고자 했지만 계속된 갈등국면으로 당시 여당인 [[한나라당]]에서 일본에 대해 성토하는 반응이 나올 정도로 상당히 심각했다.[[https://www.hani.co.kr/arti/politics/diplomacy/288418.html|#]]

참고로 이명박 정부의 대일 정책은 일본 정부 관료가 미국 국무부 동아태 차관보를 만난 자리에서 "한일 관계에 대해 전향적 시각을 가졌기 때문에 이명박 정부는 일본에 유익하다"고 말했을 정도였다.[* 2009년 9월21일 주일 미국대사관이 미 국무부에 비밀등급으로 분류해 보고한 비밀전문을 폭로전문 사이트인 위키리크스가 입수해 공개하였다. [[https://www.hani.co.kr/arti/politics/diplomacy/476836.html|#]]] 그러한 이명박 대통령 재임기에도 한일 관계에 갈등이 빚어졌을 정도면 애초부터 [[일본]]의 대한외교 자체에 심각한 하자가 있었다는 것이다.

마찬가지로 [[박근혜 정부]]는 일본의 우경화에 따른 외교 문제와 [[중국]]의 영향력 강화에 힘입어 [[박근혜 대통령 중국 전승절 참석 논란|중국 전승절에 참여]]하기까지 했지만[* 반북/보수 성향 색채를 확연히 드러내던 [[박근혜 정부]]가 친중파 취급을 받은 것도 모자라, 훗날 [[썰전]]에 나오는 [[구상찬]]이 자신이 상하이 총영사 시절 썰을 풀다가, [[박근혜]]와 [[시진핑]]의 오랜 친목 관계까지 알려져 친중 논란의 화룡점정을 찍었다. 참고로 중국 전승절 참석이 문제가 된 이유는 '''[[6.25 전쟁]]을 '항미원조전쟁'이라고 왜곡하기 때문이다.'''], 이후 한미정상회담에서 [[버락 오바마|오바마]] 대통령으로부터 중국에 대한 압박을 요구받기도 했다. 그후 한일위안부 협정, [[주한미군 THAAD 배치 논란|사드 설치]], 지소미아 합의 등 중국 견제 및 한미일 공조를 강화하기 위해 여러 사안들이 미국 정부의 주도 아래 타결되었고 미국이 주도하는 질서 아래 한일이 억지로나마 공조할 필요가 있는 건 당연한 일이었으나 오바마 정권이 한일 관계에 대한 이해, 동아시아 역학관계에 대한 이해보단 눈 앞의 국익만을 취해, 한국 국민들에겐 제대로 된 이해 조차 얻어내지 못했고, 일본 정부와의 [[2015년 한일 위안부 문제 협상 합의|위안부 협정]]과 [[한일 군사정보포괄보호협정|지소미아]] 체결은 박근혜 정부에게 상당한 타격을 주었다.

크게 따질 필요 없이 일본의 우경화가 본격적으로 가속 페달을 밟기 시작한 건 [[동일본 대지진]] 및 [[후쿠시마 원자력 발전소 사고]] 이후이다. 자세한 내용은 [[도호쿠 지방 태평양 해역 지진/반응 및 여파#s-4.1|해당 문서]]를 참고할 것.

참고로 대한민국 역사상 일본과의 관계가 가장 좋았다고 할 수 있는 [[김대중 정부]] 역시 일본의 우경화를 걱정하는 예언을 했다.

== 11월 ==
=== "청년들은 똑똑한데 기성세대는 머리도 별로 좋지 않다" 발언 ===
[[https://n.news.naver.com/article/052/0001671031|(YTN)2030 표심잡기?..."고3 선대위원장" "기성세대 머리 안 좋아"]]
[[https://news.v.daum.net/v/20211129223117216|(세계일보)윤석열 "머리도 안 좋은 기성세대".. 민주당 "중장년을 시야 좁은 옹졸한 세대로 규정"]]

2021년 11월 28일 윤석열 후보는 ‘내일을 생각하는 청년위원회’ 출범식에서 청년층 표심을 의식한 듯 “머리도 별로 안 좋다”며 노골적으로 기성세대를 비토하기도 했다. 윤 후보는 “우리 사회를 중장년층이 되면 자기들 다 겪어왔다고 하지만 그들이 바라보는 사회라고 하는 건 전체가 100이라고 하면 한 20~30밖에 안 된다”고 분석하기도 했다.[[https://n.news.naver.com/article/018/0005095816|#]]

윤석열 후보의 "청년들은 똑똑한데 기성세대는 머리가 좋지 않다"는 평가로 인해 논란이 일기도 했다.

이에 대해 민주당 선대위 신현영 대변인은 브리핑에서 "한동안 입을 다물었던 윤석열 후보가 입을 열자 다시 망언이 시작됐다"며, "청년선대위 출범 자리에서 이번엔 '머리도 안 좋은 기성세대' 라며 기성세대를 폄하하고 나섰다"고 말했다. 신 대변인은 이어 "윤 후보는 기성세대 전체를 싸잡아, '좋은 차를 타고 자기가 원하는 시간에 속 편하게 일하는 사람 취급했다'며, "윤 후보 주변에 모두 그런 사람만 있나, 버스 타고, 자전거 타고, 걸어 다니는 사람들은 없나보다"고 지적했다. 그러면서 "윤 후보에게 청년을 높이는 방법이 기성세대를 폄하하는 것인가"라며, "윤 후보가 세대 간의 갈등을 유발해 얻고자 하는 것이 무엇이냐"고 되물었다. 신 대변인은 "말은 그 사람의 정신을 나타낸다"며, "윤 후보의 머리나쁜 기성세대 망언에 많은 국민은 또다시 절망한다"고 덧붙였다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=214&aid=0001162769|#]]

=== "노동자 사망은 노동자 탓" ===
[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=421&aid=0005761521|"실수가 사고 초래" 윤석열 '반노동' 발언 또 논란 - 뉴스1]]
2021년 12월 2일, 윤석열 후보는 도로포장공사 근로자가 사망한 건 근로자 책임이라고 발언해서 논란이 되었다.

작업현장에서 인부 3명이 사고사한 현장을 찾아 '''안전장치를 껐다가 다치면 본인 책임'''이라는 발언을 했다. 그러나 여론은 왜 작업자들이 안전장치를 끄면서까지 일해야만 했는지 원인 파악을 해보라며 비판을 가했다.

== 12월 ==
=== 장애인 앞에서 "정상인과 똑같이" 발언, [[장애우]] 발언과 시각장애인의 안내견 만지기 논란 ===
2021년 12월 8일 장애인차별철폐연대 관계자들과 마주친 자리에서 윤석열 후보는 “제가 원내대표에게 말씀드려서 여야가 초당적으로 하도록 하겠다. '''정상인과 똑같이''' 차별받지 않고 역량을 다 발휘할 수 있게끔 하겠다”고 말했다. ‘정상인’ 표현에 장애인차별철폐연대 회원이 “정상인이 아닌 [[비장애인]]”이라고 지적하자 정정하긴 했다. [[https://news.v.daum.net/v/ki6XgjMMyZ|#]] [[https://newsis.com/view/?id=NISX20211213_0001686568&cID=10301&pID=10300|#]]

여담으로 장애인연대 관계자들이 이렇게 윤석열 후보의 일정 장소에 나타나 길을 막고 물었던 이유는, 그렇지 않고서는 윤 후보한테 의견을 전달할 방법이 없었기 때문이다. 11월부터 장애 관련 정책 요구안을 전달하려 했는데, 장애인 관련해서 담당하는 사람이 없다면서 나중에 요구안을 보내라고 했다고. 그런데 한 달이나 기다려도 마찬가지여서 이런 방법을 택한 것. 이재명은 단체와 면담 자리에 법안 해당소위인 국토교통위원회 의원들까지 배석해 의견을 청취했는데, 윤석열측은 심지어 이 사건이 있은 후에도 여전히 답이 없다고 한다. 이곳 말고도 많은 시민사회단체의 정책질의·간담회 초청에 대부분 묵묵부답이라고. 사회적 이슈에 대한 대선 후보의 생각과 관점, 정책방향을 확인할 기회임에도 입장을 밝히지 않는 건 유력 후보로서 무책임하다는 비판을 받는다. [[https://news.v.daum.net/v/20211231060905612|#]]
=== "[[미국 하원]]은 법조인이 75%" 허위 발언 ===
2021년 12월 14일 관훈클럽 토론회에서 캠프에 검찰 출신이 다수가 포진하여 있다는 질문에 대하여, "[[미국 하원]]은 법조인 출신이 75%로 안다"고 답변하였다.[[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002795155|#]] 그러나 팩트 체크 결과 미 하원의원 중 법조인 출신은 약 33%이며, 설령 [[미국 상원]]을 기준으로 보더라도 50%로서 윤석열 후보가 제시한 75%와는 큰 차이가 있는 것으로 드러났다.[[http://www.segye.com/newsView/20211215515217?OutUrl=naver|#]]
===  [[김건희 이력 허위 기재 논란|아내 경력 의혹]] 관련 ===
==== "[[시간강사]]는 서류 보고 뽑는 게 아니다" 해명 논란 ====
[youtube(QfjNXViMGA4)]
[[https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021121517380002977|(한국일보)윤석열 해명에 시간강사들이 뿔났다... "서류 보고 뽑는 게 아니다? 말도 안 돼"]]

윤석열은 자신의 아내 [[김건희]]의 허위 경력 논란에 대해 '''"겸임교수는 시간강사이고, 시간강사는 공채가 아니다. 자료 보고 뽑는 게 아니다"'''라고 주장하였다.

그러나 윤석열의 주장은 전제부터 잘못됐다. 겸임교수와 시간강사는 같은 개념이 아니다. 채용 분류가 다르고, 처우에도 차이가 있으며 겸임교수는 실무와 경험을 대학 교육에 활용하자는 취지에서 생긴 비(非)전임교원이며 고등교육법에 따르면 원 소속기관에 상시적으로 근무하고 근무경력이 3년 이상이어야 자격이 있다. 반면 시간강사는 다른 대학과 다른 직종 재직 여부와 관계없이 일정 교과의 수업만을 담당하는 교원이다.

그 외에도 윤석열이 주장한 시간강사 채용 방법도 역시 현실과 맞지 않다는 게 대학들의 대체적인 반응. 현재 고등교육법에선 시간강사도 '공개 채용'을 못 박고 있으며 겸임교원 역시 이 기준이 준용된다. 2019년 8월 고등교육법(강사법) 개정으로 대학교원 임용과정에서 공개채용은 선택이 아닌 필수가 됐기 때문.

윤 후보의 배우자 김건희가 시간강사로 활동했던 2001~2006년에는 공채가 아닌 특채로 뽑는 관행이 있었을 수 있지만 김건희가 근무한 대학들은 한결같이 특정인을 염두에 둔 특별채용은 없었다는 입장이다.[* 국민대 관계자는 "비전임교원 선발의 경우 단과대에서 교수 4, 5인이 추천위원회를 꾸려 내부적으로 추천하는 방식으로 진행했다"며 "그 과정에서 지원서 이외에 경력을 증명할 수 있는 서류 제출은 필수"라고 전했다.] 또한 대학들은 허위 서류나 부풀린 이력을 용인했을 가능성에 대해 대학들은 "말도 안 된다"며 일축했다.[* 대학별 시간강사 위촉규정, 교원임용규칙 등에 "허위입력, 착오입력, 제출서류 누락 및 허위서류 제출 등에 의한 불이익은 지원자 본인의 책임이며, 임용예정 발표 후에라도 허위사실 또는 서류가 발견되면 임용이 취소될 수 있다"고 규정돼 있기 때문] 

==== [[김건희 수원여대 겸임교수 위촉 허위 논란]] 관련 허위 해명 논란 ====
그런데 2021년 12월 29일, 당시 수원여대 겸임교수 채용은 다수가 응모하는 사실상 공개채용(공채)이었다는 내부 관계자 증언이 나왔다. 증언에 따르면 2006년 12월에 응모했던 수원여대 광고영상과 지원 겸임교수 응모자는 여러 명이었으며, 최종 면접에 복수의 응모자기 올라갔다는 것. 수원여대 인사 담당 관계자 역시 당시 공채를 진행했다고 확인했다. 따라서 김건희의 허위 이력으로 인한 직접적인 피해자가 존재한다는 얘기가 된다. 수원여대는 당시 같이 지원한 다른 지원자들의 서류도 보관하고 있는 것으로 알려졌다. [[https://n.news.naver.com/mnews/article/047/0002337404?sid=102|#]] [[https://n.news.naver.com/mnews/article/057/0001632004?sid=100|#]] 이에 거짓 해명 논란이 일고 있다. [[https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0001686007?sid=100|#]]

[[파일:20220105503641.jpg]]

그러나 국민의힘 윤석열 대선 후보 부인 김건희씨 측이 수원여대 겸임교수 임용 당시 ‘추천에 따른 위촉’에 의해 선발됐다고 주장했지만, 실제로는 ‘공개채용’ 방식으로 선발됐던 정황이 드러났다. 수원여대의 입장은 윤석열 후보와 국민의힘의 해명과 상반된다. 2022년 1월 5일 국민의힘 윤석열 대선 후보 부인 김건희씨의 수원여대 임용과 관련해 수원여대가 국회에 제출한 답변서에는 당시 채용방법은 ‘공개채용’이었다는 내용을 담고 있었다.[[https://m.segye.com/view/20220105503643|#]]
=== [[윤석열 빈곤층 비하 발언 논란|“가난하고 못 배운 사람, 자유가 뭔지 몰라"]] ===
[include(틀:상세 내용, 문서명=윤석열 빈곤층 비하 발언 논란)]
=== "몇년 뒤 구인구직 앱 나올 것'' ===
[youtube(F6pJ9GsDvZY)]

[[https://news.v.daum.net/v/20211223071003665|윤석열만 몰랐던 '구직 앱'.. "혼자 교차로 채용 공고 시대에 사느냐"]]([[한국일보]])

위 빈곤층 발언 논란과 같은 날에 벌어진 사건. [[2021년]] [[12월 22일]] [[전북대]] 학생들을 대상으로 열린 간담회에서 "조금 더 발전하면 학생들이 [[휴대폰]]으로 [[애플리케이션]](앱)을 깔면 어느 기업에서 지금 어떤 종류의 사람을 필요로 한다는 것을 실시간 정보로 얻을 수 있을 때가, 아마 여기 1, 2학년 학생이 있다면 졸업하기 전엔 생길 것 같다"고 했다.[[https://n.news.naver.com/article/003/0010904233|#]]

결론적으로 말하자면 윤석열 후보가 언급한 이같은 구직·구인을 위한 모바일 앱은 '''이미 10년 전부터 대중화되어 있었다.''' [[Play Store]] 기준으로 500만 다운로드가 넘는 구인구직앱이 존재하며,[* [[사람인]], [[워크넷]], [[잡코리아]] 등. 비교적 마이너한 쪽으로 가면 커리어, 스카우트, 취업비서 인크루트, 인디드, [[잡플래닛]], 알리오, 피플앤잡, 월드잡 등 열 손가락이 모자란다. 특히 [[잡코리아]] 앱은 출시 날짜가 '''[[2012년]]''' 7월이고, [[워크넷]]은 '''[[2010년]]''' 12월이다.] 범위를 [[취업]]에서 [[알바]]로 넓히면 1000만 다운로드를 기록한 앱도 존재한다. 그걸 넘어서 아예 TV 광고까지 나와 TV를 본다면 모를리가 전혀 없다.[* [[알바몬]], [[알바천국]] ] 또한 스마트폰이 개발되고 애플리케이션이라는 개념이 나오기 훨씬 전부터 이미 인터넷을 통하면 실시간 정보로 구인구직을 하는 것이 가능했다. 인크루트는 심지어 '''[[1998년]] 6월''' 서비스를 시작했으며, [[인크루트 스타리그 2008]]을 후원할 정도로 2030 젊은 층에게 인지도가 높다.

즉 이러한 윤석열의 발언은 대통령이 될 대선 후보가 '''[[빵이 없으면 케이크를 먹으면 되지|현실 감각이 전혀 없다는 것을 의미]]'''한다. 같은 날, 같은 장소에서 나온 빈곤층 비하 논란의 임팩트가 커서 그렇지, 이 발언도 [[정몽준]]이 했던 '''버스 요금 70원''' 발언과 비슷한 수준으로 현실을 모른다는 것으로 매우 심각한 발언이다.[* 심지어 정몽준은 본인의 논란은 크게 없었기라도 하지, 윤석열은 정치인이 된지 반년도 안됐음에도 불구하고 이 문서의 길이만 봐도 알겠지만 스스로 논란거리를 만들고 있다는 점이 다르다.] 국민의힘이 보궐선거에서 승리한 것은 반민주당 정서를 지닌 20-30의 지지가 컸는데, 정작 이 발언을 통해 20-30에게 가장 중요한 이슈인 [[청년실업]] 문제에 대한 지식 및 자질이 하나도 없다는 밑천을 내보이게 되었다. 현재 청년층의 취직 방법도 모르는 사람이 어떻게 이를 개선할 수 있겠냐는 의구심을 만들어내게 된 것.

한편 [[더불어민주당]] [[이재명]] 대선후보는 [[https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2021/12/1149620/|"청년 구직자 온라인 경력증명 발급시스템 만들 것"]]이라고 공약을 제시해서 윤석열의 이 발언보단 그래도 현실을 알고 있다며 재평가 받고 있다.

다음날 해명을 했는데 [[AI]] 기반 앱을 이야기한 것이라고. 전날 이야기의 어떤 곳에서도 [[인공지능]]과 관련된 이야기는 없었기에 비웃음만 사고 있다. 설령 인공지능을 언급했다 하더라도 인크루트 등의 구직 정보 서비스에서는 희망조건에 맞는 공고를 추천해주는 즉, 인공지능에 준하는 시스템을 이미 운영하고있다. '''게다가 이해하지 못한 사람들을 "여권"이라고 편가르기를 시전해 [[이거 보고 이재명 뽑기로 했다|대다수의 사람들이 졸지에 민주당 지지자가 되었다]].''' 

이 발언을 비롯한 2030 적대적 발언 때문에 [[https://imnews.imbc.com/replay/2022/nwdesk/article/6329106_35744.html|2022년 여론조사 결과에서 지지율이 감소하고 반대급부로 안철수의 지지율이 증가하는 역효과를 보게 되었다.]]
=== "부득이하게 [[국민의힘]]을 선택했다" ===
[youtube(9fVI1HDeze8)]

[[https://n.news.naver.com/article/366/0000782466| 호남 찾은 윤석열 “정권교체 해야겠고 與는 못가 부득이 국민의힘 선택”]]
[[https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003401885?sid=100|(동아일보)尹 “부득이 입당”에 당내 부글부글…“후보가 직접 사과해야”]]
[[https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2021/12/1200925/|(매일경제)尹의 입을 어이할꼬…"정권교체 위해 부득이 국민의힘 선택"]]
[[https://www.joongang.co.kr/article/25034951#home|(중앙일보)이번엔 "부득이 국민의힘 선택"…호남간 尹 '말실수'만 남았다]]
[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=079&aid=0003589144|윤석열 "민주당엔 들어갈 수 없어 부득이 국민의힘 선택했다"]]

위 두 논란의 바로 다음날 또 일이 터졌다. [[2021년]] [[12월 23일]] [[전라남도]] 선거대책위원회 출범식에서 "그래서 저는 정권교체는 해야되겠고 [[더불어민주당]]에는 들어갈 수가 없기 때문에 제가 '''부득이 [[국민의힘]]을 선택했습니다'''." 라는 발언을 한 것이다.

부득이는 사전에서 '''‘마지못해 하는 수 없이’'''라고 정의하고 있다. 사전적 의미로 볼 때, [[윤석열]] 국민의힘 대선 후보의 해당 발언은 '''"마지못해 어쩔 수 없이 국민의힘에 들어왔다."''', "국민의힘은 싫지만 억지로 갈 수 밖에 없었다"라고 해석될 여지가 충분하다.

위 발언은 국민의힘 지지자들에게 큰 실망감을 안겨주었으며 당원들도 꽤 불쾌해할 발언이다. '''[[국민의힘]]을 윤석열 본인의 집권을 위한 [[플랫폼]] 또는 수단에 불과하다고 여긴다는 뉘앙스의 발언이기 때문.''' 국민의힘에 오래 몸담아 온 전통 당원들[* 국민의힘이 [[3당 합당|언제부터]] 지금의 모습으로 존재해 왔는지 생각하면 상당히 긴 기간이다.]의 심기를 거스를 수 있는 대목이라 해당 발언이 논란이 되고 있다는 질문이 나왔음에도 윤석열은 기존 의견을 굽히지 않았다.

이 발언이 나오기 이틀 전, [[김수민(시사평론가)|김수민]] 시사 평론가가 한 방송에서 "[[김한길]]이 이끄는 [[새시대준비위원회]]와 [[윤석열]] 국민의힘 대선후보가 함께 '''[[열린우리당]]과 비슷한 창당설'''이 여의도 내에 떠돌고 있다."고 최초 언급했다. [[이준석]] 대표 또한 발언 당일 오전에 "창당을 노리는 세력이 있는 것으로 알고 있습니다"라고 언급했다. 윤석열 후보가 자신의 의견을 굽히지 않은 것과 위 창당설이 연계되어 윤석열 신당 창당이 현실화된다면 '''국민의힘과 새시대준비위원회가 주객전도될 가능성'''도 배제할 수 없다.

[[홍준표]]는 윤석열의 부득이 입당 발언에 대해 아직도 당 탓을 한다고 비판했다.[[https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202112231820129068|#]]

선대위 내에선 윤 후보가 전날 전남 선대위 발대식에서 “부득이하게 국민의힘에 입당했다”고 한 발언을 두고 거센 비판이 이어졌다. 선대위 관계자는 “하필 호남에서 그렇게 말한 탓에 영남 지역 당원들의 분노가 큰 상황”이라고 했다. [[https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003401885?sid=100|#]] 특정한 주제에 대한 망언이 아니라, 국민의힘 존재 자체의 의문을 던지는 망언이었기 때문에 파장이 크다.
=== "[[80년대]] [[대한민국의 민주화 운동|민주화운동]]은 외국서 수입한 이념" ===
[[https://n.news.naver.com/article/003/0010905834|뉴시스 - 윤석열 "80년대 민주화운동, 외국서 수입해온 이념 사로잡힌 것"]]
[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=082&aid=0001133296|부산일보 - 윤석열 "80년대 민주화운동, 어디 외국서 수입한 이념에 사로잡혀"]]
[[https://news.jtbc.joins.com/html/120/NB12040120.html|(jtbc)"민주화운동, 수입된 이념 사로잡혀"…윤석열, 연이틀 논란]]
[[https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2021/12/1200803/|(매일경제)윤석열 "민주화운동, 외국 수입 이념에 사로잡혀"…또 실언 논란?]]
[youtube(iuvUhcYfVFI)]
위 문단 논란과 또 똑같은 날 생긴 논란이다. 2021년 12월 23일, 윤석열은 전남 선거대책위원회 출범식에서 "80년대 민주화운동 하신 분들도 많이 있지만, 그 민주화운동이 그야말로 자유민주주의 정신에 따라 한 민주화운동이 아니고, 어디 외국에서 수입해 온 이념에 사로잡혀서 민주화운동을 한 분들과 같은 길을 걸은 것"이라고 주장했다.

이에 대해 윤석열은 기자들과의 질의응답 시간에 "바깥에서 외국 등에서 수입되어온 그 이념에 따른 운동이 민주화운동과 같은 길을 걷게 됐다. 이렇게 얘기한 겁니다. 우리 민주화 운동이 수입됐다는 것이 아니고. 그러나 그 당시에는 그러한 이념 투쟁이라고 하는 것도 우리 민주화 운동과 결국은 목표를 같이 하는 것이었기 때문에 그 당시에는 그것이 사회적으로 좀 받아들여졌다. 그러나 우리가 민주화가 되고 문민화가 된 이후에도 그런 이념 투쟁들 또 '''그런 이념에 사로잡힌 운동권에 의해서 우리 사회 발전에 발목이 잡힌 경우가 많았다''', 이런 말씀을 드린 겁니다."라고 해명했다. [[https://www.ytn.co.kr/_ln/0101_202112231608068592|#]]

이어서 기자들이 '수입된 이념은 어떤 것인가'라고 질문하자 윤 후보는 "80년도에 수입된 거 모르나. 잘 알 거로 생각한다"며 "80년대 이념 투쟁에 사용된 이념들은 예를 들면 [[남미]]의 '''[[종속이론]]''', [[북한]]의 '''[[주사파]] [[주체사상]]''' 이론도 있다"고 답했다.[[https://n.news.naver.com/article/003/0010906342|영상]][* 그러나 광주 사례는 남미의 종속이론이나 북한의 주사파 주체사상과 달리 확고한 반공 민주화운동이었다.]

즉, 군사독재와 싸웠던 민주화운동 세력은 자유민주주의 정신에 따른 이들과 외국에서 수입해온 이념에 사로잡혔던 이들로 나뉜다는 이야기가 된다. 과거 보수 진영에서 자주 사용하던 '빨갱이' 같은 표현을 쓰진 않았지만, 사실상 색깔론을 꺼내든 것과 다름없는 셈이다. [[https://news.v.daum.net/v/20211223153606983?x_trkm=t|#]]

또한 북한을 외국으로 규정했다는 점에서 [[대한민국 헌법 제1장|대한민국 헌법 제 3조]]를 위반했다는 비판도 가능하다. "대한민국의 영토는 한반도와 그 부속도서로 한다" 게다가 [[자유민주주의]] 사상 자체가 외국에서 유래된 것이므로, 수입된 자유민주주의를 따로 규정하는 표현 자체가 모순적이다.

윤석열의 주장으로 인해서 일각에선 군사독재 정권에 항거했던 민주화 운동을 폄하하는 발언이라는 논란이 제기되었으며[[https://newsis.com/view/?id=NISX20211223_0001699686|#]] 경향신문에서는 사설을 통해 '민주화운동 전체에 대한 명백한 왜곡이자 폄훼라며, 80년대 당시 [[광주 학살|씻을 수 없는 상처]]를 입은 지역에서 [[색깔론]]을 부추긴 윤 후보의 발언은 '[[무지]]'라는 말로밖에 설명할 수 없다'고 비판했다.[[https://m.khan.co.kr/opinion/editorial/article/202112232032015?utm_source=google&utm_medium=news_app&utm_content=khan|#]]
=== [[윤석열 토론 거부 논란|"토론은 검증에 별 도움 안 돼"]] ===
[include(틀:상세 내용, 문서명=윤석열 토론 거부 논란)]
[[삼프로TV]]에서 진행한 대선후보 인터뷰에서부터 본격적으로 나오기 시작한 논란. 이 삼프로TV 인터뷰에서 보여준 모습으로 인해 토론 회피 논란과 더불어 자질 논란까지 생기자 [[https://www.hankyung.com/politics/article/202201060365Y|어떤 곳인지 정확히 모르고 출연했다]]고 발언하기도 했다.
=== "한국 청년들 중국 싫어하고 중국 청년도 한국 싫어한다" ===
[[https://news.naver.com/main/ranking/read.naver?mode=LSD&mid=shm&sid1=001&oid=052&aid=0001682726&rankingType=RANKING|윤석열 "한국 청년들 中 싫어하고 中 청년도 한국 싫어해"]]

2021년 12월 28일, 주한미국상공회의소에서 주최한 간담회에서 문재인 정권이 [[친중/대한민국|친중적 스탠스]]를 지니고 있다며 비판하는 과정에서, 한국 청년들이 중국을 싫어하고 중국 청년들도 한국을 싫어한다는 발언을 하여 논란이 되었다.

2020년대 쯤 들어서 중국의 노골적인 [[동북공정]], 문화공정 등에 [[미세먼지]], [[코로나19]], 그 외에도 [[THAAD|사드]] 배치나 [[한한령]] 선포 등 여러 문제들로 인해 [[한국인|대한민국 국민]]들의 [[반중]] 정서가 상당히 심화된 것은 사실이다. 하지만 문제는 [[대통령]]의 '''주요 업무 중 하나가 정상외교'''라는 점이다. 제아무리 적대국의 [[국가원수]]를 대상으로 하더라도 발언은 굉장히 주의해야 되는데[* 당장 [[한일관계]]가 매우 극단적으로 안 좋은 [[문재인]] - [[아베 신조|아베]] 시기만 해도 서로 직접적으로 수위가 쎈 말은 하진 않았다.], 이 점에서 [[윤석열]]의 발언은 다소 위험하다.

[[한중관계]]가 매우 악화된 것과, [[중국]]이 [[대한민국]]에 끼치는 해악들과는 별개로, [[대한민국/경제|한국 경제]]는 중국과 밀접한 관계가 있다. [[대한민국/경제|한국 경제]]에서 [[중국]]에 크게 치우친 수출 비중은 그동안 꾸준히 문제가 제기되어 왔고, 문재인 정부 또한 [[신남방정책]]을 펼치고 [[한인관계|인도와의 우호관계]], [[아세안]]과 우호 관계를 증진하는 등 수출 시장을 다각화하려 노력했다.

즉 이런 상황에서 위와 같은 발언은 개인 단위의 반중감정을 넘어서, 좋으나 싫으나 [[대한민국|한국]] 주변에 있는 강대국 중 하나인 [[중국]]을 [[대한민국 대통령|대통령]] 후보의 자격으로 공식적으로 적대적 발언을 한 것이기에 부적절하다고 평가할 수 있다. 단순히 '[[윤석열]]이 [[대한민국 대통령|대통령]]이 되고 나면 [[반중/대한민국|반중]]을 기조로 하긴 해도 어련히 알아서 [[중국]]을 잘 달래가며 하겠지'라고 할 수도 없는게, [[윤석열]]이 차후 대통령이 되더라도 [[중국]]이 과거에 이런 발언을 한 적이 있지 않냐며 끄집어내서 악용할 여지를 준 것이기 때문이다. 한 마디로 '''[[윤석열]]이 [[반중/대한민국|반중]]을 하는 게 문제라는 뜻이 아니라 발언이 경솔했다.''' 

[[한중관계]]에 대해서만 직접적으로 언급하고 싶으면 '[[중국]]은 [[대한민국|우리나라]]와 뗄 수 없는 사이다. 하지만 [[문재인 정부|현 정부]]는 [[중국]]에 지나치게 아부하고 굴종하고 있다.'와 같은 식으로 [[중국]]보다는 [[문재인 정부|현 정부]]를 비판하는데 중점을 두거나, [[중국]]에 대한 직접적인 비판 대신 [[북한이탈주민]]과 [[북한인|북한 주민]]들의 [[북한/인권|인권 문제]], [[북한의 핵개발|북핵 논란]] 등 내정에 대한 입장과 [[중국]]을 포함한 국제사회의 협조를 요청하는 식의 발언을 하면 된다.

심지어 경선 중에도 [[홍준표]]를 비판하려는 목적으로 "[[로드리고 두테르테|두테르테]]"를 들먹인 적이 있었다. 몰락하고 비판받는 전직 독재자도 아니고 현직 필리핀 대통령을 남을 공격하는 맥락으로 써서 비판받았는데, 이번 발언은 그보다 더 큰 파장이 우려된다는 시선도 있다.

이 발언과 관련해서는 나무뉴스 및 극우 성향이 강한 사이트에서 간혹 옹호하는 의견도 나오긴 한다. 민주당이 일본 및 기타 서방국가들에게 한 강경한 발언들[* 다시는 일본에 지지 않겠다, 조국의 죽창가, [[대북전단 금지법]]에 대해서 내정간섭 문제로 치부, [[이재명]]의 [[2020 도쿄 올림픽]] 보이콧 주장, 송영길의 [[해리 해리스]] 前 주한 미국 대사에 대한 무례한 발언 및 [[2021년 워싱턴 D.C. 폭동]] 이후 "한국에 민주주의를 훈계할 수 있는가?" 발언, 호주의 [[스콧 모리슨]] 총리와의 회담 도중 면전에서 [[2022 베이징 동계올림픽 보이콧]] 불참 선언 등.]과 비교해보면 내로남불이라는 주장도 있다.[[https://namu.news/article/1495945|#]] 국민의힘 역시 이 발언이 논란이 된 이후 "문재인 정부의 대중 굴종 외교가 국민의 반중 정서를 초래했다"고 반박했다.[[https://namu.news/article/1495998#gsc.tab=0|#]]

하지만 이는 내로남불보다는 오히려 [[피장파장의 오류]]에 가깝다. 저 발언들이 문제가 된다고 해서 대상 국가만 다른 똑같은 수준의 발언은 해도 된다는 뜻인가? 하다못해 저 발언들에 비해서는 수위가 낮다고 주장하려 해도, 위 각주에 예시로 든 발언들이 대부분 측근들이 한 것인 반면 [[윤석열]]의 경우에는 대통령 후보 본인이 한 발언이라는 차이점도 있다. [* 단 문재인 역시 한일 관계가 극단으로 치달았을 시점에, 다시는 일본에 지지 않겠다는 등의 윤석열의 저 발언 수위에 못지 않은 강경한 발언을 한 적이 있기는 하다. 물론 그렇다 한들 윤석열의 저 발언이 옹호거리는 전혀 아니지만.]

그리고 만일 [[중국]]과 한일 무역분쟁 수준의 외교적 입지에 유불리가 발생한다면 [[2021년 요소수 대란]]과 같은 사태가 재현될 경우 보다 치명적인 타격을 받지 않으리란 보장도 없다.[* 한한령과 한일무역분쟁 한국 경제에 미친 파장만 비교해 봐도 최소한 경제적 중요성에 있어서는 일본과 중국은 이미 동일선상에 둘 국가가 아니기에 두 나라에 대한 대응이 다른 것을 두고 내로남불이라고 비난하는 것은 지나치게 단순하다는 비판을 피하기 어려운 주장이다.] 가장 중요한 건 앞서 설명한 것처럼 이 사건은 윤석열이 반중 성향이라서 문제라는 게 아니라 대통령 후보라는 사람이 직접적으로 할 발언이 아니라서 문제라는 것이다.

 * '''언론 반응'''
 * [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=081&aid=0003241249|서울신문 사설 - 후보들 이웃나라 혐오발언, 국익에 도움 안 돼]]
 * [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=028&aid=0002573560|한겨레 사설 - ‘외교’까지 부적절한 발언, 윤석열 토론 나와 검증받아야]]
 * [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=005&aid=0001495130|국민일보 사설 - 윤석열, 노골적인 반중 감정 발언 부적절하다]]
=== [[경북]] 선대위 출범식 ===
[youtube(cgkh4a5dvSs)]
[[2021년]] [[12월 29일]], [[경북]] [[안동시]] 한국국학진흥원에서 열린 경북선거대책위원회 출범식에 참석해 22분간 연설을 했는데, 이 날 아래 4 건의 논란의 발언을 쏟아냈다. 쏟아져나온 다음 강경발언들은, 최근 여러 악재를 돌파하기 위해 작심하고 쏟아낸 것으로 보인다는 분석이 있다.[[https://news.v.daum.net/v/20211229101423652|#]][[https://news.v.daum.net/v/20211229200109367|#]][* [[문재인]] 대통령의 [[박근혜]] 사면이 [[윤석열]]에게 외통수가 되는 지점이 이 부분이라는 분석이 많다. [[박근혜]]를 구속시킨 원죄(애초에 이걸 원죄라고 생각하는 보수적인 유권자, [[친박]], [[친황]] 성향의 콘크리트 층이 훨씬 문제이긴 하다. 조국 사태 수사 그 자체로 윤석열을 비난하는 저열한 이들과 닮아있다.)가 있는 윤석열이, 그들의 비위를 맞추기 위해 이와 같은 막말을 할때마다 [[중도주의|중도층]], 청년층 및 [[수도권(대한민국)|수도권]]과 [[부울경]]의 [[경합지역]] 유권자들의 지지도가 있는대로 잘려나갈 뿐더러, 기존 우파 진영 유권자들의 비위를 맞추지 못하면 [[이준석]], [[홍준표]], [[유승민]]을 위시한 [[반윤]] 진영을 상대로 당내에서 주도권을 잡을 길이 없기 때문이다. 하필이면 그 [[친박]] 친위대를 자처하는 [[우리공화당]]이 이 날부터 윤석열의 뒷꽁무니를 졸졸 쫓아다니면서 후보교체 시위를 벌이고 있는 상황도 그에게 콘크리트 지지층 결집의 필요성을 느끼게 만들었을 것으로 추측된다. 더군다나 윤석열이 문재인을 색깔론으로 비난해가며 싸우는 동안, [[이재명]]은 각종 매체를 통해 본인이 윤석열에 비해 훨씬 실력있는 대통령 후보임을 홍보하고 문재인의 이미지를 본인과 [[더불어민주당]]에게 지우며 정권심판론마저 누그러트리는 중이다. 이런 강경 발언이 윤석열 지지율 하락의 가장 큰 원인 중 하나인 중도층 이탈을 막는데 도움이 될지도 의문이다.]

 * 이와 같은 막말에 대해 언론들도 사설을 내놓으며 비판에 가세했다.
  * [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=032&aid=0003119655|경향신문 사설 - 윤석열의 도 넘는 막말, 민주국가 대선 후보가 할 말 아니다]]
  * [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=469&aid=0000649996|한국일보 사설 - 尹, 네거티브· 색깔론으로 지지율 만회할 수 있나]]
  * [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=021&aid=0002498275|문화일보 사설 - 尹 ‘오만·무지·경박’ 행태에 실망 커지는 현실 직시해야]]
  * [[https://www.vop.co.kr/A00001606525.html|민중의소리 사설 - 윤석열 후보의 막말, 도를 넘었다]]
  * [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=110&oid=016&aid=0001931667|헤럴드경제 사설 - 정권심판론 힘잃고 후보교체론까지, 위기의 제1야당]]
  
==== "[[이재명]] 정말 같잖다", "이재명은 중범죄자." ====
[[https://www.sedaily.com/NewsVIew/22VHDKH2IL|‘22분 분노의 연설’ 윤석열, 이재명 겨냥해 “정말 같잖다”]]

[[더불어민주당]] [[이재명]] 후보와의 토론과 관련하여 "제가 이런 사람하고 토론해야겠느냐. 어이가 없다"라며 그에 대해 "정말 같잖다"라,"이재명은 중범죄자"등의 원색적인 비난발언을 해서 논란이 되었다.[[https://youtu.be/FN35Vg3iwAo?t=535|#]] 

사실 이 발언은 '이재명이 본인의 인격 정리하면 토론에 응해 주겠다', '특검 받으면 토론에 응해 주겠다'라는 별 이상한 사유로 토론을 거부해온 것의 연장선상인데 여기서도 "이 후보가 정책 관련 말 바꾸기를 하고 있다, 한다고 했다가, 안 한다고 했다가, '안 한다는 말은 안 했다'고 한다.[* 정작 본인도 자신의 말과 반대되는 행동을 한 경우가 잦다. 일례로 고발사주 연루 의혹 당시 "메이저 언론을 통해서 문제제기를 해라"라고 말했지만 이후 토론회 당시 마이너 중에서도 마이너라고 고려되는, 심지어 전문 언론사도 아닌 국민의힘 갤러리를 인용한 것이 대표적이다. 당장 위의 수많은 설화들만 봐도 당일 말을 바꾸거나 해명한 사례가 수두룩하다.] 이런 사람하고 제가 국민 여러분 보는데 토론을 해야겠나, 정말 어이가 없다. 같잖다"라고 토론을 회피하는 핑계거리로 써먹었다. 이런 강한 어투는 역으로 윤석열이 이재명과의 토론을 회피하려고 한다는 것만 보여준 셈이다.

윗문단에서도 반복된 설명이지만, 이재명의 인격에 하자가 있고 그가 대장동&백현동 게이트의 주범임이 확실해보이며 정책의 수준이 저열하고 말바꾸기가 심하다면, 다시 말해 이재명이 대통령으로써의 자질이 부족하다고 생각한다면 '''토론을 더 자주 개최해서 이재명의 자질 부족을 전국민 앞에 드러내면 되는 것이다.''' 하다 못해 상대가 [[허경영]] 같은 수준의 사람이라도 토론은 해야만 하는 것이다. 그것이 그의 유불리 문제가 아니라 유권자들에 대한 의무이기 때문이다. 하물며 축구에서 [[독일 축구 국가대표팀|독일]] 같은 강팀이 월드컵 본선에 나가기 위해서 [[산마리노 축구 국가대표팀|산마리노]] 같은 수준의 팀이라도 경기는 치러야 한다. [[토마스 뮐러]]가 '산마리노는 아마추어 팀이다.', '스케줄도 바쁜데 이러한 경기를 대체 왜 하는지 모르겠다.'라는 식으로 같잖다는 투로 불평한 게 왜 문제가 됐는지 생각해 보자.

대선후보가 공개 토론을 거부하는 것은 대통령 직선제가 도입된 제6공화국 이후 사상 최초의 일이다. 또한 같잖은 상대조차 논리로 제압하지 못한다면 본인은 그 같잖은 상대보다 못한 실력을 가진 존재가 되어버린다는 점에서 해당 발언 자체가 본인 얼굴에 침 뱉는 소리라는 비판을 피하기 어렵다.

해당 발언에 대하여 국민의힘 이준석 대표는 “그런 태도 하나 하나가 중도층에 영향을 주고 있다”고 비판했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=023&aid=0003663077|#]]

진중권도 해당발언이 금도를 벗어나 무례하고 지지율 역전이 느껴진다고 비판했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=016&aid=0001930984|#]]

시민단체들이 중앙선거관리위원회에 신고한 사건을 서울시 선거관리위원회 지도과에서 조사 중인 것으로 알려졌다. [[http://open-news.kr/news/articleView.html?idxno=22193|#]]
==== "대선도 필요 없고 이제 곱게 정권 내놓고 물러가는 게 정답'' ====
문재인 정부에 대해서는 "좌익 혁명 이념, 북한 주사([[주체사상]]) 이론 이런 걸 배워서 민주화운동 대열에 끼어 마치 민주화 투사인 것처럼 끼리끼리 살고 도와준 그 집단", "국가와 국민을 약탈하고 있다"라고 비난했다. 그러면서 공수처의 통신기록 조회 논란과 관련해 “(공수처가) 사찰 정보기관으로 바뀌었다”라고 비난하면서 “'''제가 볼 때는 대선도 필요 없고 이제 곱게 정권 내놓고 물러가는 게 정답'''”이라고 발언하기도 했다. 정치적 발언이라고 하지만 [[민주주의]]의 핵심인 [[선거]]의 필요성을 부정한다는 점에서 문제의 소지가 있다.[* 실제로 '윤석열이 지지율에서 압도적으로 이기고 있는 상황'이라면 저 발언도 '민주주의에 어긋난 다소 경솔한 발언' 소리를 들을지언정 자신감이 과해서 나온 실언' 정도로 넘어갈수도 있었을 것이다. 하지만 실제로는 이 시점에서, 여조기관에 따라 다르긴 해도 이미 이재명에게 따라잡히거나 역전당하는 등 그렇게 여유로운 상황이 아니었다.] [[https://www.khan.co.kr/politics/election/article/202112292101015|#]] 그가 말하던 '공정 경쟁'에도 위배된다.

사상 초유의 [[박근혜 대통령 탄핵|대통령 탄핵]] 및 [[박근혜 대통령 탄핵 심판|파면 사태]]가 터졌을 때에도 [[박근혜]]의 사실상 소속정당이었던 [[자유한국당]]은 멀쩡히 [[19대 대선]]에 출마했고, 당시 민주당은 물론이고 다른 정당들에서도 '''자유한국당은 대선을 포기해야 한다는 말을 하지 않았다.''' 그리고 자유한국당은 탄핵당한 대통령 소속 정당이라는 어마어마한 디메리트 속에서도 2위를 했다.[* 단 이것은 자유한국당이 잘해서가 아니라 홍준표 개인 기량으로 얻은 결과물이다.]

비슷한 취지에서 문재인 정부에 대해서 "무식한 3류 바보들을 데려다가 정치를 했다"고 날을 세웠는데, [[자학|정작 '''그 정부를 위해 검찰총장이라는 요직에서 일하며, 그것도 거의 임기를 채우다시피 하며 재직했던 장본인은 바로 본인''']]이었다.[* 심지어 윤석열 검찰총장 임명은 '''현 정부에서 가장 파격적인 인사'''로 꼽힌다. 윤석열이 검찰총장으로 내정된 후 윤석열의 상위기수인 19기~22기 검사들은 대부분 사퇴했으며 당시 야당이던 [[자유한국당]]과 [[바른미래당]]은 정권의 코드 인사라며 강력하게 비판하기도 했다. 때문에 그가 현 정권의 인사를 비판하는 것 자체가 누워서 침 뱉기라는 비판이 나올 수밖에 없다.]

이준석 당대표는 방송에서 윤석열 후보의 말이 선거를 부정하는 말은 아니라고 해명했다. 당원이나 지지자들끼리 있는 자리에서 결기를 다지기 위해 강한 어조와 워딩을 사용하는 경우는 원래 있는데, 이를 비공개가 아니라 언론사 기자들이 있는 자리에서 했기 때문에 문제가 발생했으며 결국 후보보다는 선대위의 책임이라고 설명했다.
==== "독재정부는 경제 확실히 살렸는데 이 정부는 뭐했나" ====
[[https://news.v.daum.net/v/20211229201304642|#]]

역시 29일 회견에서 나온 발언으로, 문재인 정권에서 경제 성장이 부진할 수는 있으나, 그렇다고 해서 독재 정권과 엄연히 정당한 수단으로 선출된 [[문재인 정부]]를 비교하는 것은 옳지 않다는 지적도 있고, 경제만 비교하더라도 독재 정권 때와 [[2020년대]]는 시대상부터도 다르다. 독재정권 시절의 대한민국은 [[후진국]]에서 [[중진국]]으로 발돋움하는 단계로 기초적인 방향만 잘 설정하면 기본적인 성장은 가능했고, [[냉전]]의 최첨병으로서 [[미국]], [[영국]], [[프랑스]], [[독일]] 등 서방 [[강대국]]들의 지원도 받을 수 있는 시대였다. 물론 그런 시대상을 감안해도  세계  세상에는 후진국에서 중진국으로 발돋움하는 것조차 못하는 나라가 수두룩한 것을 감안하면 윤석열의 발언대로 독재정부의 경제 성과가 매우 뛰어난 것 자체는 사실이다. 그러나 [[2020년대]] [[대한민국]]은 [[선진국]]에 해당되고, [[선진국]]이 [[개발도상국]]과 같이 2자리수의 경제성장률을 갖고 성장하는 것은 원천적으로 불가능하다.

독재정부에서도 경제정책이 시행착오 없이 100% 성공했던 것도 아니다. 사실 그 [[박정희 정부]] 시대에도 1970년대 후반로 들어서면 중공업 집중 투자, 농촌 경제 침체, 부채 문제 등 구조적 문제가 누적되고 [[오일쇼크]] 악재로 인해 정국이 불안했다.

[[전두환 정부]] 시대 역시 3저호황으로 경제적 성장이 지속되었지만, [[국제그룹]], [[동명목재]] 등 기업 해체로 인해 [[부울경]]의 경제 성장에 문제가 발생했다. 그리고 [[자동차공업 통합조치]], 근시안적인 저출산 강요 문제로 인해 산업 효율성이 떨어지는 문제, [[관치|관치 경제]] 문제 등이 발생했다.

물론 문재인 정부가 저성장 시대임을 감안해도 경제 정책의 성과가 부진하다는 평가도 많은 것도 사실이지만, 이와 별개로 윤석열의 발언은 부적절한 실언이다.

차라리 시대상으로 따지면 민주화 이후 보수 정권과 비교하는 것이 나았을 것이다. 예를 들면 [[이명박 정부]]는 국가부채를 급격히 증가시키긴 했지만, 제6공화국에서 유일하게 집값을 내린 정부이다. 게다가 [[서브프라임 모기지 사태]] 당시에 타 선진국들은 마이너스 성장을 했을 때, 대한민국의 플러스 성장을 이끌기까지 했다. 이런 식으로 굳이 독재 정권과 비교할 필요도 없이 그냥 보수 정권과 비교했으면 욕먹을 일도 아니었다.

윤석열의 이러한 발언은 마치 [[XX하면 어떠냐 경제만 살리면 그만이지]] 수준의 망언에 불과하다. 해당 발언은 실제로 이명박이 한게 아니지만 윤석열의 발언은 실제로 한 게 아이러니.
==== "수사과정에서 자살하는 건 초조해서 하는 것" ====
[youtube(uE9F8AMmFpc)]
같은 날 윤석열은 "(검찰의) 수사과정에서 자살하는 건 세게 추궁하고 증거 수집도 열심히 하니깐 초조해서 하는 것이지 대장동은 봐주기 수사하는데 관련자가 자살하는 선택은 이해할 수 없다. 누가 압박을 하는거냐"라고 발언을 했는데 이 역시 망언으로 꼽히고 있다.[[https://www.fmkorea.com/index.php?mid=politics&document_srl=4205954373|#]]

검찰의 임무는 피의자를 상대로 철저한 수사를 하여 사건의 진상을 밝혀내고 [[증거]]를 수집하여 [[재판(법률)|재판]]을 통해 그에 합당한 처벌을 받게 하는 것이지, 아직 죄가 드러나지 않은 피의자를 [[무죄추정의 원칙]]도 무시하고 인격적으로 압박해서 자살로 몰고 가는 것이 아니다. 

결국 [[검찰총장]]을 역임했던 사람이 '검찰이 피의자를 수사할 때는 무죄 추정의 원칙보다 유죄 추정의 원칙을 우선시한다'는 걸 인정하는 꼴이 되었다. 하필 바로 전날에는 이재명 후보를 일컬어 '''확정적 중범죄자'''라 단정하는 발언을 공개석상에서 내뱉기도 해서 더 문제가 되었다.

위의 발언은 수사과정에서 자살하는 피의자들의 전반적인 특징은 이렇다는 설명이고, [[대장동 개발 사업 논란]]의 피의자들이 자살하는 것은 전반적인 특징과 다소 차이가 있다는 주장을 한 것이라는 반론도 있다. 하지만 그렇다 해도 그 ''''전반적인 특징'에 대한 인식 자체가 이미 위험하기 짝이 없다'''는 사실은 변함이 없다.

애초에 한국 사회는 검찰에게 수사와 관련 없는 전화만 와도 일반인들이 겁을 먹는 게 당연할 정도로 검찰의 위세가 대단한 곳이다.[* 하다못해 경찰의 [[불심검문]]을 당할 때도 웬만한 사람들은 혹시 잡혀가는 것 아닐까 하는 생각이 앞서 극심한 긴장을 하게 된다.] 괜히 검찰 사칭이 유명한 보이스피싱 수법으로 쓰이는 것이 아니다. 그런 사회에서 웬만한 사람들은 죄가 있냐의 여부를 떠나 검찰 조사를 받는 것 자체로 극심한 공포와 스트레스를 느끼는 것이 당연하다. 즉, 해당 발언은 윤석열이 가진 법에 대한 인식 자체가 잘못됐다는 의심을 하기에 충분하다.

게다가 그 차이가 있다는 발언 역시 어떠한 근거도 없이 그저 현 검찰 수사가 봐주기, 뭉개기라는 일방적인 주장만 있을 뿐이다. 이 발언으로 인해 [[1980년대]] 공안검찰의 냄새를 맡고 몸서리치는 사람이 많으며, 검찰의 강압수사를 일방적으로 옹호한다는 비판을 받고 있다.

이 망언으로 인해, 앞서 경선 과정에서 [[홍준표]]가 [[https://www.mk.co.kr/news/politics/view/2021/09/897516/|윤석열 서울중앙지검장 재직 당시 포악 수사로 인해 피의자가 자살하는 사건이 5번이나 있었다]]고 비판한 발언이 발굴되어 재평가받고 있다. 본인이 검사 시절에 자주 겪던 일이라 문제의식을 느끼지 못하고 이와 같은 발언을 한 것이 아니냐는 추측도 제기되었다.

=== "공수처 미친 사람들 아니냐" ===
[youtube(Av9JB_HLsNk)]
[[https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1025381.html|윤석열 “이거 미친 사람들 아니냐…공수처장 구속수사해야”]]
[[https://news.v.daum.net/v/20211231062223719|"3류 바보"·"미친 사람들"..거칠어진 윤석열의 '입']]

윤석열 후보는 2021년 12월 30일 대구선대위 출범식에서 통신조회를 거론하며 나와 나의 주변사람까지 사찰했다며 공수처장에 대해 미친사람이라고 발언했다.[[https://youtu.be/pJcvaz-bM7Q?t=2656|#]]

하지만 윤석열 후보 본인은 2017년 서울지방검찰청 검사장 시절에 국회에 출석해서 [[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002799104|통신조회가 문제가 없었다]] 라는 말을 한 적이 있어 내로남불이라는 평을 받고있다.[* 2017년 10월 23일 법제사법위원회 국정감사(서울고검 등) 회의록 67쪽 노회찬 위원의 질의순서에 이 내용이 나온다.] 더군다나 공수처의 통신조회 135건에 비해 윤석열 후보의 검찰총장 시절 통신조회 회수는 아득히 많다.[* 국민의힘만 조회하였으니 사찰이라는 말도 논리적으로 부족함이 있다. 고발사주 사건으로 피의자 입건된 김웅 의원을 대상으로 통신기록 영장이 발부가 됐다면, 김웅과 통화한 국힘 소속 현역 의원, 당직자, 반민주당 성향의 언론사 기자들은 전부 통신조회가 될 수 밖에 없다. 비슷한 결에서, 공수처가 제1호 사건으로 기소까지 한 조희연 서울특별시 교육감의 직권남용 사건에 대해 생각해볼 수 있다. 조희연 교육감에게 통신기록 영장이 발부된 상황에서, 그가 민주당 국회의원, 당직자, 친민주당 성향 언론인들과 통화한 내역이 많다면 그들 또한 전부 통신조회 대상이다. 이것을 사찰이라고 말할 수는 없으며, 정당한 수사절차일 뿐이다. 애초에 통신조회는 그 내용이나 위치, 사생활 등을 보는 것이 아니라 통신기록 영장 발부 대상이 누구와 연락을 주고받았는지 보는 과정에서 일어나는 일일 뿐이다. 애초에 피의자로 입건된 사람이 국힘의 현역 의원이라서 벌어진 일이고, 불법이나 남용이라고 할 만한 부분이 현재까지는 나오지 않았다.]

정치 전문가들은 “거친 표현에 중도층이 거부감을 느끼고 돌릴 수 있다”고 분석했다. [[https://news.v.daum.net/v/20211230174546437|#]] 여기에 본인의 검사 시절 통신조회에 대한 입장과 완전히 반대로 돌아서서 내로남불을 행하는 것에 대해서도 파급이 클 수 있다.

아이러니한건 본인의 통신조회에 관련한 문제에 대해서는 처음 보도를 한 한겨례를 민주당 기관지라고 표현했다.[* 당연하지만 [[한겨레]]와 민주당의 성향은 전혀 다르다. 특히 페미니즘, 성소수자, 노동자 관련 문제 등에 대해선 오히려 [[조중동]]보다 강경하게 현 정부를 비판하는게 한겨레다. 이는 단순히 진보 언론이라고 해서 친민주당 성향일 것이라는 진영논리적 발상에 지나지 않는다.] 이 다음날 [[조수진]] 의원 역시 한겨레를 여당 기관지라고 표현한 바 있다. [[조수진]] 국민의힘 최고위원은 박근혜 정부 때부터 누리집에 공개해온 통신자료 제공 통계를 두고 “공수처에 요청해도 안나오더니 친여 매체에 바로 나온다”는 황당 발언을 했다. 1년에 상하반기 두번씩 공개되는 자료를 두고도 모르고 무작정 화를 낸 격이라 야당 법사위원으로 자격이 있느냐는 평가를 받았다.
=== "나라가 없으면 국민이 있겠습니까" ===
[[http://www.busan.com/view/busan/view.php?code=2021123117025420822|윤석열 "나라가 없으면 국민이 있겠습니까?"]]

2021년 12월 31일, 윤석열은 충북 단양 구인사에서 봉축법회를 마친뒤 기자들과 만나 호국불교의 정신에 대해 얘기하던 도중 [[https://youtu.be/RHO5-Ojr3cU?t=159|나라가 없으면 국민이 있겠습니까]] 라는 전체주의적 발언을 하여 논란이 일고 있다.
 
보통 반대로 국가의 3요소를 국민, 영토, 주권으로 보며 특히 대한민국은 헌법에서 주권재민을 명시했기 때문에 명백히 [[사회계약론|국민이 있어야 국가가 있다]]고 할 수 있다. 겉으로라도 자유주의를 표방하는 후보가 할말이 아니며 대선후보가 할 말은 더더욱 아니다. 국가가 국민의 삶을 지켜야 하는 이유도 바로 여기에서 나온다.

굳이 정당화를 한다면, 나라가 튼튼해야 그 안의 국민들도 안정된 삶을 누릴 수 있다 등으로 설명은 가능할 것이다. 그러나 설령 그렇다 한들 앞선 발언에서 괜한 오해를 산 일이 많았던 만큼 화법이 잘못됐음은 비판받을 수밖에 없다. 또한 이전부터 워낙 망언을 많이 했기에 말실수라기보다는 진심으로 저렇게 생각하는 것이 아니냐는 반응이 많다.

[각주][include(틀:문서 가져옴, title=윤석열/비판 및 논란/발언, version=1474, paragraph=2)]
[[분류:윤석열/비판 및 논란]][[분류:윤석열/발언]][[분류:2021년/사건사고]]
윤석열/비판 및 논란/발언/2021년 (덤프버전으로 되돌리기)

캡챠
