문서 보기문서 편집수정 내역 양구 전당포 노부부 살인사건 (덤프버전으로 되돌리기) [include(틀:사건사고)] [[파일:external/img.khan.co.kr/l_2016032501003616400280602.jpg]] 사건현장 [목차] == 개요 == [[2005년]] [[8월 14일]] [[강원도]] [[양구군]]에서 발생한 살인 사건. 피해자는 [[전당포]]를 운영하던 [[화교]] 부부였다. 용의자가 좁혀졌지만 물증이 없어 [age(2005-08-14)]년이 지난 현재까지 [[미제사건]]으로 남아 있다. 제보전화는 (033)241-4599, 252-4599로 하면 된다. == 시작 == 2005년 8월 14일 12시 10분쯤 양구경찰서에는 한 통의 전화가 걸려왔다. >“아버지와 어머니가 흉기에 찔렸는데 돌아가신 것 같습니다” 112순찰차 사이렌 소리에 놀란 주민들은 [[양구읍]] 중리에 자리잡은 한 전당포 주변으로 몰려들었다. [[전당포]] 주변은 순식간에 출입이 통제됐고 긴급 출동한 양구경찰서 소속 [[형사]] 5명은 현장 보존 및 정밀 감식에 들어갔다. 몇 시간 후 하얀 천이 씌워진 시신 2구가 들것에 실려 나왔다. 놀란 주민들은 “조용하던 동네에서 어떻게 이처럼 끔찍한 일이 벌어질 수 있냐”며 말문을 잇지 못했다. 인구 2만 4,000여명이 살던 [[양구군]]에서 2명이 함께 피살된 강력사건이 발생한 것은 전례를 찾아보기 힘들었다. ‘양구 전당포 노부부 피살사건’으로 알려진 이 사건 이후 마을에는 확인되지 않은 소문이 꼬리를 물면서 주민들의 불안감은 더욱 증폭됐다. == 살인 == 피해자는 전당포 주인(당시 77세)와 아내(당시 69세)였다. 이들은 양구에 정착해 살던 [[화교]]([[대만|중화민국]] 국적자)로, 1975년부터 전당포를 운영해 왔다. 가슴 부위 등 12곳을 흉기에 찔려 숨진 주인은 전당포 안쪽 방에 있던 1인용 간이[[침대]] 위에 누워 쓰러진 채 발견됐고 아내는 출입문 안쪽 탁자위에 놓여 있던 간이[[금고]] 옆에서 숨져 있었다. 아내도 오른쪽 가슴 부위 등 3곳을 흉기에 찔리고 우측 눈 부위가 함몰된 상태였다. 온통 피로 물든 방바닥은 참혹했던 살해 당시 상황을 짐작케 했다. 노부부를 처음 발견해 경찰에 신고한 사람은 전당포에서 조금 떨어진 곳에서 거주하고 있던 아들(당시 45세)이었는데 전당포에서 잔심부름 등을 해 왔다. 그는 경찰에서 “사건 당일 오전 전당포로 출근해 한동안 [[텔레비전]]을 시청하다가 정오쯤 찾아온 손님의 물품을 확인하기 위해 방안에 들어갔다가 아버지와 어머니가 숨져 있는 것을 확인했다”고 진술했다. == 수사 == 경찰은 시신 및 [[혈액]] 응고 상태 등으로 미뤄 숨진 전당포 노부부가 밤 사이 살해됐을 것으로 보고 본격적인 수사에 착수했다. 시신이 발견된 내실에 있던 장롱 안 물건이 흩어져 있긴 했으나 전당포 현관 및 창문 등에는 침입 흔적이 전혀 없었으며 숨진 노부부에게서 저항한 흔적도 발견되지 않았다. 게다가 숨진 주인 주변에 개봉된 약봉지와 알약이 떨어져 있었고 주민들은 “[[화교]]인 전당포 주인과 친하게 지내며 드나들던 이웃이 거의 없었다”는 반응을 보였다. 경찰은 사건 현장에서 외부인이 강제로 침입한 것으로 볼 만한 뚜렷한 정황이 포착되지 않자 면식범의 소행일 가능성이 큰 것으로 판단했다. 당시 수사에 참여했던 한 형사는 “반항한 흔적이 없는 점으로 볼 때, 전당포 주인이 평소 복용하던 약을 먹으려다 아는 사람에게 갑자기 공격을 당한 것이란 생각이 들었다.”고 말했으며 “[[알약]]이 흩어져 있었다는 것은, 주인이 살해될 당시 잠들지 않은 채 깨어 있었다는 것을 말해준다”며 “범인이 잘 알지 못하는 외부인이었다면 방어를 하거나 반항한 흔적이 남았을 것”이라고 덧붙였다. 또 다른 형사는 “방안에 있던 3개의 장롱 중에 피해품인 현금 1,000만원을 보관하고 있던 장롱만 뒤지고, 전당물은 그대로 놔둔 것을 보면, 아주 절친한 면식범에 의한 범행으로 충분히 의심되는 상태였다.”고 설명했다. 이 같은 이유로 수사대상은 자연스럽게 전당포를 자주 이용하던 단골손님과 숨진 노부부의 가족으로 좁혀졌다. 경찰은 전당포에 자유롭게 출입할 수 있었던 노부부의 사건 당일 행적을 확인하는데 주력했다. 일부 가족의 집을 압수수색하는 한편 법원으로부터 통신제한조치허가서를 발급받아 감청을 하기도 했다. 일부 유족이 진술한 행적을 확인하는 과정에서 다소 시간대가 어긋나는 점이 발견되긴 했다. 하지만 부모가 숨져 황망한 상태에 빠진 가족들이 세부 시간대 별 일상생활을 정확히 기억하지 못했을 가능성도 있어 용의자로 특정하기엔 무리가 따랐다. 일부 가족들은 “부모를 잃었는데 너무한 것 아니냐”며 경찰수사에 거부반응을 나타내기도 했다. 경찰은 금전거래 과정에서 생긴 원한 관계에 초점을 맞춰 단골 손님이던 [[군인]]들의 [[알리바이]]를 확인하기 시작했다.[* [[양구군]]에 [[제2보병사단|2개의]] [[제21보병사단|사단이 있어]] [[군인]]들이 자주 고객으로 오며 [[양구군]] 특성상 경제는 전반적으로 [[군인]]들이 전담한다.] 실제 사건이 발생한 전당포에 월급통장을 맡기고 돈을 자주 빌려 쓴 군인들이 상당수 있었기 때문이고 노부부가 흉기에 수십 차례 찔리는 등 잔인하게 살해된 점도 금전거래에 따른 원한 가능성이 크다는 것을 암시하는 듯 했다. 경찰은 [[군사경찰|헌병대]]와 [[기무사]]의 협조를 받아 이들의 행적을 일일이 확인했지만 인근 군부대에서 복무하던 현역 군인들은 별 문제가 없는 것으로 조사됐다. 이후 탐문수사를 벌이던 경찰은 전역 군인 2명을 용의선상에 올렸는데 2004년~2005년 사이 인근 모 부대에서 [[부사관]]으로 복무하다가 전역한 A씨와 B씨였다. A씨는 경찰에서 “2000년 같은 부대에서 근무하던 동료가 [[전당포]]에서 200만원을 [[대출]]할때 연대 보증을 섰다가 대신 갚은 이후 전당포와 채권·채무관계가 없었다”고 진술했지만 이같은 진술과 달리 숨진 노부부는 A씨를 상대로 [[소송]]을 제기한 상태였다. B씨도 부대에서 근무할 때 동료의 [[연대보증]]을 섰다가 자신의 월급이 압류당하자 2001년 노부부에게 500만원을 대신 갚은 전력이 있었다. 이를 포착한 경찰은 검찰에 ‘통신사실 확인자료 제공요청 허가신청’을 해 사건 당일 이들의 [[휴대폰]] 통화 위치 등을 확인했으나 이렇다 할 용의점은 찾지 못했다. 양구경찰서뿐 아니라 강원지방경찰청 광역수사대까지 총동원돼 3개월 가량 저안망식 확인작업을 벌였는데도 불구하고 뚜렷한 단서를 찾지 못하자 수사는 더 이상 진전되지 못했다. == 사건 이후 == 경찰은 유족이자 최초 신고자인 아들을 의심했는데 아들은 [[거짓말 탐지기]] 조사도 거부했다고 한다. 하지만 증거는 없었다. 이후 경찰은 증거 확보에 심혈을 기울였지만 허사였다. 한 줌의 의심도 남기지 않아야 한다는 설득 끝에 경찰은 사건 발생 4년 만인 2009년 아들을 상대로 거짓말 탐지기 조사를 했는데 결과는 '진실' 반응이었다. 이 일로 아들은 비로소 경찰의 의심에서 벗어날 수 있었다.[* 다만 거짓말 탐지기 결과는 정확도가 100%가 아니기 때문에 사건에 참고하는 정도지 유·무죄의 근거가 되지는 못한다. 같은 이유로 법정에서도 거짓말 탐지기 결과는 증거로 인정하지 않는다.] == 현재 == 피살 사건 현장에 대한 정밀감식에서 발견된 단서는 단 하나, 혈흔이 묻은 부분 족적뿐이었는데 이마저도 선명하지 않아 용의자를 선정하는데 큰 도움이 되지 못했다. 가족 등의 일부 지문이 채취되긴 했으나 이번 사건과 관련성 여부도 불분명했다. 결국 수사 과정에서 확보한 단서가 거의 없는 셈이다. 그러나 수사에 참여했던 상당수 형사들은 수사대상에 올랐던 특정 인물을 지목하며 “범인일 가능성이 크다”는 견해를 피력했다. 사전에 치밀하게 계획된 범행이어서 증거를 찾긴 힘들지만 수사과정에서 헛점을 노출한 용의자의 일부 진술이 있었다는 것이다. 당시 밤잠을 설치며 추가적인 단서를 포착하는 데 골몰했다는 한 경찰 간부는 “섣불리 말할 수는 없으나 아직까지 마음속에서 지우지 않은 용의자가 있다”고 말했는데 “당시 전당포 주변에 설치된 [[CCTV]]가 전혀 없어, 인근 도로변을 운행하던 [[버스]]의 [[블랙박스]]까지 모두 살폈었다. 심증은 있는데 용의자의 진술내용을 뒤집을 만한 물증을 찾아내지 못해 너무 안타깝다”고 답답한 심경을 토로했다. 이로 인해 일각에서는 설사 범인이 지목된다 하더라도 증거 불충분으로 풀려날 가능성이 크다는 말까지 나왔다. 시간이 흐르면서 참혹한 노부부 피살사건이 발생했던 전당포는 흔적도 없이 사라져 한동안 공터로 남았는데 그 주위에 공사가 되고 도로가 넓게 뚫렸다. 2020년 4월 [[그것이 알고싶다]]에서 이 사건에 대한 제보를 받기 시작했다. 제보가 반복되고 구체적인 정황이 나오기라도 한 건지 7월 4일자로 사건에 대한 내용이 방송되었다. == 그것이 알고싶다 방영 == [youtube(U_hbJMBr3To)] 2020년 7월 4일에 해당 사건에 대한 내용이 방영되었으며 전체적으로 아들인 왕씨에 대한 내용이 많았다. 취재진과의 대화에서 왕씨는 "내가 전당포를 나서고 5~10분 뒤에 사건이 났다고 생각하기 때문에, 내가 나간 걸 보고 범인이 범행을 실행했을 것이다"라고 말했지만전당포가 있는 거리는 사람이 꽤 많이 다니는 거리였음에도 불구하고 수상한 사람을 본 목격자나 이상한 소리를 들은 사람이 한 명도 없었다. 사건 현장인 안방 상황을 봤을 때 범인은 면식범인 동시에 안방 출입이 가능한 아주 긴밀한 관계를 가진 사람이어야 하는데 왕씨는 "그런 사람이 나와 부모님밖에 더 있냐"고 했지만 같이 인터뷰하던 왕씨의 여동생이 의심하는 인물을 지목했다. 바로 당시 왕씨와 동거하고 있던 동거녀 박씨였다. 왕씨는 취재진에게 "박씨와는 당시 사귀고 있었지만 결혼까진 생각하진 않았으며, 사이도 안 좋았다"고 말했으며 주변 사람들은 "사망한 노부부와 박씨의 사이가 안 좋았는데, 박씨가 당시 다방을 운영하고 있었고, 노름하다가 왕씨를 만나 동거를 시작했기 때문이었다"고 한다. 이런 상황에서 주변 사람들은 "가장 왕씨와 긴밀한 관계였던 박씨가 이 사건에 대해 가장 잘 알지 않을까?"라고 생각했다. 박씨는 당시에도 [[양구군]]에서 다방을 운영하고 있었다. 사건 당일 박씨는 동네 아줌마들과 100원짜리 [[고스톱]]을 치고 있었는데 노부부의 사망 사실도 모르는 상태에서 경찰서에서 연락이 와 갔다고 한다. 고스톱 때문에 '그저 놀았다'고 거짓말을 하여 의심을 샀고 그 과정에서 범인으로 몰리니 기분이 상하여 경찰과 언쟁을 벌이면서 협조를 하지 않았다고 했으며 "동네 소문과는 달리, 나는 노부부와 사이가 좋았다"고 얘기했다. 사건 다음날 밤 박씨는 이상한 소리가 들려 잠에서 깨는데 바로 옆에 자고 있던 왕씨의 잠꼬대가 '잘못했어, 엄마. 잘못했어, 엄마'였다. 그렇기 때문에 박씨는 왕씨를 의심하고 있었다. 사건으로부터 며칠 전부터 왕씨는 노부부한테 "[[PC방]]을 차리고 싶은데 5천만원이 필요하다"며 금전적 지원을 요구했고 왕씨가 이전부터 사업에 수없이 실패한 걸 알고 있던 노부부는 당연히 지원을 거절했는데 그런 노부부가 갑자기 사망한 후 전당포 건물과 재산은 물론 보험금까지 아들인 왕씨 앞으로 돌아갔다고 한다.[* 전부 다 합쳐서 아들이 물려받은 재산은 10억 정도 된다고 알려졌다.] 경찰은 정황을 통해 아들을 의심해 수사했지만 한계가 있었고 더 이상 밀어붙일 수 없었다. 취재진은 왕씨의 알리바이[* 당시 왕씨는 사건 당일 오후 5시 30분 경에 전당포를 나서 다음날 새벽 1시까지 근처 피씨방에서 [[리니지|게임]]을 했다고 경찰에 진술했다.]에 대한 확인을 위해 그가 갔던 PC방의 주인을 만났다. 주인은 사건 당시 왕씨가 앉았던 자리의 게임 접속 시간을 경찰이 확인하여 30분~1시간 정도 자리를 떠났다는 것을 확인했다고 말했다. 당시 경찰은 이 때 왕씨가 범행을 저지른 것이 아닌가 하고 추측했지만 부검 결과 노부부는 왕씨가 자리를 비웠던 때보다 이른 시간대에 사망한 것으로 나왔다. 자리를 비운 이유를 물어보는 취재진에게 왕씨는 "잘은 기억이 안 나지만 담배 정도를 사러갔던 것으로 기억하며, 그 외에는 게임에만 몰두하고 있었다"고 말했다. PC방 사장의 또 다른 증언에 따르면 "새벽 2시가 넘어서 퇴근하려고 오토바이 타고 가는데, 전당포 앞에 있는 가로등이 원래는 항상 켜져 있었지만, 사건 당일 그 날만 가로등 불이 꺼져 있었고, 전당포의 셔터가 내려져 있었다."고 한다. 근데 그 다음 날은 가로등이 켜져 있었다고 한다. 왕씨는 이에 대해선 "부모님이 PC방이나 돌아다니는 나의 모습을 볼까봐, 그 날만 전당포 앞을 지나지 않고 돌아서 갔다"고 했다. 다시 박씨의 증언. 박씨는 사건 당일 왕씨와 저녁 식사를 하기 전인 5시~5시반 경에 전당포 앞에서 서로 마주쳤다고 한다. 전당포 출입문 앞에 쭈그려 앉아 있던 왕씨에게 박씨가 "저녁은 어떻게 할거냐"고 물었고 왕씨가 "전당포에서 먹는다"고 말하자 박씨는 동네 아줌마들이랑 고스톱하자는 약속이 있었기 때문에 "알았다"고 하고 지나갔다. 하지만 박씨는 의심되는 정황이 있었는데 전당포의 셔터가 내려져 있는지 올려져 있는지 기억이 안 난다고 했다. 셔터가 내려져 있었다면 상당히 수상한 일이라고 하였다. 그래서 그 기억을 떠올리기 위해 [[최면]]을 진행하였고 셔터는 반쯤 내려져 있었고 전당포 안에 인기척이 없는 것 같자 왕씨한테 물어봤는데 '운동하러 가셨나?'라는 답변이 돌아오자 박씨는 '더운데 노인네들이 미쳤나'라는 기억을 떠올리게 되었다. 위의 주장에 대해 왕씨는 전부 모함이라고 주장했다. 왕씨도 오래된 일이라서 기억이 안 난다고 하자, 박씨에 이어 왕씨도 최면에 착수했지만 박씨와 다르게 왕씨는 방어기제로 인하여 중간에 최면이 깨게 되었고 최면이 아닌 원래 의식인 상태에서 얘기를 하게 되니 새로운 얘기를 들을 수 없었다. 전문가들은 왕씨가 최면 중에 "사건 다음 날 전당포로 출근했을 때, 전당포의 문이 열려 있었다"고 말한 부분에 주목했다. 분명 PC방 사장은 "새벽 2시에 전당포 셔터가 내려가 있었다"고 증언했는데 아침에는 열려 있었다.[* 거기다가 PC방 주인의 지인이 사건 당일 밤 8시경에 전당포에 물건 맡긴 게 있어서 찾아갔는데 그 때도 셔터는 내려가 있었다.] 왕씨는 이에 대해 "셔터는 그냥 내릴 수 있지만 문은 열쇠를 잠가놓는다"고 했지만 그 열쇠는 노부부가 가지고 있고 본인은 가지고 있지 않다고 설명했다. 해당 열쇠는 아직까지도 경찰이 찾지 못하고 있다. 그리고 제작진이 탐문 중 한 가지 새로운 사실을 발견했는데 노부부가 인근 가게 주인에게 경보기를 주문하여 전당포에 설치했다고 한다. 사건이 터지고 나서 경찰한테 이 일을 설명하니 경찰은 중요한 일이 아닌 듯 넘어갔다고 한다. 1달 뒤 그 전당포에서 썼던 경보기를 쓰레기통에서 발견했는데 고장났나하고 작동하는지 시험해 봤는데 작동됐지만 경찰들도 필요없다고 하니까 그 경보기는 폐기되었다. 그러나 15년이 지난 뒤 경찰들은 이런 게 있는지 기억을 못 하였고 왕씨는 횡설수설하면서도 그런게 없었다고 주장했다. 전문가들은 "아들 왕씨가 가장 쉽게 범행을 실행할 수 있는 사람인건 분명하지만, 왕씨에게서 범행과 관련된 어떤 것도 발견하지 못한 부분부터 먼저 해소해야 한다"고 지적했으며 동시에 "범인은 분명 주변에 동기가 있는 사람들 안에 있다"고 입을 모았다. == 둘러보기 == [include(틀:살인사건/한국)] [[분류:2005년 범죄]][[분류:대한민국의 미제사건]][[분류:양구군의 사건사고]][[분류:제6공화국/살인사건]]캡챠되돌리기