샐러리 캡 (덤프버전으로 되돌리기)

[목차]
[clearfix]
== 개요 ==
'''Salary Cap'''

프로 스포츠 리그에 존재하는 팀 [[연봉]] 총액 상한선을 말한다.

팀들의 지출 규모를 비슷한 수준으로 유지하여 [[돈지랄|과도한 자금 경쟁]]을 하는 [[치킨게임]]을 방지하고 + 자금력이 월등한 [[빅마켓]] 팀이 선수를 마구잡이로 영입해 너무 강해지는 것을 방지하는 것이 실행 목적이다. 구단들의 재무적 안정을 확보하여 [[적자]]를 줄이고 더 안정적인 경쟁이 이루어지게 하는 것이다. [[대한민국]]에서는 프로 야구([[KBO 리그]]), 남자 프로 농구([[한국프로농구]]), 여자 프로 농구([[한국여자프로농구]]), 프로 배구([[V-리그]])에서 시행하고 있다.

선수 연봉을 강제로 조정하고, 총액 상승에 대한 페널티를 가중 적용하여 [[슈퍼팀]]이 장기 독재하는 것을 막기 위해 도입된 만큼, 이런 리그가 안정적으로 장기화되면 슈퍼팀이 4년 이상 버티기 힘들어지는 것이 일반적이다.

== 설명 ==
실제 샐러리 캡 도입의 근본적 원인은, 1970년대 중후반부터 본격적인 [[미국]] 서부 지역 대도시들의 프로 팀 유치로 인해 자연히 스포츠 마켓도 엄청난 성장을 했고, 선수들의 몸값이 예상보다 빠르게 경쟁적으로 상승하자 안 되겠다 싶은 구단주들이 선수들의 천정부지로 치솟으려는 몸값 상승 억제를 위해 대책을 마련한 데 있다. 자유시장경제인 미국에서 굳이 왜 그랬을까 싶을 수도 있지만, 이미 미국에는 그걸 방치했다가 1950~60년대 [[NFL]]과 1970년대 NBA와 NHL의 라이벌 리그였던 [[아메리칸 농구 협회|ABA]], [[WHA]]가 [[돈지랄|돈싸움]] 끝에 패배하여 구단들이 파산하고 결국 NBA와 NHL로 흡수되는 등 스포츠계가 [[혼파망|혼돈과 파괴]]를 크게 겪은 역사가 있었고, 이에 따라 1980년대 들어 스포츠 마켓의 과열 양상으로 인한 결과가 파멸로 이어지지 않도록 안전장치를 마련한 것이다.

샐러리 캡의 기본 원리는 리그에 소속된 팀 전체를 상호 협력하는 '''하나의 연합 단체'''로 간주하고 리그 전체의 운영 수익과 리그의 지출을 대조, 분석하여 [[인건비]] 지출을 어느 정도로 하느냐를 리그와 선수간 협의회가 합의하여 결정하는 것이다. 간단히 말해서 노사 협상 시 인건비를 리그 수익의 몇 퍼센트까지 받느냐를 협의해서 정하는 것. 따라서 이 샐러리 캡은 단체 교섭의 가장 핵심적인 안건이며, 이를 지키기 위해 리그 내에서는 여러 가지 선수의 연봉에 대한 세부 절차까지 논의하며 협상하여 결정한다.

== 종류 ==
=== 하드 샐러리 캡 ===
하드 캡은 기준선 이상 팀 연봉을 '''절대 넘겨서는 안 된다.''' 넘길 경우는 선수의 재계약이 금지되거나 신인 [[드래프트]] 지명권을 박탈[* 샐러리 캡이 존재하는 리그에서 신인 드래프트 지명권은 상품권으로 취급되어 순위에 따라 일정 수준의 연봉을 차지하게 되어 있다. 이와 관련된 일화는 [[일라이 매닝]] 문서 참조. 때문에 샐러리 캡이 존재하는 리그에서는 이 지명권의 매매가 가능하다. 최악의 경우 이 지명권을 양도하여 샐러리 캡을 지켜야 할 경우도 있기 때문이다.]하는 등의 징계가 이어진다.

하드 샐러리 캡을 시행하는 리그는 [[NFL]], [[NHL]], [[V-리그]] 등이 있다.

=== 소프트 샐러리 캡 ===
하드 샐러리 캡과 다르게 각종 예외 규정을 두거나, 팀 연봉 제한을 넘기거나 연봉 소진 액수를 못 채우면 벌금을 부과하는 정도로 마무리하는 등 어느 정도 융통성 있게 운용하는 것을 허용하는 샐러리 캡이다.

==== [[샐러리 캡/NBA|전미 농구 협회의 샐러리 캡]] ====
[[전미 농구 협회|NBA]]의 경우에는 샐러리 캡이 있으나 래리 버드 예외 조항 같이 [[프랜차이즈 선수|프랜차이즈 스타]]에게 샐러리 캡을 벗어나서 계약할 수 있는 등 각종 예외 규정과 소액 연봉자인 10년차 이상의 베테랑과 루키 샐러리 보호 규칙이 많고, 사치세(Luxury Tax) 제도까지 같이 운용하고 있어 꽤 복잡하다. 자세한 내용은 [[샐러리 캡/NBA]] 항목 참고.

==== [[메이저 리그 베이스볼]]의 사치세 ====
[[메이저 리그 베이스볼|MLB]]의 사치세(Luxury Tax) 제도는 팀 연봉 액수가 사치세 제한(luxury tax threshold) 금액을 넘게 되면 그 금액에 상응하는 벌금을 내며, 초과한 금액이 4천만 달러 이상이면 드래프트 픽 순위가 10순위 뒤로 밀리는 불이익을 받는다. NBA와는 달리 이렇게 모인 사치세는 각 구단에게 배분하지 않으며 사무국에서 유소년 지원 등의 사무국 자금으로 사용한다.

[[인센티브]] 달성 여부나 스플릿 계약, 새로운 선수의 콜업, 은퇴나 [[트레이드]] 등으로 인해서 시즌 중에도 페이롤의 변동이 있을 수 있기 때문에 사치세 적용 여부 및 납부 금액은 시즌이 끝난 뒤에 결정된다.

구단의 운영과 선수들의 연봉에 직접적인 관련이 있기 때문에 자세한 금액이나 세율 등은 MLB 노사 단체협약(Collective Bargaining Agreement)에서 규정한다.

2016년에 갱신된 CBA를 기준으로 사치세의 책정은 총 연봉이 사치세 제한 금액을 넘은 경우 그 초과분에 대해 첫 해 20%, 두 번 연속이면 30%, 세 번 이상 연속이면 50%를 낸다. 초과분이 2,000만 달러를 넘으면 초과분의 12%를 추가로 내야 하고, 4,000만 달러를 넘으면 처음에는 42.5%, 두 번째부터는 45%를 추가로 내야 한다.

과거에는 사치세에 누진제가 없었기 때문에 [[뉴욕 양키스]], [[보스턴 레드삭스]] 같은 빅마켓 구단은 거의 매년 사치세를 내면서 [[돈지랄]]을 했는데, 특히 양키스는 누진제 적용 전까지 한 번도 거른 적이 없고, 금액도 다른 구단들이 낸 사치세를 합친 것보다 많이 냈다. 그러나 누진제가 생긴 이후로는 그 뉴욕 양키스조차 189 프로젝트라고 불리는, 총 페이롤을 189M 밑으로 떨어뜨리려는 계획을 세웠다. 단, 아래 표를 보면 알겠지만 계획과는 별개로 3연속 사치세만 피하면서 사치세는 계속 냈다. 어쨌든, 과거와 같은 돈지랄은 우승을 노리는 구단이 마지막 조각을 채워넣을 선수를 지를 때나 하는 짓이 되었다.

그리고 MLB의 추세가 즉전감을 일시불로 지르기 보다는 리툴링이나 팜 시스템 관리에 신경을 쓰는 쪽으로 바뀌고 있다. 대표적인 구단이 빅마켓이면서도 유망주 팜 관리에 돈을 많이 쓰는 [[로스앤젤레스 다저스]].

2022 개정 CBA 기준 사치세 규정은 다음과 같다.
||<tablewidth=100%><tablebgcolor=#fff,#191919><rowbgcolor=#000><rowcolor=#fff> '''티어''' || '''2024''' || '''1차 도과''' || '''2차 도과''' || '''3차 도과''' ||
|| 1차 저지선 || $237M || 20% || 30% || 50% ||
|| 2차 저지선 || $257M || 32% || 42% || 62% ||
|| 3차 저지선 || $277M || 62% || 75% || 95% ||
|| 4차 저지선 || $297M || 80% || 90% || 110% ||
1차 저지선(The first threshold)은 매년 조금씩 상승하고, 각 저지선은 $20M씩 올라간다. 1차 저지선은 다음과 같이 변경된다.
 * 2022: $230 million
 * 2023: $233 million
 * 2024: $237 million
 * 2025: $241 million
 * 2026: $244 million
따라서 예를 들면, 2026년 사치세 저지선 기준은 $244M, $264M, $284M 그리고 $304M가 된다.[[https://www.blessyouboys.com/2022/3/14/22973710/all-the-details-in-mlbs-new-collective-bargaining-agreement|#]]

{{{#!folding [역대 사치세 금액 및 지불구단 목록]
||<rowbgcolor=#bdb76b> 연도 || 제한금액 || 사치세 지불 구단 ||
|| 1997 ||<|3> 페이롤 5위팀과[br]6위팀의 평균금액 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[볼티모어 오리올스|BAL]], [[클리블랜드 인디언스|CLE]], [[애틀란타 브레이브스|ATL]], [[마이애미 말린스|MIA]] ||
|| 1998 || [[볼티모어 오리올스|BAL]], [[보스턴 레드삭스|BOS]], [[뉴욕 양키스|NYY]], [[애틀란타 브레이브스|ATL]], [[LA 다저스|LAD]] ||
|| 1999 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[볼티모어 오리올스|BAL]], [[LA 다저스|LAD]], [[뉴욕 메츠|NYM]], [[보스턴 레드삭스|BOS]] ||
|| 2000-2 ||<-2> 폐지 ||
|| 2003 || 1억 1700만 달러 || [[뉴욕 양키스|NYY]] ||
|| 2004 || 1억 2050만 달러 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[보스턴 레드삭스|BOS]], [[로스앤젤레스 에인절스|LAA]] ||
|| 2005 || 1억 2800만 달러 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[보스턴 레드삭스|BOS]] ||
|| 2006 || 1억 3650만 달러 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[보스턴 레드삭스|BOS]] ||
|| 2007 || 1억 4800만 달러 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[보스턴 레드삭스|BOS]] ||
|| 2008 || 1억 5500만 달러 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[디트로이트 타이거스|DET]] ||
|| 2009 || 1억 6200만 달러 || [[뉴욕 양키스|NYY]] ||
|| 2010 || 1억 7000만 달러 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[보스턴 레드삭스|BOS]] ||
|| 2011 ||<|3> 1억 7800만 달러 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[보스턴 레드삭스|BOS]] ||
|| 2012 || [[뉴욕 양키스|NYY]] ||
|| 2013 || [[뉴욕 양키스|NYY]], [[LA 다저스|LAD]] ||
|| 2014 ||<|3> 1억 8900만 달러 || [[LA 다저스|LAD]], [[뉴욕 양키스|NYY]] ||
|| 2015 || [[LA 다저스|LAD]], [[뉴욕 양키스|NYY]], [[보스턴 레드삭스|BOS]], [[샌프란시스코 자이언츠|SF]] ||
|| 2016 || [[LA 다저스|LAD]], [[뉴욕 양키스|NYY]], [[보스턴 레드삭스|BOS]], [[디트로이트 타이거스|DET]], [[샌프란시스코 자이언츠|SF]], [[시카고 컵스|CHC]] ||
|| 2017 || 1억 9500만 달러 || [[LA 다저스|LAD]], [[뉴욕 양키스|NYY]], [[샌프란시스코 자이언츠|SF]], [[디트로이트 타이거스|DET]], [[워싱턴 내셔널스|WSH]] ||
|| 2018 || 1억 9700만 달러 || [[보스턴 레드삭스|BOS]], [[워싱턴 내셔널스|WSH]] ||
|| 2019 || 2억 600만 달러 || [[보스턴 레드삭스|BOS]], [[시카고 컵스|CHC]], [[뉴욕 양키스|NYY]] ||
|| 2020 || 2억 800만 달러 || [[코로나 19]]로 인해 사치세 전부 면제 ||
|| 2021 || 2억 1000만 달러 || [[LA 다저스|LAD]], [[샌디에이고 파드리스|SD]] ||
|| 2022 || 2억 3000만 달러 || [[LA 다저스|LAD]], [[뉴욕 메츠|NYM]], [[뉴욕 양키스|NYY]], [[필라델피아 필리스|PHI]], [[보스턴 레드삭스|BOS]], [[샌디에이고 파드리스|SD]] ||
|| 2023 || 2억 3300만 달러 || [[뉴욕 메츠|NYM]], [[뉴욕 양키스|NYY]], [[샌디에이고 파드리스|SD]], [[필라델피아 필리스|PHI]], [[토론토 블루제이스|TOR]], [[로스앤젤레스 다저스|LAD]], [[애틀랜타 브레이브스|ATL]], [[로스앤젤레스 에인절스|LAA]], [[텍사스 레인저스|TEX]] ||
|| 2024 || 2억 3700만 달러 ||  ||
|| 2025 || 2억 4100만 달러 ||  ||
|| 2026 || 2억 4400만 달러 ||  ||
}}}
==== [[KBO 리그]]의 샐러리 캡 ====
2023 시즌부터 도입하기로 결정되었다. 샐러리 캡 상한액은 3년 뒤인 2025 시즌이 끝난 뒤에 새로 정한다. 최초 시행되는 2023 시즌의 상한액은 각 팀별로 2021 시즌과 2022 시즌의 상위 40인 연봉 평균액의 120%로 하며, 이때 신인과 외국인 선수는 제외한다. 단, 여기서 '연봉'이라 함은, '연봉[* 시즌 중 트레이드되거나 추가 등록된 선수의 경우, 해당 구단에서 실지급한 금액을 적용한다.]+실수령한 옵션+계약 연도로 나눈 평균 계약금'으로 규정한다. 이는 계약금이 계약 총액의 절반에 달하는 KBO의 FA 계약 형태[* 메이저리그는 한국에 비해 계약금 비율이 지극히 적은 형태의 연봉 위주 다년 계약을 하며, 계약금이 없는 경우도 있다. 메이저리그는 다년 계약의 계약금을 사이닝 보너스(Signing Bonus), 즉 계약서에 사인하면 바로 받는 보너스라고 부르는데, 보너스 수준으로 금액이 적기 때문이다. 1억 달러 이상의 대형 계약이어도 계약금은 200만 달러도 안 주는 경우가 허다하다.] 때문이다. 때문에 계약금을 잔뜩 때려넣어 사치세를 피하는 꼼수는 불가능하나, AAV[* Average Annual Value. 보장총액을 계약 연수로 나눈 것이었으며 MLB의 사치세를 계산할 때는 AAV를 사용하여 계산한다.]를 사용하지 않기 때문에 특정 해에 연봉을 몰아넣는 방식으로 사치세의 적용 회차를 최소화 하는 등의 전략적으로 연봉 책정을 하는 것은 가능하다. 실제로 샐러리 캡이 적용되지 않는 마지막 해인 2022년에 연봉을 대부분 몰아 받는 계약이 많이 터지기도 했다. [[김광현]]의 22년 연봉 '''81억'''은 이 사례의 대표적인 예시다.

제재 내용은 아래와 같으며, MLB처럼 상한액을 넘기지 않으면 횟수는 리셋된다.
 * 1회 위반시 초과분의 50%의 제재금
 * 2회 연속 위반 시 초과분의 100%의 제재금과 신인 지명 1라운드 9단계 하락
 * 3회 이상 연속 위반시 초과분의 150%의 제재금과 신인 지명 1라운드 9단계 하락

별도로 [[외국인 선수]]는 3인 합계 연봉, 이적료, 계약금, 옵션 모두 포함하여 400만 달러를 넘겨서는 안 되며, 이를 넘기면 KBO에 선수 등록을 할 수 없는 하드 샐러리 캡을 부분 적용하였다. 하지만 구단과 팬들 모두 3명 400만 달러가 너무 적어 현실성이 떨어진다는 것[* 특히 2022 시즌 외국인 선수 3명이 모두 좋은 활약을 보여준 [[삼성 라이온즈]]가 이 제도의 가장 큰 피해자가 될 수 있다 보니 삼성 구단과 팬들 사이에서 상향을 요구하는 목소리가 많았다.]을 문제 삼았고, 결국 KBO가 전면 재조정에 들어가면서 금액이 상향될 것이라는 관측이 많다.[[https://sports.news.naver.com/news.nhn?oid=241&aid=0003227854|#]]

하지만 이사회 결과 3명 400만 달러의 유지가 확정되었다. 다만, 옵션은 실수령액만 적용되고 재계약 연차에 따라[* 소급 적용된다.] 10만 달러씩 증액을 허용하는 것으로 결정되었다. 또한 국내 선수 샐러리 캡과 같이 위반 시 제재금이 적용된다.[[https://sports.news.naver.com/news?oid=477&aid=0000388367|#]]

그리고 2023시즌 시작 후 상당수 구단의 용병 선수들이 부진을 면치 못하고 있음에도 용병 교체에 어려움을 겪으며 이전에 팀에서 뛰었던 외국인 선수를 다시 리턴시키는 케이스도 많아지자 상한선을 폐지시켜야 한다는 주장이 다시 힘을 얻고 있다.
===== 논란 =====
KBO 리그 팬들 사이에서는 굳이 샐러리 캡 제도를 왜 도입한 것인지 이해가 가지 않는다는 불만이 계속 나오고 있다. 메이저리그도 아니고 선수 풀이 좁아 터지고 구단 수도 적은 KBO 리그에서 굳이 돈 쓰는 걸 이런 식으로 막을 이유가 있냐는 것.[* 따지자면 돈 쓰는 걸 막을 이유가 없지는 않다. [[KBO 리그]] 문서의 수익 문단에도 서술되어 있다시피 KBO 리그의 구단들은 자생력이 부족하여 모기업에 의존하는 상황이기에, 따라서 리그의 지속성을 위해서는 현재의 비용-수익 구조를 개선할 필요성이 절실한데 그러기 위한 가장 빠른 방법은 지출을 줄이는 것이다. 물론 이 문단에서 지적하고 있는 것처럼 체계적이지 않고 누가봐도 허점이 매우 많게 도입했다는 것은 문제지만, 그렇다고 해서 비용 절감의 필요성 자체가 부정되는 것은 아니다.] 샐캡 자체에는 부정적이지 않은 사람들도 KBO의 샐러리 캡에 허점이 많다는 비판을 하고 있다.

일단 120%라는 수치가 지나치게 낮아서 모든 팀의 샐러리 운영이 너무 빡빡하다는 것이다. 하한선이 없다는 것을 문제로 삼는 사람도 있는데, 하한선이 없으면 작정하고 돈 안 쓰고 배 째는 팀이 무조건 나올 수밖에 없다는 주장인데, 한국에서 프로 스포츠 구단이 어디까지나 기업의 광고판인 현실상 일부러 꼬라박는다는 것은 비현실적인 주장이다. [[롯데 자이언츠]]같이 악성 계약이 가득한 팀이 노장들을 정리한 경우, [[한화 이글스]]처럼 구단주가 정말로 구단 운영에 관심이 없는 경우, [[키움 히어로즈]]처럼 진짜 쓸 돈이 없는 경우가 아닌 이상 대부분 구단이 샐캡을 가득 채워서 썼으며, 정작 샐캡 시행 1년차에 세 구단이 모두 폭풍 영입을 하면서 위 주장이 허상임이 드러났다.

게다가 MLB와 달리 샐캡 한도가 유동적인 것을 문제로 삼기도 하는데, [[SSG 랜더스]]가 22년에 돈을 무지하게 써서 23년 샐캡을 올렸지만 3년 뒤인 26년 샐캡은 지금보다 적어질 수밖에 없다는 주장이다. 하지만 규약에 26년도 샐캡을 평균의 120%로 한다는 내용은 없으며, 물가 상승 등을 반영해서 조정할 수 있다고만 되어 있다. 120%룰은 최초 샐캡을 정할 때만 쓰는 규정이다. 또한 안 그래도 수도권 팀에 비해 FA를 영입하기 불리한 위치에 있는 지방 팀들은 샐러리 캡 때문에 더욱 힘들어질 것이라는 전망이 지배적이다. 현 시점에서 선수들이 같은 돈이면 수도권 팀을 선호하는 만큼 지방 팀들이 같은 선수를 FA로 영입하려면 수도권 팀에 비해 돈을 더 줘야 하는데, 지금까지는 지방 팀들의 모기업이 탄탄해서 크게 신경쓰지 않았지만,[* 대표적인 지방 팀들의 모기업인 롯데, 삼성, 기아(현대차) 등은 대한민국에서 모르는 사람이 없는 대 재벌 그룹들이다.] 이렇게 빡빡한 샐러리 캡으로 운영하면 영입이 힘들어질 것이기 때문이다. 타 리그의 샐러리 캡과 비교해봐도 지나치게 제약이 심한지라 몇 년 지나지 않아 금방 없어질 것 같다는 의견도 적지 않다.

다만 애초에 샐러리 캡이 도입된 것 자체가 회장님들이 돈 쓰기 싫다고 억지로 밀어붙인 것에 가까운지라 샐러리 캡이 폐지는 커녕 제도의 개선이라도 될 지는 의문이라는 회의적인 여론도 있다.[* 구단 운영하는 입장에서는 머리가 깨질 상황이지만 정작 구단주들은 일부를 제외하면 단순히 돈을 덜 써도 된다며 오히려 좋아하고 있을 수도 있다는 것이다.] 정작 샐러리 캡이 처음 시행된 2023년 스토브리그에서는 상당한 규모의 계약이 여러 건 이루어지면서 '''이렇게 돈 쓰고 싶어 환장했으면서 도대체 샐러리 캡을 왜 도입했냐'''는 비판을 피할 수 없게 되었다. 오히려 오버페이는 이전보다 더 늘어나고 어중간한 실력의 백업급 선수들만 제대로 피를 보는 등 오히려 도입 이전보다 더 엉망이 되어버렸다는 악평이 쏟아지고 있으며 게다가 샐러리 캡이 도입되기 전부터 대다수의 구단에서 샐러리 캡 때문에 빠듯해졌다며 대놓고 울상인 모습을 계속 보여준지라 "자기들이 좋다고 도입해놓고 이제와서 싫다고 징징대냐"라는 비판 역시 크게 늘었다.

2023시즌 이후로는 거의 대부분의 팀이 샐러리 캡 문제로 골머리를 앓고 있는 만큼 조금 돈 덜 써보겠다고 생각 없이 도입했다가 [[자승자박]]에 빠졌다는 비판이 더 크게 늘어나고 있으며, 야구 팬들 사이에서도 "현재 KBO의 샐러리 캡은 단점만 명확하게 보이고 있으니 확실하게 제도 보완을 못 할 거면 아예 없애는 게 맞다"는 여론이 주를 이루고 있다.[* 상식적으로 생각해 봤을때 10개 구단 중 일부를 제외한 모든 팀이 샐러리 캡이 넘칠 위기라는 것은 결과적으로 제도 자체에 큰 문제가 있고 구단들이 이에 대한 대처를 안일하게 했다는 반증밖에 되지 않는다.]
==== [[한국프로농구]]의 샐러리 캡 ====
2020년 9월에 소프트 캡 제도를 도입하기로 결정했다.[* 말도 많고 탈도 많았던 FA의 원 소속 구단 우선 협상 규정을 이때 폐지했다.] 이에 따라 2020-21 시즌 종료 후 비시즌부터 해당 제도를 적용하고 있다.

샐러리 캡 총액 25억 원 중에서 샐러리 캡 초과 금액이 총액 10% 이하를 초과한다면 초과금의 30%만큼, 10~20%를 초과하면 40%만큼, 20%를 초과하면 50%만큼을 납부하면 된다. [[한국농구연맹]]에 의하면 초과 금액은 유소년 발전 기금으로 사용한다고 한다. [[http://www.jumpball.co.kr/news/newsview.php?ncode=1065605671842981|점프볼 기사]].

2021-22 시즌에 [[전주 KCC 이지스]]가 샐러리 캡을 깨뜨리며 KCC가 왜 KBL의 큰손이자 KBL의 [[맨시티]]인지를 증명해줬다.[* KCC가 [[허웅]]과 [[이승현(농구선수)|이승현]]을 동시에 영입할 능력을 갖고 있을 정도면 이미 그 답이 나온다. 문제는 에어컨 리그에서는 절대 강자인데, 정작 리그가 개막하면 우승은커녕 중위권에 전전하는 그저 그런 성적을 거두고 있다는 점이다. 그로 인해 KCC가 챔프 우승을 한 지는 2023년을 기준으로 12년째 되었다. KCC 팬들도 바로 이러한 고질적인 문제 때문에 미치고 환장해서 팔짝 뛸 노릇이라고 한다.] 그리고 2022-23 시즌에는 역시 KCC와 직전 우승자 [[서울 SK 나이츠|SK]]만 샐러리 캡을 깼다. 그런데 2022-23 시즌 중반부터 상당수의 구단이 리그 규모를 줄이고 싶어 한다는 얘기가 돌고 있다. 샐러리 캡 총액뿐만 아니라 외국인 보유 한도를 기존의 두 명에서 한 명으로, 외국인 출전 시간도 무제한에서 1~3쿼터로 축소한다는 것이 요지다. 그러나 농구 관계자와 팬들은 국제 경쟁력 약화를 우려하며 반발하고 있어 실제로 추진할 수 있을지는 미지수다.

==== [[LCK 샐러리 캡 도입 논란]] ====
[include(틀:상세 내용, 문서명=LCK 샐러리 캡 도입 논란)]

== 샐러리 캡 제도가 갖는 장단점 ==
=== 장점 ===
 * 리그 전체가 공정한 경쟁이 가능하다.
 단적인 예로 캡이 없는 [[유럽]] [[축구]]를 보면 된다. 유럽 축구 리그에서 갓 올라온 강등권 팀의 우승 가능성과 이런 시스템 하에서 하위권 팀의 우승 가능성을 비교해보면 후자가 높다. 이런 하위권 팀이 성장하게 되면 돈 많은 팀이 선수를 무차별적으로 빼앗아가는 것이 일반화되어 있고, 반대로 하위권 팀은 이렇게 선수를 팔아서 돈을 챙겨서 팀을 유지하게 되기 때문에 전력 강화보다는 유능한 선수의 판매 전략을 짜는 데 더 신경을 쓰게 된다. 자연스럽게 [[약육강식]]이 고착화되는 것. 특히 이런 약육강식의 시스템이 고착화된 리그가 [[라리가]]이다. 리그 수익의 대부분을 [[레알 마드리드]]와 [[FC 바르셀로나]]가 다 해먹는 구조다 보니 그 외의 구단들의 경쟁력이 떨어지는 건 당연지사다. [[분데스리가]]의 [[FC 바이에른 뮌헨|바이에른]], [[리그앙]]의 [[파리 생제르맹 FC|PSG]], [[세리에 A]]의 [[유벤투스 FC|유벤투스]]처럼 한 팀이 독주하는 형태가 만들어지기 굉장히 쉽다.

 * 리그 전체가 고른 투자를 하게 된다.
 이것이 반 강제적인 조항이긴 하나 마켓이 작은 팀도 그에 맞게 지출을 의무적으로 해야 하므로 약팀도 선수의 물 관리가 된다.[* NBA의 경우 각 팀은 의무적으로 샐러리 캡의 최소 90% 이상을 소진해야 하며, 그렇지 않을 시 페널티가 부과된다.] NFL의 경우가 대표적으로 변수도 많고 팀 전력 유동이 심한 편이기 때문에[* [[미식축구]] 종목 특성상 부상의 위험이 다른 스포츠에 비해 큰 데다 [[러닝백]], [[타이트엔드]], [[라인배커]], [[코너백]] 등 몇몇 포지션의 경우 선수 소모도가 크기도 하다.] 마켓이 작은 팀도 한 번의 기회를 잘 살려서 우승을 하게 되면 그로 인한 마켓의 가치 상승을 통해 리그 전체의 파이가 커지는 효과를 받을 수 있게 된다.

 * 구단 입장에서 선수의 몸값 관리가 쉽다.
 샐러리 캡은 큰 틀에 따라 선수 하나하나의 몸값을 연차나 다른 기준으로 세분화시키는 작업을 통해 현실화하기 때문에 선수의 몸값 관리를 구단이 쥘 수 있다. 일시적으로 슈퍼스타가 등장해서 선수 한두 명의 가치가 급등한다고 해도 리그 전체가 몸값의 동반 상승으로 이어지지 않는 점 때문에 하위권 팀이 스타급 선수를 지키는 데 좋은 방패막이가 된다.
=== 단점 ===
 * '''선수가 싫어한다.'''
 선수의 연봉에 제약이 생기기 때문에 급여가 까이는 선수는 당연히 샐러리 캡 제도를 싫어할 수밖에 없다. 좋게 포장해서 '샐러리 캡'인 것이지 이는 사실상 선수의 능력을 일정 이상으로는 인정해주지 않겠다는 제도나 다름없다. 이미 CBA를 함으로써 직업 선택의 자유를 일정부분 침해받는데 거기에 연봉까지도 강제 상한선이 도입된다는 것은 이 직군의 급여 노동자라고 할 수 있는 선수의 교섭권을 일방적으로 제약한다.[* 한국의 제도가 그래서 더 문제인데, 이 과정에서 선수의 제대로 된 동의도 없고 선수의 협의체 결성도 막아놨으며 선수의 법적 정의도 구단 입맛대로 마구 끼워맞추는 편법덩어리 제도이다.] 그래서 샐러리 캡이 존재하는 리그에선 보통 5~6년 단위로 체결되는 단체 교섭의 기간이 만료되면 그때마다 매번 한 푼이라도 더 받으려는 선수 노조와 한 푼이라도 덜 내주려는 구단 간 파워 게임이 벌어진다. 그 때문에 언제라도 [[파업]]이나 직장 폐쇄 등의 사태가 발생할 수 있으며, 이런 사태가 벌어지면 애꿎은 팬들만 손해를 본다. 실제로 메이저리그에서 1994년 구단주 측이 샐러리 캡을 실시하려고 했다가 선수 노조에 의해서 [[1994년 메이저 리그 베이스볼 파업 사태|파업]]이 실시되어서 [[월드 시리즈]]가 취소되는 등 파행을 겪었다. [[아이스하키]]의 경우, 샐러리 캡 도입에 있어 구단주와 선수 노조 간 합의가 나오질 않아서 2004-05 시즌이 통째로 날아가버렸다. 이 사태로 NHL은 인기가 나락으로 빠질 뻔하다가 [[시드니 크로스비]], [[알렉산더 오베츠킨]]의 등장으로 기사회생했다. 만일 국내 구단에서 뛰는 선수의 경우 더 좋은 조건을 주는 해외 구단으로 이적해서 자칫 국내 리그의 실력 있는 선수들의 대거 유출로까지 이어질 수 있다.

 * 리그가 폐쇄적일 수밖에 없다.
 자유 경제 원칙에 따른 선수 계약 매매 행위가 아닌 리그가 독점적 권한을 행사하여 선수 계약을 제어하는 시스템이기 때문에 자연스럽게 리그는 폐쇄적일 수밖에 없다. 자유로운 선수 혹은 팀의 이탈이 가능하지 않다는 것. 따라서 샐러리 캡 제도하의 [[승강제]]는 매우 실현되기 어렵다. 또한 선수 역시 외부의 자유로운 계약 환경에서 샐캡을 시행하는 리그로 들어올 경우 연봉의 제약을 받는 등 손해가 따라온다. 이를 테면 [[NBA]]와 유럽 [[농구]] 리그가 대표적으로 NBA의 신인 연봉 규정과 유럽 농구 리그의 선수 계약 구조가 다르기 때문에 선수의 이적료 문제, 선수의 연봉 제한 규정으로 인한 충돌이 잦은 편이다.

 * [[무임승차]]팀이 생겨날 수 있다.
 샐러리 캡이 있는 리그는 리그의 균형잡힌 경기력 유지를 위해 수익 재분배를 통해 스몰마켓팀을 배려해준다. 만약 돈 아낀다고 투자는 거의 하지 않고 팀 운영비를 줄이는 데만 주력하는 경우 당연히 성적이 떨어지고 팬들도 줄어들어 매출이 줄어들어야 정상이지만, 투자가 활발한 빅마켓 팀이 지출한 사치세를 받아서 이러한 팀에게 보조금 형식으로 지원을 하게 되므로 약팀이라도 흑자를 볼 수 있다. 좋은 성적을 위해 투자를 활발히 한 팀이 손해를 보고 프로 스포츠 팀으로 막장이라 할수있는 행위를 저지르는 무임승차팀이 이득을 보는 구조가 될 수 있다. 대표적인 팀으로 과거의 [[LA 클리퍼스]]가 있었다.
 
 물론 MLB는 사치세를 팀에 분배하지 않고, NBA는 MLB보다는 사치세 총액이 많은 편인 데다가 금액도 MLB보다는 큰 편이라 사치세와 무임승차가 전혀 무관하다고는 할 수 없겠지만, 이쪽도 사치세 하나만 바라보고 막장 운영을 하기에는 너무 수익이 적다. NBA에서도 무임승차팀이 생기는 주된 원인은 수익 재분배 제도이다. NBA의 수익 재분배 퍼센티지는 MLB보다도 많아서 무려 50%나 되기 때문이다. 다만 NBA팀들의 수익은 MLB보다 적기 때문에 실제 수익 재분배로 받는 금액은 MLB보다 적은 편이다.

 * 동 종목의 다른 리그와의 경쟁이 어렵다.
 현재 샐러리 캡을 시행하고 있는 [[NFL]]은 미국에만 있는 종목이라 완전 독점적인 리그이고 [[MLB]], [[NBA]], [[NHL]]도 전세계에서 압도적으로 가장 많은 돈을 주는 리그라 리그 자체가 독보적인 위치에 올라있기 때문에 경쟁 자체가 이루어지지 않지만, 축구 같이 비슷비슷한 리그들끼리 세계에 퍼져서 서로 경쟁하는 경우에 샐러리 캡을 시행하게 되면 경쟁에서 뒤쳐지기 쉽다. 샐러리 캡으로 지출이 제한되는데 다른 리그는 [[돈지랄|돈을 마구 풀어대면]] 당연히 해당 리그로 좋은 선수가 몰릴 수밖에 없고, 팬 층도 그쪽으로 움직일 수밖에 없기 때문. 그러면 수익이 줄어들고 그에 따라 샐러리 캡 액수도 줄어드는 악순환이 반복될 수밖에 없어 다양한 리그들이 경쟁하는 경우는 샐러리 캡을 제대로 시행하기 어렵다. 프로 축구의 경우 [[미국]]과 [[호주]] 리그 등이 샐러리 캡을 시행하고 있기는 한데, 특정 선수들의 연봉은 샐러리 캡에서 최소치로 잡는 식으로 별도의 규정을 신설해서[* [[데이비드 베컴]]을 영입한 LA 갤럭시 같이. 베컴은 '특별 지정 선수' 계약으로 LA 갤럭시에 입단했는데(그래서 이 조항을 '베컴 룰'이라 한다.), 베컴과 같은 특별 지정 선수의 샐러리는 샐러리 캡에는 최소치로 책정되나 실제로는 구단에서 직접 지급하게 되어 있다. 정확히는 최소연봉에 해당하는 금액은 사무국이, 그리고 실제 연봉에서 사무국이 지급하는 금액을 제한 잔액은 구단에서 지급. 이는 MLS에서 선수의 연봉을 구단이 아닌 사무국이 지급하는 것과 대조된다. 호주의 A리그도 이와 비슷한 제도를 운영하고 있다.] 보완하고 있다. K리그의 경우도 샐러리 캡의 이름을 쓴 사실상의 사치세 분배 제도 격의 [[FFP]] 정도로 완화했다.

 * 뒷돈
 구단이 돈을 쓰고 싶어도 제약이 걸리기 때문에 특급 선수나 반드시 필요한 선수를 붙잡기 위해서 겉으로만 샐캡을 준수하면서 뒤로 줄 거 다 주는 일이 발생하기도 한다. 이렇게 뒷돈을 퍼주면 갑부 구단이 돈을 뿌려서 특급 선수를 긁어모을 수 있기 때문에 샐러리 캡의 의미가 퇴색되고, 사실상의 자유 계약 체제가 되어버린다. 물론 이를 막기 위한 규정이 있겠지만 규정의 허점을 이용하거나 작정하고 몰래 주면 잡아내기도 힘들고 처벌도 곤란하다. 심하면 샐러리 캡만 딱 정해놓고 옵션은 터치하지 않는 식으로 뒷돈 문제에 대해 묵인하기도 한다. 가령 [[현대캐피탈 배구단|현대캐피탈]] 같은 구단은 옵션 형식으로 돈을 마구 뿌려서 좋은 선수들을 대거 긁어모은 전적이 있으며, 이에 연맹에선 연봉을 투명화하는 조건으로 샐캡 한도를 올리면서 옵션에도 한도를 걸어서 돈지랄을 막았다. 바뀐 규정이 꽤 철저해서 허점을 이용하기 매우 힘들어졌는데, 다른 팀 구단주도 뒷돈을 줘 봤으니까 어떻게 꼼수를 부리는지 매우 잘 알아서 회의 때 CF 출연료 명목으로 더 챙겨주는 식의 꼼수를 몽땅 막아버렸다.
== 대한민국 프로 리그의 샐러리 캡 ==
 * [[V-리그]]: 규약에 의해 고정으로 책정된 금액인 외국인 선수의 보수를 제외하고, 2023-24 시즌 기준으로 남자부 58억 원, 여자부 28억 원이다. 남자부의 경우에는 연봉과 옵션의 총합 금액이며, 여자부의 경우에는 연봉 19억 원과 옵션 6억 원, 승리 수당 3억 원의 세부 캡이 존재한다. 최소 소진율은 50%다. 여자부 한정으로 한 선수가 2020-21 시즌 기준 7억을 초과할 수 없는 추가 규정이 있다. 2022년 [[http://www.thesportstimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=336813|남자부의 최고 연봉자]]는 10억 8,000만 원의 한선수였다. [[V-리그/역대 샐러리 캡과 연봉]] 문서를 읽어보자.
 한편 [[2020 도쿄 올림픽]]이 끝나고도 [[https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2021080909302733290|남녀의 셀러리 캡이 달라서]] [[V-리그/문제점|논란을 불렀다]]. [[김연경]]은 22-23 시즌 후 FA에서 최고 대우(7억 75만 원)를 받아 흥국생명에 잔류했지만, [[https://v.daum.net/v/20230415140849587?x_trkm=t|남자부 네임드 선수들보다 덜 받는다]]. 그리고 여자부 샐러리 캡의 한계가 너무 낮아(여자부 13억) [[2016~2017 KOVO 여자 신인선수 드래프트]]에서 현대건설 구단(감독: [[양철호]])은 1명을 지명한 후, 더 이상 누구도 [[http://star.ohmynews.com/NWS_Web/OhmyStar/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002242797|뽑지 못했다]]. [[https://www.mydaily.co.kr/new_yk/html/read.php?newsid=202207011050418156|샐러리 캡 때문에]] 선수들이 자발적으로 연봉을 깎아 계약하는 사례도 있다: 김연경, 양효진
 [[한국배구연맹|KOVO]]가 실시한 [[https://www.sportsworldi.com/newsView/20230308509728|제19기 제 4차 이사회 및 임시총회]](스포츠월드 기사)에 따라 여자부 보수 총액 증액된다. 현행 18억 원으로 운영되던 샐러리 캡을 23∼24 시즌부터 25∼26 시즌까지 매해 1억 원씩 증액하고, 옵션 캡을 현행 5억에서 6억으로 증액할 계획이다. 여기에 추가로 남자부 보수 총액 기준에 맞춰 승리 수당(최대 3억)을 보수 총액에 포함시키기로 결정하였다. 이에 따라 23∼24 시즌 여자부 보수 총액은 28억(샐러리 캡 19억+옵션 캡 6억+승리 수당 3억)(선수 14~18명), 24∼25 시즌 29억(샐러리 캡 20억+옵션 캡 6억+승리 수당 3억)(선수 15~19명), 25∼26 시즌 30억(샐러리 캡 21억+옵션 캡 6억+승리 수당 3억)(선수 16~20명)으로 운영될 계획이다.

 * [[한국프로농구]]: [[https://n.news.naver.com/sports/basketball/article/417/0000906704|인센티브 포함 15명 28억 원]](KBL D리그 미 운영 구단은 14명 25.65억 원). 외국인 선수는 2명 세전 90만 달러(1명 최대 세전 60만 달러), [[라건아|특별귀화선수]] [[전주 KCC 이지스|보유 구단]]은 2명 세전 55만 달러(1명 최대 세전 45만 달러). 그리고 2021-2022 시즌부터 소프트 캡이 적용되었다.
 * [[한국여자프로농구]]: 15명 14억. 수당 2.8억. 선수는 연봉 3억을 초과할 수 없다.

 * [[KBO 리그]]: 2023 시즌부터 적용되었다. 선수 연봉 총액 기준으로는 MLB식 소프트 캡, 외인 3명 총합 400만 달러 제한을 두는 하드 캡(단, 재계약할 때마다 10만 달러 추가)을 실시하기로 하였다. [[https://m.post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=34787821&memberNo=44604681&vType=VERTICAL|총액은 114억 2638만 원이며,]] 2025 시즌까지 적용한다.

 * [[K리그]]: 2023 시즌부터 적용되었다. [[스페인]] [[라리가]]식 비율형 샐러리 캡 제도를 도입한다. [[http://www.kleague.com/contents/news/17970?|#]] 하지만 정석적인 의미의 샐러리 캡은 아니고, 지원금을 비롯한 전체 수입이 많으면 샐러리 캡 상한도 늘어나고, 전체 수입이 줄어들면 상한도 줄어드는 사실상 [[FFP]] 제도[* 분명한 차이점은 있다. FFP는 구단의 총 지출 상한을 '총 수입 + 일정 금액'으로 두는 반면, 비율형 샐러리 캡은 구단의 선수단 연봉 상한을 '총 수입 × 일정 비율'로 두고 있다. 또한, FFP와 달리 비율형 샐러리 캡에서는 구단주의 지원 또한 수입으로 인정한다. 그리고 FFP는 규정을 위반할 경우 대륙 축구 연맹에서 대륙 클럽 대항전 참가를 일정 기간 금지시키지만, 비율형 샐러리 캡은 규정을 위반할 경우 한국프로축구연맹에서 상한 초과 비율에 대한 사치세를 징수하여 리그 내 타 구단들에 재분배하는 선에서 그친다. 때문에 상한을 초과하여 선수단에 큰 투자를 하고 싶은 구단은 약간의 지출만 더한다면 무리 없이 선수단에 대한 투자를 할 수 있다.]에 가깝다. [[https://www.sports-g.com/cETTi|#]] 재정 건전화 제도의 한 내용으로 시행되며, K리그 구단들의 선수단 관련 비용은 구단 수입의 70% 이내로 해야 한다.

== 관련 문서 ==
 * [[프랜차이즈제]]
 * [[드래프트]]
 * [[프랜차이즈 태그]]

[[분류:스포츠 용어]][[분류:임금(경제학)]]
샐러리 캡 (덤프버전으로 되돌리기)

캡챠
