벌거벗은 세계사/문제점 및 비판/시즌 3 (덤프버전으로 되돌리기)

[include(틀:상위 문서, top1=벌거벗은 세계사/문제점 및 비판)]

[목차]
== 개요 ==
tvN 역사 예능 [[벌거벗은 세계사]] 시즌 3의 나오는 문제점과 비판을 정리한 문서

== 19화 냉전 ==
 * 냉전의 3번 문항인 '대리전쟁'에서 [[6.25 전쟁|한국전쟁]]을 '최초의 대리전'이라고 소개했으나 이후 대리전의 예시에서 [[국공내전]]이 언급됐다. 하지만 국공내전은 냉전대립보다 훨씬 이전부터 진행되어오던 전쟁이었다. 중간에 일본군의 대대적 침공에 의한 [[중일전쟁]] 발발로 공산당과 국민당이 일시적으로 연합해 일본군에 대항했을 뿐 본질적으로 1927년 [[4.12 상하이 쿠데타]] 이후 둘은 앙숙이었고, 일본이 패퇴하자마자 다시 2차 국공내전을 치른게 우연히 냉전과 시기가 겹쳐있었을 뿐이다. 2차 국공내전마저도 1949년에 국민당이 국부천대를 단행하며 사실상의 종전을 맺은, 1950년에 시작된 한국전쟁보다도 먼저 끝난 전쟁이다.
 
 물론 국공내전의 결과가 냉전에 끼친 영향은 컸지만[* 중국 공산당 정권의 승리로 아시아 일대에 사회주의 사상의 영향력이 매우 커졌고, [[6.25 전쟁]]의 발발 원인에도 지분이 있을 정도였다. 이 탓에 유럽전선에선 다소 신승한 자유주의 정권이 아시아권에선 사실상 패배 판정을 받고, 사회주의 정권이 태평양으로 진출하지 못하도록 해안 국가들을 포섭하는 단계에서 만족할 수 밖에 없었다.], 대체로 냉전의 최초 대리전으로 평가하는 전쟁은 [[6.25 전쟁]]이라는 것에서 알 수 있듯이, 국공내전 자체는 냉전과는 무관한 중국 군벌의 세력싸움의 연장선이었을 뿐이었다.[* 다만, 승리자측이 사회주의 정권 세력이라 결과적으로 냉전에서 사회주의쪽 세력에 힘이 크게 실렸을 뿐이다.] 실제 강의자는 한국전쟁을 최초의 대리전이라 칭했으니, 제작진이 '공산권과 비공산권이 싸워 공산권이 승리한 전쟁'이라는 결과만 가지고 무리하게 예시로 넣어 발생한 오류일 가능성이 크다.

== 33회 초한지(항우와 유방) ==
후술할 내용을 보면 알겠지만, 전체적으로 가공의 소설인 '''《초한지》'''를 중심으로 해석한 결과로 빚어진 문제가 많다. 특히 강의 내용을 보면 거진 [[고우영]] 화백의 《초한지》를 보고 강의한 것이 아닐까 싶을 정도로 해당 작품에서 설명하는 인물상과 거의 일치하는 방향으로 인물들을 설명하고 있다.[* 오히려 고우영 화백은 대놓고 한 고제 유방을 찌질이 취급했고, 한신은 미화했으나, 역으로 한신이 저지른 과오도 모두 넣었기에 미화와 별개로 객관적인 시선으로 바라본다면 한신의 잘못도 어느정도 존재하는걸 볼 수 있었으나, 이 강의에선 한신의 과오가 전혀 담겨있지 않다.][* 동일 강사가 진행한 3편의 삼국지 강의들은 [[삼국지(정사)|정사 삼국지]] 위주로 진행하며 연의의 각색된 부분들을 조목조목 지적한 것과 비교되는 부분이다. 후술하는 대로 시간적인 문제로 제대로 내용을 설명할 시간이 부족했거나, 아니면 강사 본인의 시기별 전문성에 차이가 나는 듯 보인다.]

 * 초한쟁패기의 분량을 생각해 보면 이 주제는 사실 최소 2부작으로 해야 했으나, 1부작으로 빠르게 하려다 보니 전후 사정을 전부 스킵하고 진행되어 문제가 많은 편이다. [[의제(초)|초 의제]]가 항우에게는 그의 성격이 포악하고 잔인하니 송의를 상장으로 삼고 항우를 차장으로 삼아 조나라를 구원하고 관중으로 진격하는 루트를 명령하고, 유방은 포용성이 있고 관중을 지배하기 좋은 인재이니 일방적으로 유방을 관중왕으로 밀어줬다는 듯이 이야기했는데 이는 전후 사정이 완전히 생략된 것이었다. 한마디로 송의를 그 자리에 임명한 것은 애시당초 항씨 집안에 의해 왕위에 오른 초 의제가 항량이 함양을 치러 가던 도중 사망하자 항우를 견제하기 위해 송의를 항우 위에 둔 것이지만 유방을 다른 루트의 사령관으로 삼은 것이 꼭 항우를 견제하기 위해서라고 보기는 어렵다.[* 물론 애시당초 군대를 둘로 나눈 것 자체가 항량과 항우를 견제하는 것이라고 할 수도 있겠지만 그렇데고 그게 전략전술에 어긋난 것은 아니므로 꼭 어느 한 쪽이라고 보기도 어렵고 또, 유방이 항량이나 항우와 척을 졌던 것도 아니다.][* 관중왕 분봉 역시 어디까지나 양쪽을 경쟁시키기 위한 떡밥이지 어느 한 쪽을 편들기 위해서라는 말도 어불성설이다. 누가 봐도 당시 상황에서 관중왕에 가장 가까웠던 사람은 항량이었다. 그리고 정작 항우는 유방을 촉 땅으로 쫒아낸 후 자신이 관중왕 자리에 앉을 수도 있었지만 [[금의환향|고향에 돌아가겠다면서]] 돌아간 것을 보면 관중왕 자리에 그다지 흥미가 있었는지도 의문이다.]
 
 * 항우가 함양 입성 이후 단행한 행위 중 [[진시황릉]]을 파헤치고 불을 질렀다는 이야기를 진시황릉 병마용 일부가 불탄 사진을 보여주며 정설처럼 이야기했는데 이는 아직 학계에서도 설왕설래가 많은 부분이며, [[진시황릉]]을 전부 발굴해야만 밝혀지는 부분이다. <한고제 본기>(漢高帝本紀)에서 항우의 죄목을 나열하여 명분 얻기로 쓰였으나 정작 진나라 멸망까지 적은 <진시황 본기>에서도 일언반구가 없으며 사마천의 《사기》 <항우 본기>에도 이러한 내용은 적혀져 있지 않다. 진나라는 진시황릉을 만든 뒤 이에 연관된 인부와 관계자를 '''전부 죽여''' 무덤의 위치를 숨겼는데 초한쟁패기를 각색한 소설에서는 항우의 장수였던 경포가 진시황릉 건설에 복역한 죄수 출신이라는 성분을 넣어 도굴을 했다는 내용이 서술되어 있을 뿐이다.

 * 설명에서 전체적으로 '''유방에 대한 평가에 구멍이 많다'''. 특히 유방의 장기인 '''용병술'''과 '''전략적인 대담성'''은 죄다 언급하지 않거나 줄여서 말하고, 참패는 크게 부풀렸다. 가령 유방의 가장 큰 공적인 한신의 등용 역시 일면식도 없던 한신을 대뜸 대원수로 기용했던 용인술은 싹 지운 덕분에 한신은 배수진을 언급할 때 쯤에야 겨우 언급되며, [[팽성 전투]]에서 한군의 패배의 원인[* 56만이란 머릿수만 많지 전혀 통솔되지 않은 군벌들의 연합체라는 점이나, 승리에 도취해 방만해진 점 등.]은 전혀 설명하지 않고, 항우가 30,000명의 정병을 이끌고 560,000명을 깨부쉈다는 결과만 말했다.
 
 결과적으로 공신 처형 역시 처형당한 공신들의 과오는 덮고, '''이성왕이었단 이유로 처형했다'''는 듯이 말하여 패널들에게 한고제 유방이 무능한 폭군으로 낙인찍히게 만들었다. 문제는 당시 한나라가 '''이제 막 패권을 쥔 신생 국가'''였고, 당시 중국 땅은 통일보다 분할된 시절이 더 길었기 때문에 한나라는 좋든 싫든 통치 기반의 확립을 위해서라도 이성왕들을 견제해야하는 입장이었으며, 오히려 명 태조 홍무제 [[주원장]]의 '공신 9족 멸살' 등을 생각하면 유방은 되려 매우 관대한 정책을 펼쳤다고 봐도 무방하다.[* 이성왕이 아니라 동성왕이라고 해도 중앙정부에서 제대로 견제하지 않으면 오초 7국의 난이나 서진의 팔왕의 난같은 꼬라지가 나게 된다.] 또한, 이성왕 출신들은 유방의 수하로 있었던 시절부터 반기의 조짐을 보이거나 대가가 없으면 쌩까거나 밍기적대는 태도를 자주 보였던 만큼 어찌보면 이성왕들의 숙청은 그들의 [[자업자득]]이라고 볼 수 있지만[* 대표인 [[한신]]도 후술하겠지만 소하, 장량급 공신인 [[역이기]]를 죽게 만든 원흉인데다가 그렇게 유방의 공신마저 죽음에 이르게 한 후 얻은 제나라에서는 '왕으로 임명을 안해주면 안가겠다'고 밍기적대는 등, 제대로 눈 밖에 날 짓을 했다. 여기서 그치지 않고 한나라의 통일 이후에도 과거 유방의 숙적인 항우의 수하 종리말을 거두는 등 어그로를 있는대로 '''끌었음에도''', 유방은 끝내 회음후 강등 이후로는 한신을 견제하지 않았으나, 여후가 손을 써 한신을 제거한 것이었다.][* 그나마 가장 억울하다고 여겨지는 팽월도 여러 번 중앙에 바쳐야 할 공물을 쌩까는 등 중앙정부를 무시하는 태도를 보인 적이 있었다.], 이러한 요소를 하나도 말해주지 않아 패널들이 제대로 혼동을 일으켰다.

 * [[한신]]의 북방정벌에서 [[배수진]]을 훌륭히 선보인 정형 전투를 언급하는 부분에서 배수진을 본 조나라 왕이 비웃는 발언을 했다는 듯이 이야기하는데 애초에 어느 문헌에도 이런 발언은 없으며 진여가 한신을 깔봤다는 내용은 여러 문헌에 있다. 이는 당시 조나라 왕 [[조헐]]은 [[진여]]의 영향력 아래에 있어 겉으로 보이는 관계만 군신관계일 뿐 조나라는 [[진여]]가 다스리는 것이나 마찬가지였다. 그후에도 유방이 한신을 위험분자로 보게 되는 제나라 정벌과 그로 인한 참모 역이기의 죽음 및 제나라 왕으로 봉해달라는 이야기를 언급하지 않고 진행했다.

 * 가장 큰 문제로, '''한신의 실책을 전부 덮거나 언급하지 않았다'''. 그 고우영 화백조차도 최소한 한신의 행적을 언급은 해줌으로써 독자들에게 한신과 유방 중 누가 더 잘잘못이 있는지 따질 기회라도 줬는데, 이쪽은 아예 한신의 실책을 모조리 덮은 결과, 최종적으로 한신이 무고하게 처형당한 충신으로 미화되어 버렸다. 《초한지》를 조금이라도 읽으면 알겠지만, 유방이 처형시킨 공신들은 대체로 '''그만한 야욕을 드러내어 견제당한 인물들'''이었다.[* 거의 유일한 예외가 [[번쾌]]로, 이쪽은 외척인 여씨가문 견졔를 위해 임의로 처형하려 했던 인물이었으나, 유방이 붕어하여 간신히 목숨을 건졌다.]
 
 당사자인 한신만 해도 자신의 야욕에 눈이 멀어 괴철의 말을 믿고, 기껏 [[역이기]]가 포섭했던 제나라를 공격해 초한쟁패기를 1~2년 더 늦춤은 물론 공신이던 역이기조차 사망하게 만들었고[* 참고로 역이기는 그 '''[[소하]]'''와 '''[[장량]]'''에 버금가는 초창기 개국공신급에 해당하는 인물이었는데, 유방이 관중으로 향할 때 남부 영토 대다수를 역이기 덕분에 넘을 수 있었다. 즉, 유방이 관중에 최초로 입성할 수 있게 큰 도움을 준 공신 중 한 명이었던 셈이다.], 이후로도 왕위 등을 요구하며 한시가 급한 유방에게 반항하며 밍기적대고, 초왕 시절에는 항우의 측근인 종리말을 거두어 보호하는 등 유방에게 제대로 미운털이 박힌 인물이었다. 그럼에도 유방은 그를 회음'후'로 강등시키는 선에서 그쳤으며, 실제 처형은 유방이 자리를 비운 사이에 여태후가 손을 써 처형당한 것이다. 즉, 한신의 처형은 어디까지나 그의 오만함이 원인이었던 것인데, 이를 말하지 않고 넘긴 결과, 패널들조차 혼동할 정도의 큰 오류를 저지른 것이다.
 
 실제로 한신과 비슷하거나 그 이상으로 평가받는 초대형 공신이었던 [[소하]]는 후대인 혜제때까지 천수를 누리고 갔고, 마찬가지로 핵심 공신이었던 [[장량]] 역시 야사와 달리 끝까지 유방의 책사로써 곁을 지켰었다. 소하, 장량, 번쾌는 유방의 대표적인 3대 공신들이며, 특히 소하는 아예 논공행상에서 1등으로 앉은 인물일 정도였다. 즉, 진짜 공신 견제가 목표였다면 이 셋부터 죽여야 마땅했음에도 이들은 관직을 받고 천수를 누렸으며, 유일하게 번쾌가 사형당할 뻔 했으나, 이것도 공신 견제가 아니라 '''여후를 위시한 여씨 일가 견제'''가 더 주된 목적이었다. 야사나 소설에서는 이성왕 견제로 가닥을 잡아놓은 반향인지 소하는 권좌의 욕심이 없음을 내비쳐 목숨을 얻었고, 장량은 아예 [[신선]]으로 귀화하겠다고 말하여 목숨을 건졌다고 나오는데, 이를 다르게 해석하자면 '''숙청당한 이성왕들은 권좌를 노리는 행동을 보여서 처형당했다'''는 소리나 마찬가지라고 볼 수 있다. 한마디로 [[토사구팽]]이란 단어 자체가 한신의 [[개소리]]나 다름없는 셈이다. 즉, 한고제 유방의 숙청은 대체로 이성왕 견제와 더불어, 자신에게 반기를 들었던 인물들을 심판한 것에 가까웠는데, 이성왕 견제 쪽만 크게 부각되어 전해진 것이 그대로 강의로 전달된 셈이다.

== 44회 러시아의 우크라이나 침공 ==
>레오니트 쿠치마 대통령은 동남부지역을 기반으로 당선된 친러시아 성향의 대통령이었거든요. 쿠치마 대통령의 재선이 성공한 이후에 2000년에 들어서는 러시아에서는 푸틴 대통령의 첫 등장이 이루어집니다. 그래서 강한 러시아를 건설하겠다는 푸틴의 목표에 우크라이나의 쿠치마 대통령도 러시아에 손을 잡으면서 두 사람이 밀접한 관계를 이루어나갑니다. 푸틴의 집권이 시작되면서 마침 우크라이나 안에서도 친서방 세력과 친러시아 세력이 맞부딪히면서 끊임없는 갈등의 장이 시작됐어요. 
>
>그 가운데 대통령 선거출마를 위한 두 명의 대통령 선거 후보가 등장을 하는데 바로 친서방 성향의 후보 [[빅토르 유셴코|유셴코]]와 친러시아 성향의 후보 야누코비치였습니다. 결국 친서방 세력인 유셴코가 당선이 됐죠.
>
>친서방 세력이었던 유셴코는 당선 이후에 우크라이나의 나토 가입, 그 다음에 유럽연합 가입을 적극적으로 추진하기 시작했는데 우크라이나의 정치가 급격하게 친서방 경향으로 기우니깐 대대적인 경제적 압박을 가하기 시작했어요. 바로 가스관으로부터 시작을 합니다. 러시아는 지난날 소련에 속했던 나라에 한해서는 상대적으로 싼 값에 가스를 공급하면서 안정적인 가스관 사용을 지속하고 있었는데 우크라이나가 친서방성향으로 기울어지니깐 러시아가 가스공급을 중단해버린거예요. 결국 우크라이나와 러시아의 극적인 합의가 이루어져서 가스공급이 다시 이루어지긴 했지만 이렇게해서 결국 이 싸움의 승자는 러시아였습니다. 물론 전 세계적인 금융위기가 있었지만 러시아의 경제압박에 우크라이나의 경제가 휘청이기 시작하면서 다음 대선에 승자는 친러시아 세력인 야누코비치에게 돌아갑니다. 
>
>(그러면 친서방 세력은 많이 약해졌나요?)
>약해질 거라 생각은 했는데 친서방 세력이 결정적으로 어떤 사건을 맞이하면서 우크라이나의 주류로 떠오르게 됩니다. 2013년에 EU 가입을 연기하는 법안을 통과시킨 거예요. 야누코비치가 밝힌 이유로는 경제부흥을 위해서는 EU에게서 지원을 받을 수 있는데 그 받는 조건으로 강력한 구조조정 그래서 우크라이나의 경제대책에 제동을 거는 대신에 러시아에서는 150억달러를 조건없이 지원하겠다는 약속을 통 크게 하죠. 우크라이나의 이익에 따라서 야누코비치는 EU 가입을 포기하게 됩니다. 하지만 유럽연합 가입을 기대했던 이 우크라이나의 국민들과 그동안 움츠러들었던 친서방 성향의 국민들이 이 일로 대규모 시위를 하게 된 거예요. 이게 바로 [[유로마이단 혁명|'유로마이단']]이라는 사건이죠. 
>
>[[https://www.youtube.com/watch?v=XkycZnsqbRY|#]] 9:50-13:37
>[[https://www.youtube.com/watch?v=ALwT4M6Kouw|#]]  19:42-23:30
>벌거벗은 세계사 44회

>무장 시위대가 키이우하고 그 의회를 점거하면서 야누코비치 퇴진을 외쳤죠. 결국 야누코비치가 대통령에서 물러나게 됩니다.
>[[https://www.youtube.com/watch?v=XkycZnsqbRY|#]] 14:28-14:40
>[[https://www.youtube.com/watch?v=ALwT4M6Kouw|#]] 24:22-23:34
>벌거벗은 세계사 44회
벌거벗은 세계사 방송 중 '''최악의 역사왜곡'''을 보여준 에피소드로 우크라이나에서 존재했던 다양한 갈등을 일방적으로 친서방, 친유럽연합 vs 친러로 왜곡하는 강의로 구성되었다.

=== 쿠치마 정권 문제를 친서방 vs 친러 갈등으로 강의한 왜곡 ===
쿠치마가 논란이 된 이유는 곤가제 기자를 목을 잘라 죽인 사건에 연루됐기 때문이었으나 이걸 친서방vs친러로 왜곡한다.
>2006년 가을 집권 세력의 비리를 파헤치던 '''곤가제 기자가 실종된 후 목이  잘린 시체로 발견된 사건'''으로, 후에 '''쿠치마 대통령 비서실장 멜니첸코가 유출한 녹음테이프에는 쿠치마로 추정되는 인물이 곤가제를 처리할 것을 지시하는 음성이 나와 서방에서 큰 파장이 일어났다. 이 사건 이후 쿠치마는  미국의 지지를 잃고 급격히 러시아로 기울었다.'''
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철. (2021). 러시아의 근외정책과 정치 지도자 선택 : 조지아와 우크라이나 비교 연구. 러시아어문학연구논집, 72, 331]]
쿠치마가 논란이 된 이유는 곤가제 기자를 목을 잘라 죽인 사건에 연루됐기 때문이었으나 이걸 친서방vs친러로 왜곡한다.

이게 야누코비치를 대선후보로 내세우는 데까지 영향을 주었다.
>2004년 2선 제한에 걸린 쿠치마는 3선 개헌과 내각제로의 개헌 등 집권 연장을 꿈꿨으나 5% 정도에 머물던 지지율로 인해 집권 연장을 포기하고, 대신 후계자 물색에 나섰다. 이때 후계자 물망에 오른 친러-중도 정치인은 세르히 티힙코(Serhii  Tihipko)와 빅토르 야누코비치(Victor Yanukovich)였다. 티힙코가 중도에 가까운 정치인이었다면, 야누코비치는 친러 성향이 강한 동부 지역을 지지  기반으로 하는 친러 정치인이었다, 국립은행장과 경제장관을 지낸 경제 전문가인 세르히 티힙코는 야당 대표주자인 빅토르 유셴코와 비슷한 경력을 소유하고 대중적 인기도 높은 경쟁력 있는 후보였다. 그러나 집권 2기 동안 동부 지역 올리가르히에 의존하며 국정을 이끌어 온 쿠치마는 결국 동부 지역 클랜(clan)이 지지하는 후보인 야누코비치 도네츠크 주지사를 후계자로 정하고, 2002년 11월 그를 총리로 임명했다. 동부 지역을 제외하고는 대중적 지지가 별로 없고, 중앙 무대 정치 경험도 없는 야누코비치를 후계자로 정한 것은 쿠치마 후계 구도의 패착으로, 결과적으로 2년 뒤 대통령 선거에서 오렌지 혁명이 일어나고 정권을 친서방 노선을 내세우는 소위 “오렌지 혁명 세력”에 내주는 결과를 초래하고 말았다.
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2021, 331-332]]

>D’Anieri는 “야누코비치가 쿠치마와 지역당의 횃불을 들도록 결정한 것은 ‘중대한 실수’였다. 야누코비치는 범죄 전과가 있었고 카리스마도 없었으며, 돈바스 지역 외에서는 인기가 거의 없었다. 이런 상황에서도, 결선 투표가 부정선거였다는 것이 드러난 후 실시된 재선거에서 그는 44퍼센트를 득표했다. 이것은 좀 더 경쟁력이 있는 제도권 후보(establishment candidate)가  나섰다면 충분한 승리를 거두었을 것이라는 추측을 가능하게 한다”라고 지적
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2021, 332]]

=== 유셴코 vs 야누코비치를 친서방 vs 친러로 강의한 왜곡 ===
이 부분은 곤가제 살인사건을 강의내용에서 제외한 것만큼이나 심각하다. 이 때 유셴코 독극물 사건과 부정투표 사건이 벌어져서 유명한 [[오렌지 혁명|'오렌지 혁명']]이 발생한다.
>대통령 선거를 반년도 채 남기지 않은 2004년 여름 야누코비치의 지지율은 15-20퍼센트에 머문 반면, 유셴코의 지지율은 계속 상승하고 있었다. 쿠치마 진영에서는 '''경쟁력이 떨어지는 후보를 교체하는 것을 고려하는 대신에 좀 더 극단적인 방법을 택하였다. 9월 5일 정보부장 일행과 저녁식사를 한 유셴코 후보는 독극물에 중독되는 사건이 일어났으나 목숨을 구했다.'''
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2021, 332]]
야누코비치 지지율이 낮아서 유셴코 독극물 사건이 일어났는데 이걸 빼버렸다. 그리고 독극물 암살 시도 및 부정선거로 오렌지 혁명이 발생한다.
>선거와 집계 조작이 있을 것으로 확신한 투표자들은 투표가 끝난 저녁 8시부터 시내 중심부로 모여 부정 선거 항의 집회를 시작하여 소위 “'''오렌지 혁명'''”이 촉발되었다. 이후 부정 선거 항의 시위 인파가 급격히 늘어나 '''최대 50만 명까지 마이단 광장과 흐레샤치크 거리를 메웠다. 후에 밝혀진 바로는 중앙선관위 건물 옆에 있는 조랴나라는 극장에 선거조작팀이 본부를 차리고 지방에서 올라오는 선거결과 집계를 컴퓨터로 조작해서 약 280만 표를 야누코비치에게 몰아주어 선거 결과를 뒤집었다.'''
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2021 332]]
독극물 사건, 부정선거, 오렌지혁명 전부 중요한 사건인데 강의내용에서 전부 제외하고 친서방 vs 친러 구도에 입각하여 강의를 진행했다. 차라리 내부에서 보혁갈등과 우크라이나 정부 내부의 고질적인 문제를 집어줬어야 했다.

=== 경제적 이유로 인한 친러 야누코비치의 EU 서명 보류에 친서방 국민들에 의해 [[유로마이단]]의 과격시위가 발생했다는 왜곡 ===
야누코비치가 어떤 정치인인지 알면 나올 수 없는 왜곡. 위의 오렌지 혁명 이후 쿠치마와 야누코비치 진영이 졸속으로 통과시킨 게 대통령 권한 축소와 내각제 도입이다.
>쿠치마 정권과 야누코비치 진영에서는 재선거에서 패배할 것을 예상하고, '''대통령의 권한을 축소하고 내각제 성격이 크게 가미된 졸속 헌법개정안을 의회에서 통과시켰다.''' 이 두 가지 결정은 이후 유센코 정권의 국정 수행을 방해하고, 우크라이나의 정치발전을 막는 큰 걸림돌로 작용했다.

>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2021 333]]
(이 헌법개정안은 졸속이라 문제가 있었는데 개정 당사자인 야누코비치는 대통령에 당선된 후엔 개정안의 절차에 문제가 있다며 대통령 권한으로 폐지한다. 아래 설명 참고)
유셴코는 대통령 당선되자마자 쿠치마와 야누코비치를 '용서'해버리는 실책을 범한다.
>2005년 초 대통령직에 오른 유셴코는 친서방 외교정책과 개혁 정책을 의욕적으로 추진하였으나, '''자신의 암살 시도와 부정 선거를 주도한 정치인들에 대한 사법적 책임을 묻지 않는 실책을 범했고''', 의회를 해산하고 총선을 실시했어야 함에도 이를 실행에 옮기지 않은 채 국정을 이끌고 나가 야누코비치에게 정치적으로 재기할 수 있는 기회를 제공하고 말았다.
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2021 333]]
그리고 친서방진영은 분열해서 표와 지역구가 분열된다. 그래서 야누코비치가 내각제 성격이 강화된 체제에서 사회당, 공산당과 연정수립 성공해서 총리로 취임하고 내각을 장악한다.
>2006년 3월 23일 실시된 총선에서 야누코비치의 지역당은 전체 450석 중 186석을 얻어 제1당이 되었고, [[율리야 티모셴코|티모셴코]]가 이끄는 정당이 2위, 유셴코의 집권당은 3위에 머물면서 정치 위기가 심화되었다. 소위 오렌지 혁명 세력 간의 내분으로 사회당이 이탈하면서 야누코비치는 지역당, 사회당, 공산당의 연정 수립을 성공시켜 총리로 취임하고 내각을 장악하게 되었다. 1년 전 대선에서 맞붙은 두 후보가 각각 대통령과 총리를 맡는 2중 권력(dual power)이 형성되어 국정은 거의 마비상태에 빠졌다.
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2021 333]]
이 때 티모셴코는 내각을 장악한 친러 성향의 총리인 야누코비치와 협력한다.
>대선에서 유센코와 손을 잡았던 '''티모셴코는 차기 친서방 진영 대통령 후보를 노리고, 유센코의 정책을 견제하고 야누코비치와 협력하는 모습도 자주 보였다.'''
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2021 333]]
나중에 야누코비치가 이걸로 심각한 통수를 친다.

그리고 다음 대선에선 야누코비치가 대선 2차 투표에서 당선됐으나 '''역대 최악의 지지율을 획득한다.'''
>역대 대통령 당선자 결선 투표 득표율
>크라프축 61.6%
>쿠치마 52.2%
>쿠치마 56.3%
>유센코 52.0%
>야누코비치 48.9%
>
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철. (2014). 우크라이나 야누코비치 정권 붕괴의 국내 정치ㆍ경제 요인 분석. 러시아어문학연구논집, 46,  160]]
포로셴코는 1차에서 54%라는 역대급 득표율 얻어서 2차 결선제 투표 없이 즉시 당선된다.
[[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2014/05/26/2014052602609.html]]

젤렌스키는 2차에서 73%라는 역대급 득표율을 얻었다.
[[https://www.yna.co.kr/view/MYH20190501003800038]]

현재까지 2차까지 갔는데 야누코비치처럼 득표율이 적은 대통령은 없다. 당선 후 지지율이 취약했던 야누코비치는 본인들이 쿠치마 말기에 개정했던 개정안을 본인들이 무력화시킨다.

>'''야누코비치는 먼저 헌법재판소를 자신에게 충성하는 재판관들로 채우고 2004년의 헌법개정안을 무력화시켰다.''' 2010년 9월 헌법재판소는 오렌지 혁명의 결과 채택된 2004년의 헌법개정안을 무효로 선언하고, 1996년의 헌법을 복원시켰다. 대통령제와 내각책임제를 절충한 '''2004년의 헌법개정안에서는 총리는 의회의 다수당이나 연정세력이 선출하고, 외무장관과 국방장관, 국가안보회의장을 제외한 각료도 총리의 제청에 의해 의회에서 인준하도록 되어 있었다. 또한 대통령은 의회의 동의 없이 내각을 해산할 수도 없었다. 그러나 헌법재판소가 2004년의 헌법개정조항을 무효화함에 따라 대통령은 총리 후보를 직접 지명하여 의회 인준 없이 임명하고, 모든 각료에 대한 임명권도 행사하며, 의회 동의 없이 내각을 해산할 수 있고, 내각의 의결사항도 일방적으로 취소할 수 있는 막강한 권한을 행사할 수 있게 되었다.'''
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2014 163]]

그리고 정적에 대한 정치적 탄압까지 하는데 친러 성향으로 당선됐으면서 경쟁자인 티모셴코가 (친러 총리였던 본인에게 협력하던 시절에) 친러행적 한 것 때문에 탄압한다. 이것때문에 서방과 러시아(푸틴)가 야누코비치의 정치적 탄압을 규탄한다.
>이 판결에 대해서는 정치적 보복이라는 비판이 국내외 에서 거세게 일었다. '''2009년 대선 주자였던 티모셴코가 러시아의 환심을 사기 위해 러시아가 제시한 조건을 크게 거부하지 않고 가스가격 협상을 맺은 것은 사실이지만, 이것을 사법적 심판의 대상으로 할 수 있는 것인가에 대해서는 많은 논란이 일었다'''. 7년형의 실형을 선고하고, 피선거권을 7년 박탈한 것은 티모셴코가 2015년 대선에 참가하지 못하게 하기 위한 것이 분명했다. 이 판결 결과에 대해 미국, 영국, 독일, 이탈리아, 스페인, '''러시아''' 등의 국가와 유럽 연합, 나토 등의 국제기구, 국제투명성 위원회, 국제사면기구, 프리덤하우스, 국제인권 감시기구(Human Rights Watch) 등이 '''‘차별적 사법 정의(selective justice)’와 ‘정치적 탄압(political persecution)’이라고 비난했다.'''
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2014 162]]
친러 대통령이 정적을 (본인의 총리권력이 강했을 때) 친러라면서 탄압한 사건이라 러시아(푸틴)가 서방과 같이 '정치적 탄압'이라고 규탄했는데, 이걸 친서방 vs 친러라 요약한 것이다. 친러 야누코비치는 티모셴코를 친러적 행보로 탄압했으나 오히려 본인은 서방 상대로 연속으로 약속을 어겨서 서방 지원이 끊킨다. 그래서 오히려 본인이 러시아에 의존하게 되다가 러시아에 대한 연체금 페널티가 어마어마하게 불어난다.
>2010년 8월 우크라이나는 IMF와 151억불의 구제 금융을 제공받기로 합의하였다. '''그러나 IMF가 제시한 이행 조건을 매번 어기면서 두 번에 걸쳐 20억불을 지급 받은 후, 2011년 초부터는 더 이상 재정 지원을 받지 못 했다.''' 러시아와는 2010년 4월의 ‘하르키프 협정’을 통해 흑해함대 기지 사용 권한을 2042년까지 25년 연장해 주는 조건으로 가스수입가를 30% 삭감 받기로 하였으나, 가스수입가가 국제 유가에 연동하여 결정되게 합의를 하였기 때문에, 2011년부터는 천입방미터 당 가스수입가가 410불을 넘어섰다. '''IMF의 재정 지원이 없는 상태에서 매달 7-8억불에 달하는 가스수입대금을 갚지 못하게 되자, 연체금에 대한 페날티도 눈덩이처럼 불어났다. 유권자들은 러시아로부터의 경제적 혜택을 기대하며 친러정권을 출발시켰지만, 우크라이나 통과 가스관의 지배 지분 확보를 노리고 있었던 러시아는 우크라이나의 경제를 회생시키기보다는 가스 대금 누적을 유도하여 가스관 확보를 노리는 정책을 썼다. 결국 야누코비치는 러시아로부터 큰 경제적 지원도 받지 못하는 상태에서 티모셴코 투옥 등의 강압 정책으로 서방으로부터 의 재정 지원도 더 이상 기대할 수 없는 진퇴양난의 상황에 빠지게 되었다.'''
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2014 165-166]]
티모셴코를 '친러'라면서 정치적 탄압하다가 러시아에게도 비난받고, 본인은 서구와 약속을 어겨서 러시아에만 의존하다 연체금이 페널티가 늘어난다.

그리고 야누코비치 정부의 부패는 역대 최악이었다.

>2012년 국제투명성위원회는 우크라이나의 투명성을 176개국 중 144위로 발표했다. 2007년 179개국 중 118위에 비해 투명성 순위가 크게 떨어진 것은 부패가 빠르게 확산된 것을 보여준다. '''2012년 국제투자자문회사 어니스트 앤 영(Ernest & Young)은 우크라이나를 콜럼비아, 브라질과 함께 세계 3대 부패국으로 꼽기도 하였다.'''
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2014 166]]

위에 인용된 건 국가청렴도이다.
2012년 야누코비치 정부 우크라이나는 점수 26점, 순위 144
2018년 포로셴코 정부 우크라이나는 점수 32점 순위 120
https://www.transparency.org/en/cpi/2018

포로셴코가 야누코비치 이후 역대급 부패했던 우크라이나를 러시아와 전쟁하는 와중에 그나마 회복시킨 것이다.

포로셴코는 저것조차 푸틴과 러시아의 침공도중, 그것도 전쟁수행의 일종으로 부패공작을 수행하는 와중에 방어한 것이다.
>지난 5월, 미국 국무장관 블링켄은 우크라이나를 방문해서 뿌리 깊게 구조화 되어 있는 부패문제에 대해 언급했다. 그는 우크라이나의 부패문제는 내부적으로 개혁과 부패청산에 반대하는 과두 정치세력과 '''이를 활용하여 우크라이나의  주권을 침식하는 도구로 삼는 러시아의 작전이 엉켜 있다고 분석했다. 2017년 국제투명성기구(TI)의 보고서에도 러시아가 우크라이나에서 부패를 활용하고 무기화하는 방식을 설명한 바 있다.''' 젤렌스키 정부에서도 부패는 지속되고 있다는 다양한 보도와 보고서들이 제출되고 있다. 현재 젤렌스키의 개혁과 반부패 노력은 타당하다고 평가할 수 있으나 법제도적 성과를 만드는 것이 중요한 이유가  여기에 있다
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2622149|우준모. (2021). 코로나19 시대 글로벌 격변과 우크라이나의 반부패 노력 및 개혁과제. 동유럽발칸연구, 45(4), 104]]
다음은 국제투명성기구(TI, Transparency International)의 국가청렴도(CPI, Corruption Perceptions Index, CPI)이다.

>우크라이나
>야누코비치
>(유로마이단 발생 전)2012년
>Score
>26
>Rank
>144

>우크라이나
>포로셴코
>2018
>Score
>32
>Rank
>120

>우크라이나
>젤렌스키
>2021
>Score
>32
>Rank
>122

>러시아
>푸틴
>2012
>2018
>2021
>Score
>28
>28
>29
>Rank
>133
>138
>136
>[[https://www.transparency.org/en/cpi/2018]]
[[포로셴코]]는 야누코비치에 의해 부패한 우크라이나의 국가청렴도를 어느정도 회복한데 비해 푸틴의 러시아는 오히려 청렴도가 우크라이나에게 역전됐다.

야누코비치 부패는 상상을 초월한다.
>2014년 4월 30일 우크라이나 대검찰청이 밝힌 '''야누코비치의 국고 횡령액은 320억 달러'''에 이른다. 대검찰청은 '''야누코비치가 이 액수의 상당 부분을 현금으로 반출하여 동부 지역 분리주의자들을 지원하는 데 쓰고 있다'''고 밝혔다. '''우크라이나 정부 1년 예산이 310억 달러인 것을 감안하면 얼마나 큰 금액을 야누코비치가 국고에서 빼돌렸는지 알 수  있다.'''
>우크라이나 경제에 정통한 학자인 오슬룬트는 '''야누코비치가 국고에 직간 접으로 손을 대는 방법으로 매년 80억 달러에서 100억 달러를 빼돌렸다고 추정했다'''.그에 의하면 세수에 직접 손을 대거나, 세무 당국에 들어온 뇌물을 상납 받는 방식과 부가가치세 환급액을 횡령하는 수법으로 매년 30억 달러에서 50억 달러를 축적했고, 2010년 유로컵을 비롯한 각종 정부발주 공사를 수의계약하면서 특혜를 준 기업으로부터 수익금의 절반을 걷어들이는 수법으로 매년 최소한 20억불을 벌어들였다. 또한 우크라이나 국내에서 생산되는 180억 입방 미터의 천연가스를 천입방 미터 당 53달러의 싼 값에 구매하여 이를 러시아에서 수입되는 가스 가격인 410 달러에 판매함으로써 매년 최소 30억 달러의 수입을 올렸다.
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2014 167-168]]
러시아와 전쟁하며 러시아에 의해 부패공작을 당한 2018년 포로셴코 정부와 2012년 야누코비치 정부 시기 를 비교해도 야누코비치의 부패가 얼마나 심각했는지 알 수 있다. 그런데 부패 문제를 생략한다.

그리고 야누코비치가 유럽연합과의 서명 직전에 그만둔 게 친서방 국민 자극해서 유로마이단 발생했다는 부분 이게 정말 왜곡의 절정이다.
>먼저 야누코비치가 EU 협력체제의 서명을 마지막 순간에 포기한 것은  나름대로 고심한 정책적 결정으로 보이지만, 우크라이나의 국내 정치 상황을 주의 깊게 관찰한 사람이라면 2013년 말 야누코비치 정123권이 EU 협력체제에 서명하는 것이 거의 불가능할 것이라고 추측할 수 있는 여러 근거가 있었다. 물론 러시아가 가스공급가를 30% 할123인해 주고, 150억불의 신용 공여를 약속한 소위 ‘당근’ 정책으로 야누코비치 정123권의 EU 접근 정책을 U-turn하게 만들었다고 볼 수도 있다. 하지만 야누코비치는 EU 협력협정 서명의 발목을 잡은 결정적 문제는 '''티모센코의 석방 또는 신병치료를 목적으로 한 독일 이송이다. 유럽 지도자들은 EU 협력협정 서명의 전제조건으 로 티모센코 문제 해결을 야누코비치에게 여러 번 요구한 바 있다.'''
>[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2620364|허승철 2014 172]]
EU 서명 조건인 티모셴코 석방을 생략한다. 야누코비치가 티모셴코를 '친러'했다는 이유로 정치적 탄압했다가 서방과 러시아 양쪽에게 규탄받고  EU가 서명의 전제 조건을 내 건건데 강사가 본인 강의에 완전 상반되는 사실 숨기려고 제외시켰다. 방송의 왜곡이 도를 넘었다.

=== 무장 시위대의 키이우 의회를 점거에 의해 친러 대통령이 물러났다는 왜곡 ===
야누코비치는 도망간 것이고 그 원인은 배후를 알 수 없는(야누코비치나 야누코비치 정부가 배후인지 여부가 밝혀지지 않음) 저격병이 등장해서 시위대를 대량으로 저격학살한 사태가 발생했기 때문이다.
>다른 이들이 교섭을 하는 동안 '''마이단 광장 근처에 숨어 있는 저격수들이 총을 쏴서 100여 명을 살해했다.''' 대부분이 시위대였고 우크라이나 경찰도 몇 명 사망했다. '''우크라이나 정부가 일부분이라도 이 총격에 관여했는지의 여부는 불분명했다.'''
>
>'''대량 학살이 벌어진 뒤 야누코비치를 지지하던 의원단과 그를 보호해 주던 경찰이 등을 돌렸다. 야누코비치는 각종 자료를 팽개친 채 화려한 관저를 빠져 나와 도망쳤다.''' 자료 가운데는 고문인 폴 매너포트에게 거액의 현금을 지불했다는 기록도 있었다. 매너포트는 2년 뒤 도널드 트럼프의 선거 대책 본부장으로 모습을 드러냈다.
>[[https://books.google.co.kr/books?id=d0C3DwAAQBAJ&pg=PT284&dq=%EC%A0%80%EA%B2%A9%EC%88%98%EB%93%A4%EC%9D%B4+%EC%B4%9D%EC%9D%84+%EC%8F%B4%EC%84%9C+100%EC%97%AC+%EB%AA%85%EC%9D%84+%EC%82%B4%ED%95%B4%ED%96%88%EB%8B%A4.&hl=ko&sa=X&ved=2ahUKEwjmgKb1uML3AhUAglYBHbSPDSIQ6AF6BAgJEAI#v=onepage&q=%EC%A0%80%EA%B2%A9%EC%88%98%EB%93%A4%EC%9D%B4%20%EC%B4%9D%EC%9D%84%20%EC%8F%B4%EC%84%9C%20100%EC%97%AC%20%EB%AA%85%EC%9D%84%20%EC%82%B4%ED%95%B4%ED%96%88%EB%8B%A4.&f=false|티머시 스나이더, 『가짜 민주주의가 온다』(유강은 옮김), 서울 : 부키, 2019]]

>키예프와 드니프로에서 시위는 대체로 우크라이나에서 가장 규모가 큰 유대인 집단의 지지를 받았다. 마이단 광장에서 자위 대대를 조직한 사람들 가운데는 이스라엘군의 재향군인이 한 명 있었는데, 그는 키예프에서 자기 밑에 있던 사람들이 자신을 "형제"라고 불렀다고 기억한다. 1월 마이단에서 처음 발생한 사망자 두 명은 아르메니아계인 세르게이 니호얀과 벨라루스 국적인 미하일 지즈넵스키였다. 2월에 벌어진 저격병 학살에서 사망한 사람들은 우크라이나 자체와 시위의 다양성을 여실히 보여 주었다. 희생자 가운데는 우크라이나 동북단에 자리한 하르키우 출신으로 러시아어를 쓰는 환경 운동가 예브헨 코틀례프도 있었다. 이 학살에서 무장하지 않은 우크라이나 유대인 세 명이 살해됐는데, 그중 한 명은 붉은 군대 재향 군인이었다. 무슬림 난민 가정 출신으로 이중 언어를 구사하는 젊은이가 유럽이라는 이름으로 시작한 혁명에서 우크라이나, 러시아, 벨라루스, 아르메이나, 폴란드, 유대 문화의 사람들이 목숨을 잃었다. 대통령 권한 대행과 임시 정부 성원들은 우 파 민족주의자는커녕 대개 우크라이나 동부 출신의 러시아어 사용자였다. 대통령 권한 대행으로 뽑힌 국회의장은 우크라이나 동남부 출신의 침례교 목사였다. 이행기 동안 국방부, 내무부, 국가보안부 등이 러시아어 사용자들 손에 넘어갔다. 국방장관 직무 대행은 집시계였다. 내무장관은 아르메이아인과 러시아인의 피가 반반 섞인 사람이었다. 부총리 두 명 중 한 명은 유대인이었다. 러시아의 침공 위협을 받은 동남부주인 드니프로페트로우스크의 주지사 역시 유대인이었다. 러시아의 침공 위협을 받은 동남부주인 드니프로페트로우스크의 주지사 역시 유대인이었다. 2014년 봄 임시 정부 각료 열여덟 명 가운데 세 명이 민족주의 정당인 자유당 소속이었지만, 어떤 의미에서 보더라도 이 정부는 우파 정부가 아니었다.
>
>쿠데타를 실행하는 사람들은 행정부의 권한 축소를 요구하지 않지만, 우크라이나에서는 이런 일이 벌어졌다. 쿠데타를 벌이는 이들은 권력을 양도하기 위해 선거를 요구하는 법이 없지만, 우크라이나에서는 이런 일이 일어났다 2014년 5월 25일 치러진 대통령 선거에서는 우크라이나 남부 출신의 중도파 러시아어 사용자인 페트로 포로셴코가 승리했다. 초콜릿 사업가로 유명한 사람이었다. 당시 쿠데타 시도 같은 게 있었다면, 그것은 우크라이나 중앙선거관리위원회를 해킹해서 극 우 파 정치인이 승리했다고 선언하려 한 러시아의 시도와 그 선언을 그대로 내보낸 러시아 방송의 발표였다.
>
>2014년 5월, 극 우 파 정치인 두 명이 우크라이나 대통령 후보로 출마했는데, 각각 전체 투표의 1퍼센트도 얻지 못했다. 둘 다 유대교 정강을 내건 유대인 후보보다 더 적은 표를 얻었다. 승자인 포로셴코는 계속해서 총선을 요구했고, 9월에 총선이 실시되었다. 이번에도 역시 쿠데타에서 흔히 예상할 수 있는 사태 진행과 정반대였고, 또한 우크라이나에서 극 우 파의 인기는 매우 제한적이었다.우크라이나의 우 파 정당, 즉 자유당과 준군사 집단 라이트섹터를 바탕으로 생겨난 신생 정당 어느 쪽도 의회에 진출하는 데 필요한 기준선인 5퍼센트를 넘지 못했다.
>[[https://books.google.co.kr/books?id=d0C3DwAAQBAJ&pg=PT313&dq=%EC%9A%B0%ED%81%AC%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%82%98+%EB%82%A8%EB%B6%80+%EC%B6%9C%EC%8B%A0%EC%9D%98+%EC%A4%91%EB%8F%84%ED%8C%8C+%EB%9F%AC%EC%8B%9C%EC%95%84%EC%96%B4+%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%EC%9D%B8+%ED%8E%98%ED%8A%B8%EB%A1%9C+%ED%8F%AC%EB%A1%9C%EC%85%B4%EC%BD%94&hl=ko&sa=X&ved=2ahUKEwiMkc6xzbr3AhVumlYBHSs2B5kQ6AF6BAgCEAI#v=onepage&q=%EC%9A%B0%ED%81%AC%EB%9D%BC%EC%9D%B4%EB%82%98%20%EB%82%A8%EB%B6%80%20%EC%B6%9C%EC%8B%A0%EC%9D%98%20%EC%A4%91%EB%8F%84%ED%8C%8C%20%EB%9F%AC%EC%8B%9C%EC%95%84%EC%96%B4%20%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%EC%9D%B8%20%ED%8E%98%ED%8A%B8%EB%A1%9C%20%ED%8F%AC%EB%A1%9C%EC%85%B4%EC%BD%94&f=false|티머시 스나이더, 『가짜 민주주의가 온다』]]

=== 결과 ===
이러한 대규모 왜곡 덕분에 결국 우크라이나 전쟁의 원인을 설명하는 과정에서 모순이 지나치게 드러나게 됐다. 쿠치마의 실각과 야누코비치의 대두에 어떠한 연관성도 없어져버렸고, 유로마이단의 원인은 야누코비치는 멀쩡한 선택을 했는데(...) 국민들이 단지 러시아가 싫어서 혁명이 발생했다는듯이 왜곡된 셈이다.

하지만 상술했듯이 정작 우크라이나 내부의 반러기조가 팽배해지는데 러시아가 원인을 제공한 사건은 딱히 없었다(...).[* 물론 아예 없냐면 그건 아니다. 러시아는 노골적으로 우크라이나를 자국으로 회유하려 시도했던만큼, 우크라이나 내 반러세력이 경계하도록 만들었기 때문이다.] 러시아는 어디까지나 자국의 패권을 위해 앞마당이자 수도에서 가까운 외국인 우크라이나를 어떻게든 자국의 패권 아래로 넣기 위해 부단히 노력했으나, 우크라이나 내부 친러정권의 상상을 초월할 부정부패와 권위주의적 정치의 영향으로 친러세력 자체가 국민의 지지를 잃고 몰락한 것이다.[* 당장 야누코비치가 러시아로 망명하자 러시아는 그를 헌신짝 취급했다(...). 만약 야누코비치가 진짜 능력이 뛰어났으나, 우크라이나 내부의 반러기조로 탄핵당한 것이라면 우크라 내부의 친러세력 규합을 위해 친러세력이 많았던 [[하르키우]]나 돈바스 지방 혹은 크림 반도에 그를 파견하여 내부에서 [[쿠데타]]를 종용하게 했을 가능성이 더 컸을 것이다.] 만약 야누코비치가 조금이라도 정치능력이 뛰어났고, 친서방 인사들에게 적당히 당근을 먹였다면 [[유로마이단]]과 같은 사태는 일어나지 않았을 수도 있으며, 설령 유로마이단으로 인해 실각되어도 우크라이나 내부의 친러세력 규합을 위해 재파견되어 우크라이나 내부 친러세력 우세지역들에서 [[쿠데타]]를 종용해 해당 지역들을 뚝 떼어내 독립시키는 지도자로 사용했을 가능성도 크다. 하지만 실상은 야누코비치가 워낙 못해서(...) 그는 퇴임 이후 러시아에서 숨죽이고 사는 형국이다.

결과적으로 러시아는 자신이 밀어주던 세력이 국민의 지지를 잃고 몰락해버린 마당에, 새로 정권을 잡은 친서방계 인사들은 탈러시아화를 위해 이런저런 정책들을 고속으로 통과시켰고, 그 결과 러시아는 우크라이나를 대화로 구슬리는게 불가능하단걸 체감하여 무력을 통한 강압적인 병합으로 노선을 변경하였고, 그 여파가 바로 크림반도 합병을 시작으로 한 [[돈바스 전쟁]]과 이번에 벌어진 우크라이나 침공전이 된 셈이다. 물론 이 과정에서 러시아에게 좀 더 원인이 있는건 맞지만, 적어도 일방적인 친러 vs 친서방 구도와는 달리 매우 복합적인 요소가 섞여있는 셈이며, 상술한 이야기는 이러한 복합적인 요소를 모두 빼버리고 마치 '''우크라이나가 러시아를 과도하게 자극하여 러시아가 우크라이나를 침공했다'''는 방식으로 교육이 되어버리는 결과가 초래되었고, 이는 '''러시아가 우크라이나 침공전을 개전한 주된 이유로 말한 사항'''이다.

때문에 [[우크라이나]] 지지 세력이 많은 [[군사 갤러리]] 등지에서는 해당 프로그램을 보지 않겠다는 유저들이 많아졌다.

== 51화 [[페르시아 전쟁|그리스 vs 페르시아]] ==
 * 설명 중 잘못한 남성 혹은 소년들을 여성들 앞에 세워 놀림감으로 삼게 했다는 설명이 있는데, 예시로 든 삽화가 이와 전혀 관련이 없는 <[[https://pixels.com/featured/edgar-degas-young-spartans-exercising-c-1860-oil-on-canvas-1095-x-155-cm-ng3860-edgar-degas-1834-1917.html|운동하는 스파르타 젊은이들>(Young Spartans Exercising)]]이라는 근대 화가인 [[에드가 드가]]가 그린 그림이다.
 * 오류라기보단 다소 아쉬운 설명으로, 최후에 남은 군대의 숫자를 줄여서 말했다. 실제 강의 중에는 스파르타인 300명만 남은 듯이 말했으나, 실제론 700명의 테스피아인과 400명의 테베인도 같이 남아, '''실질적인 숫자는 약 1,500명이 남았다.'''[* 다만, 이는 조금 이해해야 할 것이 패널들이 하도 영화 [[300(영화)|300]]을 언급해댔기 때문에 강사 본인이 혼동이 왔을 수 있기 때문이다. 오히려 방송을 보면 강사는 꾸준히 영화와 현실의 차이를 지적하면서 강의를 했다.]
 * 또한, 스파르타군이 남은 이유를 현실적인 면과 더불어 '스파르타 정신'을 들어 설명하고 있는데, 사실 '대를 이을 자녀가 있는 군인'이라면 왕을 포함해 300명이 전부 지휘관급 인사들일텐데, 항복한 완전 시민 200명을 지키기 위해 해군도 포기했던 [[펠로폰네소스 전쟁]]의 스파르타를 생각하면 왕과 지휘관급 근위대 300명을 고작 정신 하나로 꼬라박한다는건 말이 안된다.[* 실제 이 전투의 여파인지 스파르타는 테르모필레 이후 1년 가까이 제대로 군을 꾸리지 못하다가, 최후의 전투인 [[플라타이아이 전투]]에 가서야 제대로 활약하게 된다.] 현재 학자들이 저 1,500명이 결사대로 남은 이유를 추정하길, 레오니다스가 보고를 받았을땐 이미 손을 쓸 수 없을 정도로 페르시아군이 육박한 상황이라 그리스군이 후퇴하는 동안 전방에서 페르시아 본대를 막아 시간을 벌기 위해서로 추측하고 있다. 즉, 후자보단 전자의 이유가 더 강한 셈인데, 편집상의 실수인지 후자의 이유가 더 부각되는 듯한 편집이 되었다.[* 정작 웃긴건 '''강사는 되려 후방에 군이 있어 시간을 끌어야했기에 남았을 것이다'''라는 추론을 그대로 말했었다. 즉, 강의 문제가 아닌 순수하게 편집에서 오류가 난 것이다.]

== 56화 기축통화 [[미국 달러|달러]] ==
 * 금 1 온스를 설명하면서 1 온스가 28.35g이라고 표시했다. 그러나, 이는 '''상용 온스'''(avoirdupois ounce)와 '''트로이 온스'''(troy ounce)를 구별하지 못한 오류이다. 일반적인 물체의 무게를 재는 단위로는 '상용 온스'(OZ)가 사용되지만, 황금을 비롯한 귀금속의 무게에는 '트로이 온스'(OZ.T)가 사용된다. '''흔히 금 1 온스라고 말하더라도 이는 금 1 트로이 온스를 의미하는 것이다.''' 1 상용 온스는 약 28.35g[* 1 상용 온스(OZ)=28.349523125g]이고, 1 트로이 온스는 약 31.1g[* 1 트로이 온스(OZ.T)=31.1034768g]이다.

== 72화 [[엘리자베스 2세]] 편 ==
영국 여왕 [[엘리자베스 2세]]의 가계도에서 오류가 있었는데, 셋째이자, 차남 [[앤드루 앨버트 크리스티안 에드워드|앤드루 왕자]]의 전 배우자인 [[사라 퍼거슨]]의 출생연도가 1959년이 아닌 1969년으로 표기되어 있었다.

== 78화 [[이란]] 역사 편 ==
[[팔레비 왕조]]에 대한 여론이 악화된 원인이 이란의 시아파 [[이슬람주의]]자들과 1970년대에 밝혀진 팔레비 왕가의 부정부패 때문이라고 설명하지만 직접적인 원인은 1953년에 이란 민족주의자였던 [[모하메드 모사데크]]를 [[CIA]]가 몰아낸 것이었다. 게다가 팔레비 왕조의 백색혁명이라는 것도 도시의 상•중산층에 한정되어 있었고 대부분을 차지하는 하류층은 사회적으로 소외받고 있었다는 것을 언급하지 않았다. 이러한 설명은 [[신우파]]들이 '''"[[이란인]]들이 미개한 신념에 빠져 팔레비 왕가의 은혜를 모르고 [[루홀라 호메이니]]라는 독재자를 선택했다."'''라는 인종주의적 수사를 정당화하는데 악용되고 있다.[* [[에펨코리아]] 등 [[대안우파]] 사이에서도 이러한 신우파 사관의 영향으로 팔레비 왕조가 상대적으로 나았다는 말들이 나돌고 있다.]

게다가 모하메드 모사데크를 몰아낸 CIA가 1979년에 [[반서방]]을 내세우는 루홀라 호메이니에게는 그러지 않았는지에 대해 의혹이 나돌고 있는데 이에 [[로버트 드레이퍼스]]는 영국과 미국 정부가 루홀라 호메이니를 중앙아시아에서 반공주의를 확산시키는 도구로 활용하기 위해 그랬다고 주장한 적이 있었을 정도이다.

== 80화 여왕 마고 편 ==
결말부에서 [[위그노 전쟁]]으로 수많은 피를 본 결과 프랑스에 '''[[톨레랑스]]가 뿌리를 내렸다'''고 언급했는데, 애초에 프랑스=톨레랑스라는 공식 자체가 허구적인 면이 많을 뿐더러 당시 [[낭트 칙령]] 이후 위그노들이 누렸던 자유는 지속적으로 제약이 확대되다가 '''100년도 못 가 [[루이 14세]] 단 한 명에 의해 그대로 롤백됐다.'''  프랑스에서 가톨릭 외 종교가 안정적인 대우를 받기 시작한 건 [[프랑스 혁명]] 이후다.

== 106화 [[영락제]]와 [[자금성]] 편 ==
명나라 태조 [[홍무제]] 주원장이 만들어낸 음식이 [[취두부]]라고 언급됐는데, 주원장이 전파했다고 전해지는 음식은 '''호피모두부'''로 취두부와는 다른 [[모두부]]다. 자세한 것은 [[홍무제]] 항목 참조.

연왕 주체가 미친 척한 것을 누군가가 [[건문제]]에게 고변하는 화면을 표출했는데 이때 [[폐하]]가 아닌 [[전하]]라는 호칭을 사용했다. '전하'는 황제가 아니라 제후 왕에게만 사용하는 호칭이다.

[[방효유]] 10족 멸족설을 이야기했는데, 사실 딱 한 명만은 죽음을 면했다. 영락제의 아들인 인종 [[홍희제]]가 방효유의 사촌동생이었던 방효복을 사면한 것. 방효복은 임오순난 당시 남쪽의 변방인 경원위(慶遠衛, 現 광시성 허츠시 이저우구)에서 군역을 지고 있었기 때문에 죽음을 면했다고 한다. 그 외의 친구, 친족들 중에서도 10족 멸족 언급 이후 멀쩡하게 활동한 기록이 있는 이들이 꽤 있기에 애초에 이 발언은 진심이 아닌 경고성 언플일 뿐이라고 보는 주장도 있다.

구성상으로 보면 대체로 홍무제든 영락제든 [[정화(명나라)|정화]]의 대원정 정도만 빼면 업적[* 농업 생산량 증대, 중앙집권체제 강화, 성공적인 정복 활동 등. 둘 다 숙청은 잔인했어도 대체로 중국사에서 손에 꼽히는 명군으로 평가받는데 이쪽 비중은 이상할 정도로 없다.]은 축소하거나 거의 다루지 않고 일방적으로 폭정만 부각시켰다. 물론 명나라와 자금성의 역사 전반을 다루다 보니 분량상 생략한 게 크겠지만, 그래도 영국 해군의 아버지로서의 업적을 어느 정도 인정했던 [[헨리 8세]] 편이나 무주의 치를 대대적으로 묘사한 [[측천무후]] 편에 비하면 아쉬운 부분.

== 108화 [[합스부르크 가문]] ==
주제와 밀접한 권위 있는 전문가들을 꾸준히 섭외하며 오류가 꽤나 줄어든 시즌 2~3에서 러시아-우크라이나 편 다음으로 '''가장 오류가 많은 에피소드'''로 꼽힌다. 다만 러우전쟁 편에 비해 욕은 거의 안 먹었는데, 가장 예민한 주제에서 중심 내용인 양국 간 갈등의 맥락 부분이 획일화되고 왜곡된 러우전쟁 편과 달리 이번엔 상대적으로 화제성이 적은 주제에다 오류들도 수만 많지 거의 다 강의 내에서는 지엽적인 부분이었고, 왜곡의 고의성도 희박했기 때문.[* 합스부르크 가문은 수백 년간 서양사 전체를 주름잡은 가문이라 그 역사의 스케일이 무지막지한데, 서양사 전공도 아닌 독일어 전공으로 그 극히 일부분만 연구한 강사에게 그 모든 부분을 완벽하게 설명하라고 하는 게 오히려 무리한 요구일 수 있다. 설령 오류를 지적하더라도 비판받아야 하는 건 강사 본인보다는 100분 분량으로 무리해서 방대한 내용을 담아내려 한 제작진일 것이다.] 시청률도 밤 10시 편성으로 변경된 이후 가장 잘 나온 축에 들어간다.

첫 번째로 [[호엔슈타우펜 왕조]] 신성 로마 제국 황제 [[프리드리히 1세(신성 로마 제국)|프리드리히 1세 바르바로사]]와 [[프리드리히 2세]]에 관련된 그림이 화면에 나와야 되는데 [[호엔촐레른 왕조]] [[프로이센 왕국]]의 초대 왕 [[프리드리히 1세(프로이센)|프리드리히 1세]]와 대왕 [[프리드리히 대왕|프리드리히 2세]]의 초상화가 화면에 나오는 실수를 저질렀다. 중세의 호엔슈타우펜 왕조와 근세의 호엔촐레른 왕조는 연대 차이가 무려 600년에 이른다는 점에서 제작진의 서양사에 대한 무지함을 가감없이 드러냈다. 한국으로 치면 통일신라시대를 설명하면서 조선시대 그림을 쓰는 격이다. 아마 구글링 후 검토도 없이 사진을 넣은 것으로 보인다. 

두 번째로 스페인 [[압스부르고 왕조]] 제2대 왕 [[펠리페 2세]]의 가족관계가 설명이 잘못되었다는 지적이 있다. 펠리페 2세의 두 번째 부인 [[메리 1세]]는 부왕 [[카를 5세]]의 이종사촌인데다가 펠리페 2세와 오촌관계였고, 세 번째 부인인 [[엘리자베트 드 발루아]]의 사이에서 생존한 두 딸인 이사벨과 카탈리나가 있었다. 게다가 네 번째 왕비였던 오스트리아의 안나는 신성 로마 제국 황제이자 오스트리아 합스부르크 왕가의 수장이었던 [[막시밀리안 2세]][* 카를 5세의 동생이었던 [[페르디난트 1세]]의 아들이었다. 즉 펠리페 2세의 사촌형제였다.]와 그의 황후인 스페인의 마리아 사이에 태어난 첫째였다. 어머니 마리아는 펠리페 2세의 여동생이었고, 아버지인 막시밀리안 2세는 펠리페 2세와 사촌지간이었다. 또한 [[펠리페 3세]]와 오스트리아의 마르가레테 부부 역시 모계 한정으로 오촌 관계였다.

세 번째로 [[펠리페 4세]]의 가족관계를 설명한 부분에서 틀린 내용이 있었다. 펠리페 4세는 23살 때 프랑스의 [[부르봉 가문]] 공주 엘리자베트와 결혼했다고 설명했는데, 이는 틀렸다. 실제로 펠리페 4세는 10살짜리 어린 나이로 3살 연상인 엘리자베트와 결혼했다. 게다가 후처 오스트리아의 마리아나의 자녀 관계를 설명하는 부분에서 틀린 내용이 있었는데, 마르가리타 테레사 공주는 펠리페 4세와 마리아나의 사이에서 태어난 첫 아이인데다가 막내동생 [[카를로스 2세]]를 제외한 남동생 2명과 여동생 1명이 먼저 요절했다. 또한 [[마르가리타 테레사]]와 [[레오폴트 1세]]의 결혼식을 설명할 때 레오폴트 1세가 44세로 표시되어 있어서 오류가 있었는데, 실제로 레오폴트 1세와 마르가리타 테레사는 11살 차이가 났다.

마지막으로 스페인 압스부르고 왕조의 마지막 왕 [[카를로스 2세]]의 계비 마리아 아나가 오스트리아 귀족의 딸이라고 했는데 이는 틀리다. 마리아 아나의 아버지인 [[필리프 2세 빌헬름]]은 합스부르크 가문과 경쟁했던 [[비텔스바흐 가문]] 노이부르크 분가의 '''첫 번째 팔츠 선제후'''로서 오스트리아 귀족이 아니었다. 팔츠는 독일 서부로써 오스트리아와 멀다. 
== 109화 화산폭발과 [[백두산]] ==
고대 로마 학자 [[소 플리니우스]](Pliny the Younger)를 잘 쓰지 않는 영거 플리니우스라고 번역했고, 영어 철자도 Pliny the Youger라고 잘못 썼다.

== 116화 [[오펜하이머]] ==
고품질 [[우라늄]] 생산지인 요아힘스탈 광산이 [[독일]]이 합병한 [[오스트리아]]에 있다고 했으나 '''당시 [[체코슬로바키아]][* 현재는 체코와 슬로바키아로 나뉘어짐.]에 있었다.''' 또한 방송에서는 요아힘슈탈로 표기했으나 '''요아힘스탈(Joachimsthal)이 맞다.''' 영상에 나온 지도는 더욱 문제인데, [[프랑스]] 영토에 독일이라고 표기했고, 뜬금없이 [[스위스]]에 요아힘스탈 광산이 위치한 것으로 표시했다. '''현재의 [[체코]] 북서부에 표시해야 맞다'''.

1941년 12월 7일에 일어난 [[일본]]의 [[진주만 공습]]이 1942년 12월 7일에 일어났다고 잘못 말했으며, 자막도 그대로 답습했다. 이어지는 화면에서는 1941. 12. 07로 올바르게 표기했다.

== 121화 프랑스 [[와인]] ==
고대 로마에서의 와인 보급을 설명할 때 석회질의 물 대신 와인을 사실상 식수로 썼다는 언급을 했는데, [[포도주/역사]]에서 보듯 이는 오랜 기간 정설로 인정받긴 했으나 최근으로 올수록 반례가 제기되며 부정되는 학설이다.

== 123화 [[교황]]의 탐욕 ==
[[테베레 강]]인데 지도의 자막은 '테레베 강'으로 표시되었다. 

[[기독교]]의 확산을 보여주는 지도의 영역은 제정 시대의 [[로마 제국]]인데 국호는 [[신성 로마 제국]]으로 오기했다.

또한 [[카노사의 굴욕]]을 설명하는 부분에 오류가 있다. 강의에서는 사건의 발단이 된 주교 서임권 문제를 단순히 황제 vs 교황의 이분법적인 대립 구도로만 설명했으나, 실제로는 당시 [[하인리히 4세]]의 선제 [[하인리히 3세]]가 생전 교황을 3번 갈아치웠고, 하인리히 4세 본인도 파문이 취소되자마자 친교황파 세력을 손쉽게 전원 숙청했을 정도로 이미 세속 권력의 입지가 훨씬 올라온 상태였다. 그럼에도 카노사의 굴욕이 가능했던 건 '''과도한 황권을 견제한 제후들이 교황 편에 붙었기 때문'''이었다.

== 128회 [[야쿠자]] ==
야쿠자의 기원을 설명할 때 893 어원설을 언급하지만, 일본 내에서는 공식적으로 893 어원설을 부정하고 있다.

<전후 일본의 주요 암시장> 지도에서 [[시코쿠]](四国)를 시고쿠로 오기했다.

== 129화 [[이스라엘]] vs [[이슬람 근본주의]] ==
[[헤즈볼라]]를 설명하는 부분에서 오류가 심하다. 설명에선 마치 헤즈볼라가 [[하마스]] 수준의 극단적인 이슬람주의로 묘사되나, 실제 헤즈볼라는 오히려 [[파타]]나 [[사우디아라비아]]와 흡사하게 현실과 타협한 이슬람주의 정당에 더 가깝다.

비록 헤즈볼라의 주요 동맹 세력들이 이슬람 근본주의 세력이긴 하지만, 헤즈볼라는 비이슬람권에도 유하게 대처하고 있다. 애당초 그들이 집권하고 있는 [[레바논]]은 기독교계도 40%가 넘는데다, 현재 헤즈볼라가 참여 중인 연정은 제1당이 '''[[마론파]] 기독교 정당'''인 [[자유애국운동]]을 중심으로 하고 있다.

[[헤즈볼라]]가 이스라엘을 적대하는 이유는 애당초 헤즈볼라의 창립부터가 [[PLO]]를 쫓아내겠다고 레바논을 침공한 이스라엘 세력을 방어하기 위해 탄생한 시아파 유격대에서 출발한 집단이기 때문에 이스라엘과는 친하게 지낼 건덕지 자체가 없기 때문이다. 즉, 창립 이념부터 반 이스라엘, 반 유대주의가 잡혀있는 집단일 뿐, 이념 자체는 이슬람 원리주의 계열이 아니며, 오히려 다른 종파나 종교도 수용하고 문화 개방에도 적극적인 세속주의에 가까운 집단이기에 과격한 이슬람 근본주의를 신봉하는 하마스와는 거리가 꽤 있는 집단이다.

== 130화 [[크리스마스]] 특집 1탄 ==
[[동지#s-2|동지]](冬至)의 양력 날짜를 12월 22~23일이라고 했다. 그러나 평년에는 12월 22일, 윤년에는 21일이고, 간혹 23일이 되는 경우가 있다. 즉 12월 21~23일이라고 해야 맞다.

[[율리우스력]]을 설명하면서 율리우스 시저가 만들었다고 했다. 그러나 이런 이름은 없다. 고대 로마 제국의 라틴어로 [[율리우스 카이사르]](IVLIVS CAESAR)이며 영어식으로는 줄리어스 시저(Julius Caesar)이다. 율리우스 시저는 라틴어+영어의 혼합인 셈이다.

[[구세군]](The Salvation Army)의 캠페인 문구인 KEEP THE POT BOILING, Help us bring Christmas Cheer to the needy를 읽을  때 needy를 ready로 잘못 읽었다.

== 131화 [[크리스마스]] 특집 2탄 ==
132화 예고편에서 조조에게 촉나라 깃발을 유비에게 위나라 깃발을 연결하는 오류를 범했다.

[각주][include(틀:문서 가져옴, title=벌거벗은 세계사/문제점 및 비판,version=153, paragraph=3.3)]
[[분류:tvN 예능 프로그램]][[분류:방송별 비판]]
벌거벗은 세계사/문제점 및 비판/시즌 3 (덤프버전으로 되돌리기)

캡챠
