모스크바함 격침 사건 (r2 버전으로 되돌리기)

[include(틀:사건사고)] 
[include(틀:러시아-우크라이나 전쟁)]
||<-2><tablealign=right><tablewidth=480><tablebgcolor=#003300><tablebordercolor=#003300> {{{#fff {{{+1 '''모스크바함 격침 사건'''}}}[br]Знищення крейсера 《Москва》[* [[우크라이나어]]][br]Гибель крейсера 《Москва》[* [[러시아어]]][br]Sinking of the Moskva}}} ||
||<-2><bgcolor=#fff,#1f2023> {{{#!wiki style="margin: -5px -10px"
[[파일: slava_class_02.jpg|width=100%]]}}} ||
||<-2> {{{#fff 피격 전 모스크바함의 모습}}} ||
||<-2><bgcolor=#fff,#1f2023> {{{#!wiki style="margin: -5px -10px;"
[[파일:FQlEjIoXwAYLYpS.jpg|width=100%]]}}} ||
||<-2> {{{#fff 피격 후 모스크바함의 모습}}}[[https://twitter.com/Osinttechnical/status/1515958749705478152?s=20&t=iHQOv2CuP7yuov3LY9zWKg|영상]] ||
||<-2> {{{#fff 날짜}}} ||
||<-2><bgcolor=#fff,#1f2023> [[2022년]] [[4월 14일]] ~ [[4월 15일]] ||
||<-2> {{{#fff 장소}}} ||
||<-2><bgcolor=#fff,#1f2023> [[흑해]] 연안([[우크라이나]] [[오데사]] - [[크림 반도]] 인근) ||
||<-2> {{{#fff 교전국}}} ||
||<rowbgcolor=#fff,#1f2023><width=50%> [include(틀:국기, 국명=우크라이나, 크기=23)] ||<width=50%> [include(틀:국기, 국명=러시아, 크기=23)] ||
||<-2> {{{#fff 지휘관}}} ||
||<rowbgcolor=#fff,#1f2023> [[파일:우크라이나 국기.svg|width=23]] 대통령 [[볼로디미르 젤렌스키]][br]해군 사령관 [[올렉시 네이즈파파]] 소장 ||<^|1> [[파일:러시아 국기.svg|width=23]] [[흑해함대|흑해 함대]] 사령관 이고르 오시포프 제독[br]모스크바함 함장 안톤 쿠프린 대령 ||
||<-2> {{{#fff 전력}}} ||
||<rowbgcolor=#fff,#1f2023> [[파일:우크라이나 국기.svg|width=23]][br][[바이락타르 TB2]] 다수[br][[R-360 넵툰|넵툰 대함 미사일]] 포대 1개 || [[파일:러시아 국기.svg|width=23]][br][[슬라바급 순양함#s-4|슬라바급 순양함 모스크바]][br]([[러시아 해군]] [[흑해 함대]]의 [[기함]]) ||
||<-2> {{{#fff 사건발생 원인}}} ||
||<rowbgcolor=#fff,#1f2023>[[파일:우크라이나 국기.svg|width=23]] [[바이락타르 TB2]] 무인기와 [[R-360 넵툰]] 지대함 미사일 양동작전에 의한 모스크바함 타격 성공[br][[파일:미국 국기.svg|width=23]] 우크라이나의 [[R-360 넵툰]] 지대함 미사일 공격으로 인한 모스크바함 침몰 ||[[파일:러시아 국기.svg|width=23]] 갑작스러운 [[화재]]로 인한 탄약고 [[연쇄폭발]][* 공식적인 러시아 정부의 발표만 이렇고, 러시아 내부에서도 모스크바를 격침시킨 우크라이나에게 [[선전포고|전쟁 선포]]를 해야 한다는 등 보복해야 한다는 목소리가 나오고 있기에 실제로는 격침으로 받아들이고 있다. 개전 이후 이미 두 달이 다 되는 이 시점에서 전쟁해야 한다는 주장이 얼핏 이상해 보이지만, 이는 러시아 정부가 우크라이나 전쟁을 전쟁이 아닌 '우크라이나에서 수행 중인 특수군사작전'으로 간주하기 때문이다.] ||
||<-2> {{{#fff 피해 규모}}} ||
||<rowbgcolor=#fff,#1f2023> [[파일:우크라이나 국기.svg|width=23]][br]없음, 혹은 숫자 미상의 [[바이락타르 TB2]] || [[파일:러시아 국기.svg|width=23]][br]'''[[슬라바급 순양함#s-4|슬라바급 순양함 제1번함 모스크바]] 침몰'''[* [[1982년]] [[포클랜드 전쟁]]에서 [[아르헨티나 해군]] 순양함 헤네랄 벨그라노가 격침된 이후 '''약 40년만에 발생한 순양함 격침 기록.'''][br]1명 이상 사망[br]27명 이상 실종[* 러시아 측 주장인데 후술할 러시아측 언론의 삭제된 보도에 의하면 최소 220명 이상의 사망자가 발생했을 것으로 보인다.] ||
||<-2> {{{#fff 결과}}} ||
||<-2><bgcolor=#fff,#1f2023> 흑해 함대의 공세 능력 무력화 및 생존률 저하[* 모스크바 함은 흑해 함대의 [[기함]]들 중 하나로, 흑해 함대 내에서 유일하게 [[함대방공]]이 가능한 군함이다.][br]헤르손 전선 방면의 우크라이나 측 공세능력 일부 증강[br]이고르 블라디미로비치 오시포프 흑해 함대 사령관 체포 및 구금[[https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2576961&exception_mode=recommend&page=1|#]][* 다만 이를 보도한 것은 우크라이나 매체뿐이고 [[더 타임스]]는 사실확인이 불가능하다고 보도했다.] ||
[목차]
[clearfix]
== 개요 ==
>"우리가 순양함을 잡았습니다. 100% 확실한 정보입니다. 순양함은 이미 침몰했습니다."
>----
>[[https://gall.dcinside.com/war/2574185|우크라이나 해군 무전기록]]
[[2022년 러시아의 우크라이나 침공]] 중 [[슬라바급 순양함]] 1번함이자 [[러시아 해군]] [[흑해함대|흑해 함대]]의 [[기함]]인 모스크바함이 4월 14일 현지시간 19시경에 공격받아 이튿날(15일) 격침당한 사건.
== 상세 ==
실전에서 순양함이 격침되기는 [[1982년]] [[포클랜드 전쟁]]에서 아르헨티나의 [[브루클린급 경순양함|헤네랄 벨그라노]]가 [[영국]] 공격원잠 [[처칠급 잠수함|컨커러]]가 발사한 어뢰에 격침된 지 40년 만의 일이다.[[http://www.bizhankook.com/bk/article/23584|출처]] 또한 [[쿠르스크 함 침몰사건]] 이후 러시아 해군 최대의 인명 손실이 발생한 사건이다.

모스크바 함은 소련 해체 후 러시아로 넘어오면서 이름을 슬라바에서 모스크바로 개명한 슬라바급의 네임쉽이자 러시아 해군 흑해 함대의 기함으로 [[어드미럴 쿠즈네초프급 중항공순양함]]과 [[키로프급 핵추진 순양함]]에 이은 '넘버 3' 함정이다. 그런데 오데사 근해에서 [[우크라이나군]]을 공격하던 중 탄약고가 [[연쇄폭발]]했으며, 승조원들은 귀환을 시도했으나 끝내 침몰했다. 우크라이나는 자신들이 [[R-360 넵튠]] [[대함 미사일]]로 공격했다고 주장하였고, [[러시아]]는 미사일에 피격된 바 없으며 화재는 단순사고였다고 주장했다. 제3자인 [[미국]]은 "이것은 절대적으로 미사일 공격에 의한 결과라고 자신할 수 있다." 하고 언급했고, [[미국 국방부]] 또한 공식적으로 우크라이나군의 공격으로 인한 격침이라는 결론을 내렸다.

[[미국 국방부]]에 따르면 모스크바 함은 14일에 폭발이 발생하였지만 아직은 격침이 되지 않았으며 러시아 해군 흑해 함대의 모항이 있는 [[세바스토폴]]로 항해하는 중이었다. 우크라이나군의 미사일 공격에 따른 것인지는 확인해줄 수는 없지만, 일단 함이 멀쩡한 상태는 아니어서 12시간째 광범위하게 화재가 일어난다고 미국 국방부 고위관계자가 설명하였다. 미국은 함이 외부에서 공격받아 큰 피해를 입었을 가능성이 높으나 침몰은 면했고, 화재가 진압되지 않은 채로 세바스토폴 해군기지로 복귀 중이라고 공식 언급했다.[[https://news.usni.org/2022/04/13/russian-navy-confirms-severe-damage-to-black-sea-cruiser-moskva-crew-abandoned-ship|#]]

그리고 하루 뒤인 15일, 러시아의 국영 [[통신사]]인 [[타스통신]]은 러시아 국방부의 소식을 인용하여 모스크바함이 예인 도중에 폭풍우를 만나 끝내 [[침몰]]했다고 전했다.[[https://t.me/tass_agency/127473|#]] 정치적 자존심을 살리기 위해 어거지로 항해를 시도했을 뿐, 이미 모스크바함은 폭발 이후에 이미 불안정한 상태였던 것이다.

한 서방측의 관계자는 러시아 해군 흑해 함대의 [[기함]]인 모스크바함의 무력화는 그 원인이 "신뢰할 수 있는" 우크라이나군의 대함 미사일 공격이든 "믿기 힘든" 우발적 화재든 러시아군에게 "중대한 타격"이라고 분석했다. 원인은 정확히 알 수 없지만 러시아의 주장에는 미심쩍은 부분이 많다고 보고 있다고 말했다. 그는 "만약 정말로 단순한 사고였다면 러시아군의 [[보수(직별)|(손상) 통제 능력]]이 심각한 상황이라는 뜻이다. 나는 사고라는 주장을 믿기 어렵다." 밝히며 우크라이나가 [[넵튠 대함 미사일]]로 러시아 흑해 함대의 기함을 타격했다는 주장은 '믿을 만하다고 본다.'고 말했다 한다.[[https://twitter.com/haynesdeborah/status/1514631939227017229|#]]

== 전개 ==
[[2022년]] [[4월 14일]], 우크라이나군은 슬라바급 순양함 1번함 모스크바가 오데사 근해에서 우크라이나제 [[넵튠 대함 미사일]] 2발을 맞고 대파되었다고 보고했다. 넵튠 미사일은 [[페트로 포로셴코]]가 우크라이나 [[우크라이나 대통령|대통령]]으로 재임하던 시기에 [[Kh-35]]를 기반으로 제작한 아음속 대함 미사일로, 서방 측의 [[하푼]]과 동급이다.

러시아 해군의 모스크바함은 우크라이나 해군에게 자신을 요격할 수상함과 초수평선 레이더가 없다는 사실을 알고, 별다른 호위나 정찰 없이 흑해의 우크라이나 해안에 근접해 있는 상황이었다.

우크라이나 해군은 [[흑해]]의 나쁜 기상상황을 틈타 [[미콜라이우]] 방면에서 [[바이락타르 TB2]] [[UAV]]를 띄울 계획을 세웠으나, 먹구름이 고도 1-2km로 너무 낮게 끼어 바이락타르로 관측이 불가능하다는 판단하에 투입하지 않았다. 그런데 이 먹구름이 레이더파를 반사시키는 전리층 역할을 해서[* 기상상황 덕분에 해안가의 레이더가 일시적으로 초수평선 레이더로 기능한 것이다.] 수평선 너머인 해안으로부터 120km 거리에서 큰 표적이 탐지되었다. 운용 요원들은 이 표적이 모스크바함이라고 판단한 후 미사일 4발을 발사, 2발을 좌현에 명중시켰다. 참고로 우크라이나군이 공식적으로 보유한 넵튠 발사대는 단 1대뿐이다. 미사일은 120발을 주문했으나 발사대는 전쟁 직전 기준 1대뿐이었다.

[[4월 14일]], 우크라이나 측의 발표가 있고 몇 시간 지나지 않아서 러시아 측도 모스크바가 화재 이후 탄약고 [[유폭]]으로 승무원들이 모두 대피했다고 인정했다. 하지만 미사일 피격이 아니라 '단순화재'로 인한 유폭이 발생했다고 주장하였다. 승조원들이 [[대미지 컨트롤#s-1|손상통제]]를 포기하고 [[퇴함]]하면서 당장 가라앉지는 않더라도 군함으로서는 수명이 끝났다. 함의 외관을 보면 알 수 있듯 러시아 측 주장을 신뢰하기에는 문제가 있는데, 슬라바급은 양 현측에 [[P-500 바잘트#s-1.1|P-1000 불칸 미사일]] 발사대를 8개씩 달아놓은 탓에 피격으로 유폭될 위험이 높다. 따라서 함에 유폭이 발생했다면 원인은 단순화재보다는 측면 미사일 피격이었을 가능성이 크다. 물론 불칸이 아닌 다른 이유로 대폭발이 일어났다 해도 러시아군의 [[대미지 컨트롤]] 능력은 형편없기 때문에 제대로 된 초기 대응을 기대할 수 없는 것도 사실이다. 실제로 [[베르댠스크항 미사일 공격]] 사건 당시에도 러시아는 충분히 살릴 수 있었을 상륙함을 미숙한 손상통제로 잃어버린 전력이 있다.

이후 피격 후 접근한 다른 함에서 찍은 사진이 공개되었다. 불칸 발사대 뒤, AK-630 CIWS 장착부에 피격당해 [[드럼 요새#s-5.5|함 중앙부 전체가 불지옥이 되었던 것]]으로 보인다. 함 후미쪽 헬리패드 출입구까지 불길이 치솟았던 흔적이 있고, 아예 현측 장갑판과 갑판까지 쪼개져 있어서 설령 세바스토폴까지 끌고 가는데 성공했더라도 폐함은 확정이었을 것이다.

러시아 [[타스(통신사)|타스 통신]]은 피격 몇 시간 뒤, 모스크바 함이 상당한 손상을 입기는 했지만 침몰하지 않고 여전히 떠 있으며 화재는 14일 오후 모두 진압되었고 승조원들도 전원 무사히 대피했으며 모스크바 함을 예인할 예인선이 출발했다고 보도했다.[[https://t.me/tass_agency/127326|#]][[https://tass.com/politics/1437605|#]]

[[미군]] 역시 [[미 해군|해군]]의 [[P-8]] [[대잠초계기]]를 통해 순양함 모스크바 인근에서 화재와 폭발을 포착한 것으로 확인되었다. 미군 초계기는 순양함에서 약 70 ㎞ 떨어진 지점에서 이를 확인했는데 보잉 P-8A 포세이돈은 [[루마니아]] 동부 영공에서 알려지지 않은 목적지로 비행하고 있었다.[[https://lenta-ru.turbopages.org/lenta.ru/s/news/2022/04/14/poseidon/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=|#]] 초계기는 아직 배가 떠 있다고 하였는데[[https://twitter.com/nycjim/status/1514575706881241093|#]] 이는 사실이었다. 하지만 미국은 "하지만 분명히 망가진 것으로 보인다(Clearly Damaged)" 설명하였다. 우크라이나가 넵튠 미사일로 러시아 군함을 공격했는지 여부는 아직 확인되지 않았으나 많은 징후가 그러한 타격을 보여주고 있다고 지적했다. 또한 [[CNN]]에서도 그 정도 불길이었으면 배가 침몰 또는 심각한 피해를 입었고, 그 탓에 러시아군의 자존심이 상했으리라고 분석했다.[[https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news-04-14-22/h_deb3e952b9f503a859161abfb4ebb165|#]]

한국시간 15일 새벽, [[미국 국방부]]는 모스크바함에서 한번의 큰 폭발이 있었던 것은 사실이지만, 미사일 공격에 의한 것인지 확실치는 않으며 동쪽 지역으로 이동 중이라고 밝혔다. 미 국방부에서는 수리를 위해 [[세바스토폴]]로 들어갈 것으로 추측되지만, 아직 자세한 목적지나 이유는 모른다고 한다. 제이크 설리번 미국 [[백악관]] 국가안보보좌관은 [[러시아 정부]]가 자국 기함이 심하게 손상됐다는 점을 인정해야 하는 만큼 "이렇게 전개된 방식은 러시아에 큰 타격"이라고 말했다. 또 "그리고 그들은 두 가지 이야기 중 하나를 선택해야 했습니다. 하나는 단지 무능했다는 것이고, 다른 하나는 그들이 공격을 받았다는 것입니다. 설리번은 [[워싱턴 D.C.]] 경제클럽에서 청중들에게 "두 가지 모두 특별히 좋은 결과가 아니다"라고 말했다.[[https://edition.cnn.com/2022/04/14/europe/russia-navy-cruiser-moskva-fire-abandoned-intl-hnk-ml/index.html|#]][[https://edition.cnn.com/europe/live-news/ukraine-russia-putin-news-04-14-22/h_5f99c57ab5a19d36eeb6cc902ee33b98|#]] [[https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3000301/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-april-14-2022/|브리핑 전문.]] 수상함 복무 경험이 있는 대변인 입장에서도 말이 안 되는 일이었기 때문인지, 혹은 미사일 공격이라고 확정하고 싶었기 때문인지 말을 평소보다 많이 더듬었다.

칼 슈스터 [[미합중국 인도-태평양사령부]] 합동정보센터 작전과장은 이에 대해 "러시아의 사기와 해군의 위신을 지금 벌어진 일보다 더 떨어트리려면 [[SLBM]] 발사가 가능한 잠수함 또는 [[어드미럴 쿠즈네초프급]] 정도는 손실되어야 할 것"이라며, 러시아군의 사기에 막대한 악영향이 올 것이라 평가했다. 

이 사건 이후에 흑해 북부에서 러시아 군함 6척 미만이 해안에서 더 멀리 이동했다고 서방측 관리들이 말했다.[[https://twitter.com/idreesali114/status/1514624547428962316|#]]

결국 한국시간 기준으로 15일 새벽 4시 50여 분에 타스통신의 보도를 시작으로 모든 동서방 언론에서 러시아 국방부가 모스크바 함이 폭풍우에 가라앉았다는 사실을 시인했다는 소식이 속보로 뜨면서 침몰한 것이 확정되었다.

16일, 미국 국방부는 모스크바 함이 우크라이나의 넵튠 대함 미사일 2발을 얻어맞고 침몰했다는 결론을 내렸다고 공식 발표했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=421&aid=0006032424|#]]

18일, 모스크바함 피격 이후 동료함에서 찍은 사진이 공개되었다.[[https://twitter.com/Osinttechnical/status/1515818122036621321|#]][[https://twitter.com/Osinttechnical/status/1515821259225022466/photo/1|#]] 방공레이더가 미사일 피격지점의 반대로 돌아가 있으며, 배가 좌현 측으로 기울고 좌현 측에서 화재 연기가 치솟는 모습을 볼 때 바이락타르로 양동을 한 뒤 좌현 측에 미사일을 맞았다는 우크라이나 측 주장에 신빙성이 높다.

2022년 11월 4일. 세바스토폴 법윈이 17명의 사망은 인정하였으나, 우크라이나 공격은 인정하지 않았다.[[https://meduza.io/en/news/2022/11/03/17-sailors-from-russian-missile-cruiser-moskva-declared-dead-by-sevastopol-court?fbclid=IwAR1wC1XSSqMI6nYwJGyWS9LThAGAfhFp_qfRiW-NGXda9i1lAcEf3hQia1o|#]]
== 피해 ==
 * 우크라이나는 이 공격의 사전준비를 위해 동원했던 것으로 추정되는 바이락타르 몇 기의 손실 외에 다른 피해를 입지 않았다. 정확한 손실 수는 불명으로, 미끼로 몇 기를 소모했다고 추측할 수 있으나 사건 도중 실제로 TB2를 몇대 투입했는지, 그리고 그 중 얼마나 손실이 있었는지는 딱히 우크라이나 군이 밝히지 않았으므로 모른다.
 * 러시아 흑해 함대 기함이자 슬라바급 순양함 1번함인 모스크바 함이 대파 후 억지로 이동하다 기상 악화로 부력을 상실하고 완전히 침몰했다.
 * 흑해 전략 연구소에 따르면 모스크바에는 [[핵탄두]] 두 발이 탑재되었을 가능성이 있고, 모스크바와 함께 바닷속으로 가라앉았을 수 있다며 흑해 인접국과 [[IAEA]]의 대응을 촉구하였으나[[https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/04/15/7339712/|#]] 미국이 핵무기는 실리지 않았다고 부정했다.
 * 러시아 전 [[국가두마]] 의원인 [[일리야 포노마료프]]는 전체 승조원 510명 중 구조되어 생환한 인원이 58명이라고 밝혔다.[[https://twitter.com/ua_industrial/status/1514905392261775360|#]] 우크라이나 해안경비대는 러시아의 추가적인 구조 성과는 없고 처음에 구조된 소수 인원을 제외하면 아예 퇴함조차 못했다고 밝혔다.
  * 모스크바의 함장 안톤 발레리예비치 쿠프린(Куприн Антон Валерьевич) 대령이 이 사건으로 전사했음이 확인되었다.[[https://twitter.com/sputnikato/status/1514902878355345410|#]]
  * [[사관후보생]] 이반 바흐루셰프(Иван Вахрушев)가 전사했음이 확인되었다.[[https://twitter.com/mil_in_ua/status/1515429345560571912|#]]
 * 러시아 독립언론 [[노바야 가제타]] 유럽판은 생존한 수병과 그 어머니의 통화내용을 인용하여 사망자가 40명이고 다수가 실종됐으며 부상자는 그 이상이라고 전했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0013121202|#]]
 * 친 크렘린 매체인 Readovka 측이 러시아 국방부 비공개 브리핑을 인용하여 러시아군 사망자는 1만 3414명이고 7천 명이 실종되었다고 밝혔다가 다급하게 삭제했음을 NEXTA가 보도했다.[[https://gall.dcinside.com/war/2597827|#]] 여기서 모스크바 함의 인명 피해 상황도 공개되었는데, 사망자 116명, 실종자 100명 이상임이 확인되었다.[[https://gall.dcinside.com/war/2598528|#]] 결국 러시아 국방부가 모스크바함 침몰로 1명이 사망하고 27명이 실종되었다고 발표했다.[[https://gall.dcinside.com/war/2600009|#]] 전날 Readovka의 보도 내용과 비교하면, 함장이 전사했다는 사실은 도저히 은폐할 수가 없어서 1명 전사로 기록하고, 실종자 27명이란 '''실종된 장교'''의 수라는 해석이 있다. 

== 반응 ==
=== 우크라이나 ===
||<tablealign=center><tablebordercolor=#005bbb><width=400><tablebgcolor=#005bbb> {{{#!wiki style="margin:-5px -10px;"
[[파일:즈미이니 섬 전투 기념우표.jpg|width=100%]]}}} ||
|| {{{#ffd500 즈미이니섬 전투 기념우표[br]{{{-2 일러스트: [[https://www.artstation.com/artwork/5BYLXJ|Boris Groh]]}}}}}} ||
 * 공격 이틀 전 [[우크라이나 해군]] 공식 [[페이스북]]에서 공들인 넵튠 일러스트를 올렸고, 공격 전날에는 [[우크르포쉬타]]에서 모스크바 함에 [[뻐큐]]를 날리는 수비대원을 그린 [[즈미이니 섬 전투]] [[기념우표]]를 발매했다. [[https://gall.dcinside.com/war/2572610|#]] [[:파일:즈미이니 섬 전투 기념우표 F버전.jpg|F버전]]은 23[[흐리우냐]](한화 약 950[[대한민국 원|원]]), W버전은 44흐리우냐(한화 약 1820원)에 판매하며 국제배송도 지원한다. [[http://pm.ukrposhta.ua/nishop.php?act=FAF8E4410B668403&id=1|우크르포시타 우표 카탈로그]] [[http://web.archive.org/web/20220411153050/http://pm.ukrposhta.ua/nishop.php?act=FAF8E4410B668403&id=1|아카이브]] 서버 속도가 매우 느리니 주의. 그리고 [[우크르포쉬타]]는 일요일과 월요일이 휴무일이다.
  * 이 우표는 예상 외의 판매 열기에 결국 판매수량 제한이 걸렸고, 모든 온라인 주문을 취소했다. [[https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57630-onovleno-umovi-rozpovsjudzhennja-marki-russkij-vonnij-korabl-idi-|우크르포쉬타의 공지(우크라이나어)]]
  * 우크르포쉬타에서 다시 찍을 계획이 없다고 밝히면서 희소성이 높아져 [[이베이]]에선 벌써 [[되팔이]]가 나타나고 있다.
  * 온라인 우표 판매는 현지 시간으로 [[4월 21일]] 재개될 것이라고 밝혔다. 참고로 온라인 판매용으로 할당된 발행분은 10만장이라고 밝혔다. [[https://tsn.ua/amp/ukrayina/ukrposhta-pripinila-prodazh-marki-z-korablem-kupili-700-tisyach-shtuk-2041492.html|#]]
 * 공격 당일 바이락타르 UAV와 연계된 자국의 미사일 공격이었다고 발표하였다.
 * [[4월 17일]], 해군 사령관 올렉시 네이즈파파 [[소장(계급)|소장]]이 이 공로를 인정받아 [[중장]]으로 승진하였고, 우크라이나 해군 사령관의 계급 또한 다시 중장으로 높아졌다.[[https://twitter.com/AlexKhrebet/status/1515667971267608582|#]]
 * [[올렉시 레즈니코프]] 국방장관은 공식 트위터에 "모스크바함을 따라가든가 집으로 돌아가라"며 러시아를 조롱하는 영상을 올렸다. [[https://twitter.com/oleksiireznikov/status/1515370719542136836|#]] 삽입곡은 [[Scorpions]]의 [[Wind of Change]]로, 가사가 대놓고 '''I follow the Moskva'''로 시작한다. 노래 자체도 냉전의 종식과 평화를 염원하는 명곡.
 * 4월 22일, 우크라이나 정부는 해저에 수장된 모스크바함을 국가 수중 문화유산으로 공식 등록했다.[[https://twitter.com/visegrad24/status/1517414453121359872|#]]

=== 러시아 ===
 * 러시아는 자국군이 부주의하여 발생한 화재 때문에 탄약고가 유폭했을 뿐이고 승조원은 전원 구조했다고 주장했다. 만약 이 주장이 사실이라고 쳐도 이번 '탄약고 화재사고'는 규모로는 [[일본 해군]]의 [[나가토급 전함]] [[무츠(전함)|무츠]] 폭침 다음 가는 주력함 폭침사고라 절대 가벼이 넘어갈 수 없는 일이다. 거기다 상식적으로 탄약고가 폭발한 상황에서 온갖 탄약과 미사일을 과다하게 장착한 물에 뜨는 폭탄 덩어리였던 모스크바 함에서 사상자가 안 나왔다는 것은 불가능에 가깝다. 더구나 사건 당시 미국이 흑해 일대의 상황을 확인하기 어렵다고 할 정도로 기상이 나빴기에 구조작업도 지지부진했을 확률이 높다.
 * 푸틴이 모스크바 순양함 파괴보고를 받고 크렘린궁의 화장실 변기를 부수고 오열하였다고 한다.
 * 16일 [[세바스토폴]]에서 모스크바 함의 침몰을 애도하는 추모식을 거행했으나, 공격에서 생존했다는 함선 관계자가 단 한명도 추모식 현장에 등장하지 않았다.
 * 현실을 부정하는 친러, [[러시아인]]들은 사실은 미국 잠수함이 모스크바를 격침했다고 우겼다.[[https://gall.dcinside.com/mgallery/war/2572990|#]] 흑해에 배가 진입할 수 있는 방법은 터키의 [[보스포루스 해협]]을 거치는 것 외에는 없으며, 러시아로서는 좁디좁은 해협 입구만 대잠장비로 상시 탐지하고 있으면 된다. 정말로 흑해에 미군 잠수함이 안 들키고 진입할 수 있다면 러시아군의 대잠능력은 말 그대로 없는 것이나 마찬가지란 뜻이므로 근거 없는 현실부정일뿐이다.
 * 결국 모스크바 함이 회항에 실패하고 침몰하자 키이우를 폭격하고 서방 지도자들의 방문을 막기 위해 철도망을 파괴해야 한다는 보복성 여론이 일어났다.[[https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1514766062771875851|#]][[https://gall.dcinside.com/war/2577915|#]] 러시아의 공식 발표로는 모스크바함은 순전히 승조원 부주의로 인한 [[자폭]] 탓에 침몰했다. 따라서 친정부 러시아인들조차도 모스크바함이 침몰한 원인이 우크라이나군의 공격이라고 인정한다는 뜻이기도 하다.
 * 4월 15일, 러시아군은 모스크바함 침몰에 대한 보복으로 우크라이나의 [[넵튠 대함 미사일]] 생산 및 수리 공장과 [[키이우]] 외곽의 군사 목표물에 [[칼리브르 미사일|칼리브르 순항미사일]] 공격을 실시했다고 밝혔다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0013117421|#]][[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=018&aid=0005191792|#]]
 * 4월 17일, 러시아 해군 총사령관인 니콜라이 예브메노프 상장이 [[세바스토폴]]을 방문해 모스크바 함에서 퇴함한 승조원들을 격려하기 위해 만났다.[[https://twitter.com/Liveuamap/status/1515370033211449344|#]] 문제는 영상 속에서 등장하는 승조원들은 불과 50여 명에 불과하다는 것이다. 러시아 측이 발표한 '승조원 전원 구조' 역시 거짓이었을 가능성이 크다. 또한, 별개로 이 영상 자체가 격침 사건 전에 찍은 사열 동영상, 즉 조작 가능성이 있다는 주장도 나왔다.[[https://twitter.com/Saturnax1/status/1515376744320151556|#]] 결국 가짜임이 밝혀졌다. 몇몇 이들의 예상대로, 전쟁 전에 촬영한 행사 영상을 짜집기 한 것이었다.[[https://www.unian.ua/russianworld/video-z-nibito-vcililim-ekipazhem-moskvi-viyavilosya-feykom-novini-rosiji-11816601.html?utm_source=twitter&utm_medium=twitter&utm_campaign=twitter_site|#]][[https://gall.dcinside.com/war/2635542|#]]
 * [[파이낸셜 타임즈]]는 푸틴 대통령이 4월 초까지 [[튀르키예]]가 중재한 평화협정안에 합의하는 것을 심각하게 고려했으나 모스크바함 침몰에 격분해 전쟁을 지속하기로 마음을 바꿨다고 보도했다.[[https://n.news.naver.com/article/025/0003190081|#]]
 * [[https://www.kyivpost.com/eastern-europe/kremlin-to-family-members-of-moskva-cruiser-crew-ship-sank-by-accident-no-war-compensation.html|#]] 러시아는 모스크바함이 우크라이나 군의 공격이 아니라 그저 사고로 침몰했을 뿐이고, 따라서 이 사건으로 사망한 승조원은 전사하지 않았으므로 전사자로서 보상해주지 않을 것이라고 한다. 

=== 미국 ===
 * 미국 국방부는 사건 발생 반나절 후 모스크바 함이 부력을 유지하고 자력항해 혹은 예인 상태로 동쪽으로 이동 중이며 모항인 [[세바스토폴]]이 목적지인 것으로 예상하고 있다고 발표했다. 또한 선체가 엄청난 손상을 입은 것 역시 사실이고 특히 10시간이 넘도록 화재를 진압하지 못하고 있다고 덧붙였다. 그리고 다시 반나절 후 모스크바함은 침몰했다.
 * 펜타곤에서는 러시아 측의 침몰 시인 이전까지 지속적으로 긍정도 부정도 하지 않으며 아무것도 확인시켜줄 수 없다는 입장을 견지했다.[[https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/3000301/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-april-14-2022/|#]] 대변인 본인이 전직 해군 장교 출신이기는 하지만, 이것이 명백하게 미사일 타격이라고 확정할 수 있는 증거는 아직 없고, 미사일 공격과 단순 화재 양쪽 모두 가능성이 있으므로, 자신보다 전문가들이 더 잘 알 것이라며 미국측의 공식 입장 표명을 최대한 돌려서 미루는 내용이다. 러시아 측에서 공식적으로 침몰을 시인한 뒤에야 미 국방부도 공식적으로 우크라이나군이 격침시켰다는 결론을 내렸고[[https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/04/14/thursday-ukraine-developments/|#]] 최종적으로 넵튠 2발에 피격되어 격침된 것으로 정리했다.
 * 5월 5일, 미국 당국자는 '''모스크바함의 위치 확인 및 함선식별 과정에서 미군이 도움을 주었다는 사실을 시인했다.''' 이 소식은 역시 익명의 미국 당국자가 우크라이나군이 러시아 장군 12명을 사살하는데 자신들의 정보국이 관여했다고 시인한 보도와 함께 나온 것이다.[[https://n.news.naver.com/article/016/0001987282|#]]
=== 영국 ===
 * [[영국]] 언론인 [[더 가디언]]과 [[더 타임스]]는 러시아 해군이 [[2차 대전]] 이후에 최대의 손실을 입었다고 보도했으며 [[이코노미스트]] 지는 "모스크바함 침몰은 매우 중요한 군사적 사건"이라면서 2차대전 후 러시아 해군 최대 패배로 묘사했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=001&aid=0013117275|#]]
 * 오데사를 방문한 영국 [[보수당(영국)|보수당]]의 러시아 전문가인 밥 실리(Bob Seely) 하원의원 또한 우크라이나군의 성공적인 공격을 확인하는 이미지를 보았다고 증언했다.[[https://uk.news.yahoo.com/island-mp-saw-moskva-photos-094403062.html|#]]
== 분석 ==
=== 미사일 공격 ===
우크라이나 정부에서는 미사일 공격을 주장하고 있고, 침몰 전까지 [[미국 정부]]는 미사일 공격을 공식적으로 인정하지 않고 있었다, 서방에서는 전직 해군장교, 언론 등 다수의 민간출처에서 미사일 공격이 있었을 가능성을 긍정하고 있었다. 그러다가 모스크바 함의 침몰이 러시아 측에서도 인정된 이후 미 국방부에서 격침을 인정했고,[[https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/04/14/thursday-ukraine-developments/|#]] 얼마 지나지 않아 [[R-360 넵튠]] 대함 미사일 2발에 의한 손실로 최종결론을 내렸다.

이후 대파한 모스크바함의 사진과 이에 대한 분석이 올라왔는데[[http://www.hisutton.com/Russian-Navy-Moskva-Sinking.html|#]], 전후 기관부쪽 흘수선에 파공이 나 있어 기관부가 처음 타격을 받았을 가능성이 높다. 이 가설이 맞다면 기관부 타격으로 보일러와 해수 펌프, 함을 통제할 주전력 등의 작동에 지장을 주었을 것이며, 이를 통해 손상통제에 크게 악영향을 주었을 것이다.[[https://gall.dcinside.com/war/2585811|#]] 또한 유폭 여부를 확인하기 전의 사진이므로 탄약고 유폭 여부를 확인할 수 없으나, 함체 바깥까지 그을릴 정도로 심각한 화재가 있었음을 확인할 수 있다. 
==== 우크라이나의 준비와 우연 ====
모스크바 함의 격침 이후 바이락타르를 이용한 방공망 교란이나 서방측의 정보제공 등으로 치밀한 계획을 세워서 격침하였다는 여러 가설이 등장하였으나 2022년 12월 13일(현지시간) 우크라이나 프라브다지에 실린 기사를 보면 우크라이나 측이 많은 준비를 한 것은 사실이나 모스크바함의 격침에는 날씨로 인한 우연도 한몫을 했음이 밝혀졌으며 바이락타르는 낮은 구름으로 인해 아예 사용되지도 않았다고 한다.
[[https://www.pravda.com.ua/articles/2022/12/13/7380452/|우크라이나 브라브다지 기사]]
[[파일:우크라이나 넵튠발사.jpg]]
모스크바함을 격침시킨 넵툰 미사일의 발사 장면. 총 2발이 발사되었다고 한다. 우크라이나의 언론사 브라브다지가 공개한 사진이다.

 * 넵튠 미사일은 개전 초기에 우크라이나군에 인도되어 러시아 수상함을 위협하는 역할을 수행했지만, 격침을 시키지 못하였고 이러한 전과에 오작동을 의심한 우크라이나군의 요청으로 제작사에서 점검 및 수리를 하여 정상작동하게 되었다. 우크라이나군측에서는 동일한 부품이 모든 미사일에서 고장난 것으로 보아 제작사가 고의로 고장냈다고 의심했지만 수리가 잘 이루어져 전과를 올렸으므로 별 문제삼지 않은 듯.
 * 우크라이나군은 위성사진 등으로 모스크바함의 정보를 계속 수집하고 있었지만 초수평선레이더를 가지고 있지 않아 원거리에서 포착할 수 없었으며, 이를 잘 알고 있던 모스크바함은 120km거리까지 접근하면서도 레이더를 켜지 않고 있었다. 
 * 격침 당일은 1~2km 높이의 낮은 고도로 짙은 구름이 끼어 있었고 이 구름 때문에 항공정찰이나 위성을 이용한 정찰은 할 수 없었으며, 바이락타르는 구름위를 날면 정찰효과가 없고, 구름 밑으로 내려가면 격추당할 위험이 있어서 운용부대에서 투입을 거부했다.
 * 두꺼운 구름으로 인해 다른 정찰자산을 쓸 수 없게 되었지만 전파가 구름에 반사되어[* 초수평선 레이더가 이용하는 [[대기권#열권|전리층]]의 역할을 했던 것으로 추정된다.] 일반레이더가 더 먼 거리를 탐지할 수 되었고, 자연현상에 의한 이 우연에 의해 우크라이나군은 모스크바함을 포착, 넵튠을 발사할 수 있었다.
 * 2발이 발사된 넵튠의 비행시간은 6분 정도였으며 두꺼운 구름으로 인해 우크라이나군은 명중여부를 판단할 수 없었으나 예인선의 움직임으로 명중 사실을 확신했고 날이 갠 후 격침을 확인할 수 있었다.
==== 러시아군의 부실한 군기와 탄약 관리 ====
러시아 해군은 군기강도 심각하게 해이해진 상태여서 '''탄약을 아무 데나 마구잡이로 방치한 경우'''도 흔하다.[[https://twitter.com/mDW8gRsObxvDDWf/status/1514442098971656196|(러시아 해군 함정의 생활 구획 사진)]] 승조원들이 자는 침실에까지 이렇게 포탄이 굴러다니는 꼴을 놔두고 있다는 건데, 이렇게 되면 함선 피격시 내부 통행 및 추가 침수 방지를 위한 격벽 봉쇄가 힘들어 [[손상 통제]]가 매우 어려워질 뿐더러, 적의 공격이든 승조원의 부주의든 함내 자연발화든 작은 화재만 발생하더라도 탄약이 유폭하여 아무것도 못하고 순식간에 승조원들이 폭사당하거나 함정이 격침당할 수도 있다. 

이러한 사례 중 가장 유명한 것이 바로 [[미드웨이 해전]]에서의 [[운명의 5분]]이다. 물론 링크에 나온 러시아군 탄약관리 사진처럼 평상시에 탄약을 허술하게 관리하진 않았다. 하지만 미드웨이 해전 당시 최고 지휘관이던 제 1 항공함대 사령관 [[나구모 주이치]]가 함재기 무장에 대해 오락가락 지시하는 바람에 교체된/교체 예정인 대함폭탄과 대지상용 폭탄을 격납고에 방치했다가, 미 급강하 폭격기의 공격을 받아 이들 탄약이 유폭되는 바람에 일본 정규항공모함 3척이 삽시간에 침몰했고 나머지 항공모함 한 척도 화재로 가라앉았다. 단지 바빠서 정리를 미처 못 했을 뿐인데도 이 정도인데, 침실에까지 포탄이 굴러다녀서 함선 전 구역에 화약이 퍼져 있다면 손상통제 이전에 애초에 승조원이 몇 명이나 살아서 퇴함이나 할 수 있을지부터 걱정해야 한다. 한편 당시 미드웨이에 투입된 미 항모 요크타운의 경우 폭격이 예상되자 폭탄과 포탄의 탄두를 분리해 바다에 던지고 연료관에 이산화탄소 가스를 파이프관이 파열하기 직전까지 주입해 피해를 최소화하며 버텼다.

정상적인 해군이라면 단순 이동을 위해 탄약을 바닥에 내려놓을 때도 극도로 신경 쓰며. 당연히 해군이 아니라도 탄약 관리는 자칫 잘못하다가 끔찍한 피해를 입을 수 있어서 군대에서는 예민하여 탄약고 주위에 철조망과 경계초소 및 비상등 등 경계시설도 매우 삼엄하다. 러시아 해군의 모습처럼 신관이 결합된 포탄을 침실 옆에 두고 굴러다니는 것을 방치하면 계급과 직책을 막론하고 한심한 심정과 나쁜 말이 안 나올 수가 없다.

군대에서는 총기 한 정, 개인화기 탄약 한 발이라도 관리를 잘못하면 사람이 죽는 사고가 발생할 수 있기 때문에 간부들과 선임들이 불을 내며 잡아먹을 기세로 거세게 질책을 하고 징계를 내린다는 것은 누구나 다 안다. 작은 개인화기 하나에도 이런데, 아주 사소한 잘못마저도 수많은 사람들을 저세상으로 보낼 정도로 위험한 폭탄의 부주의한 취급에 대해서는 당연히 잘못에 걸맞는 처벌을 하고 부주의가 재발하지 않도록 대책을 마련하는 것이 정상이다. 

==== 부실한 함선 레이더 장착 ====
함선의 방공체계에서 가장 중요한 역할을 담당하는 장비인 레이더를 1면 회전식으로 장착한 것 역시 이번 일의 원인 중 하나다. 슬라바급의 레이더 1기의 동시교전능력은 [[타이콘데로가급 순양함]]의 사격 통제 레이더(일루미네이터) 한 개 정도쯤인데, 타이콘데로가는 AN/SPG-62 일루미네이터를 4개나 장비한 반면 슬라바급은 하나만 장비했다.

원래 해군 군함의 레이더는 함선 가격보다 더 비싸다는 말이 나올 정도로 가격이 엄청나다. [[스페인 해군]]이 중형 이지스 전투함 5척, [[대한민국 해군]]이 [[세종대왕급]] 대형 이지스 전투함을 3척 보유하고 있고 [[정조대왕급]] 대형 이지스 전투함 3척을 추가 확보할 예정인데, 이것도 전세계에서 순위권에 들어가는 수량이다. 세계 2위의 이지스 체계 탑재함을 보유 수량을 자랑하는 [[해상자위대]]도 이지스 탑재의 총 숫자가 [[공고급 호위함]], [[아타고급 구축함]], [[마야급 구축함]]을 다 합쳐 8척으로, 10척도 안 된다. 이지스 구축함 자체가 매우 값비싸다보니 일본은 [[이지스 시스템 탑재함]] 2척을 추가 건조해 방공에 집중할 전용 함정을 따로 건조하는 것으로 선회했으며, 나머지는 모두 준이지스급이라 불리는 상대적으로 성능이 떨어지고 대신 가격도 싼 레이더를 장착했다. 이지스 레이더를 장착한 함선 위주로 함대를 구성한 해군은 미 해군 말고 없다는 게 그 증거다. 미 해군조차도 대양함대의 방공전투함과 같은 주력 전투함이 아닌 다른 함선에는 이지스 레이더를 장착하지 않았는데, 미국의 경제력으로도 감당하기 힘들 만큼 비싸기 때문이다.

이토록 값비싼 장비이므로 쉽게 장착할 수 없음은 당연하다. 하지만 엄연히 '''주력함'''인 슬라바급 순양함에 고작 레이더를 한 대만 달았음은 부정할 수 없는 실책이다. 무장을 더 싣고자 탐지와 요격 및 생존성을 버린 자체 설계사상에 비용절감을 위해 레이더를 고작 한 대만 달고 이를 오랫동안 유지했는데, 그 결과로 장기간 작전을 수행하기 힘들었고 본래 건조 의도와 다른 작전에 투입되자 결국 제대로 싸워보지도 못하고 격침당했다. 우크라이나 해군이 대함 미사일을 얼마나 보유했는지 모르고 제공권도 확실하게 장악하지 못했다면 차라리 투입하지 말았어야 했다. 슬라바급 자체의 태생적 문제도 있지만, 러시아 정부와 군부가 우크라이나군을 지나치게 얕잡아본 문제가 더욱 컸다.

==== [[슬라바급 순양함]]의 약점 노출 ====
이번 모스크바 격침으로 슬라바급 순양함의 약점 또한 노출됐다. 러시아는 2번함 마샬 우스티노프는 [[2016년]] [[오버홀]] 대상에 포함시켰고, 1번함 모스크바는 2019년 6월부터 대대적인 [[오버홀]] 과정을 거쳐 2021년에 재취역시켰다. 상당히 최근에 대대적인 오버홀을 했음에도 불구하고 탐지체계는 MR-231-3 대수상레이더나 COMMINT/DF가 추가되는 선에서 그쳤다.

사실 슬라바급은 배치 시점부터 함대공 무장이 [[S-300]]F·[[Osa-M]]·[[AK-630]]으로 구성되어 [[하푼]]이나 [[엑조세]] 같은 시스키밍 대함 미사일에 취약했다. 카탈로그 스펙 상으로도 S-300F의 최저 요격 고도는 25m, Osa-M은 10-15m에 그치기 때문에 종말고도가 5m인 서방제 대함 미사일 대응에 심각한 제한이 있었으며, AK-630는 떨어지는 탐색과 추적 성능 탓에[* AK-630은 무늬만 CIWS고 함의 중앙 시스템에 종속된 부포로 설치되는 경우도 있지만, 전용 탐색&추적장치가 있는 경우에는 독립적으로 작동할 수 있다. AK-630 포, MR-123 레이더, SP-521 전기-광학 추적장치까지 3개 설비가 한 세트로 설치되며, 이들을 묶어서 A-213-Vympel 이라고 부른다. 모스크바함의 경우에는 AK-630이 A-213-빔펠 시스템으로 장착되어 있었다. 따라서 이 경우에는 레이더의 성능이 나빠서 다가오는 미사일을 탐지하지도 못했거나, 악천후 탓에 광학 추적 장치가 먹통이었거나, 뭔가 다른 문제로 인해 아예 작동을 안 했던가 셋 중 하나일 것이다.] 사각지대와 시스키밍 대응 능력에 하자가 있었고 [[팔마]], [[판치르-ME]]등 신형 CIWS로의 교체는 이뤄지지않았다.

결국 겉보기엔 화려하던 3종의 방어무장은 넵튠 지대함 미사일 같은 시스키머 상대로는 사실상 무용지물이었다는 사실이 모스크바의 격침에서 증명되고 말았다. 게다가 모스크바함은 2021년에 새롭게 개수를 받은 함인데 개수를 받았음에도 이 모양임은 러시아 해군의 명백한 문제이다. 

엄밀히 따지자면 슬라바급 순양함은 이지스함 같은 함대방공에 치중한 군함이 아니라 미국 항모전단을 공격하기 위한 초대형 [[대함 미사일]]을 함선 곳곳에다 도배해 놓은 현대판 [[중뇌장순양함]]이긴 하다. 하지만, 흑해 함대의 기함이자 유일한 함대방공 기능도 맡아야만 할 군함이라 볼 수 있는데, 그런 함선이 드론 기만과 지대함 미사일 공격에 의해 훅 가버린 시점에서 이런 것을 따지기 시작하면 오히려 [[러시아군]]의 무능함만 강조할 뿐이다.

다만 [[https://news.usni.org/2022/05/05/warship-moskva-was-blind-to-ukrainian-missile-attack-analysis-shows|미해군 퇴역 대령 Chris Carlson가 USNI에 기고한 분석]]에 의하면 피격당시 레이더가 작동하지 않았을 가능성도 존재해 단순한 능력 부족이 아니었을 수도 있음을 시사한다. 물론 [[https://twitter.com/GrangerE04117/status/1522643831736332288|러시아에서 유출된 22년 2월 모스크바함의 준비태세 보고서]]에서 보듯 그냥 방공 체계의 정비불량일 가능성도 존재하는데 어느 쪽이건 그저 한심한 상황.

더해 피격 후 30분만에 전력이 완전히 손실되고 함 전반에 화재가 퍼졌음은 설계적 요인이건 운용적 요인이건 손상통제(Damage Control) 능력에 심각하게 문제가 있었을 가능성을 내포하기도 한다. 물론 피격 부위가 정확히 기관부라 최종적인 생존은 어려웠겠지만, 그럼에도 화재의 확산을 억제하며 최대한 많은 승조원이 안전하고 확실하게 퇴함할 수 있도록 최선을 다해야 했다. 그러나 현실은 손상통제와 퇴함절차 모두 이뤄지지 못해 대량의 인명 손실마저 발생하고 말았다.
==== 러시아 해군의 방심 ====
상술한 슬라바급 순양함의 갖가지 문제는 호위전력을 대동하고 움직이면 아주 쉽게 해결할 수 있다. 결국 추가적인 수상함 전력 충원이 불가한 상태에서 한 함대의 기함이자 쿠즈네초프급 항공모함, 키로프급 순양함과 함께 러시아 해군의 얼굴마담인 함정을 굳이 홀몸으로 근해에 접근시킨 것은 모스크바 침몰의 큰 원인이 되었다.

당시 우크라이나는 다연장으로 호위함을 공격하거나, 미사일 탄으로 고속정을 맞추거나, 바이락타르를 이용한 대함공격을 시도하는 등 수상함이 없는 상태에서 부족한 병기를 쥐어짜내 온갖 방법으로 러시아 군함을 공격할 방법을 모색하며 흑해 함대를 간헐적으로 공격하기도 했고, [[베르댠스크항 미사일 공격]]도 그런 고민의 산물이었다. 만약 러시아가 여기에 경각심을 갖고 어드미럴 그리고로비치급 호위함들을 호위전력으로 대동했다면 슬라바급의 약점을 보완해주든가, 모스크바보다는 더 작은 함선이 어쩌다 대신 맞았다거나, 설령 실제 상황처럼 모스크바가 급소에 맞는 시나리오대로 가더라도 최소한 피격 직후 바로 구조작업이라도 해서 승조원을 더 살리거나 조금이라도 화재 진압이나 보수할 시간을 벌어 잘만 하면 침몰을 대파로 무마할 수도 있었을 것이다.

호위도 없이 기함인 모스크바 한척만 보냈다는 건 우크라이나를 한없이 얕봐서 호위가 필요없다고 생각했거나, 다른 이유로 호위함을 대동할 수 없었던 상황 둘 중 하나다. 전자라면 3일 가량으로 끝내고자 한 전쟁이 개전 한달 반이 넘는 시점에서도 우크라이나를 얕보고 있었다는 뜻이며, 후자라면 작전 출항을 하면 안되는 상황에서 출항한 것이니 어느 쪽으로 보든 결국 러시아군이 방심했다는 결론이 나온다.

또한 이번에 공개된 피격후 사진을 보면 모스크바함은 3R41 사통레이더가 함 후미 방향으로 돌려져 있어서 '''아예 꺼놓고 있었던''' 것을 확인할 수 있다. 모스크바 기함은 우크라이나군의 역량에 대해 제대로 방심하고 있었고 이쯤 되면 바이락타르도 요격할 생각도 없었다는 걸 뜻한다. 독립 교전 능력이 없는 AK-630은 사통레이더 없이는 제대로 된 요격 시도가 불가능함에도 자함이 사각지대로부터 위험에 처할 수도 있다는 가능성을 파악하지 못한 것이다.
==== 피격 이후 러시아 해군의 대처 실패 ====
[[넵튠 대함 미사일]]의 탄두중량은 150kg으로 250kg에 달하는 [[하푼]]이나 [[해성 미사일|해성]]에 비하면 꽤 가볍고, 이 때문에 넵튠의 위력은 대함 미사일 중에서는 상대적으로 약한 편에 속한다. [[탄두]]를 개량하면 중량은 유지하면서 파괴력을 증강할 수 있기는 하지만 현실적인 한계가 있기에, 기본적으로 탄두 중량에 파괴력 역시 비례한다고 보면 된다. 따라서 넵튠 단 2발에 모스크바 함이 치명적인 피해를 입은 것까지야 상대적으로 약한 탄임에도 불구하고 급소를 맞아서 타격이 컸으니 상대의 운이 좋았다고 할 수도 있다.

그러나 이렇게 피격당한 이후 모스크바함의 승조원들이 [[대미지 컨트롤]]마저 포기하고 바로 탈출할 상황에 처한 것은 온전히 피격당한 측의 잘못이다. 물론 주기관부 피격은 사실상 배를 버려야 할 정도의 피해로 이어지기 쉽지만, 승조원의 생존률을 높이려면 최소한 예비 전력이라도 유지해야 했는데 30분만에 전력이 꺼진 상황에서 사실 승조원들이 할 수 있는 것도 얼마 남지 않았을 것이다. 물론 그렇게 유지할 예비 발전기가 멀쩡히 있었다면 말이지만.

그리고 급한 화재를 진압하지 않고 굳이 불타는 상태로 억지로 함선을 예인해서 [[세바스토폴]]로 회항하려 한 것도 문제다. 설령 예인하려 했어도 파공이 생긴 함정을 어거지로 끌고 가면 해수 유입이 가속화되어 침몰 시기만 빨라지는 데다, 화재를 진압하지 못한 모스크바 같은 상황이라면 그대로 끌고 가다가 유폭으로 근처의 다른 함정까지 동반해 침몰시킬 수 있다. 자동차의 창문을 열고 달리려 하면 바깥 바람이 심하게 들이치듯이, 손상된 배를 억지로 항해시키면 당연히 물이 더 빠르게 들어올 수밖에 없다. 이 때문에 승조원을 구조하면서 동시에 화재와 침수를 막아 일단 가라앉지는 않을 상태로 만든 다음에 예인해야만 했다. 전 국가 해군의 기본 훈련과정에 편제된 소화방수 훈련을 러시아군도 분명 수병들에게 시키고 있는데도 왜 굳이 그냥 끌고 갔는지는 의문인데, 폭발로 인해 사람까지 죄다 죽어버려서 소화방수를 실행할 만한 인원마저 없었거나 아니면 인양한 후 안전하게 해결하는 편이 낫다고 생각한 듯하다.

물론 안 그래도 적지라서 느긋하게 있을 수도 없는 데다 이미 미사일을 맞은 이상 위치가 노출된 것은 자명하다. 따라서 그 자리에서 수리하다가 또 우크라이나군에게 공격받기라도 하면 오히려 더 위험하다고 판단함은 충분히 납득할 수 있다. 긴급보수가 불가능했을 수도 있고 러시아가 정치적 위신을 챙기려 했기 때문일 수도 있다. 그러나 어떤 이유였든 불타는 고철이 된 모스크바를 억지로 모항으로 끌고 가 격침을 부정하려던 러시아의 고집이 그나마 힘겹게 떠있던 고철을 확실하게 바다에 가라앉혔다. 이는 명백한 러시아 해군의 실책이다. 상술했듯 최소한 호위라도 있었으면 이렇게 급하게 도망치지 않아도 될 수 있기에 어떻게든 살려냈을 가능성도 있다.

설령 어떻게든 모항까지 가서 살렸다 한들 모스크바함이 다시 멀쩡히 복귀하긴 힘들고 높은 확률로 [[스크랩|폐선 처리]]가 되었을 것이다. [[본험 리처드함 화재 사건]]에서 알 수 있듯, 화재로 심하게 손상을 입은 함은 당장은 가라앉지 않았다 해도 폐선 처리된다. 함을 죄다 뜯어서 다 타고 녹아버린 설비와 격벽을 교체하고 수리하기란 같은 군함을 새로 만드는 것보다 시간과 돈이 더 들기 때문이다. 화재도 어찌 하지 못하고 끌고 가다 가라앉은 모스크바라면 더 했으면 더 했지 덜하지는 않았을 것이다. 물론 모스크바의 상징성을 생각한다면 어차피 근시일 내엔 수리도 스크랩도 못할테니 도크에 쳐박아두고 전함 [[마라(전함)|마라]] 코스프레를 하며 '희생을 기린다'는 이유로 전쟁 수행의지를 높이려고 시도했을 수는 있고, 최소한 이렇게 살리기라도 했으면 침몰당한 만큼의 정신적인 타격은 입지 않았을 수도 있다. 기자재가 거의 날아가서 마라랑은 달리 전투력은 전혀 기대할 수 없지만, 최소한 살려오기라도 했으면 뭐라고든 말이라도 할 수 있으니까.
=== 화재사고설(러시아 측 주장) ===
해당 사건에 대해 러시아 당국은 '미사일에 피격당한 적은 없고, 단지 우발적인 화재가 탄약고까지 퍼지며 유폭한 탓에 침몰하였다.'는 주장했다. 상식적으로는 명백한 궤변이지만, 이때까지 밝혀진 정보에 따르면 러시아군이 거주 함정의 복도나 승조원실 바닥에 포탄들을 대놓고 내팽개쳐놓고 있었다는 사실이[[https://twitter.com/mDW8gRsObxvDDWf/status/1514442098971656196|#]] 밝혀졌기 때문에 이것도 아예 가능성이 없는 주장은 아니게 됐다. 러시아의 말대로 사고라고 친다면 아래와 같은 과정으로 침몰했을 가능성이 제일 높다.
 1. 1차적으로 선내 어디에선가 화재가 발생
 1. 해당 화재의 초동진압에 실패, 불이 번지기 시작하며 '''복도'''와 '''승조원실''' 등 사방에 방치된 포탄들이 폭발하기 시작
 1. 화재와 폭발의 연쇄가 이어져 사실상 통제가 불가능해진 사이 폭발 또는 화재가 탄약고를 덮침.
 1. 주 탄약고가 유폭하며 회생불능이 되었다 결국 침몰
물론 어디까지나 가능성이 0%가 아닐 뿐이지, 정황상 신빙성이 매우 떨어지는 것은 사실이다. 당시 흑해 기상은 해무가 짙게 껴있었을 뿐 파고는 약 1m, 풍속은 약 14노트로 매우 온화한 상황이었고 장성급이 타는 배에 이런 일이 발생한 것 자체가 문제고, 다른 때도 아닌 작전 수행 중인 상황에서 우발적으로 화재 사고가 났고, 그걸 진압하지 못하고 당황하다가 탄약고로, 평시에도 엄중히 관리해야 하는 시설로 번지는 것을 막지 못했는데 심지어 그게 적국의 미사일이 직격하기 직전, 또는 직후에 맞아떨어지는 경우는 정상적인 군대에서 실제로 일어나기 어려운 일이다. 누군가 내부에서 [[사보타주|파괴공작]]을 했다고 믿었으면 믿었지, 진짜 우발적인 사고라 여기기 어렵다. 미사일 공격에 의한 탄약고 유폭에 비하면 한참 가능성이 떨어지는 일인 것이다.

어쨋든간에 위 주장이 설령 사실이여도 전시에 그런거 하나 제대로 관리 못한 러시아 해군의 군기강이 개판이라는걸 스스로 입증한 셈이다. 자신들의 부주의함으로 화재가 발생했건 아니건 또 우크라이나의 공격으로 격침을 당했던간에 무엇을 선택해도 개판이라는 것 외에는 변명의 여지가 없게됐다.

러시아군은 이후 [[M142 HIMARS|HIMARS]]에 의해 피해가 발생하자 이 전과 비슷하게 [[흡연]]이나 [[자연발화]]라는 주장을 하였다.
== 향후 전황에 미칠 영향 ==
=== 러시아 흑해 함대의 전력 약화 ===
이미 흑해 함대는 지난 [[3월 24일]] 우크라이나군의 [[OTR-21 토치카]] 공격으로 [[베르댠스크#s-3.1|베르댠스크]]에 정박해 있었던 [[앨리게이터급 상륙함]] 사라토프가 격침되고 [[로푸카급 상륙함]] 1척이 심각한 피해를 입는 등 타격이 큰 상태였다. 자세한 내용은 [[베르댠스크항 미사일 공격]] 항목 참고. [[어드미럴 그리고로비치급 호위함]] 어드미럴 에센이 심한 손상을 입었다는 소식도 있었으나 이쪽은 사실 여부가 확인되지 않았다.

이런 판국에 러시아는 흑해 함대에서 함대방공이 가능한 동시에 지대함 미사일 사거리 밖에서 타격이 가능한 모스크바를 상실했다. 여기에 러시아 해군에게 있어 더 뼈아픈 점은, 모스크바는 대대적인 보수와 업그레이드를 거쳐 2021년에 재취역한 함선이라는 것이다.

원래 흑해 함대는 1천톤 이상 수상함이 슬라바급 순양함 1척, [[어드미럴 그리고로비치급 호위함]] 3척, [[크리박급 호위함]] 2척, [[바실리 비코프급 경비함]] 3척 뿐인 소규모 함대다. 원양초계함에 불과한 바실리 비코프급을 제외하면 크리박급 한 척은 아직 오버홀 중이고 모스크바가 격침당한 뒤로는 함대방공은 둘째치고 개함방공이나마 가능한 함선이 어드미럴 그리고로비치급 3척(혹은 2척)과 크리박급 1척밖에 남지 않았다. 크리박급은 함령 30년이 넘은 구형함으로 방공미사일 시스템인 [[9K33 오사]]는 서방의 구형 RAM과 비슷하거나 못한 수준이다. 즉 모스크바함을 상실한 현재 흑해 함대의 실질적인 방공 전력은 그리고로비치급 호위함뿐이다.

그나마 전력으로 쳐줄만 한 3천톤급 서너 척만 남은 지금의 흑해 함대는 오데사 상륙은 힘들어졌고 서방권에서 추가로 지원한 대함 미사일로 전력이 더해질 우크라이나의 공격에 그대로 당할 수도 있는 위험에 처한 상황이다. 이 때문에 [[잠수함]] 외 다른 수상함정들의 활동이 크게 위축될 전망으로, 수상전투함 전력은 사실상 전멸 위기에 처한 셈이다. 바이락타르에 달리는 MAM-T 유도폭탄의 사거리는 최대 80㎞인데 반해, 흑해 함대에 남아있는 유의미한 방공자산인 그리고로비치급의 3S90M 최대 사거리는 VLS 발사형 기준 50㎞에 불과하기 때문에 이제 흑해 연안에서는 러시아 해군이 넵튠 등의 지대함 미사일과 바이락타르 같은 무인기를 상대로 피해가 더 커질 가능성이 커졌다.

무엇보다도 흑해 함대에서 가장 큰 전투함이 침몰한 시점에서 흑해 함대는 전쟁에서 영향력이 축소되었다.

또한, 그나마 함대방공이 가능했던 슬라바급이 양동 작전으로 침몰한 이상 다른 함선들도 얼마든지 같은 방법으로 공격받을 수 있다는 것을 깨달았는지 흑해 함대는 남은 잔존전력을 우크라이나 연안에서 철수시키기 시작했다. 이렇게 되면 헤르손 전투와 같은 지상전을 해군이 지원하여 남부의 우크라이나군을 묶어놓거나, 서방의 지원이 들어오는 보급기지인 우크라이나 서부를 타격할 수단은 더욱 적어진다. 대신 공군이나 미사일 타격이 거세지겠지만 우크라이나의 방공망에 더 떨어질지 모르는 도박이나 마찬가지다.

결국 흑해 함대 사령관 이고르 오시포프 상장은 모스크바함 격침 직후 이번 일에 대한 책임을 물어 [[FSB]]로 추정되는 사복 요원들에게 납치에 가깝게 잡혀가며 구금당했다.

검증이 필요한 사안이지만, 우크라이나 국방부 정찰총국 대변인 바딤 스키비츠키가 전국 텔레톤 방송에서 발표한 내용에 따르면, 이 사건에 대한 문책성 인사로, 러시아 해군 흑해 함대 및 육군의 여러 군관구들의 수뇌부들이 숙청을 당하고 있는 것으로 알려졌다. 상술한 이고르 오시포프 상장 외에도 흑해 함대 참모장인 세르게이 핀추크(Sergei Pinchuk) 중장 역시 조사받는 중이다. 한편 육군에서는 미흡한 사전 준비와 인명 및 장비의 막대한 손실에 대한 책임을 물어 제6제병협동군 사령관 블라디슬라프 예르쇼프 중장이 해임됐고, 아르카디 마르조예프소장은 정해진 임무를 제대로 수행하지 못해  제22군단장에서 해임되었다. 한편, 제103독립기술지원여단장 M. 포노마료프 대령도 해임되었다.[[https://t.me/DIUkraine/390|#]][[https://gall.dcinside.com/war/2599196|#]]

추후에 어드미럴 그리고로비치급 호위함인 에센함과 마카로프함 둘다 피격되었다고 추정한다. 그중 한 대는 불이 난 영상까지 올라왔다. 적어도 한 대는 즈이미니섬 근처에서 화재가 발생했다.[[https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2022/may/11711-russian-admiral-grigorovich-class-frigate-reportedy-on-fire-near-snake-island.html|#]] 둘다 침몰하지 않았지만 피격되었다면 사실상 흑해 함대는 무력화 및 와해되었다고 할 수 있었지만 거짓으로 밝혀졌다. 그러나 이러한 위험상황이 반복되자 자연히 대형함선들은 몸을 사리게 되었고, 소형 함선들은 지속적으로 드론에 침몰되었다. 그리고 8월 달에 바실리 비코프급 1대가 우크라이나군의 공격으로 파손되어 전력에서 이탈하고 10월 29일엔 우크라이나군의 [[세바스토폴 항구 공격]]으로 어드미럴 마카로프가 확실히 중파되면서 어드미럴 에센과 크리박만이 흑해 함대 방공망을 맡게 되었다.

결국 흑해 함대는 거의 확실하게 전멸했다 할 수 있다. 나머지 함선들이 있어봤자 우크라이나군의 드론에 피격될 게 뻔하기 때문이다. 이렇게 되면 흑해 영향력이 사라져서 남부 전선에 큰 영향을 줄 수 밖에 없다. 원래라면 오데사쪽 병력들을 묶어놓고 상륙함으로 침공해야 하는데 둘다 불가능해지니 러시아는 오데사에서 멀지 않는 [[트란스니스트리아]]를 전쟁에 참여시키려고 가짜 깃발 작전을 실행중이다. 하지만 병력 숫자가 워낙 적어서 우크라이나군에 감히 대항할 여지가 없으며 애초에 정부쪽에선 전쟁을 원하지 않는 반면 군부는 전쟁에 참여하길 원하는 상황이다. 그러나 더 이상 막을 방법이 없기 때문에 헤르손쪽은 물론 크림반도까지 보호하기 힘들어졌다.

5월 29일, 우크라이나가 흑해 함대를 전멸시킬 수 있는 물량으로 [[하푼]] 대함 미사일들을 확보함에 따라 흑해 함대는 더더욱 암울해졌다.[[https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/uzvkum/now_we_have_been_given_so_many_harpoons_that_we/|#]],[[https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3494233-ukraine-receiving-harpoon-antiship-missiles-for-defense-in-black-sea.html|#]] 가득이나 유일하게 함대방공이 가능했던 기함이 침몰한탓에 남은 함선들이 하푼 미사일을 막을 방법이 거의 없는데 대량으로 대함 미사일들을 받았으니...

==== 러시아의 해군 전력 증원 가능성 ====
러시아 해군은 [[북극해]]의 [[북방함대]], [[발트해]]의 [[발트함대|발트 함대]], [[동해]]의 [[러시아 태평양함대]], 그리고 규모가 작은 [[카스피해]]의 [[카스피해 전단]] 등 해역별로 나뉜다. 이들 중 카스피해 전단을 제외한 나머지 함대는 흑해 함대보다 전력이 더 강하며 북방함대가 주력이다.

모스크바가 침몰했기 때문에 러시아군은 흑해 함대 기함 역할을 대신 맡길 만한 함선으로 슬라바급 2번함인 마르샬 우스티노프나 3번함 바랴그를 급파하거나, 지중해에 있는 키로프급 4번함 표트르 벨리키를 파견하거나, 그것도 아니면 2018년 사고로 인해 오버홀 중인 [[어드미럴 쿠즈네초프급 중항공순양함]]을 조기 재취역시켜서라도 투입해야 한다. 물론 이렇게 하면 북극해나 태평양에 막대한 전력 공백이 생기지만, 러시아는 이미 5월 9일에 승전 선언을 한다는 목표를 내걸고 우크라이나 전쟁에 모든 것을 걸었기 때문에 이것저것 따질 상황이 아니다.

실제로 태평양 함대 기함인 [[슬라바급#s-4.1|슬라브급 3번함 바랴그]]와, [[북방함대]] 소속 2번함 마르샬 우스티노프 모두 흑해 방면에 증원 투입을 시도할 겸, 나토 해군을 견제하기 위해 해당 작전구역을 비우고 지중해에 도착해서 시리아 연안 및 이오니아 해 인근에서 대기하고 있다.[[https://www.ilmattino.it/primopiano/esteri/navi_russia_guerra_mondiale_nato_mediterraneo_italia_cosa_succede_missili_ultime_notizie-6609802.html|#]]

이들을 흑해에 투입하려면 [[튀르키예]]의 [[보스포루스 해협]]을 통과해야 한다. 그러나 [[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=016&aid=0001956878|튀르키예는 개전 초부터 보스포루스 해협을 봉쇄했고]], 게다가 러시아가 흑해 연안에 설치한 [[기뢰]]가 흑해에서 보스포루스 해협을 거쳐 [[지중해]]로 나가는 해류를 타고 계속 튀르키예 방향으로 흘러가면서 튀르키예가 피해를 보게 되자 튀르키예 내부에서 러시아 해군에 대한 여론이 매우 악화되었다. 따라서 튀르키예가 러시아에 보스포루스 해협을 열어줄 가능성은 사실상 없다. 에르도안 대통령은 러시아의 우크라이나 침공을 [[https://twitter.com/RTErdogan/status/1496816351477964801|비난]]하고 우크라이나를 [[https://twitter.com/RTErdogan/status/1496816748645031939|지지]]함을 밝히기도 했다.

그리고 애초에 보스포루스 해협은 과거부터 어떤 나라 군함이든 통과하는 것이 매우 엄격히 통제되던 곳이었다. 1936년에 맺은 몽트뢰 조약이 그 근거인데 이미 수십년 세월동안 적용된 원칙이다. 따라서 이런 조치가 반드시 우크라이나만을 위한 조치라고도 볼 수 없으며, 튀르키예 입장에서는 과거부터 내려오던 원칙을 적용한 것일 뿐이다. 따라서 러시아가 불만을 가질 여지 자체가 없다. 이러한 원칙은 동맹국이자 나토의 핵심국가인 미국에게도 철저하게 적용중이다.

정 군함을 통과시키고 싶다면 그에 따른 반대급부를 터키 정부에게 지급하면 된다. 실제로 중국이 [[랴오닝(항공모함)#s-5.2|랴오닝]] 한 대를 통과시키려고 할 때 항공모함 건조비용보다 십여배는 더 많은 비용을 터키에 지불한 사례가 있었으니 그냥 보내줄 가능성은 없다고 보면 된다. 크다고는 해도 무슨 분쟁을 일으킨 것도 아니고 그저 사온 군함을 본국으로 들고 오려고 했을 뿐인데도 막대한 비용을 받아낸 사례가 엄연히 있으니, 튀르키예가 비난한 전쟁을 일으킨 당사자가 함대를 끌고 지나가겠다면 협상이 가능한지도 의문이고 설령 허가를 내준대도 대가가 더 했으면 더 했지 못하진 않을 것이다.

따라서 러시아 해군이 굳이 흑해로 진입하려면 미국이 [[9·11 테러]]로 이성을 잃은 시기에 [[파키스탄]]에 했던 것처럼 길을 내 주지 않으면 쳐들어가겠다고 협박해서 길을 내주도록 강요해야 한다. 심지어 그 미국이 단단히 빡쳐서 제정신이 아니던 9·11 테러 당시에도 길 안 내주면 석기시대로 만들겠다고 막말로 파키스탄을 협박하긴 했을지언정, 최소한 통과료 명목으로 사실상 파키스탄의 부채를 모두 탕감해주었다. 러시아가 아무리 협박으로 억지로 길을 연다 한들 아무런 대가 없이 군함 통과 허락을 받을 수 있을 리가 없다. 

댓가 제공 없이 보스포루스 해협을 지나가려면 튀르키예와 전쟁이라도 벌여야 하는데 현재 우크라이나와 전쟁 중인 러시아가 터키를 상대로 개전하여 전선을 넓히기는 불가능하다. 튀르키예는 나토 회원국이라 나토 헌장 5조에 의거하여 외부세력이 가맹국을 공격하면 자동개입하는 조항이 있으므로, 만약 러시아가 튀르키예를 공격한다면 모든 나토 국가들과도 전면전을 해야 한다.

=== 우크라이나군의 [[헤르손 공세]]에 끼친 영향 ===
모스크바는 [[S-300]]을 64발이나 탑재한 강력한 대공 지역거부 자산이자 흑해 함대에서 함대방공이 가능한 동시에 지대함 미사일 사거리 밖에서 공격이 가능한 함정이었다.

또한 오데사가 흑해 함대에 공격받을 확률이 줄어들게 됨으로서 우크라이나군은 오데사 주둔 병력을 [[헤르손]]에 추가로 투입할 수 있게 되었다. 모스크바 함 공격과 동시에 토치카 미사일로 헤르손 공항에 15번째 공격을 가해 헤르손에 주둔 중인 러시아 22군단의 탄약고를 파괴했다. 러시아군은 한동안 우크라이나군이 헤르손 공항을 공격하지 않자 헤르손 공항에 다시 병력과 보급물자를 배치시켰는데, 이를 관측한 우크라이나군이 바로 공습을 가한 것이다. 헤르손 공항의 중요성에 대해서는 [[헤르손 전투]] 문서 참고,

그나마 침몰 전까지는 모스크바함을 중심으로 한 남부 방공망 덕분에 공격빈도가 덜하거나 공격수단이 제한되었지만, 방공망의 핵심이 파괴된 이상 우크라이나군이 드론이나 공군을 직접 띄워서 남부 전선의 후방을 쑥대밭으로 만들 가능성이 높아졌고, 그 전초전이 헤르손 공항 공습과 폭격이었다.

이후 공습뿐만이 아니라 [[헤르손 공세]]가 거세지는 듯한 모습을 보이면서, 모스크바함에 대한 공격이 이를 위한 사전 작업이라는 주장이 제기되었다.[[https://twitter.com/TrentTelenko/status/1514353218955976708|#]]

다만 헤르손 공세 자체가 이 사건 이후 3개월 간 조금씩 우크라이나가 성과를 내는 양상으로 전개되었기 때문에 일각에서 주장[* 디시인사이드 [[군사 마이너 갤러리]] 유저들 등]한 극적인 효과는 없었다.

=== 크림 반도 및 남부 전선의 러시아군의 안정성 저하 ===
러시아군의 흑해 함대가 피해를 입었기 때문에 중장기적으로는 크림 반도 및 남부 전선의 안전을 장담할 수 없게 되었다. 우크라이나 해군은 기함 하나 정도가 아니라 전쟁 초기에 아예 와해되다시피 했고, 여전히 러시아 해군의 기타 [[전함]] [[잠수함]] 전력이 흑해를 사실상 [[해상봉쇄]] 중이라 [[유조선]]이 우크라이나 항구로 들어올 수 없어 설령 배를 띄운다 하더라도 연료도 문제다.[[https://n.news.naver.com/article/025/0003191708|#]] 따라서 상륙거부를 위한 지상 대함방어체계는 건재하기 때문에 우크라이나가 대대적인 해상 공세를 펼칠 가능성은 매우 낮지만 공군 전력이나 삽산, 그롬, 토치카 같은 탄도미사일은 물론 드론을 투입해 산발적으로 공습을 가하는 것은 매우 쉬워졌을 뿐더러 헤르손 전선이 위험해진 이상 이제 크림 반도도, 남부 전선 러시아군도 공습에서 안전하지 못하게 되었다. 

크림 반도는 원래가 우크라이나 본토에서 물과 전력을 공급받던 지역이라 헤르손에서 어거지로 버티는 러시아군을 밀어내면 굳이 군대를 밀어넣지 않아도 말려죽이는 게 가능하다. 러시아가 인프라를 깔면 되겠으나 자국 군대 월급도 제대로 못주는 나라가 크림 반도에 인프라를 깔아줄 여력이 있을 가능성은 높지 않다.

전술했듯이 모스크바함의 오데사 공격은 오데사를 타격하는 것뿐만 아니라 오데사에 있던 병력을 묶어서 헤르손 전선을 보호하는 역할도 있었지만, 침몰로 인해 이러한 전략은 실패로 돌아갔다. 만일 여기서 우크라이나군이 헤르손을 탈환하고 크림 반도 입구까지 되찾는다면 크림 반도는 러시아의 지원 없이는 고립될 수밖에 없으며 남부 전선의 러시아군도 붕괴될 위험이 있다. 실제로 헤르손이 탈환되면 크림 반도에서 우크라이나 본토로 들어오는 유일한 도로가 뻗어나오는 아르미얀스크가 토치카의 사정거리 안에 들어온다.

특히 남부 전선 러시아군에 물자를 보급하던 크림 반도의 러시아군 보급기지들이 공격을 당하면 러시아군의 작전은 차질을 빚는다. 실제로 크림 반도 쪽 보급기지에 토치카로 타격이 가해졌다는 보고가 나왔다.

4월 17일 모스크바 함 침몰 이후 어드미럴 그레고로비치급 호위함 세 척이 오데사 공격에 투입됐다. 약화된 흑해 함대에서 그나마 남은 주력까지 오데사 공격에 투입하는 것은 헤르손에 대한 우크라이나군의 공세가 점점 강해지는 상황에서 헤르손, 크림 반도, 그리고 남부 전선의 안전을 위해서는 어쩔 수 없다는 판단을 내린 결과물로 보인다.

6월 30일, 결국 흑해함대 전력 약화의 영향으로 러시아군이 [[즈미이니 섬 전투]]로 장악한 뱀 섬을 포기하고 철수했다. 섬에 배치한 장비들은 지속적으로 우크라이나군의 바이락타르, 미사일 등의 공격을 받아 의미없이 소모되기를 반복했기 때문.

모스크바함이 격침되어 발생한 전력 공백은 결국 [[크림 대교 붕괴 사건]]으로까지 이어지게 되었다.

=== 친러 진영의 심리적 타격 ===
모스크바함의 격침은 여론전과 사기 면에서도 막대한 영향을 끼쳤다. 개전 이래로 러시아의 선전만을 무조건적으로 광신하면서 전쟁을 지지하고 우크라이나와 서방의 주장을 선전으로 치부하던 친러파 미디어의 구독자들조차도 러시아 국방부가 모스크바 함 격침을 인정하자 상당한 충격을 받았다. 이들이 우크라이나에게 분노하며 맹목적으로 복수를 외치고 있긴 하지만, 이들 사이에서도 지금까지 접해온 선전 내용들을 의심하는 기류가 일어나기 시작했다.

영향의 형태는 [[벨고로드 공습]] 때와 유사하지만, 공격 주체가 명확히 밝혀지지 않았고 피해상황을 직접적, 가시적으로 실감하기 어려웠던 벨고로드 때와는 달리, 우크라이나의 적극적인 공격 선전, 흑해 함대 [[기함]]이자 슬라바급 1번함이라는 입지, 그리고 러시아 [[수도(행정구역)|수도]] [[모스크바]]라는 이름의 상징성이 합쳐져 더 영향이 컸다. 결국 러시아의 국영 미디어 [[로시야 1]]의 뉴스에서 패널들이 "현 상황은 이미 [[3차 대전]]으로 진입했으며, 이에 따라서 이제 전쟁으로서 [[선전포고]]를 준비해야 한다." 하는 공격적인 언급까지 꺼냈다. [[https://gall.dcinside.com/war/2577146|#]]

일반적으로 주력함에는 대구경 함포, [[대함 미사일]], [[VLS]], [[이지스 시스템]] 같은 고밀도 함대공 방공망, [[BMD|탄도미사일 요격체제]], [[항공모함|함재기를 동원한 제공/제해권 장악능력]] 등 해당국 해군의 주된 수상전력이 집중되어있고, 그만큼 해당 함선에서 복무하는 승조원과 전문인력의 수도 고작 20~30명 가량인 소형 함정보다 훨씬 많은 수백 명 정도라 대부분 해군들이 주력함에는 자국의 위인, [[전쟁영웅]], 역사적으로 중요한 지명 등의 이름을 붙인다. [[대한민국 해군]]만 해도 잠수함이나 구축함 이상의 대형 전투함정에는 [[일제강점기]] [[독립운동가]]나 전 한국사를 통틀어 역사상의 구국영웅들이나 성군의 이름을 붙였다.[* [[장보고급 잠수함|장보고급]], [[손원일급 잠수함|손원일급]], [[도산안창호급 잠수함|도산안창호급]], [[광개토대왕급 구축함|광개토대왕급]], [[충무공 이순신급 구축함|충무공 이순신급]], [[세종대왕급 구축함|세종대왕급]], [[정조대왕급 구축함|정조대왕급]] 등.] 이는 본래 대양해군국에서 시작된 해군의 전통으로 강력하고 상징적인 주력함의 존재를 통한 사기진작 및 한 해군력 과시의 목적이 크지만, 반대로 이 군함이 격침당할 경우 심리적 타격을 면할 수 없다.

대표적인 예로 [[1933년]] 1번함 도이칠란트가 취역한 [[도이칠란트급 장갑함]]은 [[나치 독일]]이 [[1939년]] 말에 '도이칠란트'라는, 자국의 이름을 단 배가 격침될 시 국민 사기에 큰 악영향을 미칠 수밖에 없다는 우려에 [[뤼초]](Lützow)로 이름을 바꿨고, [[2차대전]] 당시 [[영국]]은 영국 해군의 자존심 [[후드(순양전함)|후드]]가 격침되자 [[대서양]]에 배치된 주력함을 다 불러모아 철혈재상 [[오토 폰 비스마르크|비스마르크]]의 이름을 딴 전함, [[비스마르크급 전함|비스마르크]]를 [[비스마르크 추격전|수장시켰는데]] 이때 모인 함선 일부는 비스마르크를 추격하라는 명령을 받기도 전에 수송선단 호위임무를 때려치우고 추격을 시작했다. 함명이 가진 상징성은 결코 작지 않으며, 해운 전통이 일찍부터 자리잡은 서구에서는 더 말할 것도 없다. 그게 수도 같은 중요한 이름을 달고 있다면 더더욱.

물론 함선들의 개별 이름을 특정 지방의 이름을 따 와서 명명하더라도 일반적으로는 단순히 이름만 따왔고 그 지방과 큰 관계가 없지만, 그렇다 하더라도 이런 사건은 심리적으로 큰 영향을 끼친다. 실제로 [[대한민국]]에서도 [[천안함 피격사건]]이 벌어지자 해당 함정의 이름을 따왔던 [[천안시]]와 [[충청남도]]에서도 사회 분위기가 매우 침울해졌고, 매년 다른 지방에 비해 더욱 공들여 추모 행사를 갖고 있다. 구축함인 [[세종대왕급]]이나 [[충무공이순신급]] 혹은 대형함이자 [[독도]]의 이름이 붙은 [[독도급 대형수송함|독도함]]이 북한군이 대량으로 띄운 무인기에만 신경쓰다가 갑자기 [[금성 3호]] 대함 미사일 2방을 얻어맞고 손상통제에 실패해 격침당한 것도 모자라 승무원 대다수가 전사했다는 소식을 듣거나, 또는 뉴스에서 [[대구급 호위함|서울함]]이 격침당했다는 속보가 들어올 경우 그 뒤로 어떤 일이 벌어질 것인지 이해할 수 있다. 추모와는 다르지만, 특정 지방의 이름을 따온 함선이 진수/취역할 때는 해당 지방에 속한 지역자치단체에 행사에 참석하는게 관례이다. 

[[미국]]에서도 모스크바 함의 격침은 [[조지 워싱턴]]이나 [[에이브러햄 링컨|링컨]] 같은 [[미국 대통령|대통령]]들의 이름이 붙어있는 [[니미츠급 항공모함]]이 침몰한 것과 동급의 충격일 것이라는 분석이 나오고 있다.

[[일본]]에서도 군사전문가가 [[야마토급 전함|야마토함]]이 침몰한 것과 비슷하다고 말했다.[[https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=469&aid=0000669966|#]][* 다만 2차대전 당시의 일본인들은 대본영의 철저한 정보통제로 인해 극소수의 장병들을 제외하면 야마토급 전함의 존재 자체를 아예 몰랐다. 오히려 당시 일본 해군의 얼굴마담 역은 [[나가토급 전함|나가토와 무츠]]가 맡고 있었다.]

급기야 [[로시야 1]]의 Вечер с Владимиром Соловьёвым([[블라디미르 솔로비요프]]의 저녁)에서 일부 패널이 "이미 군사작전의 목표는 달성했으므로 빨리 철수해야 한다."고 주장했다.[[https://twitter.com/nexta_tv/status/1515412789698912266|#]] 또한 솔로비요프 본인도 모스크바를 홀로 내보낸 러시아군의 대응을 강력하게 질타하면서 동시에 우크라이나군의 미사일 두발에 격침당할 정도로 함내 보수 체계가 형편없었다는게 어이없다고 밝혔다.[[https://war.segodnya.ua/ua/war/vtorzhenie/u-propagandista-soloveva-nachalas-isterika-iz-za-unichtozheniya-kreysera-moskva-video-1615514.html|#]] [[블라디미르 솔로비요프]]는 극렬 친푸틴 인사이고 해당 방송 역시 러시아의 우크라이나 침공을 노골적으로 옹호하는 방송이라는 것을 감안하면 러시아의 주전론자들도 상당한 상실감에 빠진 건 확실하다.

==== 총동원령 선포 가능성 ====
이번 모스크바함 침몰을 계기로 [[로시야 1|러시아의 국영 언론]]에서는 이번 우크라이나 침공을 지칭할 때 그간 사용하던 '특수작전'이란 표현 대신 '전쟁'이라고 명시하고, 우크라이나 뿐만 아니라 [[NATO]]와 전쟁 중이라는 선동이 늘어나고 있다. 이에 따라 러시아가 조만간 총동원령을 내리려는 것이 아니냐는 관측이 있다.

다만 전선의 현 상황을 조금이나마 알게 된 러시아 국민들이 총동원령에 쉽게 응할지는 의문이다. 우크라이나 하나도 제대로 상대하지 못하는 자국의 무능함을 본 국민들이 나토를 상대로 전쟁을 한다는데 냅다 찬성할 리가 없다. 게다가 이미 상당수의 러시아 국민들이 자국을 나왔고 러시아 경제를 담당하는 부호들이나 고급 인력들은 서방세계로 망명 중일 정도로 국내사정도 좋지 않은데, 총동원으로 손실이 생기면 안 그래도 어려운 러시아의 경제가 더 악화될 것은 뻔한 일이다.

그리고 실제로 총동원령을 내린다 해도 러시아는 이 난국을 타개할 뾰족한 묘수가 없다. 우크라이나 남부를 제외하면 현재 러시아가 승리했다고 내세울 수 있는 지역은 거의 없다. 심지어 남부마저 기껏 점령해놓은 헤르손이 위협받을랑 말랑하는 지경에 우크라이나가 크림 반도까지 탈환할 수 있냐 마냐는 얘기까지 나오고 있으니 러시아는 모든 전선에서 시원하게 이겼다고 할 만한 곳이 없다. 그리고 그 남부지역에서도 학살, 약탈 등 각종 잔학행위로 인해 인심만 악화되었다. 총동원령을 내려도 이미 아르마타 플랫폼을 제외한 A급 병기의 대부분이 소진된 상황에서 후속 병력은 2월 당시 침략 병력보다도 열악한 장비와 보급밖에 받을 수 없다. 반대로 우크라이나에 대한 서방의 지원물자는 계속해서 도착하고 있고, 우크라이나군의 훈련도와 실전 경력도 계속 축적되면서 나날이 강해지고 있는 상황이다.

무엇보다 '''이제 러시아가 그만하고 싶다고 해서 그만둘 수 있는 전쟁이 아니다'''. 실제로도 러시아가 4월 중반인 현재 전황에서 전쟁을 그만둬버리면 그냥 패전 처리될 뿐이다. 더 이상 전쟁하기 싫다고 무작정 승리 선언만 하고 냅다 군사를 모두 물려버릴 경우, 러시아가 그토록 보호하고자 했던 [[노보로시야]]와 [[크림 공화국]]은 러시아를 상대하기 위해 20만이 훨씬 넘는 숫자로 불어나 증강되고 있는 우크라이나군이 수복될 가능성이 높다. 난공불락의 지리를 자랑하는 크림 공화국도 어디까지나 우크라이나군이 당장 눈앞에 있는 러시아군을 상대해야 해서 신경을 못 쓰고 있는 것 뿐이지, 그 눈앞의 러시아군만 사라지면 우크라이나군의 공세 앞에서 계속해서 버틸 수는 없다. 무엇보다 러시아군이 물러나면 물과 전기와 [[크림 대교]]가 끊기고 크림 반도는 바로 고사당한다. 러시아가 점령하기 전의 크림 반도는 헤르손 방면에서 물을 공급받고 있었기 때문이다. 그래서 우크라이나와 러시아가 헤르손에서 치열한 접전을 벌이는 것이다.

결국 러시아는 지금 상황에서 물러날 수 없는 상황이며. 그렇기 때문에 러시아는 마리우폴을 어떻게든 차지하여 돈바스를 확실하게 장악한 이후 5월 9일 전승기념일을 치르기 위해 러시아 측은 평화협상안을 우크라이나 측에 먼저 제시했다고 주장하기도 하였다.[[https://n.news.naver.com/article/366/0000807902|#]] 

== [[군사학]]적 의의 ==
이 전투는 우크라이나의 국방과학기술의 쾌거이자, 여러 군사전문가가 상상만 했던 [[A2/AD]] 전략을 실전에서 달성한 '최초의 21세기 해전'이라 할 만하다. [[A2/AD]] 전략의 개념 자체는 고대 그리스 시대부터 존재했지만, 실제로는 전투력이 약하고 규모가 작은 함대는 규모가 큰 함대에 일방적으로 공격받기만 했다. 하지만 21세기 들어 스텔스, 극초음속, 그리고 인공위성과 레이더, 무인기 기술의 발달이 이루어졌고 '지상에서 바다를 요격하는' 개념이 실현된 것이 이번 모스크바 함 침몰 사건이다. 뿐만 아니라 이를 통해 지대함 미사일이 단순한 방어 수단이 아니었음을 증명했다.

이것이 가능했던 배경에는 우선 미 해군의 정보 지원이 있었을 것으로 추정되었으나 실제로는 짙은 구름으로 인한 전파반사로 인해 레이더 도달거리가 길어진 우연이 우크라이나군이 모스크바함을 탐지할 수 있게 해주었고 그 기회를 놓치지 않은 우크라이나군이 신속하게 대응하여 큰 전과를 올릴 수 있었다. 물론 우크라이나군이 그 이전부터 철저한 준비를 해왔기에 신속한 대응을 통해 행운을 놓치지 않았다고 할 수 있다.

이런 A2/AD 전략을 상대로는 여러 함선이 역할을 분담하고 임무상 사각을 보완하며 특히 중요한 주력함은 여러척의 소형함이 호위하는 수상전단(SAG)을 편성해야 한다. 하지만 러시아 해군은 모스크바를 단독으로, 하루가 넘게 근해 상에 세워뒀다는 점에서 기초부터 어긋났다. 또한 모스크바 함은 100발에 가까운 대공미사일과 16발이나 되는 대형 대함 미사일을 탑재하여 우크라이나 연안의 방공요새로 군림했으나 넵튠에 대응하지 못했고, 전투함의 눈이라고 할 수 있는 레이더도 제대로 작동하지 못했다. 거기다 CIWS가 6문이나 있었음에도 자율교전능력이 없는 구식 [[AK-630]]의 한계로 근접방어에도 실패하였다.

또한 이번 사건을 계기로 손상통제(대미지 컨트롤)와 [[보수(직별)|보수반]]의 중요성이 다시 한번 크게 부각되었다. 미국측이 처음에 모스크바 함이 피격을 입었지만 생존했으며, 세바스토폴로 회항중이라 밝혔던 이유는 비록 주기관부가 무력화되는 심각한 타격을 입었어도 보수반과 예비전력이 끝까지 살아있었다면 피해를 충분히 최소화할수 있었다고 봤기 때문일텐데 모스크바 함은 기관부의 화재가 배의 절반을 집어삼키고 전력을 완전히 무력화시켜 결국 침몰을 확정짓고 말았다. 이 점에서 대한민국 해군은 물론 전세계 해군에서 이번 사건을 계기로 수병 생활구역 화재같은 평시에 발생할수 있는 긴급상황뿐만이 아닌 외부에서의 미사일 피격이나 함내 폭발물 사고로 인한 탄약고 유폭, 주기관부 무력화와 같은 사실상 배를 버려야 할 정도로 극한에 내몰린 상황을 가정하는 극단적인 훈련이 늘어날 가능성도 점쳐볼 수 있다.

결론적으로, 이 사건은 해군력에서 앞서더라도 접근 거부 전력에 당할 수 있음을 확인시켜준 사례로 기록될 것이며 [[1967년]] [[에일라트#s-4|에일라트 쇼크]], [[1982년]] [[엑조세#s-5.1|엑조세 쇼크]]에 이은 모스크바 쇼크 내지 넵튠 쇼크로 두고두고 회자될 것이다.

== 이후의 격침 사건 ==
|| [youtube(yE9t60X2Za8)] ||
5월 3일에 러시아 [[랩터급 경비정]] 2척이 연이어 격침되었다.

|| [youtube(ZuQ9XaReqfo)] ||
5월 6일, 러시아 [[세르나급 상륙정]]이 격침되었다.

침몰해 가고 있던 모스크바함 옆에서 구조 작업을 돕던 선박이 바로 바실리 베흐(Vasily Bekh)라는 [[흑해 함대]]의 [[예인선]]인데, 이 함선도 6월 17일 우크라이나로 공여된 하푼 미사일 2방을 맞고 격침되었다.[[https://gall.dcinside.com/war/2706468|#]]

== 기타 ==
[[파일:2983182738912360214-12097.jpg|width=500]]

우스갯소리로 이번 모스크바함의 가격이 [[2022년 대러시아 경제제재]]의 [[https://www.youtube.com/watch?v=UmVdLFuS3BM|일환으로 줄줄이]] [[https://www.youtube.com/watch?v=Wyx-6CDZ4mY|압수되고 있는]] 푸틴 일당의 부정부패의 상징인 호화요트 한 척보다도 싸다는 [[드립]]이 나돌고 있다. 사실 초호화 요트 중에서는 이보다 더 비싼 것도 있다. 대표적으로 [[로만 아브라모비치]]가 소유한 메가요트 이클립스호가 10억 달러(약 1.2조원)이다. 

어떤 뉴스에서는 [[베르댠스크항 미사일 공격]]에서 [[엘리게이터급]]의 침몰 영상을 가지고 모스크바함이 침몰한 장면이라고 오보를 냈다.[[https://youtu.be/E7RPXhVNUFI|#]]

서구권 커뮤니티에서는 이미 모스크바함 침몰을 풍자한 각종 패러디가 올라오는 중이다. 국내에서도 [[잠수순양함]]으로[* 실제로 [[프랑스]]에서 [[쉬르쿠프급 잠수순양함]]이라는 군함을 건조하고 운용한 적이 있었다.] [[침몰|강제 개장]]했다든가, [[고스트 라이더]], [[보글보글 스폰지밥|깊은 저 바닷속 모스크밥]], [[슬라바급 순양함|슬라바급 잠수함]], [[유보트|바닷속 나치]]를 잡기 위한 '[[2022년 러시아의 우크라이나 침공/반응/러시아 지지#s-2|특별 잠수작전]]', [[해병문학|수중 역돌격]], [[Hearts of Iron IV|함대의 자랑 침몰로 인한 전쟁 지지도 -10%]] 등 다양한 네티즌들의 조롱이 이어졌다.

예언 사례가 있는데, 이 사건으로부터 6년 전 [[록히드 마틴]] 사의 [[LRASM]] 홍보용으로 모스크바 함이 미국의 대함 미사일 '''2발'''을 맞고 대파되는 가상 시나리오 영상이 올라온 적이 있었다. [[https://youtu.be/h449oIjg2kY|#]] 모스크바 함이 시스키밍 방식 아음속 대함 미사일을 제대로 탐지하지 못했으며 [[AK-630|CIWS]]가 6문이나 있었는데도 불구하고 측면에 2발을 맞는 장면이 나온다. 그때야 당연하게도 '미군은 영상 속에서만 멋있게 우리 군을 격파한다'는 러시아인들의 야유를 받았지만, 현실의 모스크바 함이 진짜로 시스키밍 방식 아음속 대함 미사일을 제대로 탐지하지 못해 측면에 2발을 맞아 침몰했다. 미국은 늦어도 그때부터는 슬라바급의 고질적 문제점을 파악한 것이다. 차이점이라면 미군의 LRASM이 우크라이나군의 넵튠 미사일로 바뀌었다는 것 뿐. 탄두 중량이 450kg나 되는 LRASM에 비하면 3분의 1밖에 안 되는 하푼이나 우란 수준의 무기로도 이게 통했으며, 이 사건에서 우크라이나군은 넵튠 4발을 쐈는데 하필이면 이 영상과 똑같은 2발이 맞은 것 또한 특이한 점. 물론 격침 이후에는 서방권 유저들이 되려 러시아 유저들을 조롱하고 있다.

또 다른 예언 사례로는 소련 시절부터 운영된 유서깊은 애니메이션 제작소인 소유즈물트필름(Союзмультфильм, Soyuzmultfilm)의 1973년작 [[https://www.imdb.com/title/tt6052608|The Treasures of the Sunken Ships]]는 어린이들이 '''넵튠''' 탐사정을 타고 '''흑해''' 해저에서 '''침몰한 배'''를 찾기 위해 탐사한다는 내용이다. 작품에서 그들은 정말로 배를 찾았는데 해적선인가 했지만 선체에 새겨진 [[Z(군사 표식)|'''Z''' 표식]]을 발견하고 그게 '''파시스트의 구축함'''이었음을 알게 된다 ('Z29'라는 번호로 보아 [[1936년형 구축함]]의 동명함을 모티프로 한 모양이다).[[https://gall.dcinside.com/war/2585893|#]] 해당 제작소는 해당 작품을 유튜브에서 내렸다고 한다.

2020년 [[러시아 정교회]] [[세바스토폴]] 지부의 [[대주교]]는 모든 기독교인에게 매우 희귀한 중요 [[성유물]]로 여겨지는, [[성십자가]]의 파편이 모스크바함의 예배당에 안치될 것이라 말한 바 있다.[[https://tass.com/society/1123855|#]] 때문에 배가 침몰한 후 유물이 배와 함께 침몰했을 수도 있다는 추측이 있었지만, 그렇게 귀한 물건이 전쟁 시점까지 배에 계속 남아있을 가능성은 매우 낮았을 것으로 생각된다.[[https://www.theguardian.com/world/2022/apr/15/loss-of-moskva-strikes-serious-blow-to-russian-militarys-prestige|#]][[https://www.thetimes.co.uk/article/even-a-relic-of-the-true-cross-couldnt-keep-the-12-500-ton-moskva-afloat-xr6v05rj6|#]]

우크라이나의 슈퍼마켓에서 모스크바함이 담긴 [[https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1543081528980389889|어항을 배치했다]].
>Sunk Russian warship Moskva in Ukrainian supermarket fish tank 
>One of the Silpo network supermarkets features the 🇷🇺flagship Moskva previously sunk by Ukrainian missiles. The marketing move seems to work - all the fish are sold out
모스크바함의 마지막 교신이라고 주장하는 43초 가량의 영상이 올라왔다.[[https://youtu.be/p4mfBXds7Q4|#]] 두 번의 미사일 타격이 전부 흘수선 아래를 타격해 침수되어 기울어지고 있는 상태이며 주동력은 정지하였고, 함교는 파괴되어 함교쪽 인원들이 전멸했음을 언급하고 있다.

[[르비우]]의 과학 박물관에 모스크바함 격침 시뮬레이션이 전시된 것이 확인되었다. [[https://twitter.com/TarmoFella/status/1616561877466730507|트위터 @TarmoFella]]

[각주][include(틀:문서 가져옴, this=문서, title=슬라바급 순양함, version=r227)]
[[분류:2022년 러시아의 우크라이나 침공/전투]][[분류:러시아군/사건 사고]][[분류:해전]]
모스크바함 격침 사건 (r2 버전으로 되돌리기)

캡챠
