[include(틀:국력에 따른 국가 분류)] [목차] == 개요 == '''초강대국'''(超强大國, Superpower)은 [[강대국]]의 수준을 능가하여 전세계를 대상으로 영향력을 행사하는 국가를 가리킨다. 1944년 윌리엄 폭스(William T. R. Fox)가 본인의 저서 에서 처음으로 사용하였다. 초강대국이란 용어는 [[제2차 세계 대전]] 이후의 양대 세력인 [[미국]]과 [[소련]]을 지칭하는 단어였다. [[대영제국]]도 현대 이전의 초강대국이라 할 수 있으나, 1947년 [[인도]]의 독립을 시작으로 힘을 잃으면서 [[냉전|냉전기]]에는 사실상 전 세계를 두 개로 나누어 좌지우지하던 미소 양대강국을 뜻하는 의미가 되었다. 1991년 [[소련 해체|소련이 해체]]되었으므로, 오늘날 '''초강대국에 부합하는 유일한 국가는 미국''' 뿐이다. [[https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2016/06/20/2016062000125.html|#]] == 정의와 분류 == 초강대국이라는 단어는 [[제2차 세계 대전]] 종전 이후 [[미국]]과 [[소련]]을 가리키는 용어로써 처음 등장하였다. 이 국가들은 종전 이후 전세계에 영향력을 크게 과시하면서 다른 열강들 보다 더욱 큰 영향력을 국제 사회에 과시했다. [[대영제국]]을 초강대국으로 볼 수 있느냐에 관해서는 학자들 사이 의견이 갈린다. 남극, 캐나다, 호주, 뉴질랜드, 뉴기니 자치령까지 포함시킨 영토의 면적이 무려 '''현 영국의 145배'''에 달했으며, '초강대국' 이라는 개념이 없던 당시 학술적으로는 강대국 중의 강대국(The foremost power of the world) 정도로 언급되었다. 하지만 초강대국 개념이 등장한 2차대전 후에도 '''1954년까지 식량배급이 시행될 정도'''로, 규모와 달리 경제력이 열악하였다. 그리고 1차대전 직전에 경제규모에서 독일에게 밀리기 시작하였다. 해군 중심의 군사력은 반대로 강력한 육군력 보유에 한계를 보였고, 그래서 유럽 열강과 전쟁에서 한번도 수도를 정복 해본 적이 없으며, 인구력 또한 많은 편은 아니여서 동원 가능한 병력은 제한 되었다. 그렇지만 최전성기였던 [[빅토리아 시대]] 약 한 세기 동안 세계에 대해 막강한 영향력을 행사하였으며, 타 유럽 열강들의 침체기였던 [[제2차 세계 대전]] 종전 직후 잠시동안은 초강대국 수준의 영토, 인구, 외교력 면에서 영향력을 가졌다는 점에 대해서는 이견이 없는 편이다. 영문위키에서는 2차대전 종전 즈음 새로운 국제 질서가 본격적으로 형성될 무렵에 한해서는 대영제국 역시 초강대국으로 분류하고 있다. 그리고 얼마 안 가, 1947년 사실상 국력을 지탱하던 인도가 독립을 쟁취하고 식민지를 줄줄이 잃는 과정을 거치며 이 대열에서 이탈한다. 현재 초강대국에 해당하는 국가는 [[미국]]이 유일하다. [[UN]]의 [[상임이사국]]이자 [[주요 7개국 정상회담|G7]] 국가인[* 한 마디로 자본주의 체제 하 경제 선진국이자 강대국들의 모임.] [[영국]], [[프랑스]]와 더불어 [[추축국]]이었던 [[독일]], [[일본]]도 미국이 초강대국이라는 것을 부정하지 않는다. 영국과 프랑스는 [[제2차 중동전쟁]]을 끝으로 독자노선을 포기, 미국의 영향력에 종속되는 것을 택했으며, 독일, 일본은 제2차 세계 대전에서 미국에게 패배하여 각각 [[레벤스라움]], [[대동아 공영권]]으로 국력을 소모해가며 몇십 년 동안 넓혀 왔던 영토를 전부 상실하고 무너졌다.[* 독일이 소련의 서쪽 지역과 전 유럽을 석권했을 때 독일 본토와 점령지의 국력을 합한 상태에서 휴전되었다면 일단 겉으로는 초강대국의 반열에 올라설 만한 국력을 보유하기는 했다. 하지만 초강대국은 순수 국력뿐 아니라 그 국력의 행사도 중요한데 나치 독일은 세계 각국에 국력을 관철시키기는커녕 적국으로 싸우고 있었으니 초강대국의 정의에 부합하지 않는다.] 미국은 [[UN]] [[상임이사국]]의 거부권에 더해서 국제 핵심 기관의 [[거부권]]을 두 개 더 가지고 있는데 바로 '[[세계은행]]과 [[국제통화기금]]'이다. 즉, 다른 UN 안보리 상임이사국들과는 달리 거부권이 두 개나 더 있는 것이다. 물론 중국도 [[아시아인프라투자은행]]에서 거부권을 가지고 있다. 다른 점이라면, 미국과 중국이 경제 기관에서 갖는 거부권은 UN 거부권처럼 법적으로 보장된 것이 아니라 지분으로 행사한다. 군사적으로도 미국은 제1함대인 해안경비대를 제외하고도 태평양(3함대, 7함대), 대서양(2함대, 6함대), 인도양(5함대)등에 항공모함 전단을 위시한, 어지간한 강대국들을 동시에 상대할 수 있는 엄청난 전투력을 가진 함대를 전 세계에 파견하고 있는데다 [[주한미군]]을 포함한 세계 각국에 미군을 파견하여 주둔지를 가지고 있는, 그야말로 5대양 6대주 전체에 군사력을 투사할 수 있는 국가이다. 이렇게 촘촘하게 깔아놓은 포석 덕분에 '''미국은 선전포고 이후 전세계 어디든 48시간 이내에 전면적인 무력투사가 가능'''하다.[* 사실 48시간이라는 것도 국제법과 외교관례상 24시간이나 48시간의 기한을 가진 [[최후통첩]] 이후 [[선전포고]]를 하도록 되어있기 때문인 것이지, 이걸 무시하기로 마음만 먹으면 24시간 이내에도 전면적인 무력투사가 가능하다.][* 또한 핵무기를 포함한다면 15분 이내에 가능하다. 다만 핵에 한정하면 이는 러시아도 마찬가지다.] 초강대국인 미국의 영향력을 직관적으로 확인할 수 있는 사례는 물론 [[9.11 테러]]다. 9.11 테러로 [[세계무역센터(붕괴 이전)|심장부]]를 공격당한 미국은 전쟁까지 가더라도 테러 집단을 섬멸하겠다는 의지를 보였다. 이 말인 즉슨 국내•국외정치에 의해 어느 정도 제약을 받던 초강대국이 제약없이 그 힘을 행사할 명분을 얻고, 또 그 명분을 쓸 의지를 다졌다는 것으로, 이후 과장 없이 전 세계의 거의 모든 국가들이 미국 앞에서 설설 기었다. 많은 국가가 미국의 테러 피해에 유감을 표하는 성명을 냈으며, 심지어 테러 집단이나 북한 등의 적대국도 유감을 표하며 자기들이 테러의 주체가 아님을 적극적으로 피력했다.[* 파키스탄은 영공을 열라는 미국에 반발하려다 [[커티스 르메이|석기시대로 돌아가게 만들 것]]이란 말이 나오자 조아리며 영공을 활짝 열었다. 참고로 미국과 사이 나쁘기로 유명한 북한과 중국, 러시아마저도 이 사태에선 테러에 대해 유감을 표명하며 나아가 자신들이 관계되지 않았다는 사실을 적극적으로 피력했다.] 단 하나의 국가만이 이 테러가 "신의 응징"이라며 테러를 옹호하는 공식 성명을 발표하였다. 그 국가는 바로 [[이라크]]. [[이라크 전쟁|그리고 2년 뒤, 이 성명을 발표했던 이라크의 사담 후세인 정권은 미군에게 박살났다.]] 또한, 미국이 초강대국의 개념에 부합하는 유일한 국가가 될 수 있었던 이유는 [[미군|최강의 하드 파워]] 뿐만 아니라, [[기축통화]]국으로서 발휘할 수 있는 압도적인 외교력과 같은 [[소프트 파워]]를 가졌기 때문이다. 단적인 사례로 [[2022년 러시아의 우크라이나 침공]]을 명분으로 미국 주도로 현재진행중인 [[2022년 대러시아 경제제재|대러시아 경제제재]]로 인해 러시아는 [[소련 해체]] 이후 최악의 경제위기에 직면하였다. 직접적으로 군사력을 행사하지 않고도 [[GFP]] 2위 국가를 단번에 [[디폴트|국가부도(디폴트)]] 직전 상태까지 내몰 수 있다는 것을 여실히 보여준 대목이다. 초강대국은 세계의 [[패권국]]이며 그 [[세력권]]은 전 세계에 미친다. 근 현대에 이러한 초강대국이 등장할 수 있었던 것은 지리적 한계를 극복할 [[통신]]과 [[교통]], 정교한 사회 체제 등이 발달되었기 때문이다. 그러므로 [[중동]]의 패권 국가였던 고대 [[페르시아]]나, [[동아시아]]의 전통적인 패권국이었던 [[중화제국|중국 통일 왕조들]], [[지중해]]를 통일했던 [[로마 제국]], 과거에 서쪽 끝으로 [[오스트리아]]의 [[빈(오스트리아)|빈]]에서 동쪽 끝으로 [[일본]]의 [[후쿠오카]]까지 [[유라시아]]의 수많은 국가를 짓밟은 [[몽골 제국]]은 초강대국이 아니라 일반적인 강대국으로 분류한다. 현재 미국의 패권에 꾸준히 도전하고 있는 나라는 [[중국]]이다. 그러나 [[중국]] 또한 최근 [[미국-중국 무역전쟁]]에서 상대적으로 훨씬 큰 규모의 손해를 입었으며, 봉쇄에 취약한 중국의 지리적 특성상 미국을 제치고 초강대국이 될 가능성은 굉장히 희박하다는 것이 중론이다. 또한 후술하겠지만 경제, 군사적인 부문 뿐만 아니라 정치, 문화와 같은 [[소프트 파워]] 역시 미국에 비하면 갈 길이 멀다. 어찌되었든 [[소련 해체]] 이후 미국의 입지에 조금이나마 도전할만한 나라는 현재로서는 중국 밖에 없다는 것도 부정할 수 없는 사실이다. ([[https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%B4%88%EA%B0%95%EB%8C%80%EA%B5%AD|위키피디아 한국어판]] 문서, [[https://en.wikipedia.org/wiki/Superpower|위키피디아 영어판]] 문서.) == 초강대국 목록 == [include(틀:토론 합의, 토론주소1=WideNervousCuteReason, 합의사항1= 초강대국 목록을 현상 유지하기)] * [[파일:영국 국기.svg|width=27]] [[대영제국]] - 1945년 ~ 1947년[* [[인도 제국]]이 독립한 1947년까지.] * [[파일:소련 국기.svg|width=27]] [[소련]]- 1945년 ~ [[소련 붕괴|1991년]] * [[파일:미국 국기.svg|width=27]] '''[[미국]]''' - 1945년 ~ '''[[현재]]'''[* 미국이 [[국력]]면에서 세계 최강이 된 때는 사실 그보다 훨씬 일찍이었던 20세기 초반, [[제1차 세계 대전]] 직후이다. 다만 20세기 전반기에는 외교적인 측면에서 한 발 뒤로 물러서는 소위 [[중립국|중립]]을 취하고 있었을 뿐이다.] == 초강대국 후보 == 초강대국에 등극할 가능성이 높은 충분한 잠재력을 가진 국가를 비공식적인 용어로 'Potential superpower'라고 한다. 현재 [[중국]], [[러시아]], [[인도]], [[유럽연합]]이 꼽히는데, 초강대국인 미국을 따라잡기에는 아직까지 내부의 문제가 수두룩해서 갈 길이 압도적으로 멀다는 것이 중론이다. [[러시아]]는 다시 국가를 재정비하고 국력을 회복했지만 옛 소련 시절의 위상을 회복하지 못하고 있다. 현재로선 [[인도]]가 근시일 안에 [[독일]], [[일본]]조차 제대로 제칠지 어떨지 미지수이다. [[유럽연합]]은 무엇보다 완전한 하나의 국가가 아닌 [[국가연합]]에 불과해 그 지위가 애매하다. 그리고 [[유로존 위기]] 이후 영국이 [[브렉시트]]를 단행하는 등, 유럽연합에 대한 회의론이 고개를 든 상황이다. 더구나 독자적으로 운용 가능한 군사력이 없고 나토에 의존한다는 한계를 지니고 있으며, 경제 및 군사적으로 미국 보다 한 수 아래인 러시아[* 특히 군사력은 말이 GFP 2위이지 1위인 미국에 비해 재래식 전력은 '''압도적으로''' 큰 차이가 난다.]를 상대로 에너지 관련 외교에서부터 능동적으로 대처하지 못하고 갈팡질팡하는 모습을 보이고 있기에 유럽연합을 후보로 삼는데에는 회의적인 시선이 많다. 따라서 제대로 된 후보는 [[중국]] 뿐인데, 후술된 바와 같이 [[중국]] 또한 아직도 갈 길이 매우 멀다는 학설이 지배적이다. === 중국 === [[미국]]과 [[러시아]]를 제외하고는 [[중국]]을 군사적으로 이길만한 국가가 없으며[* 아시아 내의 군사력 중에선 그나마 일본이 해군력을 통해 연안해군에 머무르던 중국을 찍어누르던 시절이 있었으므로 중국이 군사력 부문에서 타국에 비해 약세인 분야가 분명히 있었는데, 시진핑 시대 이후 중국이 해양패권까지 노리기 시작하며 엄청난 전력증강을 이룩하자 해군력 부문에서도 슬슬 견줄 나라가 없어질 가능성이 크게 되었다.], [[국방비 순위]] 역시 중국이 세계 2위이다. [[G2|경제적으로도 GDP 2위]]에 중국의 경제규모가 [[국가별 명목 GDP 순위]]에서 미국의 3/4에 근접했으며, 다른 국가들과 비교하자면 [[일본]]+[[독일]]+[[프랑스]]보다 크고 이 셋에 [[인도]]까지 합쳐야 이를 넘기며, 중국은 지표상 단독 국가로서 [[유럽연합]]과 맞먹는 경제력을 가지고 있다. 실제로 중국은 과거에도 이미 여러번 [[동아시아]]에서 [[중화제국|패권국의 지위를 차지했다.]] 이로 인해 중국은 사실상 '''초강대국에 등극할 수 있는 유일한 후보'''로 평가된다. 그러나 현실적으로 생각했을때 적어도 향후 100년간은 말 그대로 "후보"에 지나지 않다는 견해가 주를 이룬다. 게다가 저 [[국가별 명목 GDP 순위]]도 현실적인 부분을 간과한 지표인 것이, 중국은 세계에서 [[빈부격차]]가 가장 심한 나라이다. 오죽하면 중국 상위 1% 정도 재력가들의 재산이 중국인들 전재산의 30% 이상을 차지할 정도다. 따라서 국가별 명목 GDP 규모는 크더라도 [[1인당 국민소득]]은 [[일본]], [[대만]], [[한국]] 보다도 한참 아래에 있다. 또한 중국은 공산당이 막강한 권력을 휘두르는 [[독재]] 국가로 [[부정부패]]가 국력을 깎아먹는 중이다. 앞서 언급했듯이 중국의 국방비는 세계 2위이다. 하지만 이는 미국 국방비의 40%에도 못 미치는 수준이다.[* 단, 미국의 국방비 지출비율은 GDP대비 3%로(한화 약 800조) 중국은 그보다 낮은 약 1%(한화 약 150조)정도만을 사용하는 중이기에 같은 비율로 국방비를 늘린다면 미국의 반절 가까이는 나올 수 있다.] 현재 미국은 중국을 포함한 국방비 지출 2위 국가부터 10위 국가까지 다 합친 것만큼의 국방비를 매년 쓰고 있다.[* 과거에 초강대국이였던 소련이 미국과 군사적으로 맞먹기 위해 [[돈지랄]]을 하다가 감당하지 못하고 [[소련 해체|해체]]된 바가 있다.][* 다르게 말한다면 소련이 얼마나 대단했는지를 알 수 있는 대목이다. 소련은 미국의 국방비를 넘어선 적이 있었으니까.] 또한 미군이 독립 전쟁 이래 2백년 넘는 세월 동안 꾸준히 쌓아온 군사적 역량, 즉 데이터베이스가 있기 때문에 중국이 미국을 군사적으로 따라잡기는 한참 남았다. 더군다나 중국 경제는 둔화가 시작된 반면, 미국 경제는 지금도 꾸준히 성장하고 있다.[* 다만 각종 문제 또한 심화하고 있으며, 꾸준히 성장하는 성장세도 폭을 봤을 때 오르락내리락 하고 있기 때문에 역시 단편적으로만 보아서는 안 된다.] 그리고 2019년에 발발한 [[미중무역전쟁]]은 중국이 아직 미국에게 도전하기란 [[시기상조]]라는 것을 여지없이 보여준 사건이다. 장기적인 중국 경제의 전망을 두고 전문가들의 평가와 견해가 많이 엇갈리고 있다.[* 소로스펀드매니지먼트의 회장인 [[조지 소로스]]는 중국 경제의 전망을 부정적으로 평가하였지만 버크셔 해서웨이 회장인 [[워런 버핏]]은 중국 경제의 전망을 긍정적으로 평가하였다. 이는 중국 경제를 바라보는 시선이 다르기 때문이다. 중국 경제를 부정적으로 바라보는 쪽은 중국 정부의 독재와 부정부패, 극심한 빈부격차에 주목하고 있고, 중국 경제를 긍정적으로 평가하는 쪽은 그 1% 소수의 백만장자조차 중국에서는 1000만 명이 넘고, 아직까지 제대로 개발이 이루어지지 않은 서부 지역이 본격적으로 개발이 시작되면 다시 한 번 폭발적인 경제 성장이 가능할 것이라는 점에 주목하고 있다. 이 문제는 나무위키의 [[중국붕괴론]] 문서에서도 수많은 논쟁이 오고가는 중이다. 그러나, 위의 두 투자자 성향을 보면 알겠지만, 버핏은 [[신자유주의]]의 적극적인 찬양자이고, 소로스는 세계적인 거부이기 이전에 열렬한 [[민주사회주의|민주사회주의자]]다.] 또한 현재 중국 정부에서 구조조정을 추진하는 데다가 경제의 산업구조도 점차 바뀌어가고 있기에[* 이미 중국 경제를 구성하고 있는 산업들 중 서비스업이 차지하는 비율이 제조업을 뛰어넘었다.] 중국 경제의 상황은 지켜봐야 한다. 그러나 [[코로나바이러스감염증-19]] 사태가 벌어지고 [[중국]]이 사태 초기에 정보를 은폐하여 전 세계에 코로나-19가 창궐하며, 세계 경제에도 매우 큰 타격을 준 것은 물론 정보 은폐로 인한 방역 실패를 야기한 것에 따른 불신으로 세계적인 비판 여론이 잇따르고 있다.[* 그동안 미국과 대립각을 세우던 러시아와 협력하고는 있지만 미국의 동맹국들과 같이 가까운 관계는 아니며 단지 미국이라는 공적에 대항하자면 러중협력이 필수적인 상황이기 때문에 협력하는 것일 뿐이다, 중국이 정말로 [[천안문 6.4 항쟁|천안문 학살]]을 재현하는 수준의 반인륜 행위를 저지르지 않는 한 러시아가 중국을 배반하고 미국 편에 설 가능성은 낮다.] 이 때문에 중국은 경제적으로 크게 발전한다 해도 미국과 대등한 위치에 서기는 어려울 것이다. [[지정학]]적으로 매우 불리한 중국이 지금처럼 세계 각국과 대립각을 세우다 못해 고립된다면 초강대국을 꿈꾸는 중국의 야망은 더욱 어려워질 전망이다. 실제로 서방 세력권은 중국 견제에 적극적으로 동참하고 있다. 그 강력한 미국도 동맹국 없이는 세계 패권 유지를 보장하지 못하는데, 미국 주도의 [[5개의 눈]]과 같은 제대로 결속된 동맹국 하나 없는 중국이 미국의 지위를 넘어설 가능성은 회의적이다. 심지어는 [[일대일로]]로 영향력 확대를 노렸던 [[제3세계]]에서도 중국은 입지가 약해지고 있다. 국가와 민간인들이 한마음으로 자행해온 패악질이 더는 덮을 수 없게 되었기 때문이다. [[고령화]] 문제도 있다. 이민으로 젊은 인구의 유입이 안정적인 미국과 달리, 태생이 [[한족]]과 [[중국/민족|기타 소수민족]]을 중심으로 한 국민국가라는 점때문에 이민이라는 해결책을 쓸 수 없는 중국은 고령화로 골치를 썩히고 있다. 물론 원주민인 [[앵글로색슨|앵글로색슨족]]과 [[스코틀랜드|스코틀랜드인]], [[웨일스|웨일스인]], [[아일랜드인]]을 중심으로 하는 국민국가였던 [[영국]]이 20세기 이후로 세계 각국에서 지속적으로 이민자를 받아들여서 이민국가로 탈바꿈한 것을 벤치마킹할 수는 있다. 하지만, 그나마 수많은 침략의 여파로 왕실에도 외국인의 피가 대거 섞여있을만큼 나름대로 개방적인 영국과는 달리, 중국은 특유의 [[국수주의]]와 [[중화민족|자국 내 소수민족들에게도 환영받지 못하는 한족으로의 동화정책]]으로 인해 상기한 문제점들이 속속들이 나타나는 만큼, 단기간 내에 이민국가로 변신하는 것도 불가능하다. [[중국]]으로의 이민이 아예 없는 건 아니나, 일부 스포츠 선수들의 특별귀화에 한정될 뿐이지 가구 단위의 대규모 이주가 아니므로 이것만으로 고령화 문제를 해결할 수도 없을 뿐더러, 상술한대로 인구가 너무 많아서 [[미국]]으로의 불법이민 행렬같은 상당한 규모의 인구 유입이 이루어지는 건 오히려 독이 된다. 결론적으로 [[동아시아]] 한중일 3국 모두 저출산[* 특히 한국은 저출산 세계 1위다.]과 고령화 문제가 심각한데 중국은 초강대국 지위를 노려야하는 점에서 이는 약점으로 작용한다. 지리적인 문제로 비롯된 역내 세력 팽창의 한계 역시 중국 성장의 발목을 잡는다. 중국의 권역인 동아시아에는 미국의 핵심 동맹국이자 명실상부한 강대국 [[일본]]과, 마찬가지로 미국의 핵심 동맹국이자 최상위 지역강국으로는 분류되는 [[대한민국]]이 동중국해 방면을[* 심지어 일본과 한국 두 국가는 명백히 아시아에 대표적인 선진국이자 군사, 경제 강국이다] , [[남중국해]]에서는 양안관계의 [[대만]], 그리고 미군이 주둔하는 [[필리핀]] 및 중국의 오랜 적성국인 [[베트남]]이 중국의 길목을 방해하고 있다. 나아가 동아시아와 인접한 서태평양에는 미국의 해외령과 군사기지가 도처에 깔렸으며, 이것들이 중국을 둘러싸고 있다. 서쪽에는 영토 분쟁 중인 적성국이자 차기 [[강대국]] 후보로 떠오르는 [[인도]]가 가로막고 있다. 중국의 길목을 막은 국가들은 [[러시아]], [[북한]] 정도를 제외하면 전부 미국의 우호국 또는 중국의 적성국이다. 그마저도 러시아는 중국이 신뢰할 만한 파트너가 아니다. 게다가 중국은 영토 치고 영해가 굉장히 좁다. 이러한 지정학적 불리함은 중국의 역내 패권을 공호히 하는 것과 다른 대륙으로 영향력을 뻗는 것을 방해한다. 대륙보다 해양이 중요한 21세기 사회에서 중국이 처한 형세는 중국의 해양력 확장의 장애물로 작용하고 있다. 외교적인 문제도 있다. 사실 이게 제일 큰 문제일 수도 있는데, 중국은 공격적인 전랑외교를 통해 자국의 주변국들을 회유하기는 커녕 역사 문제, 영토/영해 문제 등 온갖 부문에서 갈등을 야기하며 외교를 악화시키고 있다. 지형이 불리하면 외교라도 잘해서 주변을 우방으로 포섭해야 하는데, 중국은 그럴 기미 자체를 보이지 않고 있다. 미국에 맞서려면 주변국 내지 동맹국들이 모두 느슨하게라도 동의할 수 있는 어떤 거대한 담론을 이끌어 주도를 해야 하는데, 중국은 국수주의를 통한 독단적인 방식으로 미국과 대립하려고 하고 있다. 패권국은 역사적으로 주변 약소국들에게 대우받는만큼 상당한 양보를 해줬다. 과거의 중국 통일 왕조들부터가 한반도를 비롯한 주변 조공국들에게 자기들이 조공을 받은 것보다 더 큰 답례를 했는데, 이러한 선의가 주변국의 신뢰를 샀기 때문에 이들은 중국이 아시아 종주국 지위를 갖는 것에 이의를 걸지 않았다. 그러나 현재 중국은 이러한 행보를 안하고 있다. 오히려 전근대 중국의 방식은 미국이 보이고 있으며, 이들은 호의를 베푸는 방식으로 외교를 넓히고 있는 중이다. 미국은 동맹을 공짜로 얻은 게 아니라 전후 서유럽과 동아시아에 막대한 경제 지원을 함으로 이런 시혜주의적 행보가 미국이 주도하는 질서에 대한 호의로 이어지며 선순환을 이루고 있는 것이다. 결국 뭔 가치를 고수하냐가 중요한 게 아니라 어떤 방식으로 하느냐가 중요한 것인데, 중국은 이런 점에서 영 옳지 못한 선택을 하며 고립을 자초하고 있다. [각주][Include(틀:문서 가져옴,title=국력,version=1740)] [[분류:국력에 따른 국가 분류]]