[include(틀:상위 문서, top1=일본)]
[include(틀:관련 문서, top1=독일/과거사 청산 문제)]
[include(틀:일본 관련 문서)]
[include(틀:한일관계)]

[목차]
[clearfix]
== 개요 ==
[[일본]]은 그동안 과거사 청산에 인색하고 이를 꺼리는 태도로 일관해 큰 논란의 대상이 되었다. [[https://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=190955|(시사저널)과거사 문제 대처, 왜 독일과 일본은 이리도 다를까]] 이는 단순히 역사만의 문제가 아니라 [[한일관계]] 회복에도 방해물로 자리매김한 정치, 외교적인 이슈이다. [[https://www.yna.co.kr/view/AKR20190812118400005|(연합뉴스)"일본 과거사 청산 없으면 한일관계 회복 어려워"]]

1990년대와 2000년대 초까지만 하더라도 일본은 [[고노 담화]]와 [[무라야마 담화]]를 통해 사죄와 배상을 하는 등 어느 정도 과거사에 대해 유연하고 전향적인 태도를 취했지만 점차 시간이 흐르고 [[일본의 우경화]]가 진행되면서 강경한 어조로 돌변했다. 특히 [[아베 신조]] 집권기에는 일본 우익들이 워낙 과거사를 부정하는 망언을 자주 내뱉었던 데다가 아베 본인이 [[야스쿠니 신사]]에 참배까지도 했던 탓에 [[미국]]이 우려를 표하며 일본 정부에 경고했으며, [[유럽연합]] 역시 유감스럽다는 반응을 보였다. 일본이 [[친미]]/[[친서방]] 국가임에도 미국과 유럽연합에게 경고를 받은 것을 보면 아베 집권기 당시 일본의 우경화가 얼마나 심했는지 알 수 있다.

그러나 2020년대에 들어 자민당 내 온건파인 [[기시다 후미오]] 총리의 집권 및 [[아베 신조]]가 [[아베 신조 피살 사건|사제 총기에 의해 피살당한]] 이후로는 다시 온건한 스탠스를 취하기 시작했으며, 일본 [[극우]]들도 과거에 비하면 많이 조용해졌다. [[세종대학교]]의 [[호사카 유지]] 교수가 밝힌 바에 따르면, 아베가 피살당한 이후 일본 내 극우 세력의 정치적 영향력이 크게 감소했다고 한다.

== [[일본 제국]]에 대한 태도 ==
[[https://www.sedaily.com/NewsVIew/1L05IRRHD8|‘비정상회담’ 오오기 “일본 역사교육? 부끄러움 없는 단순한 사건의 나열”]] [[https://news.joins.com/article/20452833|(다른 기사)]]

현재 [[일본인]]들은 근현대 [[일본 제국]]의 [[제국주의]]적 행보와 [[군국주의]]에 기반한 침략 전쟁에 대해 대개 무지하며 사안에 대해 그저 기계적인 나열과 이에 대한 짧은 언급과 단편적인 지식 습득 수준에만 머무르고 지나간다.

일례로 일본의 역사 교과서에서도 [[난징 대학살]] 등 [[일본의 전쟁범죄]]에 대해서는 언급하지만 [[홀로코스트]] 등 [[독일의 전쟁범죄]]에 대한 철학적 고찰과 책임 의식을 배우는 [[독일]]과 달리 "이런 사건도 있었다"는 식으로 무미건조하게 넘어간다.

게다가 일본은 [[도쿄 대공습]]과 [[히로시마·나가사키 원자폭탄 투하|히로시마 나가사키 원폭 투하]] 등 자국이 당한 피해를 강조하여 "모두가 잘못했고 일본도 피해국 중 하나"라는 식의 [[양비론]]적인 뉘앙스가 담긴 사관을 은연중에 채택한다. 이러한 교과서 내 전쟁범죄에 대한 축소 기술과 자국의 피해에 대한 강조는 [[일본의 피해자 행세|일본인들의 피해자 인식]]에도 영향을 미치며 주변국들과 외교적 마찰을 초래한다.  

또한 일본 정치계는 교육계보다 더욱 수정주의적 조류가 강한데 [[자유민주당(일본)|자민당]]을 비롯한 유력 정치인들이 전쟁범죄자들의 위패가 안치된 [[야스쿠니 신사]]에 참배하거나 공물을 바치는 것은 물론 종종 [[경술국치]]나 [[중일전쟁]]을 부정하거나 미화하는 언행을 보여 주변국의 심기를 자극한다. 이렇듯 일본에서는 2010년대 이래 급격한 우경화로 인해 자국이 과거 주변국을 침탈한 가해국이었다는 인식이 흐려졌다.

게다가 공식적으로 2차 대전 이후 상실한 옛 영토를 포기한 독일과 달리 일본은 여전히 [[독도]], [[쿠릴 열도]] 등에 대한 영유권 주장을 포기하지 않고 [[다케시마의 날]]이나 [[북방 영토의 날]] 같은 날을 제정해 기념하며 주변국과 갈등을 야기한다. 자세한 내용은 [[독도/논란]] 문서 및 [[쿠릴 열도 분쟁]] 문서 참조.[* 다만 [[쿠릴 열도 분쟁]]의 경우 일본과의 영토 분쟁 당사국인 [[러시아]]가 [[반미]]/[[반서방]] 진영에 속한 국가라는 점 때문에 서방 국가들은 해당 분쟁에서 서방 진영인 일본의 입장을 지지하고 있으며, [[대한민국|한국]]도 [[냉전]]이 한창이던 시절 일본과 독도 문제로 인해 대립하면서도 쿠릴 열도 분쟁에 있어서는 일본을 지지했다. 심지어 반서방 진영이자 [[중일전쟁]]으로 참혹한 피해를 입은 데다가 일본과 [[센카쿠 열도]](중국명 댜오위다오) 분쟁으로 대립하고 있는 [[중국]]도 2023년 중립으로 스탠스를 전환하기 이전까지 일본의 편을 들었다. 반면 [[독도/논란|독도 영유권 분쟁]]은 당사국인 한국과 일본이 모두 [[친미]]/[[친서방]] 국가이기 때문에 서방 국가들은 딱히 어느 한 쪽 편을 들지 않고 중립을 유지하고 있다.]

특히 [[아베 신조]] 정권이 한창 논란을 야기했을 당시에는 동맹국인 [[미국]]이 일본 정부에게 경고를 준 적이 있었고, 같은 [[추축국]]이었던 [[독일]]도 일본의 과거사 청산 문제를 지적하며 반성을 종용했을 정도로 상황이 심각했었다. 일례로 [[앙겔라 메르켈]] 독일 총리는 [[아베 신조]] 일본 총리와의 정상회담 후 공동 기자회견에서 “독일이 제2차 세계 대전의 과오를 정리할 수 있었기에 훗날 유럽의 통합을 이룰 수 있었다”며 “독일에서는 나치가 저지른 무서운 죄악에 어떻게 대응할지에 대한 논의가 있었다”는 우회적인 말로 아베 정권을 향해 과거사를 직시할 것을 주문했다. 같은 날 이날 오전 아사히신문사에서 한 강연에서도 “세계는 독일 때문에 나치스 시대라는 비참한 상황을 겪었지만 이후 국제사회는 독일을 받아들여 줬다”며 “이는 독일이 과거와 제대로 마주했기(Deutschland hat sich auch der Auseinandersetzung mit seiner Vergangenheit gestellt) 때문”이라고도 했다. [[https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20150310/70038945/1|(동아일보)]]

[[존 마크 램지어]] 관련 논란에서도 이것이 그대로 드러난다. [[https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021022111410005257|(한국일보)美 강제수용 사죄· 獨 나치 부역자 기소… 일본만 과거사 반성 '모르쇠']]

다만 [[2020년대]]에 들어 [[신냉전]] 시대에 접어들면서 이전과는 조금 다른 양상을 보이고 있는데, 위 문단에서 언급했듯이 이러한 역사수정주의적 행태가 많이 줄어들었다. 특히 자민당 내 온건파에 속하는 [[기시다 후미오]] 총리가 집권한 후에는 일본의 일부 우익 정치인들이 구설수에 오를 만한 태도를 보이기는 해도 과거사를 노골적으로 부정하는 행태는 일절 보이지 않고 있다. 이는 신냉전 이후 [[중국]]의 [[패권주의]]식 외교가 심해지고 [[북중러관계|북중러]] 3국이 밀착하는 모습을 보임에 따라 한국과 일본이 협력을 강화해야 한다는 의견이 힘을 얻게 되었고, 일본의 반한 및 혐한 감정의 약화[* 혐한 감정은 빈곤 시기 한국을 기억하며, 민족주의 성향이 강하고 현재 한국을 견제하는 '''일본의 중년 남성층'''이 제일 비율이 높다. 아이러니하게도 한국 역시 반일감정이 노년층과 더불어 중년 남성층에서 제일 강하다. 특히 노년층은 [[북한인|같은 민족]]이 전쟁을 일으켜 사람들을 죽인 경험과 악몽, 그리고 그걸 도와준 서방세계에 대한 [[친미]] 성향 때문에 노인들은 민족주의가 강하지만, 그것은 얼마든지 '''후순위'''가 될 수 있다. 2000~2010년대 일본의 혐한 감정이 거셌던 것도 일본 내외로 여러 이슈(경제위기, 지진 등)도 있었지만, 이들이 그 당시 사회 주류층이었던 것도 있다.] 및 한국의 국력과 경제력 상승[* 2023년 현재 세계 10위권의 경제력을 기록하고 있으며, 국력/소프트 파워 등까지 높아졌기에 G7이 확대되면 호주와 더불어 최우선 후보국으로 물망에 오른다. 다만 한국의 합류에 일본이, G7의 확대 자체에 독일이 부정적이기에 확대 논의만 나왔으며 2023년 현재까지도 진전이 없는 답보 상태이다.] 등과 더불어 한국이 일본 입장에서도 더 이상 무시할 만한 국가가 아니라는 여론이 생성되어 여러 요인이 복합적으로 작용한 것으로 보인다. [[러시아]]의 식민지였던 [[핀란드인]]이나 [[영국]]의 식민지였던 [[아일랜드인]]이 현재 [[선진국]] 국민이 되어 자신들을 지배한 지배국의 현대 국민들에게 무시받지 않는 위치로 인정받는 것과 비슷하다.[* 특히 [[러시아]]의 지배를 받았던 [[핀란드]]의 경우는 국력은 러시아에게 밀릴지언정 국민 소득이나 정치, 경제 수준은 러시아보다 훨씬 높은 선진국이다.] 반대로 [[독일]]의 식민지 신세였던 [[폴란드인]]와 나미비아인들이 아직도 [[폴란드|모]][[나미비아|국]]이 개도국인 탓에 EU 내에서도 [[독일인]]들을 비롯한 서유럽인들에게 차별받는 것과 대조적이다.

== [[일본의 피해자 행세]] ==
[include(틀:상세 내용, 문서명=일본의 피해자 행세)]

== [[일본의 우경화]] ==
[include(틀:상세 내용, 문서명=일본의 우경화)]

== [[독일]]과의 비교 ==
[include(틀:상세 내용, 문서명=독일/과거사 청산 문제, 문단=4)]
한국에서는 독일이 과거사 문제를 깔끔하게 청산했다는 이미지로 인해 각종 한국 매체에서 일본의 태도를 비판할 때 모범 답안으로 독일이 자주 제시된다. 그러나 후술되어 있듯 독일의 과거사 청산을 자세히 뜯어보면 대중들의 인식과 다른 부분이 상당히 많다.

위에서 언급했듯, 독일이 나치즘을 흑역사로 여기는 것은 분명한 사실이다. 하지만 마찬가지로 일본 역시 [[일본군 위안부]] 등의 전쟁범죄와 [[가미카제]], [[가이텐]] 등 인명 경시는 분명하게 흑역사로 여기고 있다. 극우 정치인들의 망언과는 별개로 일본이 제국주의 시절 [[난징 대학살]] 등의 각종 전쟁범죄를 저질렀다는 점은 [[일본 정부]]에서 공식적으로 인정하는 견해이다. 또한 일본 정부는 [[고노 담화]]에서 [[위안부 문제|위안부]]가 일본인을 제외하면 [[한국인]]이 많았다는 점, 당사자들의 의사에 반하여 행해졌다는 점, 군의 관여 하에서 존엄에 깊은 상처를 주었다는 점, 군 당국의 요청에 의해 설영되었다는 점, 위안소의 설치와 관리 및 위안부의 이송에 관하여 군이 직접 혹은 간접적으로 관여했다는 점을 공식적으로는 인정하고 사과했다. 이렇듯 공식적인 차원에서 일본 정부는 [[고노 담화]]와 [[무라야마 담화]] 등을 계승한다는 태도이다.

아시아 각국이 피해를 입은 전쟁범죄들에 대해서는 [[무라야마 담화]]에서 공식적으로 인정하고 사과했다. 즉 [[제2차 세계 대전]] 시기에 일어난 반인륜 범죄에 대해서는, 일본 정부도 독일 정부도 모두 공식적으로 그 존재를 인정한다. 그리고 일본은 [[간 담화]]를 통하여 한일병합이 한국인들의 의사에 반하여 강제적으로 이루어졌으며 이로 인하여 많은 고통을 주었다는 사실을 인정하였으며 이에 대하여 사과하였다.

하지만 문제는 어디까지나 공식 차원의 이야기라는 것이다. [[아베 신조]] 전 총리는 생전에 이런 담화들을 표면적으로만 계승하는 척 하기 급급했으며, 후임자인 [[스가 요시히데]] 역시 극우는 아니지만 비슷한 태도를 취했다는 점이다. [[2020년대]]에 들어 자민당 내 온건파인 [[기시다 후미오]] 총리가 집권한 이후로는 일본 극우를 비롯한 역사왜곡 세력의 영향력이 많이 약해졌지만 아주 없어진 것은 아닌데, 2023년 3월 [[윤석열]] 대한민국 대통령이 방일했을 때 일본의 진보 정당 [[입헌민주당(2020년)|입헌민주당]]의 대표 [[이즈미 겐타]]는 [[일본 해상초계기 저공위협 비행 사건|초계기 문제]]와 [[평화의 소녀상]] 관련한 질문을 했다고 하는데, 입헌민주당은 소녀상 철거를 지지하는 입장이라고 밝혔다.[[https://www.khan.co.kr/world/japan/article/202303172114025|#]] 또한 일본의 극우 정치인들은 [[유엔|UN]]에 강제 연행은 없었다는 망언을 내뱉으면서 고노 담화의 내용을 전면으로 뒤집는 모습을 계속 보인다. 독일은 기민련 등 주류 보수주의 정당들도 나치 관련 전쟁범죄에 대해 이런 식의 태도를 보이지 않으며, 일본과 비교해 극우 정치인들의 망언도 눈에 띄게 적다.

자국의 과거사를 대하는 양국의 태도를 비교하면, 독일은 [[나치 독일]] 때 벌어진 잔혹한 행위들을 숨기지 않고 낱낱이 자세히 밝히며 어떠한 변명 없이 자신들의 잘못이라는 점을 분명하고 철저하게 교육하는 반면, 일본은 자신들이 저지른 전쟁범죄 행위에 대해 언급은 하지만 비교적 성의없이 넘어가며 잘잘못에 대한 가치판단을 잘 드러내지 않는다. 오히려 원폭 투하 등 자국 피해에 대해서는 굉장히 자세하게 가르침으로써 은근슬쩍 피해자인 듯한 뉘앙스를 강하게 띄우는 편이다.

또한 일본 정부의 공식적인 유감 성명과 별개로 일본의 극우 성향 정치인들이 과거 만행을 부정하는 발언을 하는 등 제도권 차원에서의 잡음이 끊이지 않는다는 점도 독일과의 차이점이다. 독일은 일부 [[네오 나치]]의 소행은 있을지언정 적어도 제도권에 속한 유력 정치인이 홀로코스트를 비롯한 나치의 만행을 부정하는 모습은 전혀 보이지 않는다.

다만 독일은 과거사를 철저히 반성했다는 주장은 어디까지나 2차 대전기에 저질렀던 전쟁범죄에만 해당한다. 식민주의 문제로 넘어가면, 독일이 과거 식민지였던 아프리카 국가들에 지원한 경제적 원조는 한국이 일본으로부터 받아낸 독립 축하금 및 경제 협력 발전 자금보다 미비하며 독일이 식민지에 배상한 사과는 한국이 [[일본 내각총리대신|일본 총리]]들에게 받아낸 담화만도 못한 수준이다. 독일은 자신을 패망하게 만든 미영불소 등 주요 연합국, [[폴란드]],[* 그마저도 폴란드에 대한 사과는 2차 대전과 관련한 [[나치 독일]]의 침공 및 점령에 치중되있고, 1차 대전 이전까지 120년 넘게 폴란드를 지배하고 수탈한 역사는 거의 언급되지 않는다.] [[체코]], [[네덜란드]] 등 국경을 맞댄 주변 피해국, 그리고 [[유대인]]의 모국 [[이스라엘]]에는 철저히 전향적인 모습을 보였지만 [[독일 제국]] 시절 식민지배를 행한 [[독일령 동아프리카]]와 [[집시]]에 대한 사과는 상대적으로 미비한 수준이다. 헤레로 부족과 국제 인권단체와 역사가들은 유대인 대학살보다 훨씬 앞서 일어난 `독일인에 의한 최초의 인종 대량학살'인 이 사건이 제대로 조명받거나 정당한 보상이 이루어지지 못했다고 주장한다. 유대인 피해자들이 홀로코스트 배상금을 받은 것처럼 오바헤레로족과 나마족 역시 같은 처우를 받는 방법 역시 고심 중이다.[* [[https://www.yna.co.kr/view/AKR20040814000400082|1백년전 잔혹한 식민통치 역사에 시달리는 독일]][[https://www.bbc.com/korean/international-57388110|나미비아 대학살: 독일이 여전히 비판 받는 이유]]] 독일의 제국주의 문제와 관련해서는, 열강의 후발주자였던 독일의 구 식민지가 많지 않고 식민지배 기간도 비교적 짧아서 두드러지지 않을 뿐이다.

=== 독일을 비롯한 다른 [[추축국]]들과의 전후 차이 ===
일단 [[독일]]은 현 국체를 1차 대전 당시의 [[독일 제국]], 2차 대전 당시의 [[나치 독일]]과 현대 독일 연방 공화국을 확실히 구분할 수 있다. 두 번의 세계 대전에서 패전한 이후 정권의 뿌리 자체가 달라졌고, 이로 인해 [[국가사회주의 독일 노동자당|나치당]]에 대한 청산을 철저하게 할 수 있었다. 마찬가지로 같은 [[추축국]]이었던 [[이탈리아]] 역시 마찬가지로 패전 이후 왕정을 폐지하고 국민 투표를 통해 공화국으로 전환되었기에 [[파시스트 이탈리아]]와 현대 이탈리아 공화국을 철저히 구분하는 것이 가능하다.[* 특히 [[이탈리아]]가 [[파시즘]]의 원흉임에도 불구하고 이탈리아에게 [[연합국]]이 제일 관대했다. 당시 이탈리아는 여전히 국민 통합도 안 되어서, 남부가 무솔리니에 열광하고 2차 대전에 찬성하는 동안 북부는 [[빨치산]]인 [[레시스텐자]]를 결성해 무장하여 파시스트에 대항하는 등 이탈리아는 사실상 '''내전'''을 겪었다. 나치가 무솔리니를 지원했음에도 불구하고 레시스텐자가 '''[[연합국]]에 협력'''하며 결국 이탈리아 전국의 여론을 잡아, 가톨릭, 국왕, 군부마저도 결국 두손 두발 다 들게 되었고, 이탈리아인 손으로 전범 [[베니토 무솔리니|무솔리니]]를 처형하고 더 나아가서 공화국 전환으로 국왕을 내쫓았다. 애초에 이탈리아의 파시즘 자체가 통일된지 얼마 안된 이탈리아를 하나로 규합하려는 무솔리니의 야심도 있었다. 그러나 그것은 너무 무리였고, 일본이나 독일처럼 전체주의에 순응하지 않으면 국민들을 잡아 죽이는 공포정치를 실현하지도, 그럴 능력도 없었으며 이러한 이유로 전쟁범죄 역시 현저히 적었다. 물론 이탈리아도 2차 대전 기간 동안 아예 전쟁범죄가 없었던 것은 아니어서 에티오피아와 그리스, 리비아 등 당시 피점령국과 식민지에서도 학살과 가혹행위를 저지른 적이 있었다.][* 다만 파시즘 청산이 전후의 일본 못지 않게 부실해 이탈리아 역시 [[국가 파시스트당|파시스트당]]의 직계 후신 정당이 아직도 정계에서 활동하는 국가이다. 또한 일본과 마찬가지로 이탈리아 역시 총리 대수를 전쟁 이전 시점부터 계산하며 독재자 무솔리니에 대한 역사적 평가와 논란이 현재도 진행형이다.] 또한 일본이나 독일, 이탈리아에 비해 그리 잘 알려지지 않았지만 2차 대전 당시 추축국의 일원이었던 [[루마니아]]와 [[불가리아]] 역시[* 한국에서 시판되고 있는 어린이용 세계사 서적들 대부분이 [[제2차 세계 대전]]과 관련된 페이지에서 추축국들 중 독일과 일본 중심으로 서술되고 폴란드 침공, 프랑스 점령, 진주만 공습, 독소전쟁, 노르망디 상륙작전 등 2차 대전의 주요 사건들 위주로만 싣다보니 세계사에 대해 잘 모르는 한국인들은 제2차 세계대전 당시 루마니아와 불가리아가 폴란드나 유고슬라비아, 체코슬로바키아 등 다른 동유럽 주변 국가들처럼 나치 독일에게 점령당한 국가로 잘못 알고 있다가 뒤늦게 나치 독일과 함께 추축국의 일원이던 주권국가였다는 사실을 알고 충격을 먹는 경우들이 꽤 적지 않다.] 2차 대전기의 [[루마니아 왕국]], [[불가리아 왕국]]과 종전 이후 [[소련]]의 지원을 받던 공산당 세력들이 왕정을 폐지하고 수립한 [[루마니아 사회주의 공화국]], [[불가리아 인민공화국]], 그리고 1989년 [[동유럽 혁명]]으로 공산당 정권을 무너뜨리고 수립된 현재의 루마니아 정부와 불가리아 정부를 구별하는 것이 가능하다.[* 다만 [[루마니아]]와 [[불가리아]]는 [[동유럽]] 및 [[발칸 반도]] 전선에서 [[나치 독일]]을 지원하고 주변국가들을 상대로 학살과 영토 강탈 등 억압들을 자행해온 추축국이었음에도 당시 유럽 이웃나라들에서 저질러온 전쟁 행위에 대한 반성이나 성찰은 커녕 자국이 나치의 강압에 의해 추축군으로 참전하는 등 자신들은 사실상 제2차 세계대전의 정치적 피해국가라고 주장하고 있으며, 두 나라 모두 [[폴란드]], [[체코]] 등 2차 대전 당시 나치 독일에게 피점령당한 독일 주변 동유럽 EU 국가들이나 프랑코 정권 시기 친독, 친추축국 성향의 파시즘 국가였으면서도 1930년대 말 [[스페인 내전]] 당시 프랑코의 국민파 반군을 지원하기 위해 스페인에 파병된 독일 공군으로부터 게르니카 폭격 등 전쟁 피해를 입었던 스페인과 같이 자국에게도 나치 독일과 관련된 과거사 사과를 해줄 것을 독일에게 공식적으로 요구하고 있다. 이 때문에 유럽 내에서도 제2차 세계 대전 당시 독일을 비롯해 불가리아와 루마니아에게 침공당한 그리스, 북마케도니아, 세르비아, 몰도바, 우크라이나 등 주변 동유럽 국가들과 폴란드와 체코, 네덜란드, 노르웨이, 덴마크 등 나치 독일에게만 직접적인 피해를 당한 국가들 사이에서 '나치 독일 등 추축국과 동맹 맺고 부역해먹던 전범국이다! VS 사실상 제2차 세계대전의 피해국으로 봐야 한다, 저 국가들도 독일한테 말할 권리가 있다!'며 이를 둘러싼 논란도 적지 않다. 다만 21세기에 와서는 불가리아와 루마니아 국내에서도 나치에 의해 반강제적으로 추축국에 참여했다 해도 주변 이웃국가들에게 피해를 입힌 사실은 인정해야 한다는 주장도 어느 정도 제기되고 있다.]

반면 [[일본]]은 패전 이후 [[전체주의]]와 [[군국주의]]를 포기하고 [[민주주의]]를 받아들였고, 국호도 일본 제국에서 일본국으로 바꿨지만 구 일본 제국의 정신적 뿌리였던 [[천황]]이 멀쩡히 살아남아 21세기 현재까지 왕조가 지속되고 있는지라 구 [[일본 제국]]과 현대 일본국을 명확하게 구분하는 것이 어렵다. 특히 군주국은 공화국에 비해 변화에 보수적인 면이 강하기 때문에 더더욱 그렇다. 미국은 일본을 확실하게 장악할 필요가 있었는데 군주국의 황실을 처단하면 일본에 반미 감정이 증폭될 수 있다는 정치적 계산이 미국의 결정에 영향을 미쳤다.[* 마찬가지로 일본도 조선을 지배하기 시작한 후, 조선 황실들은 일단은 존속시키고 보존해 주었는데, 군주국의 황실을 뒤흔들면 조선인들이 반발이 심할 것이기 때문에 통제가 힘들 것이라는 우려가 있었기 때문도 있었다. 현대 한국이 군주국을 버리게 된 확실한 계기는 [[3.1운동]]인데, 이는 단순한 독립운동일 뿐만이 아니라 우파 임시정부 운동가들이 군주국(대한제국)을 버리고 공화제(대한민국)를 택하겠다는 계획이 그려진 구체적인 운동이었다.] 독일에서는 전쟁의 책임자들이 모두 죽거나 처벌받은 이후 사민당과 기민련 등 패전으로 몰락한 [[국가사회주의 독일 노동자당|나치당]]을 대신할 정당들이 정치적 주도권을 차지하였고,[* 현재 독일 정계에서도 기민련과 사민당은 거대 양당의 지위를 차지하고 있다.] 이탈리아도 일본처럼 전후 전범 청산이 부실하긴 했어도 전쟁을 일으킨 독재자 [[베니토 무솔리니|무솔리니]]를 총살하고 무솔리니의 집권을 용인한 왕정을 폐지하고 공화국으로 정권을 바꿨다. 또한 루마니아와 불가리아도 나치 패망 이후 소련의 영향 아래 주도권을 차지한 공산당 좌파 세력들이 전쟁 당시 [[이온 안토네스쿠]]와 보그단 필로프 전 총리 등 나치 독일과의 동맹을 적극적으로 체결하여 전쟁에 참여한 기존 우파 지도부 전직 인사들을 모두 숙청시키고, 더 나아가서 추축국 진영 참여를 주도, 묵인한 왕정을 폐지하여 공산당 1당제 정권으로 체제를 교체했지만 일본은 군부 세력 등 A급 전범들을 제외한 전쟁의 책임자들, 특히 민간 정치가들이 대부분 멀쩡히 살아서 기득권을 이어갔기 때문에 독일이나 다른 유럽 추축국들과 같은 정치적 격변이 발생하지 않았다.

사실 단순 사형 건수만 비교하면 나치나 일제나 비슷했고 오히려 [[극동국제군사재판]]의 사형 선고가 [[뉘른베르크 국제군사재판]]의 사형 선고보다 더 많았기 때문에 무조건적으로 도쿄 재판이 가벼웠다는 지적은 옳지 않다. 하지만 나치당의 해체를 통해 정권이 공백 상태가 되었고 이를 추후 동서독 정부가 각기 대체한 독일의 사례와 달리 일본은 군부만 해체되었을 뿐, 천황가 및 민간 권력자들이 거의 그대로 남아 정계를 지속했다. 이는 양국의 정치 차이 때문인데, [[나치 독일]]과 [[일본 제국]]은 외형상으로는 비슷해 보이는 전체주의 체제의 추축국이었으나 독일의 경우 민간정당인 나치당이 정권과 군부를 완전히 장악한 반면, 일본은 군부가 민간정치를 장악했다는 정치구조상의 큰 차이가 존재했다. 따라서 연합국은 재판 당시 독일의 정부 관계자를, 일본의 군부 관계자를 처형하는 데 몰두했다. 그리고 미국은 자생적으로 반파시스트 운동이 일어나 무솔리니를 처단하고 사보이아 왕정을 축출한 이탈리아와 대전 말기 소련의 영향권으로 복속되면서 전쟁 이후 공산국가가 되고 집권 공산당 세력들의 주도로 나치 독일과 동맹을 맺고 추축국으로 전쟁에 참여했던 전직 지도부 인사들을 처단시킨 루마니아와 불가리아는 제껴두고 [[독일]]과 [[일본]]의 전후처리를 진행하면서, '''전쟁에 반대했던''' 온건 인사를 전폭적으로 지원했다. 이렇게 미국이 밀어준 인물들이 나치에 반대했던 콘라트 아데나워 총리와 2차 대전에 반대했던 요시다 시게루 총리였다.

패전 이후의 영토 상실에 있어서도 독일과 일본의 상황은 달랐다. 독일은 패전 이후 국토가 동서로 분단되고 오스트리아와의 통일이 영구 금지된 데다가 슐레지엔과 힌터포메른, 동프로이센,[* 북부 지역은 러시아, 남부 지역은 각각 러시아와 폴란드로 분할 합병되었다.] 노이마르크로 대표되는 오데르강 이동 지역 영토의 영유권을 폴란드와 러시아에게 할양했다. 이로써 전 국토의 1/4을 상실하고 남은 3/4마저 동서로 분단되어 독일의 영토는 온전히 보전되지 못했다.[* 현 독일의 영토 면적도 구 서독과 구 동독 영토를 합친 것에 지나지 않는다.]

반면 일본의 경우 일제 시기에 확보해놓은 식민지와 그 외 영토들만 잃었고 나머지 일본 열도 4개 섬 등 기존 영토의 영유권은 유지할 수 있었다. 분단을 면했을 뿐더러, 오키나와, 오가사와라 제도, 쿠릴 열도 등 아주 별 볼일이 없는 도서 지역 영토들만 구 소련, 미국 등 승전국에 할양했고 이마저도 오가사와라 제도와 오키나와는 한 세대도 안 지난 1960년대와 1970년대였던 1968년과 1972년에 각각 일본에 반환되었다.[* 일본 제국은 조선, 타이완, 남사할린, 관동주 등 식민지와 중국 내 조계지/조차지, 만주국, 몽강국, 남양 군도 등 영향권을 상실했으나 모두 [[청일전쟁]] 이후 팽창주의적으로 확장한 이민족의 영토였으며 식민지가 아닌 본토 상실은 겨우 오키나와, 오가사와라 제도, 쿠릴 열도 등에 머물렀고 이마저도 미국의 경우 잠정적인 조치에 불과했다. 이러한 이유로 쿠릴 열도에 대한 미소 간의 이견이 존재했으며 현재까지도 쿠릴 열도 남부(일본명 북방영토)는 러일 양국의 분쟁 대상이다.]

[include(틀:문서 가져옴, title=독일/과거사 청산 문제, version=396)]

== 원인 ==
[[일본]]의 과거사 청산이 미흡한 이유는 전후 서방 국가들이 [[소련]]과 [[중국]] 등 [[공산주의]] 세력을 견제할 목적[* 특히 [[국공내전]]에서 패배한 [[장제스]]의 [[중화민국]] 정부가 [[국부천대|대만으로 후퇴하는]] 결말로 끝난 게 가장 컸다. [[중국 대륙]]이 공산화되고 [[김일성]]이 [[6.25 전쟁]]을 기획하면서 아시아 공산 블록 확대가 가시화되었기 때문이다.]으로 일본에 대한 과거 청산을 무미건조하게 끝냈기 때문이다. 또한 당시 [[냉전]] 구도가 막 시작되면서 [[미국]]이 다급하게 태평양에 자기 세력권을 확보할 목적으로 [[연합군 점령하 일본|연합군 최고사령부]]에서 [[일본 황실]]에게는 [[인간선언]] 및 [[천황]]의 권한 축소를 조건으로 전쟁에 대한 책임을 묻지 않기로 합의한 점도 이러한 원인으로 지목된다.

더불어 일본은 독일과 달리 패전 이후 영토 관련 문제를 제대로 해결하지 않았는데, 대표적인 예로 [[샌프란시스코 강화조약]]이 있다. 이 조약 역시 1947년에 작성된 초안에는 제2조 a항[* 일본은 한국의 독립을 인정하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원 및 청구를 포기한다.]에 독도도 같이 언급되었고, 이는 연합군이 당시 제작했던 지도 등에서도 확인되었다. 하지만 1949년의 개정판에서는 독도가 일본의 영토 항목으로 이전되었고, 1951년 6월의 개정판에서는 일본의 영토에 대한 항목이 통째로 삭제되었다. [[한국 정부]]는 독도와 [[이어도|파랑도]](이어도)를 문장에 추가해줄 것을 요구하였으나 거절당했다. 즉, 이 조약에는 다른 굵직한 섬들은 논의되었음에도 정작 양국 사이에 분쟁이 오가던 독도만은 아예 언급되지도 않았다. 샌프란시스코 강화조약에서 독도 문제는 바로 이런 맥락에서 비롯된 것이다. 그리고 이는 한국과 일본 간의 [[독도/논란|독도 영유권 분쟁]]이 아직까지도 현재 진행형인 주요 원인 중 하나이다.

이러한 서방세계의 기조는 한국의 외교 방향에도 영향을 미쳐 1965년 한국이 일본과 [[한일기본조약]]을 맺을 당시 식민지배와 전쟁범죄 문제에 대한 방안을 제대로 합의하지 않고 경제, 안보 등 현실정치에만 몰두하여 국민감정을 무시하고 조약을 체결하였다.[* 한일회담의 방향성은 한일 양국의 상위 동맹인 미국의 주도 하에 이루어졌다. 자세한 내용은 [[한일기본조약/비판]] 문서 참조.] 따라서 [[한일기본조약]]에는 과거사 청산이라는 과제에 있어 분명한 한계가 있었다. 이 한일 회담은 기본적으로 식민지 지배의 과거를 청산하고 새로이 대등한 관계를 만드는 과정을 수반해야 했지만, 한일 양국 모두 안보와 경제에 치우친 정치적 타결에 몰두한 나머지 정작 과거사를 어떻게 청산하고 극복해 나갈 것인지는 제대로 다루지 않고 합의를 끝냈다. 특히 [[대한민국]]으로서는 당시 [[박정희 정부]]가 한창 경제 발전에 힘쓰고 있었던지라 급하게 돈이 필요하였기에 피해 당사자인 국민의 의견을 묵살한 채 합의하였고, 그 결과 여전히 민간 배상 여부를 두고 갈등의 불씨를 남겼다.[* 이로 인해 당시 청년층을 주도로 박정희 정부를 친일파라고 비난하며 시위가 일어났다.] 그렇게 과거사 청산은 뒤로 묻히고 '완전히 그리고 최종적으로 해결'되었다는 족쇄만이 남게 되었다.

일본은 이 회담에서 과거 한국을 식민지배했다는 것에 대해 어떤 사죄도 하지 않았다. 그럼에도 불구하고 [[박정희 정부]]는 돈을 줄 테니 과거 식민 지배 보상 청구권을 포기하라는 일본의 요구를 그대로 받아들였고, 그러자 일본은 독립 축하금, 경제 협력 발전 자금이라는 명목으로 박정희 정부에게 돈을 건네주었다. 그 결과 [[일제강점기]] 시절 입은 [[일본군 위안부|피]][[정신대|해]]로 인해 한국이 일본에게 요구해왔던 '''과거사 사죄, 배상금 지불 등 모든 것이 박정희 정권에서 추진한 한일 회담으로 청구권이 존재하는지도 불분명한, 혹은 [[한일기본조약#s-5.1|청구권이 존재하더라도 청구권 문제가 해결됨]][* 법리적으로는 청구권 자체는 존재하나 일본 정부와 일본의 법인들을 포함한 일본의 국민들은 그러한 청구권에 응할 법적인 의무가 존재하지 않는다고 해석할 수 있다. 결국 끝났다는 점은 같다.]에 따라 영구 포기되었다.''' 이로 인해 일본 제국에 의한 전쟁범죄 피해를 받은 [[일본군 위안부]], 강제 징용 피해자들은 지금까지도 법적 구제를 받지 못하고 있다.

== 결론 ==
이 문서에서 서술한 대로, [[일본]]이 같은 2차 대전 추축국인 [[독일]]에 비해 과거사에 대한 청산이 부실한 것은 명백한 사실이다. 하지만 그렇다고 해서 일본의 과거사 청산 문제를 빌미로 '''일본을 무조건적으로 비난하는 것 역시 옳지 못한 행동'''인데, 독일 역시 [[독일 제국]] 시절 [[나미비아]]를 비롯한 아프리카 국가들을 식민지배 했을 당시 저질렀던 만행에 대한 사죄 및 배상은 일본이 [[고노 담화]] 및 [[무라야마 담화]]를 통해 한국에게 사죄 및 배상을 했던 것보다도 미흡한 수준이다. 또한 독일에 의해 가장 큰 피해를 입었던 이웃나라 [[폴란드]]를 상대로 한 사죄 및 배상도 [[나치 독일]] 시절 저질렀던 반인륜적인 전쟁범죄 행위에 편중되어 있고, 독일 제국 시절 폴란드를 식민지배하고 수탈한 것에 대해서는 상대적으로 무관심하다.

이러한 점에서, 독일과 일본의 과거사 청산은 초점이 맞춰져 있는 부분이 서로 다르다고 보는 것이 정확하다. 독일은 2차 대전기에 저질렀던 전쟁범죄 행위에 대한 청산은 깔끔하게 한 반면, 제국주의에 기반한 침략 행위 및 식민지배에 대한 청산은 상대적으로 부실한 편이다. 반대로 일본은 제국주의에 기반한 침략 행위 및 식민지배에 대한 청산은 독일에 비해 비교적 깔끔하게 한 반면 2차 대전기에 저질렀던 전쟁범죄에 대한 청산은 독일에 비해 부실하다. 일본의 제국주의 청산이 독일보다 나았다는 점에 반론을 제기하는 사람들도 있겠지만 진정성 논란이 있긴 해도 독립 축하금, 경제 협력 발전 자금이라는 명목으로 표면적으로나마 한국에게 식민지배에 대한 배상을 했던 일본과 달리 독일은 [[프로이센 왕국|프로이센]] 시절 병합했던 [[폴란드]]나 [[독일 제국]] 시기에 점유했던 [[독일령 동아프리카|아프리카]] [[독일령 남서아프리카|식민지]] 출신 국가인 [[탄자니아]]나 [[나미비아]]에게 피해 배상을 전혀 하지 않았다.[* 최근에 와서 독일이 옛 식민지였던 아프리카 국가들에 대한 사과를 시작하긴 했지만 그럼에도 여전히 배상만큼은 거부하고 있다.] 물론 독일은 [[나치즘]]을 철저히 청산하고 주변 [[유럽]] 국가들과 [[유대인]]이 세운 나라인 [[이스라엘]]을 상대로 사죄 및 배상을 여러 차례 행했지만 이 역시 일부 사람들은 독일이 국제사회의 신뢰를 회복하기 위한 정치적 쇼에 불과하다고 생각하기도 한다.

그리고 전쟁 이후 서방 국가들이 일본의 정치적 입지를 빠르게 강화한 점도 어느 정도 참작의 여지가 있다. 당시 서방 국가들은 아시아 및 태평양 지역에서 소련과 중국의 영향력이 더더욱 확대되어 다른 아시아 국가에 [[공산주의]] 사상이 퍼지는 것을 견제해야 했고, 특히 [[중국 대륙]]이 공산화되고 [[북한]]이 [[6.25 전쟁]]을 일으키면서 공산주의 세력을 견제할 필요성이 더욱 커졌다. 그로 인해 일본은 독일과 달리 일부 A급 전범을 제외하면 전쟁에 대한 책임을 직접적으로 묻지 않았고, 서방 세력들 또한 이 부분에 대해 [[냉전]] 상황에서 일종의 [[필요악]]으로 받아들였다. 물론 이러한 점이 한국과 일본 간의 [[독도/논란|독도 영유권 분쟁]]이 21세기가 된 현재까지도 제대로 해결되지 않은 결정적인 원인이고,[* 물론 독도 영유권 분쟁의 원인은 한국과 일본 양국의 인식 차이 및 일본의 독도에 대한 야욕 등도 있지만, 이러한 영토 분쟁이 현재까지 지속되는 결정적인 이유는 [[샌프란시스코 강화조약]]에서 독도 문제에 대해 확실하게 종지부를 찍지 않았기 때문이다.] 이것이 [[제1세계]] 국론 통합의 발목을 잡는다는 점에서 어느 정도 [[자충|자충수]]의 성격도 존재한다.

또한 서방 국가들 입장에서 일본은 극동에 위치한 제국주의의 후발주자인 만큼 패권을 넓게 휘두르지도 못했기에 [[제2차 세계 대전|2차 대전]]을 제외하면 일본과 갈등을 거의 빚지 않았다. 2차대전으로 일본과 서방권이 치열하게 싸웠지만 이 기간이 '''정말 몇년도 안되는''' 짧은 기간이었다. 이러한 이유로 [[일제강점기|일본에 의해 35년간의 식민통치]]까지 당한 [[대한민국|한국]]과 [[중일전쟁]]을 치르며 2,200만 명의 인명피해를 입은 [[중국]][* 거기다가 그 당시의 중국은 정권이 [[중국국민당]]의 [[중화민국]]이었다. [[중일전쟁]]의 피해자들은 대개 공산화된 [[중화인민공화국]]에 잔류했지만 2차 국공내전 이후 [[중국국민당]]을 [[대만]]으로 쫓아내고 중국 대륙을 차지한 [[중국공산당]]은 일본에게 피해를 입은 중국인들을 감싸줄 생각은 '''전혀 없었고''' 오히려 [[마오쩌둥]]이 일본에게 감사하다는 발언을 하는 등, 현재 중국의 반일감정은 철저히 독재정권인 중국 공산당의 입맛과 제어 아래에 있다고 봐도 무방하다.][* 중국의 일본에 대한 감정은 이런 이유로 한국과 달리 애매한 부분이 있다. 2차대전 당시 일본과 싸운 주체였던 [[중국 국민당]]은 [[대만]]으로 쫓겨났는데, 대만의 인구 대다수를 차지하는 [[본성인]]들은 악랄한 독재를 벌인 국민당에 비판적이며, 차라리 일본에 우호적인 감정이 있다. 2차대전 당시 눌려있던 [[중국 공산당]]은 2차대전을 겪으며 누더기 신세가 된 국민당을 대만으로 쫓아내며 현대 중국을 지배했지만, 일본에 피해를 입었던 국민들이 중국 대륙에 남아 있음에도 불구하고 정치적 이유로 일본과 수교, 우호 관계를 맺었다. 일제시대-현대까지 정치적(우파 임시정부)-민족적 계승이 이어지는 한국과 달리 좌우로 심하게 분리되던 중국은 2차 국공내전 이후 2차대전 이슈는 덮어두고 미국이나 일본에 대한 패권싸움을 하는 추세이다.]을 제외한 다른 국가들에서는 2차 대전이 끝난 후 일본의 전쟁범죄와 관련된 이슈가 빨리 망각되었다.[* [[동남아시아]]의 경우 일제의 침략으로 수백만의 인명피해를 입었기 때문에 기본적으로 [[일본 제국]]에 대한 논조가 부정적이기는 하다. 하지만 이쪽 국가들은 잠깐 쳐들어온 일본보다 수십수백년 동안 자국을 식민지배하고 괴롭혔던 서구 열강에 대한 반감이 훨씬 심한 편이며, 현재 동남아 국가들의 안보 및 주권을 수시로 위협하는 [[중국]]에 비해 일본의 전쟁범죄와 관련된 부분은 상대적으로 묻히는 편이다.] 애초에 서양 국가들에게 현대 한국이나 일본은 워낙 멀리 있고, 함부로 패권주의를 내세우지도 않는 데다가[* 참고로 한국에서 일본 극우의 대명사로 여겨지는 [[아베 신조]] 역시 해외에서는 다소 국수주의적이고 막 나가는 성향이 좀 있는 것을 제외하면 극우라고 여기지 않는다. 또한 아베 본인도 "혐한시위 하는 애들은 같은 일본인으로서 부끄럽다."고 말하는 등 한국에서의 아베의 이미지와는 다소 상반된 의외의 면모도 보였다.] 특유의 국민정서 탓에 부정적인 이미지도 적고 오히려 국가 이미지 면에서 상당히 긍정적이다. 서양인들은 대부분 [[한일관계]]에서 어느 한 쪽 편을 들기보단 마냥 두 국가에게 우호적 이미지만 강한 정서가 있다.[* 실제로 세계에서 반일/반한 국가는 거의 없다. 한국이나 일본에 대해 부정적인 국가는 상당수가 거의 친 [[북중러관계|북중러]] 국가들([[이란]], [[시리아]], [[파키스탄]] 등)이 대부분이고, 이마저도 국민적 반감보다는 [[진영논리]]에 대한 반감이 대부분이다.] 그래도 현대 한국의 국제적 위상이 높아지면서 근대 한국-일본 관계를 알고 있는 서양인, 동남아인들도 많이 늘어난 편이다.

정리하자면 일본 극우 정치인들의 과거사 부정 망언이나 [[야스쿠니 신사]] 참배 등은 당연히 비판받아 마땅하지만, 일본을 독일과 비교해 과거사 청산이 부실하다고 비판하는 것은 일본 입장에서 다소 억울한 측면도 있다. 일단 극우 정치인들의 망언과는 별개로 정부 차원에서는 자신들이 일본 제국 시절 저질렀던 만행에 대해 공식적으로 인정하고 사죄했으며, 전쟁범죄에 대한 성찰은 미흡해도 식민주의에 대한 반성은 독일을 비롯한 유럽의 제국주의 국가보다도 더 깔끔한 수준이다. 일본의 역사 교과서 또한 자신들의 전쟁범죄 행위에 대해 성의없이 넘어가긴 해도 [[새로운 역사 교과서를 만드는 모임|새역모]] 교과서 마냥 노골적인 역사왜곡 내용을 실어 놓는 것은 절대로 아니다. 또한 일본 교육계에서 새역모 교과서의 채택률은 112만 부 중 435부에 불과할 정도로 점유율이 매우 낮다. 이렇듯 일본 교육계는 사실상 새역모의 입장을 철저하게 묵살하고 있으며, 대다수의 일본인들도 정신나간 [[극우]]주의자가 아닌 이상 새역모 교과서에 대해서는 상당히 부정적으로 본다.

그런데 [[한일관계]]가 악화되었을 당시 한국 언론에서는 일본의 정치인들이 전부 극우인 것 마냥, 일본의 역사 교과서들이 전부 새역모 교과서처럼 노골적인 역사왜곡 내용을 담은 것 마냥 [[기레기|과장해서 보도하는 경우]]를 심심찮게 찾아볼 수 있었다. 즉, 과거 한일관계가 악화되었던 것은 일본 극우들의 망언뿐만 아니라 한국 언론의 과장된 보도 역시 어느 정도 영향을 끼쳤다.

또한 일본이 과거 한국을 침략하고 식민지배했다는 이유로 일본을 나쁜 나라로 매도하며 비난하는 [[반일]]/[[혐일]]주의자들의 행태 역시 지양해야 할 태도 중 하나이다. 정당성이 있냐 없냐, 피해자였냐 가해자였냐를 떠나서 과거 일본 제국에게 크게 당한 것을 빌미로 오늘날까지 반일 감정을 조장하는 것은 [[나치 독일]]이 [[제1차 세계 대전]] 패전의 분노를 이용해 국민들을 선동해서 다시 한 번 세계 대전을 일으켰던 것과 기본적인 레토릭에서 크게 다르지 않기 때문이다. 래퍼 [[BewhY]]가 [[3.1 운동]] 100주년 기념으로 발표한 노래인 '나의 땅'의 가사 중 일부를 살펴보면 답이 나온다. 

>이건 저들에 대한 한이 아냐[br]'''우리를 과거의 상처에 가두려 하지 마'''[br]우리들의 만세는[br]'''복수가 아닌 다가올 내일의 천국을 향한 거니까'''
이 가사처럼 한국이 일제강점기 시절 일본 제국에게 당했던 상처에 한국을 가두려 하지 말고 한국과 일본 양국이 과거의 아픈 역사를 극복하고 우호적인 관계를 맺을 수 있도록 노력하는 것이 훨씬 더 전향적인 선택일 것이다.

사실 제국주의 국가들 중 자신들의 제국주의 역사를 모두 철저히 교육하고 반성하는 나라가 '''독일을 포함해서''' 아예 없다. 상술했듯 독일은 어디까지나 [[나치 독일]]로서 자국민과 유대인을 상대로 한 학살 및 이웃 유럽 국가들을 침략한 것을 철저히 교육하는 것이지 [[독일 제국]] 시절 [[독일령 동아프리카|동아프리카 식민지]]에서 저지른 제국주의에는 상당히 무관심하다. [[영국]], [[프랑스]] 같은 다른 제국주의 국가들도 과거사를 노골적으로 부정하지는 않지만[* 다만 [[프랑스]]는 [[극우]] 정치인 중 [[장마리 르펜]]이 과거사를 부정하고 백인 우월주의에 기반한 인종차별성 발언을 내뱉은 바 있다. 게다가 르펜은 방일 당시 [[야스쿠니 신사]]에 참배하기도 했다.] 자신들이 제국주의 시절 저질렀던 만행에 대해서는 성의 없이 넘어가는 경향이 있으며 대중적 인식 또한 시대적 한계에 따른 필요악 정도로 넘겨짚는 편이다.[* 참고로 콩고 수탈로 악명높았던 [[벨기에]]는 여기에 한 술 더 떠서 ‘위대한 망각’이라는 미명 하에 적극적으로 과거사 지우기에 올인한 바 있다. 다만 2010년대 이후 [[정치적 올바름|PC주의]] 광풍의 영향으로 인해 현재는 벨기에 역시 제국주의를 반성하는 서구권 대세로 넘어가며 콩고민주공화국과 르완다, 부룬디 등 옛 식민지였던 아프리카 피해국들에게 반성하려고 하고 있다.] 

어떻게 보면 일본이 [[한일관계]] 담론에서 자신들의 주장을 관철하지 못하고 서구 국가들이 양국 갈등에서 중립을 유지하는 것 역시 한국의 국력 성장에 따른 결과로 볼 수도 있다. 한국은 식민 피지배국 출신임에도 [[선진국]]이자 서방세계의 일원 중 하나가 되었고, 세계 10위권 안에 들어갈 정도로 강력한 국력을 갖춘 [[지역강국]]이기 때문에 다른 식민지배 피해국들과는 달리 과거사 문제에 있어 좀 더 강경한 입장을 보일 수도 있기 때문이다. 한국 이외의 식민지배 피해국들은 대부분 [[개발도상국]] 내지 [[최빈국]]인 것은 물론이고, [[아일랜드]]나 [[핀란드]]처럼 [[선진국]]이 된 극소수의 국가들도 국력 면에서 식민지배 가해국인 [[영국]], [[러시아]]와 비교해 여전히 크게 밀리는 상태이기에 유리한 상황이 아니다.[* 무려 800년 동안 영국의 지배를 받으며 수탈당한 아일랜드에는 여전히 [[북아일랜드]]가 영국의 일부로 남아 있으며, 구 지배자들의 언어인 [[영어]]가 토착 [[게일어]]를 대체했고, 경제적으로도 영국에 종속되어 있다. 러시아의 지배에 시달린 핀란드는 러시아의 강압적 횡포를 바로 옆에서 겪으면서도 [[핀란드화]]로 상징되는 특유의 복종적인 외교로 일관하다가 2023년이 되어서야 [[NATO]]에 가입하여 러시아와 본격적으로 거리를 두기 시작했다. 그 전까지는 이러한 행동 일체를 소련-러시아가 용납하지 못했고, 핀란드의 정치에 개입해왔으며 2023년 NATO 가입도 러시아-우크라이나 전쟁, 러시아의 정치적 혼란, 이웃 스웨덴의 NATO 가입 설득 등 여러 요인이 겹쳤기에 성공한 것이다. 한국의 정치외교가 일본에 종속되지 않고 때로 스스로의 헤게모니를 발휘하는 것과 전혀 다른 상황이다.]

반면 한국은 다른 식민지배국-피지배국과의 관계와는 달리, 일본과의 과거사 문제에 있어서 유리한 조건을 제법 많이 지니고 있다는 점이 다르다. 보호조약인 미일동맹과 달리 '''상호'''조약인 한미동맹의 존재, [[냉전]] 및 [[신냉전]]의 [[최전방]]이라는 지정학적 중요성, 세계 10위권의 경제대국이며 선진국이라는 지위, 강한 군사력과 소프트파워, [[독도|영토분쟁 지역]]에 대한 실효지배 등 명백한 이점을 지니고 있으며, 대부분의 국가들이 한일 갈등에서 굳이 일본의 편을 들지 않는다.[* 일부 한국인들은 미국을 비롯한 서구권이 [[독도/논란|독도 영유권 분쟁]]에서 한국 편을 들지 않고 중립을 유지한다는 점에 대해 불만을 갖기도 하지만, 일본이 경제대국이자 친서방 동맹임을 감안하면 완전히 한국의 편을 들어줄 것을 기대하긴 어렵다. 한국 역시 타 친서방 국가 간의 분쟁에 대해 입을 다물고 있기 때문에 할 말이 많지 않다. 서구권은 반서방 국가인 러시아가 일본과 겪고 있는 [[쿠릴 열도 분쟁]]에 대해선 대놓고 일본의 편을 드는 반면 한국은 서구의 맹방이며 주요한 경제적 파트너이기 때문에 '''한국의 실효지배를 인정하는 채''' 해당 문제에 깊숙히 개입하지 않는다. 또한 [[제국주의]]에 대한 반성, PC주의가 휩쓰는 서구권 입장에서 일본의 독도 영유권 주장은 서구권이 추구하는 PC주의에 반하는 제국주의/식민주의와 연관이 깊은 사안이기 때문에 더욱 개입을 꺼리는 편이다. 이렇듯 한국 입장에서는 서구권이 일본을 비난하고 한국의 편을 들기 바라는 것은 사실상 실현 불가능한 목표이고 현실적으로는 도덕적 명분을 쥔 채로 서구권이 일본의 편을 들지 않는 상황을 유지하는 것만으로도 충분한 외교적 성과이다.] 사실, 무엇보다도 일본은 [[주요 7개국 정상회담|G7]]의 멤버이자 [[강대국]]이라는 지위, 2차 대전을 일으킨 추축국이라는 오명 탓에 국제적으로 한국보다 더 무거운 책임을 감내해야 한다.

[각주]
[[분류:역사]][[분류:일본의 전쟁 범죄]]