문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 후한 (문단 편집) == 평가 == 냉정하게 보면 아예 건국 황제인 [[광무제]] 정도에서, 잘 쳐주면 3~4대 황제인 [[장제(후한)|장제]]나 [[화제(후한)|화제]] 초반 제위 시기 정도에서 뭔가 '정상적인' 느낌은 다 끝나고 그 뒤로는 틈만 나면 황제들이 * 어린 나이에 재위 → 그런데 갑자기 급사, * 갑자기 '병'으로 사망, * 멀쩡히 [[적장자]] 있는데 건너 뛰고 황제에 등극하더니 얼마 안 있어 사망, * 이런 사망자 중 독살이 의심스러운 경우가 비일비재하며, 거기다 궁정에선 * 다른 [[후궁]]들 자식 뺏어오고 친모는 독살해 버리기, * 황제의 [[유모]]와 [[황태자]]의 가정교사 등이 권력 다툼하기, * 외척, 후궁과 환관들이 편 붙어 먹고 싸우기 등등 궁중 암투 사극에서나 볼 법한 일들이 비일비재한 왕조였다. 태생적인 문제인 강성한 호족들은 그나마 가장 황제의 권위가 강력했던 광무제 때 조금 건드리려고 하다가 호족들이 반발하니 금세 꼬리를 내린 이후로는 건드리려는 시도도 못했고, 정부 조직을 간소화해서 황제들의 직접적인 권위 행사를 늘리려고 하니 그 뒤로는 다들 귀신같이 빨리 죽어버렸다. 그래도 광무제는 [[명군]]이라 괜찮았지만 문제는 나라를 재건하느라 호족들의 힘이 너무 강해졌고 말기인 [[환제(후한)|환제]]와 [[영제(후한)|영제]] 시대엔 호족들과 사류를 탄압하면서 황권을 마구 휘두르며 환관 힘이 커졌다는 건데 이건 광무제 탓이라기엔 이미 망한 [[전한]] 탓이라고 봐야한다. 사실 고대 전제군주정, 특히 중국 제정에서 명나라 때 까지 환관 자체는 황제의 친위세력으로써 필수불가결한 요소였다. 황제의 신임에만 의존하기에 황제가 믿을 수 있다고 여겨지는 환관 세력이 없으면 황제의 수족이 되어 정국을 통제할 수단이 마땅치 않았던 것. 특히 호족의 세력이 비대해질수록 그것을 억누르기 위해서는 황제의 입장을 대변하고 실천할 친위세력으로써의 환관 세력도 그만큼 힘을 키워야 했다. 이 부분은 애초에 호족-[[사대부]] 세력과 환관·외척 세력의 균형을 통해 황제의 권위를 세우고 영역을 통제하던 후한의 체제 자체가 가진 문제이고 후한 후반의 난맥상은 어린 황제가 즉위했다가 요절하는 사례가 잦아 이런 체제의 중심을 잡아 줘야 할 황제들의 권력에 공백이 생겼다. 그나마 오래 재위한 환제, 영제 등의 황제들은 황제로서 제대로 국정을 돌보지 않았기 때문에 국가 운영에 필수적인 환관 관리도 안된 것에 가깝다고 보아야 한다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기