문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 해바라기(영화) (문단 편집) == 평가 == [include(틀:평가/로튼 토마토, code=haebaragi_sunflower, tomato=없음, popcorn=93)] [include(틀:평가/IMDb, code=tt0923714, user=7.2)] [include(틀:평가/레터박스, code=sunflower-2006, user=3.3)] [include(틀:평가/야후! 재팬 영화, code=329933, user=3.07)] [include(틀:평가/엠타임, code=48882, user=7.8)] [include(틀:평가/왓챠, code=sunflower-2006, user=3.8)] [include(틀:평가/네이버 영화, code=413867, expert=5.50, audience=없음, user=9.21)] [include(틀:평가/다음 영화, code=41602, expert=5.5, user=9.1)] [[영화 평론가]]들은 대체로 시큰둥한 반응이지만, 일반 관객들에게는 재미있다는 평을 받는 영화다. 사실 평론가 입장에서 보면 딱히 호평할 만한 구석이 없는 영화이기는 하다. 스토리텔링에서 개연성이 결여된 부분들이 종종 보이고, 카메라 예술로서 독창적인 면모를 찾기도 어렵다. 그렇다고 기존 걸작들의 클리셰를 제대로 짜맞추기에는 기본 플롯이 너무 단순하다. 액션 역시 뚜렷하게 가점을 줄 수 있는 구석이 없다. 이 영화와 같은 장르의 교과서라고 할 수 있는 [[영웅본색]]처럼 긴장을 줬다 풀었다 하는 부분이 절묘하게 배치되어 있는 것도 아니다. 한 마디로 그냥 평범한 영화로 볼 수 있다. 반대로 많은 관객들은 재미있다는 평을 한다. 영화가 내내 답답하게 전개되다가 마지막 15분에 원초적인 복수의 완성으로 '''[[카타르시스]]를 폭발'''시키기 때문에 그 기억이 강하게 남아 좋게 보는 측면이 있다. 그리고 매해 나오는 망작들을 고려하면 "이 정도라도 보여주는 게 어디냐?" 정도로 호평하는 사람들도 있고, 킬링 타임용 영화로도 나쁘지 않기도 하다. 애초에 관객들은 평론가처럼 독창성이나 플롯의 치밀함, 시각예술로서 영화의 완성도를 크게 따지지 않고, 웬만큼 괜찮으면 좋은 영화라고 판단하는 경우가 많기 때문이다. 이러한 평론가와 관객들의 관점의 괴리는 갈수록 커지는 상황이기도 하다. 개봉 당시에는 150만에 그친 영화지만, 마지막 15분 동안의 전개와 대사가 워낙 유명하다. [[바람(영화)|바람]]과 함께 뒷소문으로 후세에 훨씬 유명해진 영화.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기