문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 한명기 (문단 편집) == 상세 == 저서 목록을 보면 알 수 있듯이, [[조선]] 중기의 [[임진왜란]]과 [[병자호란]] 시기를 주로 연구하는 학자다. 물론 조선 후기의 반봉건 항쟁을 다룬 논문이 있기는 하지만 거의 대부분이 그 시기를 다룬 것들이다. 이 때문에 조선 중기 전문가로 정평이 나 있으며, 병자호란 부문의 권위자라고 봐도 무방하다. 대중적으로 널리 알려져 있는 [[광해군]] 옹호론을 집대성한 학자다. 특히 한명기 교수의 주요 논조는 광해군의 중립외교를 21세기의 대한민국이 배워야 한다는 것이다. 하지만 광해군의 평전이라 할 수 있는 저서인『광해군』에서는 오히려 끝없는 옥사, 궁궐 공사 등을 들어 광해군을 강하게 비판하고 있다. 즉 외치는 배우되 내치는 배울 게 못 된다는 것이다. 그동안 광해군은 [[대동법]] 실시 등으로 내치에서도 개혁군주라는 평을 들어 왔지만 이것이 거품이었음을 알려주는 것이다. 사실을 나열함으로써 간접적으로 [[인조]]와 인조 정권을 냉혹하게 비판한다. 물론 인조가 옹호하려 해도 도저히 옹호할 수 없는 막장 임금이긴 했지만 말이다. (...) [* 자세한 내용은 [[인조]] 문서의 총체적 평가 문단 참조.] 저서인 역사평설 병자호란의 지은이 소개에 따르면, 동아시아사 속에서 [[한국사]]의 위상을 정립하는 데에 관심이 많다고 한다. 이런 성향이 국제적인 경향이 강한 임진왜란과 병자호란에 관심을 가지고 집중적으로 연구하게 된 계기인 것으로 보인다. [[차이나는 클라스]] 등 여러 강연에 초빙되고 저서인 역사평설 병자호란이 베스트셀러가 된 까닭에 대중적인 인지도가 높은 편이다. [[신병주]] 교수와 함께 가장 많이 알려진 사학자 중 한 명이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기