문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 프레젠테이션 (문단 편집) ===== 질의응답 ===== * 말도 안 되는 억지 트집이 들어올 경우 정치적, 종교적 문제가 얽혀 있을 경우 질문자가 화나서 발표자를 모욕하려 하거나 잔뜩 비꼬아 주려 하는 경우도 발생한다. 절대 이에 동조해서 같이 화내면서 싸워서는 안 되며 비꼬아 주어서도 안 된다. "왜 그렇게 생각하시는지 말씀해 주시겠습니까?" 하고 근거를 물어야 한다. 질문을 한 사람에게야 뭐라고 설명해봤자 변명에 시끄럽다면서 나쁜 평가를 받겠지만, 발표자가 합리적으로 대처해서 질문자가 억지로 트집을 잡고 있다는 것이 드러난다면 욕은 발표자가 아니라 질문자가 먹게 된다. 사회자가 따로 있을 경우 발표자를 대신해서 질문자를 제지하고 나설 수도 있다. * 발표 내용에서 특정 중요 내용이 누락되지 않았냐는 지적을 받았을 경우 발표자가 발표한 부분에 대해 깊은 지식을 갖추고 있거나 몇 주에 걸쳐 조사를 충실하게 했고 질문자가 해당 분야에 깊은 지식이 없다면 그런 화제가 있는 것은 사실이지만 그다지 중요하지 않은 것일 가능성이 높다. 따라서 "저희가 자료 조사를 충실하게 했습니다만 아직까지 그런 문제가 중요하게 부각되지는 않고 있습니다. 왜냐하면 OO 내용에 반대되는 AA, BB, CC 등의 문제가 비교적 훨씬 크기 때문이지요. 앞으로 상황이 바뀌어 OO 내용이 부각된다면 말씀하신 대로 XX할 수 있습니다." 정도의 원론적인 답변을 하면 된다. 만약 질문자도 해당 분야의 연구자라거나 발표자가 충분히 조사하지 않았거나 할 경우 솔직하게 중요성을 인정하고 향후 반영하겠다고 하는 수밖에 없다. 이 경우 정말로 따르기가 곤란한 부분이라면 말로만 반영하겠다 하고 실제로는 하지 않아도 무방한데, 질문자가 해당 분야에 종사하는 사람이 아니라면 어차피 해당 분야에 많은 영향력을 행사할 수 없다는 뜻이며 질문자도 연구자라면 자신의 연구를 하기 바쁘지 발표자를 졸졸 따라다닐 시간은 없기 때문이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기