문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 페미나치 (문단 편집) === 1983년, 밥 블랙의 사용 === >어린 시절의 고전 문학의 제목처럼 돼지는 돼지일 뿐(Pigs is Pigs)이다. 이것은 그들의 성기 모양과는 관계없이 사실이다. [[일제 코흐]]는 “자매”가 아니라 [[나치]]였다. 사랑은 증오가 아니며, 전쟁은 평화가 아니듯이 책을 불사르는 것은 해방이 아니다. 혁명가가 되고자 하는 반권위주의자들은 수많은 어려운 질문에 직면한다. 그러나 먼저 그들은 쉬운 질문에 올바르게 답해야 한다. > >모든 과장과 은유는 제쳐두고서 '[[급진적 페미니즘]]'은 파시즘이다. 급진적 페미니즘은 [[쇼비니즘]], 검열, 모계주의, 사이비 인류학, 희생 제물, 자연에 대한 신비학적 식별, 잘 포장된 사이비 이교적 광신을 퍼트리며 생각과 외모의 균일화를 강제하고자 한다. 우리가 지금까지 알아볼 수 있는 이론과 실천들이 있다. 민간 정치 깡패들과 [[국가주의]]적 탄압 방법 사이의 상보성 같은 고전 파시즘과의 불길한 전술적 연속성들이다... [[1차 대전]] 이후 [[이탈리아]]에서는 [[좌파]]를 탄압하는 것 외엔 아무런 조치도 취하지 않던 경찰의 묵인 아래, 파시스트 깡패들은 사회주의자들과 노동조합을 공격했다… > >파시스트 이데올로기는 언제나 그들의 청중, 취사선택된 이들에게 그들이 [[여성 우월주의|우월한 존재임]]과 동시에 [[만물여혐설|억압받고 있다]]는 모순적인 주장을 한다. 독일군은 1차 세계 대전에 패배한 것이 아니다. 사실은 무엇이었나? 독일 민족은 우월하다. 그러니 [[흉자|매국노들이]] [[배후중상설|등뒤에서 찌른 것이 분명하다!...]] > >내가 소리 높여 말하고 있는 이데올로기는 아마 집단 해방의 프로젝트에 착수하기에 필요한 만큼의 힘을 얻기 위하여 사람들 자신의 자유를 얻기 위해 노력했어야 했는지 모른다… 우리 모두는 우리 자신을 업신여기게 만들었던 앞선 부끄러운 선례(마르크스주의, 자유 지상주의, 생디칼리즘, 객관주의 등)들을 가지고 있다… > >그러나 여성 비평가는 배신자로 배척되고 남성 비평가는 원칙적으로 무시되거나 단순 비난으로 처우될 때 그런 일이 있을 가능성은 낮다(침묵의 음모를 유지하기 위한 동일한 메커니즘은 시온주의자들에 의해 이용된다. 이방인 비평가는 “반유대주의자”로 낙인 찍히며, 유대인 비평가들의 발언은 자기혐오로 여겨질 뿐이다.)... > >페미-파시즘을 어떻게 막아야 하는가? 간단하다. 그들이 보여주는 모습대로 대우해 주면 될 것이다. >---- >밥 블랙 [[https://theanarchistlibrary.org/library/bob-black-feminism-as-fascism|링크]] [[1983년]] [[미국]]의 무정부 주의자 밥 블랙(Bob Black)은 페미니즘이 일종의 [[파시즘]]이라고 비판 주장하였다가[* 정확히는 '''[[래디컬 페미니즘]]은 자유사회에 해롭다'''는 것] 페미니스트 단체들에 의해 곤욕을 당했다. 그러나 페미니스트들이 드러내는 [[여성우월주의]]적인 견해와 [[남성우월주의]]에 대한 적개심, 역차별 조장에 대한 비판은 계속되어 왔다. 페미니스트들에 의해 기존 사회 질서를 모두 억압으로 몰아가고 남성을 잠재적 범죄자로 취급하는 형태 등으로 미국과 프랑스 사회에서 페미니즘에 대한 반감이 나타났고, 이후 전투적 페미니즘, 남성 차별주의와 [[전체주의]]를 비교하여 비판하는 수사로서 사용되었다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기