문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 탈원전/대한민국 (문단 편집) ===== 원전이 사양산업이다? ===== * 에너지 분야 세계 최고 조직 중 하나인 IEA[[https://www.iea.org/]]의 보고서에 따르면 2017년 신규 발전설비 투자액 중 OECD의 73.2%, 전세계의 66.7%가 신재생에너지이며, 원전은 고작 4% 남짓 밖에 되지 않는다. [[http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2018011601030821087001|脫원전 논란에 매몰… 新재생에너지 정책은 ‘응급처방’ 급급]] * 이를 근거로 원전이 사양산업이라고 주장하는 경우도 있다. 이는 신재생에너지가 이제 본격적으로 태동하는 단계라는 사실을 간과한 주장이며, 원자력 기술이 이미 기술 성숙단계에 들어섰다는 것도 간과한 주장이다. 원전은 특성상 한 번 지어놓으면 굉장히 오랜 시간동안 가동할 수 있으며, '''유지보수만으로도 충분히 산업이 유지된다.''' 실제 해외 원전 수주 기사에서도 한국이 짓되 타국이 관리하게 되면 죽쒀서 남주는 꼴이 될 수 있다며 우려하는 기사도 있었는데, 한번 짓기만 하면 관리하면서도 수십년간 먹고살 수 있다는 의미다. 어차피 원전은 한 국가에 지을 수 있는 개수는 한정되어 있을 뿐더러, 이미 한국만 봐도 지을만큼 짓지 않았던가? 현재 지어진 원전을 유지보수하며 노후 원전을 다시 짓는 것만으로 원전산업은 유지되나, 탈원전을 하겠다니 문제가 되는 것이다. 특히 원전기술이 없는 나라들은 천상 다른 나라에 수주하고 관리를 맡겨야 하므로 신재생에너지가 발전할 수록 수주도 떨어질 수밖에 없는데, 원전이 사양산업이 아니라, 다른 대체 에너지 기술이 그만큼 나왔으니 당연한 현상이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기