문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 클리앙/비판 (문단 편집) === 카피캣 프레임 === 클리앙에서 일어나는 전자기기에 대한 카피캣 논란은 이런 성향을 적나라하게 드러내고 있다. [[삼성전자]] 제품에 Apple 비슷한 요소가 하나라도 발견되면 카피캣이라고 몰아가는 여론이 생긴다. 그런데 문제는 모바일 기기의 색상에 대한 논란이나 [[갤럭시 S6 엣지 플러스]]의 플러스 네이밍 논란과 같이, 원래 삼성이 먼저 사용한 색상, 삼성이 먼저 사용한 네이밍 명명법인데도 불구하고[* [[http://m.clien.net/cs3/board?bo_table=news&bo_style=view&wr_id=2324241&page=&spt=-81861|카피캣이라고 몰아가는 사례]] ] 최근의 게시물을 퍼온것으로 이 이전에도 클리앙 내에서 플러스 네이밍이 카피캣이라고 몰아간 사례는 수없이 많다. 해당 링크를 보면 2017년 최근에도 이러한 인식이 남아있는 것을 볼수 있다. 또한 보이고 있다. 카피캣이라고 몰아가는 근거를 살펴보면 해당 색상이나 해당 네이밍은 삼성이 먼저 사용한건 맞지만, Apple 제품이 나오는걸 의식하고 곧바로 추가시킨 것이니 카피라는 식의 주장을 하는 경우가 보이는데, 애초에 그건 카피캣의 정의를 잘못 이해한 것이다. 삼성이 Apple을 의식했든 안했든 그 이전부터 삼성이 사용해 온 아이디어를 가지고 카피캣이라고 몰아가는건 앞뒤가 뒤바뀐 주장이다. 삼성만 이런식으로 Apple을 노골적으로 의식해서 제품을 내놓으니 카피캣이라는 주장이 나오는데 그 반대 사례도 충분히 찾아볼 수 있다. 대표적인 사례로는 [[Apple Watch]]가 있는데 Apple Watch는 당연히 스마트워치 시장에서의 후발주자이고 출시 시기 또한 타사를 의식한 흔적이 보인다. 다만 애플 외의 타사의 팬덤이 '''이런 식으로 어이없는 카피캣 논란을 일으킬 생각조차 하지 못한 것이지''' [[Apple/비판|절대 이런식으로 타사를 의식하는 경향]]이 삼성전자에서만 보여지는 것이 아니다. 최근에는 Apple이 먼저하면 삼성은 카피캣, Apple이 삼성보다 나중에 제품을 내면 더 완벽하게 다듬어서 내려고 했다는 일종의 가불기식 논리로 카피캣 프레임을 씌우는 중이다. [[http://archive.is/ce2Nm|아카이브]] 코드리스 이어폰 시장에 Apple은 AirPods로 의외로 늦게 뛰어들었지만 이에 대해서는 카피캣과 같은 비난은 클리앙 내에서 1번도 찾아보기 힘든데, 삼성전자에서 노이즈 캔슬링이 적용된 코드리스 이어폰을 내놓는다는 소식에는 삼성이 Apple을 의식한게 아니냐는 식의 댓글이 달리는 중이다. 2019년에도 클리앙의 편향적인 성향은 여전히 지속되는 중이라는걸 나타내는 링크이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기