문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 총독 (문단 편집) === [[영연방 왕국]]의 총독 === 오늘날 현존하는 총독 중에서 가장 잘 알려진 직위는 [[캐나다 총독]], [[호주 총독]], [[뉴질랜드 총독]] 등 [[영연방 왕국]]의 총독일 것이다. 이들 국가는 영국 연방이면서도 독립국이기 때문에 총독을 '국가원수의 대리인'으로 본다. [[영국 국왕]]은 [[동군연합]]으로서 이들 나라의 국왕을 겸하는데, 대부분의 시간을 영국에 머무르므로 그 대리인으로 총독을 임명하는 것이다. 역사적으로 [[동군연합]]이란 개념에 익숙하지 않고 유일하게 역사적으로 경험한 총독제가 [[일제강점기]] [[조선총독부]]인 [[한국인]]들은 이 영연방 왕국의 총독직에 대해 오해하는 경우가 많다. 엄밀히 말하자면 영연방 왕국의 총독은 조선총독부 총독처럼 영국 국왕이 보낸 영국의 행정관이라는 개념이 아니며, [[호주]]를 예로 들면 독립국인 호주 정부 내에 국왕 대리인으로 호주 총독이라는 직책이 있고 [[호주 국왕]] [[찰스 3세]]가 호주 총리의 추천을 받아 호주 총독이라는 대리자를 임명하는 것이다. 다시 말하면 영연방 왕국에 속한 모든 나라의 국왕을 [[찰스 3세]] 한 사람이 [[동군연합|겸임하고 있는데]], 찰스 3세가 이들 모든 나라의 국가원수로서 각국의 공무에 일일이 관여하는 것은 불가능하니 국왕의 포지션을 대신할 대리자를 각 나라에 세워놓은 것일뿐이다. 영연방 왕국들은 국왕은 같아도 엄연히 영국과 분리된 독립국이기 때문에 총독직에는 [[영국인]]이 아닌, 해당 국가에서 정치적 색채가 옅고 두루 존경받는 해당 국가 국적의 인물이 주로 임명되며, 총리의 추천에 따라 국왕은 형식적인 임명권만 행사한다. 국왕의 [[대리인]]이기 때문에 형식적으로는 총독의 명령이 곧 국왕의 명령이다. 즉 총독이 국왕과 같은 권한을 가진다. 대표적으로 '''[[총리]] 해임''' 및 '''[[의회해산]]''' 같은 ~~[[필살기]]~~ 권한이 있다. 물론 대부분의 [[입헌군주제]] 나라들이 그렇듯이 실제로 총독이 이 권한을 발동한 적은 거의 없다. 권한을 행사하더라도 해당 국가 정부에서 자체적으로 행한 뒤 총독이 이후 형식적으로 이를 추인한 것에 가깝다. 다만 1975년 호주의 존 커(John Kerr) 총독이 급진적인 정책을 펼친 [[호주 노동당|노동당]]의 [[고프 휘틀럼]](Gough Whitlam) 총리를 전격적으로 해임(!)한 일이 있다. 정권은 보수적인 맬컴 프레이저(Malcolm Fraser) 총리가 이끄는 [[호주 자유당|자유당]]으로 넘어갔으나, 총독 역시 격렬한 비난을 받아 조기 퇴진해야 했으며, 이후 호주를 떠나서 대부분의 여생을 영국 등 유럽에서 보낼 수밖에 없었다. 또한 이 일을 계기로 호주에서 군주제 폐지 여론이 대두되어, 40여 년이 지난 지금도 호주에서 [[왕실]]의 지지가 낮은 원인 중 하나로 꼽히기도 한다. 다만 이는 왕실로서는 억울할 수도 있는 게, 국왕은 호주에서 지명한 총독 후보자를 형식적으로 임명할 뿐이며, 국왕이 호주 내정에 간섭하는 일도 없다. 다만 호주 하원이 [[엘리자베스 2세]] 여왕에게 총독의 월권을 제지해달라고 청원하였지만 여왕은 호주 헌법에 의한 총독의 권한에 개입할 수 없다는 이유로 거절했고,[* [[https://www.joongang.co.kr/article/1423076|#]]] 결과적으로 호주의 운명이 영국 여왕[* 엄밀히 말하면 영국 국왕이 호주 국왕을 겸하는 것이지, 호주가 영국의 지배를 받는 것은 절대로 아니다. 하지만 엘리자베스 2세는 일반적으로 영국 여왕이라고 여겨지고 있고, 호주의 왕위는 거기에 부수되는 자리에 불과하다고 생각되는 것도 사실이다. 평상시에 군주는 국가의 정체성 및 영연방과의 유대를 상징하는 정도에 불과하니 별 문제가 되지 않지만, 이러한 국가 비상상황을 유발하고 이를 결단할 수 있는 사람이 호주인이 아니라 영국인이라는 점은 문제가 될 수 있다.]과 그의 대리인인 총독에 의해 좌우된 모양새가 되었으니, 호주의 입장에서 이러한 애매한 군주제를 계속 유지해야 하는가에 대해서 회의를 갖게 될 수도 있는 것이다. 여왕이 무언가를 잘못했다기보다는[* 이 사태에 엘리자베스 2세 여왕이 개입했는지에 대하여 의혹이 있었으나, 2020년 호주 정부 문서가 공개되면서 여왕이 지시는 없었음이 밝혀졌다.[[https://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0014801312&code=61132211|#]]], 이러한 결과를 초래할 수 있는 통치구조 자체가 논란이 된 것이다. 이 사건은 2004년 [[노무현 대통령 탄핵소추 및 심판]]과 비교되기도 했다. [[http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000175376|참고 기사]] 또 가깝게는 2008년 9월에 캐나다의 [[스티븐 하퍼]] 총리가 조기 총선을 위해 미카엘 장 총독에게 의회해산을 요구하여 실행된 적이 있다. [[http://www.hani.co.kr/arti/international/international_general/309036.html|보러가기]] 그러나 이는 총리가 자기 혼자 할 수 있는 일을 굳이 가만히 있던 총독에게 떠넘긴 것이라 경우가 다르다. 대개의 의원내각제 국가에서 의회해산은 총리의 헌법상 권한으로 인정되므로 큰 문제가 되지 않는다. 즉 처음부터 하퍼 총리가 정치적 상징성을 위해서 계획한 행동이라는 의미이다. 스티븐 하퍼 총리는 계획대로 총선에서 승리하여 2015년까지 집권을 연장하는데 성공하였다. 영연방 왕국과는 달리 영국 직할령인 [[영국령 홍콩 총독]]은 [[홍콩 반환]] 직전까지도 [[영국 정부]]에서 [[영국인]]을 임명해 보냈고, 홍콩의 3권을 장악하고 있었다. [[홍콩 민주화 운동]]을 비난하는 [[중국 본토]] 및 [[친중파(홍콩)|친중파]]의 논리가 [[영국령 홍콩]] 시절에는 총독이 자의적으로 홍콩을 통치한 것에 비해 현재 중국은 항인치항([[홍콩인]]이 홍콩을 통치한다)을 보장해주고 있지 않느냐는 것이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기