문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 척도 (문단 편집) ==== 서스톤 척도 ==== '''Thurstone scale''' 등현등간 척도(equal-appearing interval scale), 유사등간 척도라고도 한다. 정신물리학(psychophysics) 및 심리측정학자인 루이 서스톤(L.L.Thurstone)에 의해 개발되었다. 서스톤 척도는 리커트 척도가 갖고 있는 편의성을 희생하고 번잡함을 감수하되, 리커트 척도의 대표적인 단점인 '''등간성 미증명 문제를 회피'''할 수 있는 척도이다. 그러나 연구의 역사를 따져 본다면 오히려 리커트 척도보다도 좀 더 오래되었다. 서스톤 척도의 제작은 다음의 절차에 따라 이루어진다. * 어떤 연구주제에 대한 예상가능한 태도에 대해서 '''가능한 한 많은 문항들'''을 확보한다. 대략 수백 개 정도의 진술이면 충분하다. * 그 문항들이 그 주제에 대해 얼마나 우호적 혹은 불호적인 태도를 드러내는지 평가할 수 있는 '''다수의 심사자들'''을 확보한다. 대략 수십 명에서 수백 명 정도면 충분하다. --이쯤에서 이미 이 척도는 불지옥급 난이도에 도달한다.-- * 심사자들은 수집된 문항들이 어떤 호불호 태도를 드러내는지 '''11점 평정 척도 상에서''' 응답하게 된다. 이때 1점은 가장 불호적이고, 6점은 가장 중립적, 11점은 가장 우호적이게 된다. * 다수의 심사자들이 응답한 결과를 바탕으로, 각각의 문항마다 '''[[중앙값]]'''과 '''사분위값'''을 구한다. * 사분위값의 범위가 사전에 등록된 기준 이상으로 지나치게 커질 경우, 문항의 진술 자체가 애매하기에 심사자들마다 주관적 이해가 심하게 달라지기 때문이라고 판단하여 '''그 문항을 제거한다.''' * 나머지 문항들을 중앙값의 크기 순으로 정렬하고, '''사분위값의 범위가 작은 문항들'''을 1.0에서 11.0 사이의 모든 구간에서 '''고르게 추출'''한다. 이렇게 만들어진 서스톤 척도는 의미를 이해하기 쉬운 진술형 문항들이 다수 모여 있다. 그리고 각각의 문항마다 심사자들로부터 산출된 중앙값 정보가 포함되어 있지만, 응답자에게는 어떤 문항의 중앙값이 얼마인지 공개되지 않는다. 응답자로서는 척도 우측에 찬반(agree/disagree) 형태의 가장 단순한 호불호 여부만을 묻는 값들에 응답하게 된다. 응답이 끝나면 조사자는 이 응답자가 어떤 문항들에만 찬성했는지 코딩하고, 찬성한 문항들이 갖고 있는 중앙값들을 전부 모아서 [[평균]]을 낸다. 그렇게 하면 그 응답자가 그 주제에 대해 보이는 찬반의 경향이 하나의 숫자로 정리될 수 있다. 보다시피 과정과 절차, 비용이 엄청나므로 절대로 가볍게 할 수 있는 조사는 아니다. 그리고 심사자들은 그 주제에 대한 확실한 전문성을 갖고 있어야 한다. 그런 전문가들을 어디서 그렇게 많이 구할 수 있을까는 논외로 하자.(…) 서스톤 척도의 단점을 하나 더 꼽아보자면, 최초 심사자들을 어떻게 선정하는가에 따라서 결과 문항의 도출이 달라질 수도 있다는 것. 그러나 일단 모든 절차가 완료되어 질문 항목이 준비되면, 그 척도를 활용하는 평가자는 아주 전문적인 태도 측정의 역량을 갖출 필요는 없으며 이는 분명한 장점이 될 수 있다. ||<-3>'''여성할당제에 대한 다음의 진술들 중에서 동의 또는 반대를 표시해 주십시오.'''|| ||<:>'''문항'''||<:>'''찬성'''||<:>'''반대'''|| ||'''1.''' 여성할당제 정책은 전면 중지되어야 한다.,,(1.53),,||<:>□||<:>□|| ||'''2.''' 여성할당제의 수혜 및 피해집단을 모두 고려해야 한다.,,(6.46),,||<:>□||<:>□|| ||'''3.''' 사회적 합의를 바탕으로 여성할당제를 적용해야 한다.,,(5.58),,||<:>□||<:>□|| ||'''4.''' 여성할당제는 사회적 불의를 종식시키는 방편이다.,,(8.90),,||<:>□||<:>□|| ||'''5.''' 유능한 인재들이 여성할당제로 피해를 입고 있다.,,(4.07),,||<:>□||<:>□|| ||'''6.''' 모든 일자리에서 50:50의 성비에 도달해야 한다.,,(10.30),,||<:>□||<:>□|| ||'''7.''' 여성할당제는 산업 현장의 생산성을 저해한다.,,(3.19),,||<:>□||<:>□|| ||'''8.''' 여성할당제는 우리 사회의 다양성을 촉진한다.,,(9.11),,||<:>□||<:>□|| ||'''9.''' 장기적으로 여성들의 사회 진출을 지원해야 한다.,,(7.63),,||<:>□||<:>□|| 여기서 작게 적혀 있는 숫자들이 바로 각 문항들에 대응되는 가설적인 중앙값으로, 연구자는 각 문항별로 중앙값을 알고 있지만 응답자는 어떤 문항이 얼마의 중앙값을 갖는지 알 수 없다. 만일 어떤 응답자가 이 중에서 2번, 3번, 5번, 7번에만 찬성에 체크했다면, 이 사람은 11점 만점 중 (6.46+5.58+4.07+3.19)÷4=4.83점의 점수를 획득하게 되며, 불호와 중립 사이의 커트라인인 5점 인근에 있으므로 여성할당제에 대해 약한 불호를 보인다고 해석할 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기