문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 창조경제 (문단 편집) ==== 실질 목표 발각, 자폭 ==== 하지만 2016년 [[박근혜-최순실 게이트]] 사건이 발생함으로서 실질적인 창조경제의 목적이 적나라하게 노출되며 위에 언급된 실질목적 두 개도 달성에 실패하고 만다. 특히 창조경제 센터들의 운영이 총체적인 난관에 빠졌다. 아래 [[중앙일보]] 기사에 따르면, 기업 돈이 약 1조 정도 들어간 전국 17곳 중 전남창조경제혁신센터 제2센터는 아예 2016년 11월 4일의 개장조차 연기되었다. 11월 22일자 중앙일보 기사를 인용하자면 다음과 같다. > 21일 [[전남]] [[나주시]] 빛가람혁신도시. 한국전력 본사 맞은편 4층 건물의 2층 990㎡(300평) 사무실은 소파·탁자 몇 개만 덩그러니 놓였을 뿐 텅 비었다. 전남창조경제혁신센터 제2센터가 입주하려던 곳이지만 4일로 예정됐던 개소식이 무기한 연기된 상태다.“대통령이 참석하지 못한다”는 게 이유다.‘에너지 신산업 관련 창업을 지원하겠다’는 목표로 설립된 센터가 [[최순실]] 직격탄을 맞은 것이다. 제2센터를 지원하는 한전 관계자는 “창조경제혁신센터 자체가 없어진다는 얘기도 나와 분위기가 뒤숭숭하다”고 말했다." 중앙일보 기사에서 나온 [[미래창조과학부]]의 발표에 따르면, 대기업이 창조경제혁신센터에 출자한 펀드 규모가 투자 3,487억 원, 융자는 3,480억 원, 보증 260억 원 등 총 7227억 원이다. 여기에 센터 시설투자비·운영비를 감안하면 기업이 1조 원 이상을 쏟아부은 셈이다. 그러나 초창기부터 전국으로 분산되어 유기적인 협력이 어려운 상황에서 성과를 낼 수 있을지 걱정하는 목소리와 전시행정으로 전락하는 것이 아니냐는 우려가 나왔고 현실로 다가오고 있다. 물론 [[최순실]] 일당들이 창조경제 분야와 사업에도 관여해 비리를 저지른 흔적이 연일 드러나며 창조경제센터들도 언론의 주목을 받고 있어서 분위기가 좋지 않다. 결국 2016년 이후 혁신센터와 각종 사업들은 줄줄이 예산 삭감이 예정 또는 심사 중이다. 예를 들자면 서울센터 20억 삭감확정, 경기센터 7억 5천 삭감확정이며 전북센터는 13억 삭감이 심사 중이다. 그 밖에도 지역 혁신생태계 구축사업 57억 9천 삭감이 심사 중, 지역특화사업 활성화 사업이 145억 6천 삭감 등이 11월 현재 심사를 받고 있으며, 일부 경쟁력 있는 센터만 유지해야 하는 것 아니냐는 의견도 있다. [[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=101&oid=025&aid=0002661044|[단독] 최순실 사태에 직격탄… 길 잃은 창조혁신센터, 중앙일보 2016-11-22]] [[http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/12/08/0200000000akr20161208156900063.html|[충남창조경제혁신센터 예산삭감 없이 도의회 상임위 통과, 연합뉴스 2016-12-08]] [[http://v.media.daum.net/v/20170820174602918?f=m&rcmd=rn|당연히 현재는 계륵이라고 한다.]] 이 이외에도 창조경제에 협력한 재벌사들도 최순실 게이트가 터진 이후 그 후폭풍을 그대로 두들겨 맞고 말았다. 삼성의 경우엔 결국 이재용이 콩밥을 먹고 나오는 사태가 발생했고, 이 이외의 기업들도 모두 망신살과 법적 철퇴를 두들겨 맞는 꼴이 되었다. 당연히 재벌에 대한 대중의 평가는 완전히 시궁창으로 떨어졌고 정권이 교체되자 한동안 꿀 먹은 벙어리 신세를 피하지 못했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기