문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 중앙일보 (문단 편집) === 경제면 === 경제면에서는 시장의 자유를 주장하고 재벌의 기득권을 옹호한다. 그리고 노조에 대해서는 냉소적인 면을 보여준다. 원래 중앙은 태생 자체가 [[삼성그룹|삼성]]이므로 이름만 다를 뿐 삼성과 연관 [[대기업]]의 입장 대변에 충실한 친재벌 신문이라고 볼 수 있다. [[한국경제신문]][* [[전국경제인연합회]]가 돈줄이므로 친기업 성향의 논조를 보인다.]이나 [[매일경제신문]] 같은 경제지들과 비슷한 성향이라 볼 수 있다. 그러나 경제적 논조 자체는 [[매일경제]]와 비슷한 점이 많고, [[한국경제신문|한국경제]]보다는 훨씬 유한 편이다.[* 한국경제신문 같은 경우는 언론사의 주주들이 재벌, 대기업들이기 때문에, [[전경련]]의 기관지라는 닉네임에 걸맞게 어떤 측면에서든 기득권과 대기업, 자본가를 옹호하는 편이며, 때문에 대중성을 중시하는 조중동보다도 극단적인 논조를 보이는 경우가 많기 때문이다.] 한편 2016년 개성공단이 사전조치 없이 급작스럽게 폐쇄된 후, 이렇다 할 피해보상을 받지 못하고 있던 [[https://www.joongang.co.kr/article/22243821|입주기업인들의 목소리를 반영하고자 노력]]하는 면모를 발하기도 하였다. 주류 경제지인 [[한국경제신문]]이 진영논리에 함몰돼, 좌파(?) 공격 및 "신문사 운영"에만 몰두하는 동안[* 2016년 하반기 [[THAAD]] 배치 파동 당시에도, 관광객이 눈에 띄게 줄어든 명동의 모습을 외면하다 → [[롯데그룹|대기업 피해자]]가 나오자, 비로소 정부의 역할을 원론적으로 촉구하는 기사를 게재하였다. 반면 중앙일보는 강하게 나서야 할 것을 주장하며, 구체적인 방법론으로 투자자국가소송([[ISD]]) 카드를 검토할 것을 [[https://www.joongang.co.kr/article/21356213#home|촉구]]한다.], 대국적인 안목을 발하며 경제지 역할까지 맡았던 것. 참고로 이는 전통적인 경제-산업부 논조라기 보다는, 중앙일보 특유의 남북관계에 대한 관심이 표명된 논조라는 분석이 많았다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기