문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 중상주의 (문단 편집) == 의의 == 중상주의는 위에서 언급한 대로 초기 경제학자들이 비판할 용도로 만들어낸 문제점이 많은 경제학사였다. 하지만 경제학 전체에서 빼놓고 볼 수 없는 것 또한 중상주의인데, 관세나 도량형 통일처럼 현대에도 남아있는 개념도 있을 뿐 더러, 이는 역사적으로 볼 때 중상주의적 경제구조는 시간과 지역을 가리지 않고 끝없이 복제- 재생산되었다는 점이다. 위에서 마지막까지 중상주의에 따라 경제를 운용했다고 비판된 독일제국의 경우에는 일단 기반이 갖추워진 뒤에는 중산층 육성에 성공한데다가 복지정책도 도입하면서 빈곤율을 어느정도 낮추는데에는 성공했기에, 독일 제국 자체는 망했어도 나중에 [[소련]]의 경제정책이나 [[뉴딜정책]]에도 어느 정도 영향을 끼쳤다는 점에서 마냥 망했다고 보기는 어렵다.[* 본디 마르크스주의에서는 독일제국의 경제정책을 [[국가자본주의]]라고 해서 중상주의적인 경제정책을 비판했지만 적백내전기를 거친 이후로 서방제국주의 국가와 맞설 방책으로 좀더 발빠른 경제성장을 도모했다. 처음에는 자유주의적인 경제정책([[신경제정책]])을 펴게 되나 전후 복구가 어느 정도 이루어졌을 무렵에 더 발빠른 경제성장을 추구하며 농촌의 희생을 감수하더라도 중공업을 육성하는 방식의 경제성장정책을 펴게 되었다. 이 과정에서 방법론적인 측면에서 독일의 국가주도산업화 정책의 영향을 진하게 받았고 이를 [[계획경제]]라고 칭하게 된다.] 심지어 현대에 들어서도 보호무역이나 공산주의 하의 계획경제 등을 통해 심심찮게 찾아볼 수 있기도 하다. 동서양을 막론하고 상업과 무역이 발전한 곳에선 여지없이 지배층과 상인 간의 밀착관계가 형성되어 있었다. 하지만 권력과 군사력- 그리고 도덕적 정당성을 가진 지배층은 상인에 대해 직접적인 물리력을 행사해도 아무런 문제가 없었고, 상인들 또한 자신들의 생존과 번영이 지배층의 의사에 달려 있었기에 기득권의 요구에 적극 협조할 수 밖에 없었다. 즉 이런 관계 속에서 지배층이 상인을 가장 중요시 할 때 -자국 상인은 최대한 보호하고 이를 통한 국부는 최대한 확보하는 형태의 경제환경이 탄생하게 되는 것이었다. 중상주의는 위와 같이 경제적 주권이 경제주체에게 있는게 아닌, 이와 무관한 영역에 있는 다른 권력집단의 손에 있을 때 어떤 모습을 가지게 되는지 보여준다. 물론 지배층에게 있어 상업의 중요성은 정치적&사회적 환경에 따라 얼마든지 바뀔 수 있었고, 이 경우 전면적인 억상(抑商)정책과 함께 [[중농학파|(국가 통제하의)중농주의]]로 회귀하거나, 상인계급이 제공하는 사치와 항략에 빠지다 국가 전체가 몰락하는 일을 반복했었다. 수천년에 이르는 인류 역사와 무역 속에서도 자본가 중심의 경제 및 사회체제 나타나지 못했던 이유 중 하나가 이런 권력의 힘을 입은 상업과 농업의 끝없는 순환 때문이기도 했다. 하지만 [[부르주아]]로 대표되는 유럽 상인계급의 정치적&학문적 영향력이 커지면서 기존 지배 계급과 동등한 위치에 서거나 아예 자기 자신들이 지배 계급이 되자 상황은 달라지게 된다. 더 이상 기존 권력이 상인 계층을 압박할 수 없게 되자 중상주의의 부작용이 폭주하기 시작했지만, 르네상스 이후 누적된 인문학적 토양은 이를 대체할 고전파 경제학을 잉태시켰다. ~~그리고 그 고전파 경제학도 기득권층의 말잔치에 이용되어서 마르크스주의의 대통을 불러일으켰다~~저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기