문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 제갈근 (문단 편집) == 평가 == 손오의 최고 인재들 중에서도 독보적인 능력을 자랑하는 실력자이지만, [[삼국지연의]]의 묘사가 워낙 널리 퍼져 제갈량의 형 외에는 실속없는 인물로 알려져 있다. 연의에서는 촉과 오 사이에서 외교관 노릇을 하며 동분서주하지만 정작 제대로 거두는 성과가 없는 것으로 묘사된다. 형주를 찾으러 가서는 유비와 제갈량의 연극에 놀아나고 [[관우]]에게는 대뜸 "내가 당신 동생(제갈량)의 체면을 봐주지 않았더라면 즉시 너의 머리를 베어서 개에게 먹였을 것이다!"라고 폭언부터 듣고 그 아들 [[관평]]에게는 목까지 달아날 뻔 하는 등 험한 꼴을 몇 번이나 겪은 것에 비하면 받아든 결과는 대부분 협상 결렬 내지 일방적 파기, '당신이 제갈량의 형만 아니였다면 여기서 죽었을 것'이라는 말을 자주 듣는다. 손오의 네임드들 중 그렇지 않은 사람을 찾는 것이 더 빠르겠지만, 제갈근 또한 삼국지연의의 피해자. 하지만 소설이 아닌 실제 상황에서는 제갈근이 나섰을 때 이미 [[관우]]의 죽음과 형주 문제로 촉, 오 두 나라의 외교상황이 파국으로 치달아 수습이 힘든 상태였다. 촉과 오가 갈등하게 된 근본적 문제라고 할 수 있는 형주 반환 문제는 양쪽 모두 근거가 충분히 있었고 과실 또한 있었기 때문에 3자 입장에서 보면 어느 한쪽이 옳다 하기 힘든 문제였다. 조조가 무너지지 않는 이상 제갈근은 물론 [[노숙(삼국지)#s-1|노숙]]조차도 이 문제를 본질적으로 해결할 방안은 없었다.[* 여몽의 방법은 당장은 손오에 큰 이득이 되는 합리적인 방법이었지만 장기적으론 1강 2약 체제를 공고하게 만든 상처뿐인 승리에 가까웠다. 아마 삼국의 가운데에 있는 형주를 토대로 위와 촉 사이에서 주도권을 잡는 그림을 그렸던 것 같은데, [[오(삼국시대)/요절 징크스]] 문서에 나오듯이 본인을 포함해 인재들이 요절하기도 했지만 손권부터가 내치를 중시했다 보니 팽창하지를 못했다.] 또한 [[이릉대전]] 때는 그 [[제갈량]]의 간언을 무시할 정도로 이미 오나라에 대한 유비의 분노가 극에 달한 상태였으니, 애시당초 제갈근이 아니라 누구라도 외교적으로 해결할 수 있는 문제가 아니었다. 도리어 이런 극단적인 상황에서 실낱같은 기대를 걸고 뽑은 오나라 입장에선 최후의 외교 카드였다.[* 빈말이 아닌 게 제갈근은 제갈량의 형이다보니 아무리 유비가 빡쳐도 최소한 죽이지는 않을 것임을 예측할 수 있었다. 애초에 제갈근이 아닌 다른 사람이 갔다면 목이 날아가도 모자랄 만큼 양국의 상태는 파국으로 흘러가는 형편이었다.] 즉 제갈근은 한 국가의 외교관으로서는 독보적인 위치를 자랑하는 외교 전문가이며, 그 동시에 정무에도 뛰어난 문관이었다. 그리고 결정적으로 정치적으로도 적을 만들지 않고 모두에게 온후하게 대하는 훌륭한 정치인이기까지 했다.[* 판본에 따라서는 제갈근이 하북에서 손오로 건너와 손권을 섬기기 시작할 무렵에 "그가 숭상받은 것은 지략도 있지만 그보다는 훌륭한 인품 때문이었다."라는 설명이 나온다. 상술한 제갈근의 나귀 이야기도 [[장소(삼국지)|장소]]처럼 '아무리 주군이라도 이건 좀 아니지'라고 언성을 높일 만했는데 본인이 부끄러워하는 선에서 넘어갔다.] 비록 동생의 그늘에 가려져 있지만 제갈근도 엄청난 인물인 것은 확실하며 대장군과 동시에 중요한 요직인 예주목과 좌도호를 겸임한 것이 그것을 증명한다. 다만 군사 분야에서는 그다지 뛰어나지 못했다고 보는 편이 맞다. 강릉 전투는 승리했고 공을 인정받았으나 사실상 반장의 공이나 다름이 없었고, 제갈근 본인은 그야말로 두 손 놓은 상태였다. 양양에서는 패전했고, 육손과 함께 퇴각할 때도 매우 두려워했다고 전해질 정도. 하지만 자신의 한계를 알고 뛰어난 부하, 동료들과 의견을 조율해 그들의 재능을 발휘할 수 있게 해주는 모습에서는 당대의 문사로서의 면모를 볼 수 있다. 리더의 위치에 있는 사람이 자기 실력의 한계를 인정하여 보다 나은 부하에게 주도권을 넘겨주고, 그러면서도 조직이 와해되지 않도록 하는 것은 아무나 할 수 있는 일이 아니다.[* 참고로 아들인 [[제갈각]]이 바로 이걸 못해서 패망했다. 전쟁은 혼자 하는 것이 아니므로 말이다.] 따라서 제갈근 본인의 군사적 역량은 부족했지만 군주, 동료, 부하들의 의견을 조율해 올바른 결정을 내릴 줄 아는 훌륭한 사령관이었다고 봐야 할 것이다. 게다가 반장은 군무에서는 뛰어난 재능을 갖고 있었지만 인격적으로 심각한 결함이 있어 사령관직을 맡길 만한 인물은 아니었기 때문에,[* 손권은 반장의 능력은 아꼈지만 그 개차반 인성 때문에 일정 이상의 직위는 주지 않았고, 반장 사후 그의 아들을 행실 불량을 구실로 쫓아냈다.] 이를 감안하면 손권의 인선도 괜찮았고 제갈근의 처신도 괜찮았다고 할 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기