문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 재평가 (문단 편집) == 역사의 재평가 == [[역사]]에서 이런 사례가 무척 많이 있다. 과거의 역사서들은 명분이 중요하게 여겨졌기 때문에, [[역사]]의 패배자들을 심각하게 깔아뭉개고 역사의 승자들은 지나치게 띄우는 사례가 무척 많았다. 이러한 인물들을 재평가 하여 어느 정도 온당한 지위를 찾아주는 것이다. 특히 [[문화사]]나 [[정치학|정치사]] 쪽은 그 역사가 곧 재평가의 역사일 정도로 무수히 많은 재평가가 이루어져 시대 변화에 따라 파묻히고 폐기되고 배척당한 수많은 사상들이 재발굴되곤 한다.[* 예를 들면 [[공동체주의]]. 서구에서 [[68운동]]을 통해 폐기되었지만(정확히는 집단주의에 가까우나 공동체주의 역시 그 여파로 큰 타격을 입었다.) 개인주의의 문제점이 대두되며 다시 공동체주의 담론이 시작되고 있다. 공산주의도 어떻게 보면 신석기 시대 평등사회의 재평가라고 볼 수 있다. 이런 현상들은 진보주의가 항상 선하지만은 않다는 것을 보여주기도 한다.] 문화 다양성 보존을 위한 노력, [[문화상대주의]]가 부상하면서 이런 현상은 더욱 더 늘어났다. 또 과거에는 충성이 [[인간]]의 가치에서 중요하게 여겨졌기에, 현대적인 가치관에서 다시 평가를 하기도 한다. 특히 경영 관리 능력이나, [[멘탈]] 같이 [[자본주의]] 사회에서 중요하게 여겨지는 덕목들이 흔히 재평가된다. 이런 인물의 대표적인 사례로는 역시 <[[삼국지]]>의 [[조조]]를 들 수 있다. [[20세기]]까지는 조조를 일방적인 '악'으로 규정한 것들이 대부분이었으나, [[2000년대]]에 들어서면서 조조의 정치적인 능력이나 임기응변, 뛰어난 용인술 등. 현대 기업사회에서 각광받는 능력들이 재조명받음에 따라 이제는 무턱대고 조조를 까대는 삼국지는 보기 드물다. 오히려 [[코에이]]의 [[삼국지 조조전|영향]]으로 무턱대고 조조를 천하제일 영웅이라고 추켜세우는 시각이 대부분이라 문제가 될 지경. 그러나 조조의 재평가는 시간이 지나며 다시 수그러 들었는데, 연구가 지속되면서 조조가 한 악행들이 자세하게 드러났고, 이에 따라 다시 조조를 비판하는 시각이 강하게 나타나 유능하지만 왜 악인으로 오랫동안 불려왔는지 알려진다. 간혹 재평가를 한답시고 자료를 아예 날조하거나, 존재하지 않는 자료를 [[공상]]으로 채워넣거나, 해석의 틀을 바꿔가며 억지로 끼워넣는 일이 흔하다. 정치가의 속셈, 가문의 체면, 고향땅의 장사질 따위를 위해 재평가를 하겠답시고 덤비기 때문이다. 그러나 이런 위험한 [[무리수]]를 썼다가 개념인들에게 갈기갈기 파헤쳐지고 오히려 그럴 만하다는 것이 만천하에 드러나는 사례도 있다. 거꾸로 재평가를 해도 해도 끝이 없으며, 현대 관점에서 중시되는 '[[리더십]]' 등의 자질을 보여줘서 평가가 더욱 올라가는 사람도 있다. [[충무공 이순신]][* 다만 리더십으로서가 아니라 민족[[영웅]]으로서의 찬사는 정치성향이나 개인의 가치관에 따라 평이 갈린다.]이나 [[세종대왕]], [[제갈량]] 같은 사람들.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기