문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 장기기증 (문단 편집) === 장기기증의 현실 === [youtube(j-vLT2a8hlM)] ||[[파일:DLsVbo5UQAI-SVa.jpg|width=100%]] [[파일:DLsVgUWUIAEgQBG.jpg|width=100%]] [[파일:DLsVkhlUEAAYdeN.jpg|width=100%]] [[파일:DLsVqEoUMAAV4Ya.jpg|width=100%]]|| || [[https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004427014&plink=THUMB&cooper=SBSNEWSPROGRAM|"이 꼴 보자고 아들 시신을"…후회만 남긴 장기기증. / 출처 : SBS 뉴스]] [[https://youtu.be/j-vLT2a8hlM|#유튜브]] || 2017년, 미비한 제도를 핑계로 시신을 예우해 주지 않고, 유족에게 시신을 직접 운반해 가게 하는 등, '''병원이 장기기증자와 유가족을 예우하기는커녕 방치하고 무시한''' 사건이 나왔다. 해당 사건에서 경기도에 위치한 한 병원에서 '쓸모있는 장기는 다 뺐으니, 남은 몸뚱아리는 유족이 알아서 처리해라.'라는 식의 대우를 했다는 게 드러났으며, 65만원을 내고 사설 구급차를 이용하게 하였고 유가족의 외상 후 스트레스 장애 회복도 도와주지 않았다.[[http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=449&aid=0000141509|#]] 이 사건이 일파만파 퍼진 뒤, 장기기증에 대한 인식이 극도로 나빠졌고 기증 의사 철회 건수가 무려 9배 증가하는 등 장기기증자의 수도 폭락했다.[[http://www.ilyoseoul.co.kr/news/articleView.html?idxno=238422|#]] 물론 위 사례가 일반적인 것은 아니지만, '''법률적인 허점이 존재했고, 해당 허점을 이용하는 악질적인 병원이 존재했으며, 그로 인한 피해자가 나왔다는 점''' 자체가 문제다. 논란이 된 뒤에 정부에서 관련 법률을 정비하여 유족 지원과 병원 연계를 강화하였으나 [[소 잃고 외양간 고치기]]라는 인식이 많다. 이미 저 사건으로 인해 장기기증 신청자는 대폭 줄어들었고, 정부 차원에서 이를 만회하려면 이미지를 완전히 바꾸는 수준이 되어야 할 텐데 이미 "나도 저런 꼴 당할 수 있다"는 인식이 팽배해진 상황이다. 결국 2017년 장기기증자는 2000년 이후 처음으로 전년보다 줄었다. [[한국장기조직기증원]]에 따르면 뇌사 장기기증자는 2014년 446명, 2015년 501명, 2016년 573명으로 늘었다가 2017년 515명으로 줄었다. 이후 2018년 449명, 2019년 450명, 2020년 478명, 2021년 442명으로 500명을 못 넘고 있다. 반대로 이식이 필요한 환자는 늘었다. 이식대기자는 2016년 3만286명에서 2021년 4만5855명으로 꾸준히 증가세를 보이고 있으며, 이에 따라 이식을 기다리다가 사망하는 환자도 증가하고 있다. 이식 대기 중 사망자는 2011년 1076명에서 2021년 2480명으로 10년 사이 두배 늘었다. 21년 기준 하루 평균 사망한 이식 대기자는 6.8명으로 계산된다. 2020년 10월 기준으로 [[http://naver.me/FRYxwkQc|장기이식을 기다리는 시간은 평균 5년 4개월이며, 취소 신청도 늘었다]]. ||[youtube(8XE-XWKxzOE)]|| || [[https://youtu.be/8XE-XWKxzOE|"장기기증자 예우 변화 홍보 영상. / 취재대행소 왱]] || 이후 2022년 6월 3일, 장기기증자 예우 변화를 홍보하는 유튜브 영상 댓글에 해당 사건을 지적하며 비판하는 댓글이 달리자, '''한국장기조직기증원[KODA] 공식 유튜브 채널'''에서 해당 댓글에 답글을 달았는데, 그 내용이 비판받고 있다. >저게 얼마나 충격적인 사건이냐면 > >1. 기증자 유가족 입장에서 사랑하는 가족이 사망했는데, >2. 고인의 생전 의사대로 장기기증 한다고 해서 병원에 맡겼더니 >3. 병원에서 쓰레기 방치하듯 유가족보고 시신을 처리하라고 했던 사건임. > >당연히 큰 충격을 준 사건이고, 수많은 예비기증자부터 유가족들에게 엄청난 거부감을 주었음... >[[https://www.youtube.com/watch?v=8XE-XWKxzOE&lc=UgyYE7FG5omc8-mEknN4AaABAg|해당 댓글 링크]] >"안녕하세요 한국장기기증원입니다. 정확한내용을 전달드리기 위해 말씀드립니다. >병원측에서 알아서 한 것이 아니라, 병원 엠뷸런스는 다른 환자를 위해 사용중이라 >경기도에서 충청도 장례식장 까지 기증자를 이송하기에는 어려움이 있었습니다. >경기도에서는 충청도 장례식장까지 왕복 몇시간의 시간을 갈 수 없어서 사설 엠뷸런스를 사용하셨던 것입니다"[* 해당 댓글은 이후 삭제되었다.] 이후 '''병원 측을 옹호하며 잘못이 없다는 태도를 유지하는 한국장기기증원의 태도'''에 대해 비판적인 댓글이 이어지자, '''[[댓삭튀|댓글을 삭제하고 도망갔다]].''' 그리고 저 사건 이후로 관련 법률을 정비하긴 했지만 여전히 장기기증자 예우에 대한 법적인 강제력은 없는 것이 현실이다. 법률상[[https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%9E%A5%EA%B8%B0%EB%93%B1%EC%9D%B4%EC%8B%9D%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EB%B2%95%EB%A5%A0|#]]에도 장기매매를 방지하기 위한 장기기증의 조건에만 세부적인 사항이 있을 뿐, 실제 장기이식을 하는 사람과 그 유가족에 대한 처우는 대부분 "~할 수 있다."라는 식의 '권고'라서 안 해도 아무런 페널티가 없는 상황이다. 또한 상술하였듯 장기기증자 유가족에게 알맞은 예우를 해주는 병원이 존재하더라도 그 병원이 어느 병원인지 그 명단조차 제대로 공개하지 않고 있는 상황이기에 사실상 복불복이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기