문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 장갑차 (문단 편집) == 장갑과 병력수송의 딜레마 == ||<-2> {{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [[파일:attachment/장갑차/딜레마.jpg|width=100%]]}}} || [[전차]]와 [[탱크 데산트]]에서 시작해서, 3번은 [[트럭]]에 보병을 실은 [[차량화보병]], 4번은 [[반궤도 장갑차]], 5번과 6번은 [[병력수송장갑차]](APC), 7번은 [[보병전투차]](IFV), 8번은 다시 [[전차]]다. 물론 현실적으로는 7에서 8로 넘어가기 전에 주포가 아닌 대전차 미사일 등으로 대전차 화력을 대신하거나 7과 8 사이를 적당히 조율한 이스라엘군의 [[메르카바 전차]] 및 우크라이나군의 [[T-84#BTMP-84|BTMP-84]]같은 사례 및 정반대로 [[CV90#CV90-120-T|보병전투차에서 보병 탑승 공간을 완전히 배재하고 대구경 전차포를 탑재한 경전차 개념의 차량]]도 있긴 하다. 펜타곤 전쟁(The Pentagon Wars, 1998)[* 영상만 보면 개발과정을 비꼬는 것 같지만 전체적인 내용은 [[군납비리|방산비리]]를 비판한 영화다.]에서 브래들리 전투차의 개발 비화를 비꼬는 [[https://youtu.be/KQ3lqOIk9tg|영상]]. 멀쩡한 6번이 7번, 그 뒤로 8번으로 갈 뻔한 난장판을 묘사하고 있다. 저래서 미군이 [[험비]]를 운용한다. 물론 이건 실제 일어났던 일과 큰 차이가 있으며 과장과 각색을 덧댄 영화에 불과하다. 자세한 내용은 [[M2 브래들리]] 문서 참조. 장갑차의 기준은 투자할 수 있는 예산과 현용 보병화기를 어디까지 막을 수 있냐에 따라 결정된다. 그래서 일반적인 차량보다 튼튼하면서 보병들에게 최대한 많이 보급해주어야 한다. 사실 현대의 군용 방탄 트럭이나 VIP용 민수용 방탄차도 개인화기인 소총탄과 권총탄 정도는 충분히 막을 수 있기 때문에 APC라면 경기관총탄, IFV라면 중기관총탄은 기본에 최소 전면만이라도 [[기관포]]탄은 막을 수 있어야 제대로 된 장갑차로 대접한다. 그렇다고 전차 수준으로 장갑과 무장을 끌어올리고 늘어난 무게를 위해 엔진도 바꾸고 하다보면 전차 가격과 차이가 없어져서 차라리 전차를 기반으로 [[중장갑차]]를 만드는 것이 더 합리적이 된다. 그리고 이 중장갑차는 인명 보호가 그 무엇보다도 중요한 [[러시아군]]과 [[이스라엘군]]에서 제한적으로 사용되는 것에 그치고 있다. 당연히 현실적으로라면 예산과 필요에 따라 적당히 섞어서 쓰기 때문에 언급한 문제가 어지간해서는 발생하지는 않는다. 기본적으로 비전투 상황에서의 단순 병력수송용 차량, 저강도 전투용 및 병력수송용 APC, 고강도 전투용 전투지원형 IFV, 전차는 각각 구분해서 운용한다. 모두 상황에 맞게 운용하면 해결되는 일이다. 실제 군대에서는 군용트럭, APC, IFV, 전차 모두 각각 수요가 있고 쓰임새가 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기