문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 자유민주당(영국) (문단 편집) == 노선 == 공식적인 노선은 급진적 중도(radical centre)이다.[* 주로 [[영국]]과 [[미국]]에서 사용하는 용어이다(물론 미국에서는 철자법의 차이로 centre가 아닌 center로 기재). 그런데 '급진'이라고 하면 의미를 오해할 수 있다고 판단하여 국내에서는 '혁신적 중도' 등으로 번역하기도 한다([[http://news.donga.com/3/all/20071020/8502555/1|예]]). 국내 정치인 중에서는 [[안철수]]가 [[극중주의]]라고 표현한 바 있다.] 다만 역사성 자체가 아무래도 좌측에 좀 더 기운 편이라 보통은 중도~중도좌파 정당으로 평가받는다. 이러다보니 90년대 후반~2천년대 --[[조지 W 부시|부시]]의 [[푸들]]-- [[노동당(영국)|노동당]] [[토니 블레어]] 총리가 소위 제3의 길(Third Way)을 내세우며 상대적 우클릭을 할 당시엔 전국구 원내 3당 중에서 가장 좌파 성향을 띤 적도 있었다. 대내 정책으로는 [[다당제]]에 걸맞는 선거제도 개편을 지지한다. [[영국]] 총선이 비례대표제가 아니기 때문에 실제 득표율만큼 원내 의석을 확보하지 못하는 정당이니 어찌보면 당연한 소리. 또 시대 착오적이고 방만하다고 비판받는 귀족원(상원)의 의석을 감축하고[* 지금도 사실상 별 권한이 없는 명예직 토론 클럽이긴 하다. --그러니 비용 절감할 겸 없애자?--] 선출직 위주로 개편한다는 정책도 가지고 있다.[* [[에드 밀리밴드]]가 이끌었던 노동당 역시 2015년 총선에서 이와 비슷하게 영국 내 '나라'들과 지역들을 대표하는 선출직 상원(an elected Senate of Nations and Regions)으로 교체하겠다는 공약을 내놓긴 했다. 이것은 노동당과 자민당이 연립정부를 구성할 경우 접점이 될 수 있는 정책 중 하나로 꼽히기도 했다.] 실제로 보수당과 연립정부를 운영 중이던 2012년에 당시 자민당 대표이자 영국 부총리였던 닉 클레그의 주도로 [[https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Lords_Reform_Bill_2012|귀족원 개혁 법안]]을 내놓았으나 보수당 일각의 반대로 무산된 적도 있었다. 그 외 중·장기적으로 영국을 완전한 [[연방]] 국가(federation)[* 국제 조직인 [[영연방]](Commonwealth of Nations)과 다르니 혼동하지 말 것.]로 바꾸자는 정책을 가지고 있는데 현재 입법권을 비롯한 고도의 자치권이 있는 [[스코틀랜드]], [[웨일스]], [[북아일랜드]], 그리고 아직 그런 자치권이 없는 [[잉글랜드]] 내 여러 지역들[* 잉글랜드의 덩치가 너무 커서 잉글랜드를 통째로 연방의 구성체로 만들면 영국이라는 나라가 --밸붕-- 불균형이 될 우려가 있다. 그래서 잉글랜드의 경우 스코틀랜드 등과 달리 복수의 자치 지역을 두자는 것이다.][* 2014년에는 [[콘월]], [[런던]] 및 그 외 자치 요구가 있는 인구 100만 명 이상의 지역(예를 들면 [[요크셔]])에 자체적인 입법권을 포함한 자치권을 부여한다는 구체적인 방안을 당의 정책으로 공식 채택했다. 다만 잉글랜드 내 자치권 확대는 급하게 인위적으로 추진하는 게 아니라 수요에 따른 지방분권(devolution on demand --[[SOD|Soft On Demand]]를 떠올리면 지는 거다--)이라는 원칙에 따라 이양한다는 방침을 두고 있다. 참고로 블레어의 노동당 정권 당시 존 프레스콧 부총리 주도로 잉글랜드의 9개 권역별로 이전보다 강화된 지방자치를 도입하려고 했으나 여론의 반대가 많아 런던(인구가 많아서 런던 하나가 잉글랜드의 9개 권역 중 하나를 이룸) 외의 지역은 보류한 전례가 있다. 이 9개 권역은 런던을 제외하고는 행정 편의상 나눠놓았다는 성격이 강하다. 그래서 주민들이 이 권역에 대한 소속감이 적은데다가 당시엔 아직 자치 확대에 대해 관심이 적었다. 따라서 주민들이 이런 자치 기구의 설치가 --[[돈지랄]]-- 예산 낭비라고 여겼기 때문에 프레스콧의 계획에 반대했던 것이다. 아무래도 자민당은 이런 사태가 재발되는 것을 피하기 위해 수요에 따른 지방분권이라는 개념을 도입한 듯. --그러나 2015년 총선에서 최악의 성적을 내서 이 정책을 추진할 힘이 없어진 건 함정--]을 연방의 구성체로 하는 방식이다. 대외 정책으로는 강한 친[[유럽 연합|EU]] 노선을 견지해 왔다. 2016년 [[브렉시트]] 국민투표 후에도 제2차 국민투표 등을 통해 영국이 EU에 남아야한다고 주장하고 있다. 그래서 국민투표에서 브렉시트가 통과된 것에 절망한 사람들이 자민당에 대거 입당하기도 했을 정도. 이들이 노동당 대신 자민당에 입당한 것은 당시 [[제레미 코빈]] 대표 체제하 노동당은 당 자체적으론 브렉시트에 반대한다고 운은 띄웠지만 정작 실제 행동은 뜨뜻미지근한 태도를 취하고 있었는데, 이는 코빈부터가 과거에 영국의 유럽경제공동체 탈퇴 운동을 한 적이 있을 정도로 EU에 그닥 호의적이진 않은 자였기 떄문이다. 때문에 당시 노동당은 정계를 은퇴한 블레어 정도를 제외하고는 적극적인 탈퇴 저지 같은 소리를 안했기에 자민당이 브렉시트 반대자들에게 부각된 것. 자민당은 또한 영국이 [[핵무기]]를 포기해야 한다는 입장을 가지고 있다. 실제 노선이 비슷해보이는 블레어가 집권 초기에 노동당과 자민당의 합당을 모색했지만 무산된 적도 있었는데 무산된 원인 중 하나가 핵무장에 대한 입장 차이었다. 그런데 재미있는건 2010년대 후반 노동당 대표였던 코빈은 핵무기를 포기해야 한다는 입장이라, 노동당과 자민당의 이념 차이는 블레어 때보다 코빈 때 더 간극이 커졌음에도 핵 문제 만큼은 오히려 입장이 일치하는 아이러니가 발생하기도 했다. 여담으로 노동당의 토니 블레어는 자신의 회고록인 ''A Journey''(한국판 제목: 《토니 블레어의 여정》)에서 이 당의 노선 갈등이 심하다고 까기도 했다.[* 토니 블레어는 저서에서 자민당과의 합당을 시도한 것을 회고하면서, 이 당의 계파 갈등을 언급했다.] 구 자유당과 구 사민당의 합당으로 이뤄진 영향이 남은 것으로 볼 수 있다. 그리고 애초에 구 [[자유당(영국)|자유당]]부터가 일종의 잡탕 정당이었으니 이 당의 내분은 유구한 역사(...)를 자랑한다고 할 수도 있다. --하지만 지금은 노동당의 내홍이 더 심한 듯--저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기