문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 일본/정치 (문단 편집) === 언론과 정치 견제 문제 === 또한 일부 일본 언론의 집단화, 그리고 권력 비평 및 견제의 부재가 논란이 되고 있다. [[도쿄 찌르기 사건]] 당시 잠시 동안의 자민당에 대한 비판은 있었지만 언론의 의도적인 심리전[* 클로즈업을 사용한 자민당 의원의 우는 사진 배포]으로 말짱 도루묵 되고 말았다. 이 풍토는 여전히 진행되고 있다는 비판이 있다.[[http://mediaus.co.kr/news/articleView.html?idxno=34040|#]] . 다만 아사히 신문을 비롯한 일본의 신문사 상당수는 좌파성향이며 자민당에 비판적이었고 자민당과의 대립은 항상 존재하고 있다. 당장 일본의 5대 일간지중 2개[* 아사히 신문, 마이니치 신문]가 진보,좌파 성향이며 지역지 상당수[* 주니치 신문, 홋카이도 신문, 도쿄 신문 등] 또한 진보, 좌파 계열이라 자민당 비판이 강하다. 심지어 [[일본 공산당]]의 일간 기관지인 [[아카하타]]의 경우, 일요판 기준으로 100만부 가까이 팔린다. 자민당의 기본적인 대언론정책인 '대립과 컨트롤'이란 자민당에 우호적인 언론에는 독점 인터뷰나 취재편의를 주되, 적대하는 언론과는 불이익을 주는 홍보정책인데 언론사 압박이 가능 하다는 말이 있다. 하지만 일본 신문의 경우, 광고료 보다는 구독자의 구독료로 자립하는 수입구조를 가지고 있어 이러한 언론정책만으로 언론을 통제하기 힘들다.[* 대한민국의 언론 수입구조는 일본과 정반대로 오히려 광고료 수입의 비중이 높다.] 오히려 보수우파 성향이 요미우리 신문보다 강한 산케이 신문의 경우, 자금난을 겪고 있는 실정이다.[* 산케이 신문은 2020년 10월 전국 일간지 지위를 포기했다.] 또한 일본 정치의 풍토 때문에 몇몇 당파의 영수급 인물들의 스캔들이 터졌을 때 핀포인트로 찔러서 강하게 비판하는 경우가 있다. 적의 적은 아군이라는 식으로 정치권력의 견제관계를 이루는 축이라고 본다면 일본의 언론은 충분히 정치적 영향력이 있다. 대한민국도 보수/진보 성향의 언론이 있는 것처럼 일본 역시 보수/진보 성향의 언론이 존재한다. 실제로 같은 사안을 다룬다 하더라도 언론사의 정치적 성향에 따라 다른 뉘앙스의 논조를 보이는 것이 그것이다. 대표적인 것이 진보성향의 [[마이니치 신문|마이니치]] vs. 보수성향의 [[산케이 신문]]를 들 수 있다. 당장 아사히 신문이 폭로한 모리토모 스캔들만 봐도, 아베 정권을 고사 직전까지 내몰았으며 지금도 언제 또 터질지 모르는 시한 폭탄에 가깝다. 특히 정치적 영향력까지는 아니지만, 일본에서 많이 팔리는 타블로이드지 같은 경우도 모두까기 성향이 강해 내각의 실책이 보이면 조롱하는 수준으로 까는 경우가 많다. 최근 일본에서 논란이 되고 있는 '공모법', 즉 [[특정비밀보호법]]에 대한 언론들의 비판이 거센 상황이다. 이 때문에 탄탄대로이던 아베 내각과 아베에 대한 지지율이 상당 수준 내려갔다. 더욱이 이를 계기로 그동안 수면 아래 몸을 낮추고 있던 자민당 내 파벌 영수(아소 다로, [[기시다 후미오]], [[니카이 도시히로]] 등)들이 아베에 대한 비판의 목소리를 높이며 차기 총리로서의 존재감을 나타내고 있는 상황이다. 이는 당 총재가 정당 전체를 통제하는 대한민국의 정당 권력구조와는 전혀 다르기 때문에 가능한 일이다. 또한 [[미국]]의 국제 인권 단체인 [[프리덤 하우스]]는 Freedom in the World (세계의 자유) [[https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2016/japan|2016년 국가 보고서]]에서 [[특정비밀보호법]]이 전반적인 언론 매체의 활동에 크게 활동 저하를 가져오지 않았다[* The 2013 passage of the Act on the Protection of Specially Designated Secrets enacted strict punishments for leaking classified information and was highly unpopular with the media. However, it does not seem to have had any chilling effect on the media in general. - 2013년 특정비밀보호법의 통과는 기밀로 지정된 정보를 누설하는 것에 대한 강력한 처벌을 가능하게 하였고 대다수의 언론에서 반대하였으나, 언론 전반에 크게 활동 저하를 가져오지는 않은 것으로 보인다. : 위 링크 내용의 일부.]고 평가했다. 프리덤하우스 2016년 국가보고서에서는 전체 44위로 "언론자유국" 타이틀을 잃지는 않았다. 하지만 [[국경 없는 기자회]]의 [[언론자유지수]]에서는 2019년 67위를 기록했다. 이는 정부의 언론통제가 심하며 언론의 불완전한 자유를 의미하여, 일본 언론인들이 심각한 위기의식을 느끼고 있음을 반영한다. 참고로 [[민주당(일본 1998년)|일본 민주당]] 정권 시절 일본의 언론자유지수 순위는 20위 안에 있었다. 2019년 뉴욕타임즈에서 "일본은 언론의 자유가 헌법에서 소중히 다뤄지고 있는 현대 민주주의 국가이지만, 정부는 가끔 독재 체제를 연상시키는 행동을 한다"고 비판했으며, "어떤 언론인들의 기자회견 접근을 거부하거나 기자들을 통제하기 위해 정치와 언론사 경영진 사이의 사교 관계를 활용한다"고 지적했다.[[https://n.news.naver.com/article/215/0000791084|#]] 대표적인 예로 자민당과 기자 간의 식사 자리이다.[[https://news.yahoo.co.jp/byline/tateiwayoichiro/20200113-00158674/|#]], [[https://news.yahoo.co.jp/byline/tateiwayoichiro/20200209-00162252/|##]], [[https://news.yahoo.co.jp/byline/okumuranobuyuki/20200325-00169555/|아베 신조 전 총리 기자회견 문제점]] [[https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/279817/2|스가 요시히데 총리 기자회견 문제]], [[https://news.yahoo.co.jp/articles/8854eee090d6fda1797131fd35719b044e9f4957|##]]저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기