문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 이동문서 삭제토론 유엔 (문단 편집) === 분담금 === 유엔은 회원국들의 분담금을 정해 자발적으로 일종의 회비를 걷는다. 보통 2년 단위로 예산을 측정하며 유엔 총회에서 정한 분담 비율에 따라 국가에 따라 부과된다. 정기 총회에서는 예산을 측정하는 과정에서 각 회원국 간 분담금을 정하기도 한다. 총회에서는 유엔이 특정 국가에 지나치게 재정적으로 의존해서는 안 된다는 원칙을 마련해놓고 있다. 이에 한 나라가 충당할 수 있는 분담금의 최고 비율은 일반 예산마다 제한을 받는다. 2000년 12월 총회에서는 최근의 세계 경제 상황을 감안해 분담금 산정 방법을 개정하게 됐다. 최고 분담 비율이 25%에서 22%로 줄어든 것이 한 조항이며 이에 해당하는 국가는 미국이 유일하다. 이외에도 최소 분담 비율은 전체 UN 예산의 0.001%로 조정됐으며 최빈국의 경우에는 최대 0.01%에 해당하는 금액까지 낼 수 있다고 명시했다. 현재 유엔의 연간 예산은 대략 41억 9천만 미국 달러에 준한다. 유엔 분담금을 납부하지 않으면 투표권이 상실된다. 대표적으로 [[이란]]은 유엔 측으로부터 분담금을 연체해 총회 투표권이 상실됐다는 통지를 받은 상태다. 이란의 유엔 분담금 연체액 규모는 총 6천400만 달러(약 763억원)에 달한다. 다만 투표권 회복을 위해서는 이 가운데 1천800만 달러(약 215억원)를 우선 납부하면 되는 것으로 알려졌다. '''예산의 최소 0.001%는 아무리 규모가 작은 후진국이라도 지불해야 한다.''' '''최대 소비 부분은 [[평화유지군]]을 비롯한 안보 관련 문제에 배정된다.''' 평화유지에 관련한 예산은 2005-2006년 간 7만 명의 군인이 전 세계에서 17개의 임무를 수행하면서 대략 50억이 쓰였다. 한편, 유엔 '''기부액'''만큼은 미국이 전세계 1위다. [[유니세프]] 같은 기구는 전액 기부금으로만으로 운영되니 [[미국]]이 없으면 사단난다. 실제로 미국 [[도널드 트럼프|트럼프]] 정부때 미국이 유엔 기부금을 대폭 감축하자 유엔이 공개적으로 직원들 임금줄 돈도 없다면서 호소한적이 있었다. 이런 상황이 벌어지는게 유엔총회에서 의결하는 문제는 전부 의무분담금에서 예산이 책정되기 때문에 수틀리면 분담금을 안 내버려도 되지만, 그렇다고 굶어죽는 어린애들을 보고 모르쇠 할 수는 없어서 분담금으로 낼 돈을 기부금으로 내버리는 것이다.[* 기부금 낼 때 특정 판무관 사무소나 평화유지군 예산으로 책정할 수 없도록 사용처를 지정하여 요구할 수 있다.][* 트럼프 정부 미국은 이스라엘 문제를 이유로 [[유네스코]]와 [[유엔인권위원회]]를 탈퇴한다.] 그래서 유엔이 지금의 미국과 같이 강대국에 지나치게 의존하는 일을 막기 위해 전체 예산 (2012~2013년 2년간 55억 달러)의 22%[* 2000년까지는 25%였는데 소폭 내려갔다.] 이상을 한 나라가 지불할 수 없도록 정하고 있고 미국은 22%를 지불하고 있다. 참고로 [[대한민국]]의 유엔 기부금은 점점 증가하는 추세이다.[* 한때는 [[멕시코]]보다도 적었던 적이 있었다.] 현재에는 [[브라질]]이나 [[러시아]]보다 많은 분담금을 내야된다. 국제관계가 [[전쟁]]만 있는 것이 아니고, 무역분쟁이나 환경문제 등 사람이 살아가는 데는 전쟁 말고도 할 일이 많은데 이 방면에서의 영향력은 설립 당시보다 크게 늘어났다. 범인류를 아우를 수 있는 국제기관이라고 할 수 있는 것은 유엔이 유일하기 때문이다. 때문에 '''현재는 설립 목적인 전쟁방지와 평화유지보다는 포괄적인 국제문제의 조정 기구에 가까운 현실이다.''' 여기엔 심지어 학술회의 등 인문 협력까지 포함되어 영역이 매우 넓다. 또한 아무리 분담금을 많이 내는 강대국이라고 해도 힘의 논리로 군사 작전을 전개하고 싶어도 의외로 유엔을 완전히 무시하기도 힘든 게 '''유엔의 지지를 얻느냐 아니냐에 따라 국제여론이 심각하게 좌지우지되기 때문이다.''' 다시 말해 UN결의안이 전쟁의 정당성을 부여하는 역할만큼은 무시할 수 없다. 간단한 예로 유엔 안보리의 승인을 받은 [[걸프 전쟁]]의 경우 [[반미]]여론이 거의 없었지만 유엔의 지지를 받지 못한 [[이라크 전쟁]]의 경우 전세계적으로 엄청난 [[어그로]]를 끌었다.[* 미국 내에서도 이라크 전쟁 당시 유엔의 승인을 받지 못한 전쟁이라고 크게 비판 받았고(반전단체의 주요 레퍼토리 중 하나가 유엔의 승인이 없는 전쟁이라는 점이다), 전세계적인 반미감정의 증가 때문에 이를 교훈으로 지금은 미국 내에서도 유엔의 동향에 신경써야한다는 말이 나오고 있는 실정이다.] 이 때문에 분담금을 많이내는 [[미국]] 등의 [[강대국]]이라 해도 어떻게든 유엔의 승인을 받기 위해 애쓰는 편이다.[* 사실 [[이라크 전쟁]] 때도 [[미국]]이 유엔을 완전히 무시한 건 아니었다. [[조지 W. 부시]] 전 [[미국 대통령]]이 유엔의 승인을 받기 위해 본인이 직접 유엔 총회에서 연설까지 하고 안보리에 상정했지만, 끝내 지지를 받지 못하자 결국 [[미국]] 단독으로 [[전쟁]]을 일으켰던 것이다.] 그 때문인지 [[미국]]과 [[유럽]]국가들도 [[오디세이 새벽 작전|리비아 사태]]에서는 얌전히 유엔의 승인을 받았고 안보리 결의안 내용대로 지상군 파병을 하지 않고 있다. UN결의안이 있었기 때문인지 전쟁으로 인한 [[반미]] 감정이나 반유럽감정은 두드러지게 나타나지 않고 있다. [[이스라엘]]도 대표적으로 유엔 결의를 무시하는 나라인데 덕분에 이스라엘에 대한 국제여론은 대단히 나쁜 편이다. 하지만 [[남오세티야 전쟁]]에서 보듯 서방 국가들의 여론은 크게 좌지우지하는 데 반해 [[러시아]]나 [[중국]]처럼 언론이 통제되고 정치적으로도 [[독재]]에 가까운 [[국가]]들은 딱히 유엔의 승인 여부에 여론이 흔들리지 않는 듯 하다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기