문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 이동문서 삭제토론 유사과학 (문단 편집) === 논리실증주의 === [[논리실증주의|논리 실증주의자]]들은 [[언어철학]]을 통해 과학적 검증이 불가능한 [[형이상학]]적 [[명제]]들을 배제하는 것을 목표로 하였다. 논리 실증주의자들의 입장에서 인지적으로 유의미한 문장은 오직 (i) [[수학]]이나 [[논리학]]에 등장하는 문장들 혹은 (ii) 관찰이나 실험 등을 통해 검증가능한 [[자연과학]]의 문장들뿐이다. 형이상학적 명제들은 (i)와 (ii) 둘 모두 해당하지 않으므로, 곧 인지적으로 유의미하지 않게 된다. 유사과학의 명제가 형이상학적 명제와 비슷한 위치에 있는 것이라고 한다면, 위 기준은 곧 유사과학을 가려내는데도 이용될 수 있다. 유사과학은 수학이나 논리학의 명제가 아니며, 관찰을 통해 검증될 수도 없는 명제다. 더욱이 위 기준에 따르면 유사과학적 명제는 아예 인지적으로 무의미하다! 논리 실증주의의 언어철학이 [[콰인]] 등에 의해 무너짐에 따라 위 기준은 받아들여지 않게 되었다. [[칼 포퍼]]는 이를 실재 존재할 수 있는 사례는 무한대인데, 경험적으로 한정된 사례를 제시해봤자 확률은 0일 수밖에 없다는 논변으로 논리 실증주의를 공격하기도 했다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기