문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 암흑시대 (문단 편집) ==== 중세 암흑시대론 ==== 먼저 암흑시대론의 근원은 서구사학계 특유의 절대적 서로마 정통론과 동로마 그리스론 사조에 기인한다는 점을 지적한다 . 서로마 제국만이 유일무이한 정통 로마제국이므로 서로마 제국이 붕괴한 것은 로마 제국이 멸망한 것이고 로마 문명이 멸망한 뒤로 문명이 복원되기까지도 오래걸렸으니 그 기간은 암흑기라는 논리인데 애초에 로마 문명이 기원후 5세기에 멸망했다는 전제부터가 틀려먹었다. 로마 제국 황제 유스티니아누스는 그 뒤에도 로마법 대전만 잘 만들었다. 그런데 아무래도 기존의 가톨릭-개신교 중심주의적 사조를 근대 민족주의적 사조가 대체하면서, '''실제로 자신들의 민족적 지분을 로마인보다 게르만족과 켈트족이 훨씬 더 많이 차지하고 있는''' 현실에 맞닥뜨리게 된 서구사학계는 '''"알고보니 서로마가 멸망했어도 남은 켈트족들과 게르만족들도 꽤 문명적이었으므로 암흑시대가 아니었어요~"'''라는 수정사관을 내게 된다. 현대에는 여기에 포스트 모더니즘의 문화적 상대성 담론까지 더해지게 된다. 그러나 그 자체로서의 논리적 정합성 및 타당성과 별개로 암흑시대 부정론은 하나의 거대한 질문에 부딪힌다. '''"중세가 암흑시대가 아니라면 르네상스가 뭐하러 필요했나요? 그리고 뭐하러 르네상스 시대라는 역사분류를 합니까?"''' 즉 암흑시대 부정론을 백날 떠든들 학계 정설로 르네상스 시대라는 시대 구분과 의의, 개념이 아직도 학계에서 유효하게 사용되고 있다면 전혀 암흑시대론이 논파된 것이 아니다. 르네상스의 부정으로 귀결되고 나서야 암흑시대의 부정도 완료될 것이다. 실제로 암흑시대란 명칭에 가장 어울리지 않는게 중세 이탈리아 도시국가 문명인데, 정작 학계에서는 르네상스가 이탈리아에서 발원했다고 가르친다. 암흑시대도 아니었던 이탈리아에서 도대체 무엇 때문에 르네상스라는 거창한 이름까지 붙여가며 암흑시대 타파를 외쳐야했단 말인가? 이에 Ad hoc로 르네상스는 그저 근대의 시작일 뿐이라는 변명은 구차한 재정의의 오류에 불과하다. 르네상스의 뜻 자체가 거듭남, 아예 다시 태어나는 것이고 그 의의는 중세 기독교 정권에 의해 손상되었던 고대 그리스 로마 문명의 자유와 이성의 복원에 있다. 따라서 단지 중세 암흑시대 부정론을 외치는 학자의 수가 늘어났다고 해서 중세 암흑시대론이 실제로 논파된 것도 아닌데 마치 논파된 것처럼 단정적으로 서술하는 것이야말로 학술적 객관성이 결여 된 것이다. 암흑시대의 부정은 르네상스의 재정의라는 말장난이 아닌, 르네상스의 전면 부정을 통해서만 완성될 수있다. 더우기 암흑시대론의 근거를 단지 사람이 많이 죽었다, 건물이 많이 부서졌다, 지배층이 무식했다라고 알고 있는 것은 암흑시대론 자체를 제대로 이해하지 못한 것이다. 세기말 교황청 교조화로 인한 사상과 지성의 자유 말살 그리고 아예 초짜배기 신흥 세력이었던 동시기 이슬람 아랍인들보다도 낙후된 학문과 과학기술과 행정력은 도대체 무엇으로 변명할 것인가? . 아직도 이렇기 때문에 암흑시대 부정론이 정설이 되지 못한다고 할 수있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기